Сергей Борисович, РБК, спасибо вам большое за эту потрясающую лекцию! Очень интересно и информативно. Нужно популяризировать науку, астрофизику в частности, для широких кругов населения.
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
Спасибо за лекцию! 18:18 маленькое уточнение, которое, как мне кажется, делает эту историю чуть интереснее. Эарендиль - не просто персонаж из Сильмариллиона, а герой, которого за великие дела тамошние боги сделали самой яркой звездой тамошнего небосвода. Когда Галадриэль в первом фильме/первой книге Властелина Колец дарит Фродо фиал, то она упоминает свет именно этой звезды. По-моему, очень красивая отсылка😊
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
@@superobjects Отличие настоящего ученого от утончённого имитатора научной деятельности! Все очень просто. Настоящий ученый никогда не называет внегалактические расстояния в абсолютных единицах. В парсеках, световых годах, метрах и т.п. величинах. Только в космологическом z и ни как иначе. Причина проста, закон красное смещение - абсолютное расстояние учёным не известен! А Вам известен?
Сергей Борисович, огромное спасибо! Вас всегда интересно и приятно слушать, на каком бы канале Вы ни появлялись! а по теме видео, каждый раз задумываясь о том, что орбитальные телескопы позволяют увидеть события, происходившие тысячи и миллионы лет назад, в голове проносится весь спектр эмоций от изумления до восхищения. и отдельное спасибо Вам за популяризацию этих чудес)
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
лекция безумно интересная. но еще интереснее наблюдать, как происходит нарушение СР-симметрии на самом Сергее Борисыче. у него часы то на правом запаястье, то на левом)))
Замечательный инструмент этот телескоп «Джеймс Уэбб», который будет поставлять всё новые и новые данные, что позволит отбросить противоречивые представления и заменить их более логичными. Вот уже и «первые ласточки» (на 16:15), что спиральные галактики уже существовали уже очень давно, а это косвенно подтверждает, что галактики формируются из компактных объектов, которые, на ранних этапах в активной фазе разрушения этих объектов, мы наблюдаем как квазары, а «сверхмассивные черные дыры» - это потухшие квазары. На следующем этапе ученые должны определить, что объекты в центрах галактик в среднем более массивные, чем в более близких галактиках, сами галактики меньше и ещё то, что газа и пыли в том далеком пространстве было значительно меньше. Но это следует из других представлений физики и, соответственно, о мироздании. С логичным обоснованием этих представлений можно ознакомиться на сайте. Другим следствием этих представлений является теория гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи. Так же она более логично описывает гравитационное линзирование, так как имеет удаленная область, в которой это происходит (то есть линзирование происходит не всей «линзой», а только удаленной областью). А фильм про эту теорию гравитации ua-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/v-deo.html как раз ссылается на этот сайт в описании.
Решил почитать комментарии, чтоб убедиться, что самым популярным вопросом будет про 13.5млрд и 28 млрд световых лет. :) Сергей, спасибо за обзор, ибо вы сэкономили время на просмотр других роликов, что там ещё увидел телескоп. Когда (по первым данным с Уэбба) начали находить галактики-кандидаты с самым большим z по несколько штук в день, и многие из них оказались дисковыми и сформировавшимися, стало понятно, что это уже феноменальные данные, которые теперь внесут существенные изменения либо в саму модель вселенной либо в теорию формирования галактик на ранних этапах. А вот экзопланеты совсем неинтересно с точки зрения фундаментальной науки. Я уверен, что в итоге найдут планету с "маркерами жизни" и в свое время наберут тысячи "потенциально живых" планет.
@@ЮлияКудрявцева-ч5и z это красное смешение получаемое из-за расширения пространства. Чем больше z - тем галактика дальше от нас, тем дольше свет шел от нее до нас.
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
Спасибо за интересную лекцию. Долгожданные результаты великолепного инструмента. Есть шанс что звёздное небо над головой окажет своё влияние. Хотя бы немного.
@@tat6815 оно идет в одну сторону. Ему нет дела для каких то тараканов, которые делят свою маленькую планетку, вращающуюся у одной из сотен миллиардов звезд в одной галактике из бесконечного числа других.
@@asperant1896 28 млрд световых лет свет пролетит за 28 млрд лет, а возраст вселенной 14 млрд лет. То есть получается, что свет летел к нам дольше, чем существует вселенная?
Хотя, я тут подумал, что, возможно, фотоны света были испущены раньше, когда звезда была гораздо ближе к нам, но за время полета фотонов, звезда отдалилась до 28 млрд лет из-за расширения пространства времени.
Было бы интересно провести такой эксперимент: в дополнение к какой-то миссии типа DART запустить кубсат с большим воздушным шаром, наполняемом обычным земным воздухом. Потом навести на него Джеймс Уэбб и попытаться найти там биомаркеры.
у меня вопрос(ы): как ученые понимают, куда смотреть, чтобы видеть "древние" галактики? вокруг нас стена или мы должны смотреть в эпицентр? где мы находимся относительно более древних галактик и относительно менее древних?
Какая жуть. Не думал я, что в 2022 году некий Сергей, рассказывающий о телескопе "Джеймс Уэбб", будет вызывать у меня невольный вопрос - а Россия к этому имеет какое-то отношение? Ведь занимаются же нормальные люди наукой, прогрессом. Нет, блин, надо воевать за территории как в средние века...
Во так комплексы одного человека - "мне уже скоро 70, а я еще не вошел в историю рядом с Петром I и Екатериной II" могут повлиять на жизнь сотен миллионов, если не миллиардов.
Воюем в первую очередь за свою безопасность, а территории - это приятный бонус. И науку с прогрессом у нас тоже по мере сил двигают, несмотря на многократно меньший бюджет. Как там у американцев с аналогами Нуклона?
а какая, извините, связь? Спектр- РГ не будущий проект, и не выдающийся по меркам рентгеновской астрономии. Он не в ряду Chandra, XMM-Newton. А скорее в следующем ряду: Swift, NuSTAR.....
Уважаемый Автор; я "технарь" и мне очень интересно, как при столь малом угле "просмотра" можно "навести" инструмент на выбранный объект, да ещё "сэкономив" топливо маневрового двигателя??
вы путаете возраст и текущее собственное расстояние до объекты. Загуглите "Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты вселенной. Путаница в тонкостях".
Подскажите пожалуйста, может ли этот инструмент по своим техническим характеристикам чувствительность, диапазон ...... Обнаружить звёзды/скопления в момент большого взрыва и ранее, чтобы убедиться, что наши расчеты и наша модель верны? А то вдруг найдем объект красное смещение которого покажет дату за 1млард лет ДО большого взрыва??????? Что это будет значить для нашей модели????? Может снимите отдельное видео? Вопрос интересный!))) Спасибо!
Не получится ни у какого инструмента «заглянуть» в период ранее 300 тыс лет от БВ, т.к. до этого все фотоны постоянно рекомбинировали. Самое ранее, что мы видим - реликтовое излучение - фотоны остывшей вселенной, возрастом 300 тыс. лет.
То же самое подумал - можно было столько домов, кинотеатров и торговых центров разрушить, столько людей -убить- освободить, а тут какая-то дурацкая наука. Бездуховно!
Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946 до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни к какой Альфа Центавра лететь не надо, разумные компьютеры не вместе с людьми, а вместо людей, качественный скачок в развитии материи
Планеты открыли. Но эти открытия недостаточные. Открываются или по колебаниям центра звёзды, что говорит о смещении центра масс или по крохотному пятнышку, который меняет светимость звёзды. Ореол вокруг этого пятнышка атмосфера и спектр этого ореола говорит о составе атмосферы. Но воочию увидеть, как выглядят эти планеты вряд ли удастся, если только в отдалённом будущем, когда сможем преодолевать гигантские расстояния в короткое время.
Спасибо за лекцию, Сергей Борисович! Интересно, наблюдаемые скорости вращения далёких дисковых галактик (проекция на луч зрения, далёкая - это Z>3 условно) уменьшаются пропорционально Z или ведут себя как-то иначе?
@@superobjects Стругацкие - весьма уважаемые фантасты, особенно нравится "Путь на Амальтею". Интересно, насколько ошибались и насколько были правы Стругацкие в описании Юпитера?
Жаль конечно,что этот телескоп показывает не то,что ожидали обычные обыватели.Но как говорил легендарный футболист Аршавин,ваши ожидания это ваши проблемы:)
@@superobjects А чтоб зум экзопланеты был такой,как планета Марс с телескопа земного.А не какая-то клякса на фото.Не зря ж его далеко в космос отправили,оттуда же виднее:)
Дорогой автор , меня интересует вот какой вопрос. Мы наблюдаем картину неба с учётом того что свет приходит с разным запаздыванием . То есть реальная картина вселенной другая. Какая же на самом деле сейчас вселенная и как бы выглядело небо? Спасибо
@@superobjects вы очевидно имеете в виду то что видно невооружённым взглядом находится довольно близко? Тогда получается что можно эту непосредственную близость экстраполировать и считать что все остальное гомогенно и, одинаково тому что находится рядом с нами и также как и то что мы можем наблюдать в непосредственной близости происходит в любой точке вселенной? Спасибо что откликнулись и извините за мои наивные вопросы
@@munteanu2555 ну не совсем так. Мы же изучаем эволюцию вселенной именно наблюдая разные стадии на разных расстояниях. Мы видим эпоху, когда не было скоплений галактик и т.д.
18:30 Очевидная ошибка. Видимая галактика не может находиться от нас на расстоянии 28 млрд световых лет. Вероятно, имелось ввиду 12.8 млрд световых лет.
1:37 Занимательная математика. Вклад NASA 9,7 млрд - это ~80%. Тогда 100% - это 12,1 млрд. Другие цифры (700 и 200) - это 13,5% от общих вложений. Где остальные Карл :)))
А теперь попробуйте мысленно охватить эти 28 млрд. лет)))!!! В формате личного присутствия)))!!! Может мой комментарий и глупый, но так хочется побывать там, среди всех этих звёзд и галактик!!! Спасибо за интересный ролик!
Возраст вселенной измеряется временем, а 28 миллиардов световых лет - это расстояние. Расстояние, которое свет проходит, увеличивается из-за расширения вселенной. Кстати, на данный момент считается, что размер вселенной составляет 46 миллиардов световых лет. Так что объекты на расстоянии 28 миллиардов световых лет еще не предел.
Спасибо за выпуск. Как мне показалось большинство (ну или по крайней мере значительная часть) открытых экзопланет имеют быстрые периоды обращения и очень близкое расстояние от своих звезд, гораздо быстрее и ближе чем аналогичные планеты Солнечной системы. Это означает что такие планеты легче обнаружить/Подтвердить или всё-таки наша система является "аномалией" в космосе?
да. Но это просто так пока. Нам проще открывать планеты, которые расположены ближе к звездам. У меня есть несколько лекций на эту тему в ютьюбе - поищите, если интересно.
Кто-нибудь знает, что делать даже не с планетой, а с информацией о том, что открыта планета с жизнью? Как говорится: ну, и что, что открыли; что дальше? Выпустим футболки с инопланетянами - вот и весь эффект. Слишком много ресурсов на поиск того, что нам не нужно. Было бы хорошо сфокусировать усилия на изучении явлений (как FRB, например), которые могут понять основы физики. А когда варп-двигатель будет готов, можно изучать планеты. Причем проще и в подробностях.
@@sc0or открыть жизнь дистанционно нельзя, так что расслабь булки, а то ресурсов ты уже потратил столько что... А сколько кстати? На вопрос что делать - ты узнал больше о вселенной. Что же делать? Взять пирожок с полочки, а то запыхался, изучая тайны вселенной. Но когда есть цель, мотивация чуть лучше работает.
Я понял из рассказа Сережи , что кроме классных фоток мы ничего нового не получили. Ну потому что во Вселенной скукота , что первые галактики , что последние - одно и то же. А про формироварие галактик , без компьютерного моделирования , я читал советский учебник : Астрономия 10 класс. Там все написанно. После этой книжки я понял , что Бога сотворившего все сущее и оценивающего каждую мысль человека ( ну а как вы думали) к бльшому сожалению НЕТ. А как было бы славно!!! Но нет и Бога и от телескопа ничего нового кроме фоток. А вот если бы он рассмотрел зеленых человечков на одной из экзопланет . Это да !!!
На фоне средств которые людишки спускают на одни только войны,эти телескопы капля в море США только на войнушку в Афганистане потратила 2 триллиона зелёных ☹️
Пятисотый лайк! Спасибо большое РБК. Сергей Борисович как всегда невероятно интересно рассказывает и доступно для любителей. Низкий поклон за труды!
С. Б.-это сторонник большого взрыва. Наблюдать, как они будут переобуваться, ещё интереснее, чем наблюдать галактики.
Какие труды?
@@yuryrabyshko4837 че нарк что-ли?
@@юрийгот Нормальный вопрос задан.
Телескоп «Джеймс Уэбб» убивает теорию "Большого Взрыва"
ua-cam.com/video/lM3nS1BxxAI/v-deo.html
Сергей Борисович, РБК, спасибо вам большое за эту потрясающую лекцию!
Очень интересно и информативно. Нужно популяризировать науку, астрофизику в частности, для широких кругов населения.
Это как ? По моему третья
буква в иннициалах лишняя )))
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
Илья Иванов - Вспомнить всё.
Зона Пробуждения - Иследовательские сеансы
Спасибо за лекцию!
18:18 маленькое уточнение, которое, как мне кажется, делает эту историю чуть интереснее. Эарендиль - не просто персонаж из Сильмариллиона, а герой, которого за великие дела тамошние боги сделали самой яркой звездой тамошнего небосвода. Когда Галадриэль в первом фильме/первой книге Властелина Колец дарит Фродо фиал, то она упоминает свет именно этой звезды. По-моему, очень красивая отсылка😊
Главное, что узнал Уэб о вселенной - то, что смысл жизни не в малиновых штанах, и не в том, у кого цак в носу))
Сергей Борисович, огромное спасибо! Вы лучший! 🚀
спасибо
@@superobjects Так он дальше Хаббла видит или нет?
Много не нужной информации.
Самому читать википедию пришлось.
@@Юрченко_Илья вопрос про "дальше видит" довольно бессмысленный. Почти как спросить: "А МРТ видит глубже в теле, чем рентген?"
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
@@superobjects Отличие настоящего ученого от утончённого имитатора научной деятельности! Все очень просто. Настоящий ученый никогда не называет внегалактические расстояния в абсолютных единицах. В парсеках, световых годах, метрах и т.п. величинах. Только в космологическом z и ни как иначе. Причина проста, закон красное смещение - абсолютное расстояние учёным не известен! А Вам известен?
Сергей Борисович, огромное спасибо! Вас всегда интересно и приятно слушать, на каком бы канале Вы ни появлялись!
а по теме видео, каждый раз задумываясь о том, что орбитальные телескопы позволяют увидеть события, происходившие тысячи и миллионы лет назад, в голове проносится весь спектр эмоций от изумления до восхищения.
и отдельное спасибо Вам за популяризацию этих чудес)
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
Спасибо ведущим, лекция была очень содержательна.
Сережа, как горят Ваши глаза! Вот он, огонь науки и разума!
Сколько лет смотрю и слушаю Сергея Попова и всегда нахожу что то новое. Спасибо ТЕБЕ!!!!
Сергей Борисович, РБК, спасибо за лекцию!
Спасибо за великолепного гостя!
Ух ты!
Не знал всю эту кухню!
Спасибо. Слушать было интересно 0_0
Сергей Борисович, как приятно вас слушать , невозможно оторваться!
лекция безумно интересная.
но еще интереснее наблюдать, как происходит нарушение СР-симметрии на самом Сергее Борисыче.
у него часы то на правом запаястье, то на левом)))
Интересно и доступно, спасибо.
Сергей Борисович, с удовольствием смотрю все ваши лекции и толки! Жду с нетерпением новых!
Вот пример сотрудничества людей для науки, а не для взаимного уничтожения.
Спасибо за видео, очень классный материал 🥰😻
спасибо
Как всегда с Сергеем Борисовичем понятно и интересно!
Замечательный инструмент этот телескоп «Джеймс Уэбб», который будет поставлять всё новые и новые данные, что позволит отбросить противоречивые представления и заменить их более логичными.
Вот уже и «первые ласточки» (на 16:15), что спиральные галактики уже существовали уже очень давно, а это косвенно подтверждает, что галактики формируются из компактных объектов, которые, на ранних этапах в активной фазе разрушения этих объектов, мы наблюдаем как квазары, а «сверхмассивные черные дыры» - это потухшие квазары.
На следующем этапе ученые должны определить, что объекты в центрах галактик в среднем более массивные, чем в более близких галактиках, сами галактики меньше и ещё то, что газа и пыли в том далеком пространстве было значительно меньше.
Но это следует из других представлений физики и, соответственно, о мироздании. С логичным обоснованием этих представлений можно ознакомиться на сайте.
Другим следствием этих представлений является теория гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи. Так же она более логично описывает гравитационное линзирование, так как имеет удаленная область, в которой это происходит (то есть линзирование происходит не всей «линзой», а только удаленной областью). А фильм про эту теорию гравитации ua-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/v-deo.html как раз ссылается на этот сайт в описании.
Жаль рогозин не запустил нужное число батутов. Они бы соединились и сформировали куда более крутой телескоп. Батутоскоп!
главное Украина запустила свой звездалет ,,Степан Бандера-1" на сверхмощном ,кищячьем топливе😂😂😂
Решил почитать комментарии, чтоб убедиться, что самым популярным вопросом будет про 13.5млрд и 28 млрд световых лет. :) Сергей, спасибо за обзор, ибо вы сэкономили время на просмотр других роликов, что там ещё увидел телескоп. Когда (по первым данным с Уэбба) начали находить галактики-кандидаты с самым большим z по несколько штук в день, и многие из них оказались дисковыми и сформировавшимися, стало понятно, что это уже феноменальные данные, которые теперь внесут существенные изменения либо в саму модель вселенной либо в теорию формирования галактик на ранних этапах. А вот экзопланеты совсем неинтересно с точки зрения фундаментальной науки. Я уверен, что в итоге найдут планету с "маркерами жизни" и в свое время наберут тысячи "потенциально живых" планет.
Не затруднит ли Вас пояснить,что такое z?
@@ЮлияКудрявцева-ч5и красное смещение
@@Artem_Loginov1997 спасибо,красных смещений два,доплеровское и энштейновское,к какому относится зет?
@@ЮлияКудрявцева-ч5и z это красное смешение получаемое из-за расширения пространства. Чем больше z - тем галактика дальше от нас, тем дольше свет шел от нее до нас.
@@KosMoDev вы очень любезны,спасибо,значит это доплеровское смещение.
Я ваш фанат! Спасибо!
спасибо
Я тоже, я тоже фанат, купил книгу Все формулы мира, рекомендую
я ваш кумир
Телескоп «Джеймс Уэбб» убивает теорию "Большого Взрыва"
ua-cam.com/video/lM3nS1BxxAI/v-deo.html
Ооох как же интересны предстоящие десятилетия!
Жду с терпением будущего :)))
Обожаю слушать Попова)
Песенку вспомнила: настоящий блондин, на всю страну такой один 😁😅
Дебильная песня, как и исполнитель.
Отличное видео!!! Все грамотно, лаконично и без "воды и тягомотины". Однозначно ЛАЙК и ПОДПИСКА!!
Сергей, спасибо за интересную лекцию. Подписался.
Спасибо! Всегда было интересно, откуда такие безумные цвета на фотографиях.
из фотошопа
Обожаю Ваш канал! Спасибо!
Послушаю уважаемого Попова, что он скажет в отличие от других уважаемых астрофизиков!
Пока им приказано талдычить про " большой взрыв" и " расширение" Вселенной.
@@ratnikovalexander Кстати, я написал Попову вопрос и он не формально ответил! Если у Вас есть своя версия, пож, изложите!
@@ratnikovalexander а " Властелин Колец " ничего не рассказал вам ? В этой книге всё !!!
Даааа, круто 🙌 Пока по зомбоящику показываю всякую &@%#]
Вдохновляюще!
Спасибо большое! Всегда интересно и понятно излагаете сложный для многих материал.
9:35 За расскраску 17и мгновений отдельное огромное спасибо!!!
Да! Режиссерам и моё спасибо!
Главное чтобы по телескопу метеоры больше не прилетали. Ждём великих открытий!
Скучал по Сергею Борисовичу. Давно не выходили ролики с ним
спасибо.
Вообще, видео много выходит. ПОсматривайте у меня на домашней странице или в ютьюб канале
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ua-cam.com/video/7-C-WALJZnE/v-deo.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ua-cam.com/video/N_3V6_oTB8o/v-deo.html
Лупа в руках Сергея и бабочка заслуживают отдельного лайка:)
Спасибо,Сергей Борисович! Очень интересно. Все по существу.
Спасибо за интересную лекцию
Любовь невероятная к вам, Сергей Борисович ❤❤❤
Спасибо за интересную лекцию. Долгожданные результаты великолепного инструмента.
Есть шанс что звёздное небо над головой окажет своё влияние. Хотя бы немного.
Вижу Сергея Борисовича Попова сразу ставлю плюс.
Сергей Борисович, так держать. Коротко и доступно.
Спасибо большое, Сергей Борисович ✨️
Огромное спасибо за труд !!!
вселенское спасибо! межгалактические наблюдения помогают сверху взглянуть на тот планетарный ппц, который творится сейчас в нашем полушарии...
@@tat6815 оно идет в одну сторону. Ему нет дела для каких то тараканов, которые делят свою маленькую планетку, вращающуюся у одной из сотен миллиардов звезд в одной галактике из бесконечного числа других.
Спасибо, Сергей Борисович!
Прекрасная лекция. Большое спасибо
Спасибоооооо
А как расстояние до Earendel может составлять 28 млрд световых лет, есть возраст вселенной около 14 млрд лет?
Земной год и световой год-вещи разные.
@@asperant1896 продолжительность что первого, что второго, один год
Это верно. Но если говорить про световой год, то имеется ввиду расстояние.
@@asperant1896 28 млрд световых лет свет пролетит за 28 млрд лет, а возраст вселенной 14 млрд лет. То есть получается, что свет летел к нам дольше, чем существует вселенная?
Хотя, я тут подумал, что, возможно, фотоны света были испущены раньше, когда звезда была гораздо ближе к нам, но за время полета фотонов, звезда отдалилась до 28 млрд лет из-за расширения пространства времени.
Спасибо.
Очень интересно! Спасибо!
Мне кажется, этот аппарат через чур хвалят))))
Было бы интересно провести такой эксперимент: в дополнение к какой-то миссии типа DART запустить кубсат с большим воздушным шаром, наполняемом обычным земным воздухом. Потом навести на него Джеймс Уэбб и попытаться найти там биомаркеры.
Не получится. Для JWST смотреть в район Земли - значит смотреть в район Солнца. А это невозможно.
@@vladditerov1566 поэтому я и предлагаю запустить шар с земным воздухом подальше от Земли.
@@TechMasterRus На миллион километров?
у меня вопрос(ы): как ученые понимают, куда смотреть, чтобы видеть "древние" галактики? вокруг нас стена или мы должны смотреть в эпицентр? где мы находимся относительно более древних галактик и относительно менее древних?
Отличный формат
Какая жуть. Не думал я, что в 2022 году некий Сергей, рассказывающий о телескопе "Джеймс Уэбб", будет вызывать у меня невольный вопрос - а Россия к этому имеет какое-то отношение?
Ведь занимаются же нормальные люди наукой, прогрессом. Нет, блин, надо воевать за территории как в средние века...
Во так комплексы одного человека - "мне уже скоро 70, а я еще не вошел в историю рядом с Петром I и Екатериной II" могут повлиять на жизнь сотен миллионов, если не миллиардов.
Воюем в первую очередь за свою безопасность, а территории - это приятный бонус. И науку с прогрессом у нас тоже по мере сил двигают, несмотря на многократно меньший бюджет. Как там у американцев с аналогами Нуклона?
Типа пиндостан самая миролюбивая страна?
Фотографии следует выводить на весь экран, а автора в маленьком окошке, и убрать этот ужасный стул.
ничего себе командир
@@darkgooddaybaddayору
Расскажите, что нового узнал Спектр-РГ?
13:00 про lynx говорим, а про Спектр-РГ ни слова?
а какая, извините, связь? Спектр- РГ не будущий проект, и не выдающийся по меркам рентгеновской астрономии. Он не в ряду Chandra, XMM-Newton. А скорее в следующем ряду: Swift, NuSTAR.....
Уважаемый Автор; я "технарь" и мне очень интересно, как при столь малом угле "просмотра" можно "навести" инструмент на выбранный объект, да ещё "сэкономив" топливо маневрового двигателя??
Да ещё и на огромной скорости! Никак! Такие вопросы останутся без ответа, поскольку выходят за пределы мышления восторженных хомячков.
ВАЖНО - делайте темный фон для смотрящих перед сном)))
Расстояние до самой далёкой звезды - 28 млрд. световых лет - такую цифру очень сложно осознать :)
вы путаете возраст и текущее собственное расстояние до объекты. Загуглите "Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты вселенной. Путаница в тонкостях".
@@superobjects Простите, но имел ввиду именно расстояние. Такие расстояния в голове не укладываются :)
Подскажите пожалуйста, может ли этот инструмент по своим техническим характеристикам чувствительность, диапазон ...... Обнаружить звёзды/скопления в момент большого взрыва и ранее, чтобы убедиться, что наши расчеты и наша модель верны? А то вдруг найдем объект красное смещение которого покажет дату за 1млард лет ДО большого взрыва??????? Что это будет значить для нашей модели????? Может снимите отдельное видео? Вопрос интересный!))) Спасибо!
Не получится ни у какого инструмента «заглянуть» в период ранее 300 тыс лет от БВ, т.к. до этого все фотоны постоянно рекомбинировали. Самое ранее, что мы видим - реликтовое излучение - фотоны остывшей вселенной, возрастом 300 тыс. лет.
Попов - Дробышевский от астрофизики.
Странно. На стоимость WEBB можно было сделать целых две тысячи танков. А они какие-то звёзды решили разглядывать.
То же самое подумал - можно было столько домов, кинотеатров и торговых центров разрушить, столько людей -убить- освободить, а тут какая-то дурацкая наука. Бездуховно!
Большое спасибо за интересный сюжет. Жаль, что нарезка получилась несколько сумбурной, на такую большую тему нужно больше хронометража
Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946 до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни к какой Альфа Центавра лететь не надо, разумные компьютеры не вместе с людьми, а вместо людей, качественный скачок в развитии материи
Все круто ! Но может быть стул поменять ? Либо пониже какой нибудь, либо поуже ? Попробуйте , мне все нравится, но вот этот момент в глаза бросился
у всех популизаторов науки мания величия, от того такие огромные стулья выбирают )
@@kazimirmalevich6712 , а есть связь между выбором ника и манией величия?
@@ТатьянаПонятина Я думаю нет. Ваша аналогия не корректна, ведь я не блогер и не публичное лицо, а он - да. Но попытка была хорошая :)
@@kazimirmalevich6712 ;-))
Планеты открыли. Но эти открытия недостаточные. Открываются или по колебаниям центра звёзды, что говорит о смещении центра масс или по крохотному пятнышку, который меняет светимость звёзды. Ореол вокруг этого пятнышка атмосфера и спектр этого ореола говорит о составе атмосферы. Но воочию увидеть, как выглядят эти планеты вряд ли удастся, если только в отдалённом будущем, когда сможем преодолевать гигантские расстояния в короткое время.
Спасибо за лекцию, Сергей Борисович! Интересно, наблюдаемые скорости вращения далёких дисковых галактик (проекция на луч зрения, далёкая - это Z>3 условно) уменьшаются пропорционально Z или ведут себя как-то иначе?
ты поосторожнее с зед-символикой, а то забанят ещё
@@mrrobotisok7121 Х-м, правда, я и не подумал...))) "красное смещение"?... тоже есть повод забанить...
спасибо за интересное видео! (и спасибо что убрали звуковые эффекты )))
Почему ничего не сказано об опровержении новых наблюдений теории большого взрыва? например: Старые галактики летящие медленнее новых.
Оё хорошо то как! Я прямо описился от восторга!
Сергей Борисович, назовите топ-5 любимых фантастов и топ-5 любимых поэтов, пожалуйста!
Пушкин, Бродский,
Маяковский,
Вознесенский,
Пастернак.
Брэдбери, Стругацкие, Лем, Дик.
@@superobjects Стругацкие - весьма уважаемые фантасты, особенно нравится "Путь на Амальтею". Интересно, насколько ошибались и насколько были правы Стругацкие в описании Юпитера?
Жаль конечно,что этот телескоп показывает не то,что ожидали обычные обыватели.Но как говорил легендарный футболист Аршавин,ваши ожидания это ваши проблемы:)
а что же они ожидали???? :)
@@superobjects А чтоб зум экзопланеты был такой,как планета Марс с телескопа земного.А не какая-то клякса на фото.Не зря ж его далеко в космос отправили,оттуда же виднее:)
@@Bambus-bt5fy :) Ну хоть не портрет бога, как на фото в партбилете.
На какой руке Сергей носит часы? 🧐
Весёлые раскрашенные картинки от НАСА? Хорошо на ночь, как добрую сказку для сна. Что-то слишком быстро... скорость помедленнее сделаю и засну)))
Все что вам надо знать о телескоп тут
ua-cam.com/video/Cyi7T8s-EMk/v-deo.html
888 лайк поставил. Вышло забавно. Надеюсь число быстро вырастет.
Дорогой автор , меня интересует вот какой вопрос. Мы наблюдаем картину неба с учётом того что свет приходит с разным запаздыванием . То есть реальная картина вселенной другая. Какая же на самом деле сейчас вселенная и как бы выглядело небо? Спасибо
также, если мы говорим о звездном небе, которые вы видите каждую ясную ночь, выходя на улицу.
@@superobjects вы очевидно имеете в виду то что видно невооружённым взглядом находится довольно близко? Тогда получается что можно эту непосредственную близость экстраполировать и считать что все остальное гомогенно и, одинаково тому что находится рядом с нами и также как и то что мы можем наблюдать в непосредственной близости происходит в любой точке вселенной? Спасибо что откликнулись и извините за мои наивные вопросы
@@munteanu2555 ну не совсем так. Мы же изучаем эволюцию вселенной именно наблюдая разные стадии на разных расстояниях. Мы видим эпоху, когда не было скоплений галактик и т.д.
18:30 Очевидная ошибка. Видимая галактика не может находиться от нас на расстоянии 28 млрд световых лет. Вероятно, имелось ввиду 12.8 млрд световых лет.
нет, может.
Загуглите "сверхсветовое разбегание. Путаница в тонкостях."
Кайф
Сергей - rulezz! РБК, спасибо!
1:37 Занимательная математика. Вклад NASA 9,7 млрд - это ~80%. Тогда 100% - это 12,1 млрд.
Другие цифры (700 и 200) - это 13,5% от общих вложений. Где остальные Карл :)))
Зарплата графическим дизайнерам 😁
Когда он сделает снимок стрелец А ?
А теперь попробуйте мысленно охватить эти 28 млрд. лет)))!!! В формате личного присутствия)))!!!
Может мой комментарий и глупый, но так хочется побывать там, среди всех этих звёзд и галактик!!!
Спасибо за интересный ролик!
Мы и так среди "всех этих звёзд и галактик".
То чувство, когда "рыжий" из большого куша, рассказывает про космос))) 👍
0% от России. Спасибо единой России !
А вот тут я не понял (18:22). Вселенной менее 14 млрд. лет, а объект находится на расстоянии 28 млрд. световых лет... Это как?
Телескоп Сергей Попов будет?
очень интересно))
18:35 расстояние 28 млрд световых лет??? Вроде как возраст всей вселенной 8 млрд лет. Или я что-то путаю?
13.8 млрд.
@@ochenhorosho 13,75.
Возраст вселенной измеряется временем, а 28 миллиардов световых лет - это расстояние. Расстояние, которое свет проходит, увеличивается из-за расширения вселенной. Кстати, на данный момент считается, что размер вселенной составляет 46 миллиардов световых лет. Так что объекты на расстоянии 28 миллиардов световых лет еще не предел.
Путаете. 13,7 млрд.
Спасибо за выпуск.
Как мне показалось большинство (ну или по крайней мере значительная часть) открытых экзопланет имеют быстрые периоды обращения и очень близкое расстояние от своих звезд, гораздо быстрее и ближе чем аналогичные планеты Солнечной системы.
Это означает что такие планеты легче обнаружить/Подтвердить или всё-таки наша система является "аномалией" в космосе?
да. Но это просто так пока. Нам проще открывать планеты, которые расположены ближе к звездам.
У меня есть несколько лекций на эту тему в ютьюбе - поищите, если интересно.
Такие проще и главное быстрее открыть можно.
Кто-нибудь знает, что делать даже не с планетой, а с информацией о том, что открыта планета с жизнью? Как говорится: ну, и что, что открыли; что дальше? Выпустим футболки с инопланетянами - вот и весь эффект. Слишком много ресурсов на поиск того, что нам не нужно. Было бы хорошо сфокусировать усилия на изучении явлений (как FRB, например), которые могут понять основы физики. А когда варп-двигатель будет готов, можно изучать планеты. Причем проще и в подробностях.
@@sc0or открыть жизнь дистанционно нельзя, так что расслабь булки, а то ресурсов ты уже потратил столько что... А сколько кстати?
На вопрос что делать - ты узнал больше о вселенной. Что же делать? Взять пирожок с полочки, а то запыхался, изучая тайны вселенной. Но когда есть цель, мотивация чуть лучше работает.
@@sc0or тогда уж и поле геллера нужно
Я понял из рассказа Сережи , что кроме классных фоток мы ничего нового не получили.
Ну потому что во Вселенной скукота , что первые галактики , что последние - одно и то же.
А про формироварие галактик , без компьютерного моделирования , я читал советский учебник : Астрономия 10 класс. Там все написанно.
После этой книжки я понял , что Бога сотворившего все сущее и оценивающего каждую мысль человека ( ну а как вы думали) к бльшому сожалению НЕТ.
А как было бы славно!!!
Но нет и Бога и от телескопа ничего нового кроме фоток.
А вот если бы он рассмотрел зеленых человечков на одной из экзопланет . Это да !!!
Кто-нибудь уверен, что конкурс проекта такого уровня стоимости может быть объективен?
да.
L-Попов и D-Попов!
А что с повреждением зеркала JWST? Была новость, что ремонту не подлежит (
программно исправили
@@alexsysolyatin1929 Спасибо за инфу
«Джеймс Уэбб» дает и будет давать только уникальные наблюдательные факты о вселенной , а вот Вовочка уже доказал существование мультиверсума.
На фоне средств которые людишки спускают на одни только войны,эти телескопы капля в море
США только на войнушку в Афганистане потратила 2 триллиона зелёных ☹️