Уважаемые подписчики и друзья канала, в связи с тем, что монетизация на UA-cam в России отключена, просим Вас оказать посильную помощь в развитии канала: Yandex Money: yoomoney.ru/to/410013212295066 Наш Бусти, на котором я выкладываю практические схемы и чертежи печатных плат аудиотехники и сопутствующих блоков и узлов. boosty.to/reflar
Chord - много звучащих аппаратов делали. Пока дальше всех продвинулся разработчик Амфитона Владимир Шушурин - Ламм (компания до сих пор работает в ХайЭнде с 1993) . Желаем вам успехов!
@@БояровАндрей Благодарю Вас за пожелание нам успехов! Но мне не совсем понятно, в чем именно состояла оригинальность схемотехнических решений примененных в усилителе Амфитон-002 cтерео? В основе данной конструкции лежит хрестоматийная схема Лина с дифференциальным каскадом, из учебника... ru.wikipedia.org/wiki/Усилитель_Лина А вот к реализации этой схемы заводом-изготовителем есть вопросы. Весьма сомнительным решением выглядит использование во входном дифференциальном каскаде низкочастотных транзисторов с ненормированным уровнем шума типа КТ502, КТ503 с Fгр 5 МГц. Даже в других советских усилителях применялись, или высокочастотные сборки биполярных транзисторов типа К159НТ1, или дискретные малошумящие высокочастотные транзисторы типа КТ3102, КТ3107 с Fгр 200 МГц и коэффициентом шума 4 дБ. А в Амфитон такого гуано понаставили🤧И так-то, комплектующие в бытовую технику ставили не ахти, в виде отбраковки от ВПК, а здесь ну-просто жесть...
Ярослав, добрый день! Стоит ли делать от электрощита выделенку питания усилителя и цапа? Если да, то какой кабель лучше подойдёт(сечение, конструкция), с многопроволочными жилами (типа КГВВнг), или моножилами(типа NYM или ВВГ), может быть вообще лучше акустический использовать с дополнительной изоляцией (термоусадка/гофра), в самом щите разводку каким проводом лучше делать (ПУГВ или акустический, какое сечение)?
У меня запланирована статья "Снижение потерь в сетевой проводке жилых помещений." будет опубликована на boosty.to/reflar Для усилителя и тем более ЦАПа, стандартной мощности 16 x 220 = 3520 Вт достаточно с запасом. Но в квартире есть и более мощные потребители энергии. Которые в сумме могут потреблять такие мощности и даже более того, в домах оборудованных электрическими плитами. Так вот есть научно-обоснованный способ, минимизировать потери энергии в электрической проводке. Поставщики электроэнергии знают о нем, но специально не внедряют, так как они заинтересованы в том, что бы вы расходовали больше электроэнергии и щедро оплачивали счета. Этот способ укладки проводки (скажем так 🤫) абсолютно легальный и не противоречит закону. Как статься выйдет, я дам Вам знать в этом посте или сами последите за моими публикациями на Бусти.
Вы можете ознакомиться с моей статьей, о снижении потерь энергии в электропроводке. boosty.to/reflar/posts/1093f4f5-6364-42da-8556-7cd81f7816c5?share=success_publish_link
Мб подскажете, стоит ли применять гальваническую развязку между ПК и USB ЦАП, на алиэкспрессе есть варианты на ADUM'ах и самобытные решения на двух драйверах, состоящих из ПЛИС+Трансформатор, в случаях когда в квартире есть заземление и когда оно отсутствует?
В любом случае гальваническая развязка от общего провода (корпуса) ПК - это благо, вне зависимости от наличия или отсутствия заземления. Конечно, ПК лучше что бы был заземлен. Конкретные реализации, не видя схем, трудно что-то сказать. У цифровых изоляторов от AD ADUM1400 и аналогичных, могут быть проблемы с новейшими интерфейсами USB. У популярных цифровых изоляторов ADUM1400 максимальный битрейт составляет 90 Мбит/с. У асинхронной шины USB 2.0 - 480 Мбит/с. USB 3.0 - до 5 Гбит/с. USB, в отличие от SPDIF, не имеет привязки битрейта к частоте дискретизации сигнала. Но для вывода двух каналов с разрешением PCM 24 x 192 достаточно и режима USB 1 (Full-Speed) - 12 Мбит/c
@REFLAR_LAB спасибо! А у вас нет схем и плат для реализации развязки на доступных в наше время компонентах для потока с частотой от 384кГц, 24-32 бита? Есть ещё интересный вариант развязки и удлинения usb линии - usb поверх ethernet моста, как пример Hall Research U22-160, вы не сталкивались с стакими изощрениями в сфере передачи звука? Кажется, что хороший вариант, но есть опасения, что такие конвертации могут быть не полезны для сигнала и как на это asio драйвер отреагирует - тоже вопрос
@@user-d6hg8mq5hs К сожалению готовой схемы нет. Можно разработать универсальный USB-удлинитель, и если ориентироваться на детали доступные в условиях санкционного давления, то надо делать с индуктивной развязкой. И быстродействующие усилители-формирователи импульсов, триггеры Шмитта. До 400 Мбит / с, можно сделать. Вопрос в том, кто оплатит разработку? На это время уйдет, потом нужно будет в железе проверять, а это двухслойные платы заводские. Которые не выгодно делать в единичном экземаляре.
Понравилось ваше видео. А можете рассказать из чего у вас состоит система на которой вы слушаете музыку в данный момент, ну усилитель акустика и. т д? Не ради критики, а просто из интереса!!!
У меня практически все компоненты, включая кабели, моей собственной разработки. Проще сказать что в моей системе сделано не мной. Это звуковые карты, которые я использую для вывода цифрового потока на внешний ЦАП и АС. Звуковые карты у меня старые, так как они обеспечивают побитовую точность, то есть не "жуют" цифру, так как в них нет DSP. Это Juli@ на чипе VIA Envy 24HT, 24 bit x 192 kHz и в другом системном блоке Lynx Studio L22. Акустические системы когда то были 75АС-065 НПО Торий, потом я приобрел пассивные студийные мониторы JBL LSR 6332 с максимальной мощностью 800 Вт. Усилители линейные 500 Ватт RMS, усилитель напряжения у которых аналогичен по схеме "УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями, опубликованный в Радио N8 2003 стр 21. А выходной каскад - умощнен и видоизменен, в нем используются пять включенных в параллель в каждом плече высокочастотных (400 МГц) полевых транзисторов с горизонтальной структурой канала и металлическими затворами, британской фирмы Semelab, комплементарные пары. Это именно те транзисторы, той же фирмы, которые используются в усилителях фирмы Chord. ЦАП DA2000, его аналоговая часть, схема опубликована здесь: ua-cam.com/video/iq68BafhL4M/v-deo.htmlsi=60RVw_ATyc8Isj7e Он поддерживает разрешение 24 бит и частоту дискретизации до 768 кГц (через дифференциальный AES-EBU и коаксиальный SPDIF до 192 кГц).
@@stass.5641 Карта отличная и она у меня когда то была в качестве основного источника, до построения мной ЦАПа DA1400 и потом DA2000 оба на четырех PCM1704 U-K c безынерционным I/U конвертером и безосным выходным каскадом в классе A со следящим питанием. Звучит намного детальнее, масштабнее и дает меньше суши, чем Lynx и Juli@ на ДС ЦАПах. Но среди звуковых карт это the best
А я в свою очередь хочу Ярослава Токарева (автора канала), поблагодарить, пока хотя бы на словах, много мне было обьясненно и разжеванно на счет безинерционного каскада ток-напряжение совмещенного вкупе с фнч, и так же по усилителю мощности с малыми интермодуляционными искажениями ,:-) Хотя я далеко не новичок в планах аудио техники, и т д. Самому б было интересно отслушать безинерционный конвертер, комплектиующие уже есть, но решил полностью плату передать , ибо та плата что есть, по ЭМИ ни как "не проходит") и плюсов бы такого "выхода" я б не оценил в полной мере :-) По унч тоже самое могу сказать, чтоб его "раскрыть" надо хорошую пп. Хорошо что появился яндекс кошелек, обязательно поучаствую 🙂. Спасибо еще раз автору большое 🙂
Как считаете, для 100 вольтового японского аудиоусилителя нужен трансформатор, или достаточно автотрансформатора? критичны ли отклонения питания в пределах 95-110 Вольт (хотя, наверное, это уже от конкретной схемотехники зависит...)?
Я думаю достаточно автотрансформатора. Тем более что автотрансформатор имеет меньшее внутреннее сопротивление по сравнению с двухобмоточным трансформатором. Отклонение +-5 В сетевого напряжения, не критично для исправной аппаратуры.
@@REFLAR_LAB А будет ли тут важна конструкция автотрансформатора, тор или Ш? Как думаете, имеет ли смысл пытаться заказывать автотрансформатор с несколькими отводами, покрывающими разброс напряжений в сети 215..235 Вольт (это для возможных переездов), или это слишком усложнит работу для завода-исполнителя и качество пострадает? И, если не сложно, можете посоветовать какой запас по мощности может потребоваться, трансформатор усилителя заявлен 940 ВА ?
@@user-bg2nr4sz7q Я бы отводы не делал, на ваше усмотрение. На каком магнитопроводе намотать? Лучше все-же тороидальный на единой ленте, то есть не из обрезков нескольких лент. Про мощность, минимумом является среднее значение мощности потребляемое нагрузкой. Если же ориентироваться по мощности трансформатора примененного в источнике питания усилителя, то мощность автотрансформатора можно выбрать в соотношении 1:1 это минимум. А для обеспечения наименьшего внутреннего сопротивления, можно выбрать и 1:2 Но автотрансформатор мощностью 2 кВт будет иметь немалые габариты, и если его обмотку намотать проводом достаточного сечения, то он потребует наличия устройства soft-start, которое ограничит стартовый коммутационный ток (так как на стабилизацию магнитного потока в таком мощном трансформаторе, с такой высокой индуктивностью, требуется время в течении нескольких десятков периодов сетевого напряжения) во время включения этого трансформатора в сеть. Без этого устройства он может вызывать срабатывание автоматов на 16А (особенно если они электромагнитные, а не тепловые) на лестничной площадке, в щитке.
Реально надежную, высокотехнологичную схему "мягкого запуска" для трансформаторов большой мощности, и усилителей мощности ЗЧ. Которая оснащена детектором исчезновения сетевого напряжения (бывает что свет в квартире моргает, по тем или иным причинам) и эта схема перезапускает плавный старт для исключения бросков тока. Можете приобрести ее у нас.
@@REFLAR_LAB А в процессе стабилизации магнитного потока и по его окончанию возможны короткие скачки напряжения на выходе тора (2кВА) свыше номинального напряжения (более 5%), особенно если усилитель окажется физически не выключен кнопкой ? Схема плавного пуска действительно может быть интересным вариантом, а в ней есть возможность переключать цепь питания тора собственно с цепи плавного старта на на осовную шину питания с помощью контактора, например EKF КМ 63А 2NО или подобного? Ещё, по хорошему, реле контроля напряжения как-то сюда подцепить.....(к контактору)
Уважаемый, Ярослав !!! Пожалуйста, не обращайте внимание на тех, кому Вы неинтересны, как специалист в своей области !!! Мы (Ваши подопечные), любители темы, по которой Вы создаёте свой контент и те , кто родился с паяльником в руках, хотим часами пересматривать Ваши ролики, где Вы объясняете, как и что правильно делать !!! Не тратьте, пожалуйста, время на клоунов, которым нужно было узнать, почему Вы не купили зáмок в Лондоне ... С Уважением к Вам, ваш подписчик, Георгий.
@@zakat9182 А, я кажется понял чем Вас не устраивают мои контакты на данном канале. Вы сомневаетесь в том, что я действительно тот самый, Ярослав Токарев, известный по многочисленным публикациям начиная с 1994 года. В таком случае могу предложить обратиться в вежливой форме в редакцию Журнала "Радио" Контакты можно найти на официальном сайте издательства. Можете попробовать набраться наглости и написать сразу Главреду, Чуднову Владимиру Кимовичу. Или, если Вы живете в Москве, можете подъехать в рабочее время в редакцию. Скажите что заинтерсовались разработками и статьями Я.Токарева, и попросите что бы Вас со мной связали. Можно не брать так высоко и сделать это не через главреда, а попросите что бы Вас связали с редактором рубрик Измерения и Звукотехника, Анатолием Соколовым. Мы с ним являемся друзьями на протяжении 31 года. Но есть один ньюанс, он в прошлом году вышел на пенсию. Но де-факто все еще продолжает работать в Редакции в качестве внештатного сотрудника, рецензента и консультанта. У Соколова есть профайл на формуме Вегалаб: "ankus" Он там иногда бывает.
хорошо. так как мне получить максимальную достоверность воспроизведения при достаточной мощности? сейчас я знаю про усилители ncore и icepower, да это класс д, но мощности они потребляют соразмерно с тем, сколько выдают. и технические параметры у них отличные, а какие там могут быть скрытые параметры, значения которых испортили бы звук по сравнению с другими усилителями, я не знаю
Параметров, которые влияют на звук очень много. В формат комментария описание и разбор этих параметров не поместится, об этом пишутся статьи и целые книги. Но все же, на что я обратил бы внимание если бы был не разработчиком, а покупателем усилителя мощности? Поскольку большинство полупроводниковых усилителей выполняются по схеме с использованием глубокой общей обратной отрицательной связи, в том числе и усилители работающие в классе D. Это такой параметр как: cкорость нарастания выходного напряжения (slew rate). Чем выше slew rate, тем меньше цепь ООС, которая по сути является системой автоматического регулирования (САР), "замыливает" микроизменчивости усиливаемого сигнала. Усилители тестируют на сигналах синусоидальной формы и как правило на тестовой частоте 1 кГц, но реальный музыкальный сигнал имеет недетерминированную форму, и по-сути является квазиимпульсным. В усилителях клсса D, slew rate как правило не превышает 5 - 10V/uS. В хорроших линейных усилителях он может достигать 500 V/uS, что (как правило) гарантирует достаточно высокую динамическую линейность, и низкие TIM.
@@REFLAR_LAB да, музыкальный сигнал это сложный сигнал и волна в нём может нарастать условно мгновенно (например в атаке щипкового инструмента или ударного...). тем не менее любой сложный сигнал состоит из суммы синусов разной громкости. а человек не слышит звуки выше 20кгц (скажите, вы же не считаете, что ультрозвуковая составляющая подсознательно влияет на восприятие музыки?), по этому если наш меандр сгладится чутьчуть на высоком временном разрешении - для слушателя мы ничего не потеряем период волны 20кгц=50uS. пол периода - 25, четверть - 12.75. четверть волны это то время, за которое волна доходит от нуля до пика. при 10в/мкС за 12.75 мкС мы нарастим напряжение до 127.5в, довольно неплохо, я готов с таким работать, это вписывается в рамки необходимой мне мощности, если ток там будет хотябы 2-4 ампера, что мне кажется реальным извините, я бы хотел задать вам уточняющий вопрос - вот вы сослались на скорость нарастания. я так понял, что "плохая" скорость нарастания должна отразиться на завале высоких частот (собственно, по этому операционные усилители имеют спадающий к высоким частотам график усиления), ну я уже посчитал что где то до 0.5-1кВт это не особо грозит, а если нарастить ток то и подавно, а если подключить в параллель несколько усилителей то и подавно. и вот уточняющий вопрос, что это за факторы микроизменчивости, помимо высокочастотной составляющей, которые страдают от низкой скорости нарастания? я могу снять сигнал с выхода усилителя и увидеть изменения на измерительных приборах или это так не работает?
@@chexi Пожалуйста не обижайтесь. Наверное Вы хороший музыкант, аранжировщик. Поэтому Вам простительно написать в одном комменте( в ед. времени) столько глупостей. Ну невозможен диалог слепого с глухим, даже если они ГЕНИИ в своём деле... Извините.
@@chexi Вы пишите: "по этому если наш меандр сгладится чутьчуть" К сожалению Вы совсем не поняли о чем я Вам написал в предыдущем сообщении. Я Вам говорил не о том, услышит человек меандр на частоте 100 или 500 кГц, а о том, что это тестовый сигнал, по осциллограмме которой, по форме переходного процесса ПХ, по времени установления, специалист может сделать для себя выводы о том, насколько эффективно работает цепь обратной отрицательной связи в данном усилителе? А от эффективности (корректности) фунционирования цепи ООС, будет зависеть векторная точность усиления во всем диапазоне рабочих частот усилителя, начиная с низких частот. У усилителей с высокими значениями TIM-искажений, которые возникают по причине не корректной работы цепи ООС в "медленных" усилителях, в таких усилителях даже баса хорошего не может быть. Формально он есть, АЧХ может быть ровной от 2 Гц, а на слух бас - деревянный, лишенный фактуры, который может (в мощном усилителе) оглушать, но при этом совершенно лишен энергичности и драйва. Всеми этими болезнями страдают большинство усилителей с глубокой ООС, как линейные, так и ключевые (D-class). Вот форма ПХ одного из созданных мной усилителей ua-cam.com/video/DRl9MOfzmv8/v-deo.htmlsi=a-zVGwQOjkYkGUkL&t=398 Таймкод в видео 6:38 «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Радио N8 2003 стр. 20. На частоте 99.9 кГц. О чем говорит эта осциллограмма? Установление ПХ за 1.5 периода, для двухкаскадного усилителя такая форма ПХ "по-учебнику" соответствует оптимальной коррекции, то есть усилитель не "задушен" коррекцией, и по этой причине площадь усиления максимальна для данной схемы. И и в то же время нет т.н. перерегулирования, то есть "звона" на полках. Как известно в усилителях с ООС всегда происходит расширение спектра сигнала. За счет искажений, гармоник и комбинационных составляющих, возникающих в самом же усилителе. Плюс, если этот усилитель имеет двухтактный выходной каскад работающий в классах с отсечкой (класс D также имеет некое подобие ступеньки, но по причине dead time-а и ограничения по максимальной скважности, минимальной длительности импульса). То это обогащает спектр сигнала циркулирующего в петле ООС, коммутационными искажениями и т.н. пичками. И поскольку петлевое усиление (open loop gain) любого усилителя с ООС спадает с ростом частоты сигнала, но спадает с разной скоростью и с разной крутизной спада! И в медленных усилителях (к которым относятся и все усилители класса D, так полоса пропускания такого усилителя редко превышает 50 - 100 кГц). Получается так, что петлевое усиление спадает быстрее, чем спадают уровни продуктов искажений. И поскольку усилитель охваченный петлей ООС, это, скажем так, рекурсивная система, где на вход поступает сигнал с выхода, получается рост интермодуляционных искажений, а не их ослабление. Хотя при измерении коэффициента гармоник на частоте 1 кГц на сигнале синусоидальной формы, такой усилитель может иметь сколь угодно малые значения искажений. А звучание будет зажатым, лишенным детальности, при чем во всем диапазоне слышимых человеком частот, не только на ВЧ.
@@REFLAR_LAB так я спросил - что я увижу, сняв с выхода усилителя сигнал, допустим музыку, измерительным прибором, с усилителя со скоростью нарастания 10В/мкс? пока что я понял, что "изменения слышно ушами" но не видно на приборах, потому что на приборах я должен увидить лишь спад ачх, и то на огромном напряжении. это какая то эзотерика
Ютуб не пропускает ссылки на сторонние сайты. Вы можете легко сами найти мои статьи в google и yandex. Введите запрос: "Я.Токарев УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями", или "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" или "Регулятор громкости с буферным каскадом Я.Токарев", "УМЗЧ на полевых транзисторах Я.Токарев" , "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. И другие статьи, многие из этих статей можно найти в архиве журнала Радио на его сайте.
Сейчас на али этого хайэнда... Как грязи))) Тока есть нюанс и чтоб его услышать надо не тока динамики иметь соответствуещей цены и класса, но и помещение. Я вот скока не пробывал всяких столбиков всяких фирм и цены всë ну не то. Да моща да бухают. И тут как то взял полочники. И те, что с 16 см динамики играли хуже чем таже модель, но с 13,м!! И дело не в моще и бум бум цик. А то, что инструменты встали на свои места и сцена. Ну плюс помещение совпало.
Нет там никакого хай-энда. Один читатель моих статей в журнале Радио, который мне иногда вопросы по e-mail присылает. Купил на Алике позарившись на дешевизну дискретный регулятор громкости с коммутацией на электромагнитных реле Omron с позолоченными контактами. Потом когда он его подключил, то услышал шорохи в звуке. Заподозрил, что реле - не Omron, а фальшак. Вскрыл одну релюшку, оказалось что контакты в нем - железные. Ну это то и понятно. Вспомнить только китайские "позолоченные" разъемы RCA и XLR, которые чернеют и зеленеют через пол года эксплуатации. Я одного не могу понять, чем этот человек думал? Если стоимость этого дискретного РГ много ниже, чем стоимость комплекта оригинальных реле к нему? И еще вопрос, откуда в каждом втором китайском поселке городского типа возьмутся специалисты уровня Роберта Кордела, Джона Фрэнкса, Брюса Кэнди? Там живут крестьяне, которые одно поколение назад выращивали рис на рисовых плантациях. А проектирование высококачественной аудиотехники, это целая школа. Если мы не говорим о Hi-End-е в виде сетевых проводов-удавов и прочего, а о каких-то реально качественных изделиях, то их создать не просто. И даже хорошо скопировать, сделать реплики на основе лучших мировых конструкцией, также не легко. Вы поймите меня правильно, я не хочу сказать что в Китае вообще нет грамотных специалистов, но они не разрабатывают noname технику где-нибудь в бунгало в Урумчи. Скорее где-то в какой-то оборонно-космической отрасли трудятся.
Недавно продавец хай-энд из Москвы сказал, что компоненты Chord имеют, на его слух, один из самых мёртвых звуков в индустрии. Но при этом, он подчеркнул, что звук Chord высокого уровня и хорош для аналитики 🤔
Что то какую то странную характеристику этот продавец высказал. У усилителей Chord звук не мертвый, и в нем нет присущей многим другим аппаратам, суши и жесткости. Если бы этот продавец что то такое сказал о Bryston-ах, которые как раз характеризуются тяжелым "биполярным" звуком, то я бы может быть и согласился. Что же касается ЦАП-ов, Cord Dave, то они одни из лучших, как по характеристикам, так и по субъективному качеству звучания среди сигма-дельта ЦАПов. Но немного проигрывают в звучании моим ЦАПам DA1400 и DA2000 на параллельных R-2R преобразователях с безынерционными I/U конвертерами. А также немного проигрывают в качестве звучания параллельным ЦАП-ам американской фирмы MSB TECHNOLOGY.
@REFLAR_LAB я для себя давно решил,что всё нужно слушать самому. Желательно в своём сетапе, в своей КДП. P.S. Вспомнил недавний случай. Знакомый аудиофил перешёл с Chord Dave на HIFIMAN SERENADE.
Нет... Это не советский менталитет... Это менталитет мелкого обывателя... Кстати у известной т. н. диссидентки Валерии Н. был таким же... Одно добавлю - с серидины 90, 2000 х их число только увеличилось ... По моему мнению...
На сколько я помню, Валерия Новодворская вышла на акцию протеста против ввода войск в Чехословакию в 1968 году. Прекрасно зная что она после этого или сядет или на долгие годы будет помещена в психиатрическую лечебницу. Можно соглашаться с ее взглядами, достаточно радикальными, надо заметить, или нет. Но то, что она была смелым человеком этого не отнять. Мелкий обыватель не способен на подвиги!
А причём тут советский менталитет? Как то вы не правильно, молодой человек, определяете своих завистников! Я советский гражданин и с советским менталитетом, никогда так не размышлял! Так что - извинитесь в следующим видео!
Я не утверждал, что все рожденные и жившие в СССР люди, являются завистниками. Я говорил не о зависти, а о том, что такие люди, в силу инерционности мышления, думают, что окружающий их мир остается таким же, каким он был при Леониде Ильиче. Ибо *Бытие определяет сознание. К.Маркс* Но при этом я не обобщаю, есть люди родившиеся и жившие в эпоху СССР и при этом имеющие совсем другой менталитет, например, советские диссиденты... Вы пишите: "Как то вы не правильно, молодой человек" спасибо за комплимент, но я родился при Брежневе, Леониде Ильиче. И значительную часть своей жизни прожил как раз-таки в СССР😉
Уважаемые подписчики и друзья канала, в связи с тем, что монетизация на UA-cam в
России отключена, просим Вас оказать посильную помощь в развитии канала:
Yandex Money: yoomoney.ru/to/410013212295066
Наш Бусти, на котором я выкладываю практические схемы и чертежи печатных плат
аудиотехники и сопутствующих блоков и узлов. boosty.to/reflar
Chord - много звучащих аппаратов делали. Пока дальше всех продвинулся разработчик Амфитона Владимир Шушурин - Ламм (компания до сих пор работает в ХайЭнде с 1993) . Желаем вам успехов!
@@БояровАндрей Благодарю Вас за пожелание нам успехов!
Но мне не совсем понятно, в чем именно состояла оригинальность схемотехнических решений примененных в усилителе Амфитон-002 cтерео? В основе данной конструкции лежит хрестоматийная схема Лина с дифференциальным каскадом, из учебника... ru.wikipedia.org/wiki/Усилитель_Лина А вот к реализации этой схемы заводом-изготовителем есть вопросы. Весьма сомнительным решением выглядит использование во входном дифференциальном каскаде низкочастотных транзисторов с ненормированным уровнем шума типа КТ502, КТ503 с Fгр 5 МГц. Даже в других советских усилителях применялись, или высокочастотные сборки биполярных транзисторов типа К159НТ1, или дискретные малошумящие высокочастотные транзисторы типа КТ3102, КТ3107 с Fгр 200 МГц и коэффициентом шума 4 дБ. А в Амфитон такого гуано понаставили🤧И так-то, комплектующие в бытовую технику ставили не ахти, в виде отбраковки от ВПК, а здесь ну-просто жесть...
Ну и канал, нигде больше так надолго в комментах не зависаю, спасибо автору за интересную информацию!
Спасибо и Вам за внимание!
Ярослав, добрый день! Стоит ли делать от электрощита выделенку питания усилителя и цапа? Если да, то какой кабель лучше подойдёт(сечение, конструкция), с многопроволочными жилами (типа КГВВнг), или моножилами(типа NYM или ВВГ), может быть вообще лучше акустический использовать с дополнительной изоляцией (термоусадка/гофра), в самом щите разводку каким проводом лучше делать (ПУГВ или акустический, какое сечение)?
У меня запланирована статья "Снижение потерь в сетевой проводке жилых помещений." будет опубликована на boosty.to/reflar
Для усилителя и тем более ЦАПа, стандартной мощности 16 x 220 = 3520 Вт
достаточно с запасом. Но в квартире есть и более мощные потребители энергии.
Которые в сумме могут потреблять такие мощности и даже более того, в домах
оборудованных электрическими плитами. Так вот есть научно-обоснованный
способ, минимизировать потери энергии в электрической проводке. Поставщики электроэнергии знают о нем, но специально не внедряют, так как они заинтересованы в том, что бы вы расходовали больше электроэнергии и щедро оплачивали счета.
Этот способ укладки проводки (скажем так 🤫) абсолютно легальный и не противоречит закону. Как статься выйдет, я дам Вам знать в этом посте или сами последите за моими публикациями на Бусти.
Вы можете ознакомиться с моей статьей, о
снижении потерь энергии в электропроводке.
boosty.to/reflar/posts/1093f4f5-6364-42da-8556-7cd81f7816c5?share=success_publish_link
Мб подскажете, стоит ли применять гальваническую развязку между ПК и USB ЦАП, на алиэкспрессе есть варианты на ADUM'ах и самобытные решения на двух драйверах, состоящих из ПЛИС+Трансформатор, в случаях когда в квартире есть заземление и когда оно отсутствует?
В любом случае гальваническая развязка от общего провода (корпуса) ПК - это благо,
вне зависимости от наличия или отсутствия заземления. Конечно, ПК лучше что бы был заземлен. Конкретные реализации, не видя схем, трудно что-то сказать. У цифровых изоляторов от AD ADUM1400 и аналогичных, могут быть проблемы
с новейшими интерфейсами USB. У популярных цифровых изоляторов ADUM1400 максимальный битрейт составляет 90 Мбит/с. У асинхронной шины USB 2.0 - 480 Мбит/с. USB 3.0 - до 5 Гбит/с. USB, в отличие от SPDIF, не имеет привязки битрейта к частоте дискретизации сигнала. Но для вывода двух каналов с разрешением PCM 24 x 192 достаточно и режима USB 1 (Full-Speed) - 12 Мбит/c
@REFLAR_LAB спасибо! А у вас нет схем и плат для реализации развязки на доступных в наше время компонентах для потока с частотой от 384кГц, 24-32 бита? Есть ещё интересный вариант развязки и удлинения usb линии - usb поверх ethernet моста, как пример Hall Research U22-160, вы не сталкивались с стакими изощрениями в сфере передачи звука? Кажется, что хороший вариант, но есть опасения, что такие конвертации могут быть не полезны для сигнала и как на это asio драйвер отреагирует - тоже вопрос
@@user-d6hg8mq5hs К сожалению готовой схемы нет. Можно разработать универсальный USB-удлинитель, и если ориентироваться на детали доступные в условиях санкционного давления, то надо делать с индуктивной развязкой.
И быстродействующие усилители-формирователи импульсов, триггеры Шмитта. До 400 Мбит / с, можно сделать. Вопрос в том, кто оплатит разработку? На это время уйдет, потом нужно будет в железе проверять, а это двухслойные платы заводские. Которые не выгодно делать в единичном экземаляре.
Понравилось ваше видео. А можете рассказать из чего у вас состоит система на которой вы слушаете музыку в данный момент, ну усилитель акустика и. т д?
Не ради критики, а просто из интереса!!!
У меня практически все компоненты, включая кабели, моей собственной разработки.
Проще сказать что в моей системе сделано не мной. Это звуковые карты, которые я использую для вывода цифрового потока на внешний ЦАП и АС.
Звуковые карты у меня старые, так как они обеспечивают побитовую точность, то есть не "жуют" цифру, так как в них нет DSP. Это Juli@ на чипе VIA Envy 24HT, 24 bit x 192 kHz и в другом системном блоке Lynx Studio L22. Акустические системы когда то
были 75АС-065 НПО Торий, потом я приобрел пассивные студийные мониторы JBL LSR 6332 с максимальной мощностью 800 Вт. Усилители линейные 500 Ватт RMS, усилитель напряжения у которых аналогичен по схеме "УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями, опубликованный в Радио N8 2003 стр 21. А выходной каскад - умощнен и видоизменен, в нем используются пять включенных в параллель в каждом плече высокочастотных (400 МГц) полевых транзисторов с горизонтальной структурой канала и металлическими затворами, британской фирмы Semelab, комплементарные пары. Это именно те транзисторы, той же фирмы, которые используются в усилителях фирмы Chord.
ЦАП DA2000, его аналоговая часть, схема опубликована здесь: ua-cam.com/video/iq68BafhL4M/v-deo.htmlsi=60RVw_ATyc8Isj7e Он поддерживает разрешение 24 бит и частоту дискретизации до 768 кГц (через дифференциальный AES-EBU и коаксиальный SPDIF до 192 кГц).
@@REFLAR_LAB говорят что lynx слишком хорошая карта, даже слишком чтобы ее аналоговый выход игнорить
@@stass.5641 Карта отличная и она у меня когда то была в качестве основного источника, до построения мной ЦАПа DA1400 и потом DA2000 оба на четырех PCM1704 U-K c безынерционным I/U конвертером и безосным выходным каскадом в классе A со следящим питанием. Звучит намного детальнее, масштабнее и дает меньше суши, чем Lynx и Juli@ на ДС ЦАПах. Но среди звуковых карт это the best
А я в свою очередь хочу Ярослава Токарева (автора канала), поблагодарить, пока хотя бы на словах, много мне было обьясненно и разжеванно на счет безинерционного каскада ток-напряжение совмещенного вкупе с фнч, и так же по усилителю мощности с малыми интермодуляционными искажениями ,:-) Хотя я далеко не новичок в планах аудио техники, и т д. Самому б было интересно отслушать безинерционный конвертер, комплектиующие уже есть, но решил полностью плату передать , ибо та плата что есть, по ЭМИ ни как "не проходит") и плюсов бы такого "выхода" я б не оценил в полной мере :-) По унч тоже самое могу сказать, чтоб его "раскрыть" надо хорошую пп. Хорошо что появился яндекс кошелек, обязательно поучаствую 🙂. Спасибо еще раз автору большое 🙂
Спасибо!
Как считаете, для 100 вольтового японского аудиоусилителя нужен трансформатор, или достаточно автотрансформатора? критичны ли отклонения питания в пределах 95-110 Вольт (хотя, наверное, это уже от конкретной схемотехники зависит...)?
Я думаю достаточно автотрансформатора. Тем более что автотрансформатор имеет меньшее внутреннее сопротивление по сравнению с двухобмоточным трансформатором. Отклонение +-5 В сетевого напряжения, не критично для исправной аппаратуры.
@@REFLAR_LAB А будет ли тут важна конструкция автотрансформатора, тор или Ш? Как думаете, имеет ли смысл пытаться заказывать автотрансформатор с несколькими отводами, покрывающими разброс напряжений в сети 215..235 Вольт (это для возможных переездов), или это слишком усложнит работу для завода-исполнителя и качество пострадает? И, если не сложно, можете посоветовать какой запас по мощности может потребоваться, трансформатор усилителя заявлен 940 ВА ?
@@user-bg2nr4sz7q Я бы отводы не делал, на ваше усмотрение. На каком магнитопроводе намотать? Лучше все-же тороидальный на единой ленте, то есть не из обрезков нескольких лент. Про мощность, минимумом является
среднее значение мощности потребляемое нагрузкой. Если же ориентироваться по мощности трансформатора примененного в источнике питания усилителя, то
мощность автотрансформатора можно выбрать в соотношении 1:1 это минимум. А для обеспечения наименьшего внутреннего сопротивления, можно
выбрать и 1:2 Но автотрансформатор мощностью 2 кВт будет иметь немалые
габариты, и если его обмотку намотать проводом достаточного сечения, то он
потребует наличия устройства soft-start, которое ограничит стартовый коммутационный ток (так как на стабилизацию магнитного потока в таком
мощном трансформаторе, с такой высокой индуктивностью, требуется время в течении нескольких десятков периодов сетевого напряжения) во время включения этого трансформатора в сеть. Без этого устройства он может вызывать срабатывание автоматов на 16А (особенно если они электромагнитные, а не тепловые) на лестничной площадке, в щитке.
Реально надежную, высокотехнологичную схему "мягкого запуска" для трансформаторов большой мощности, и усилителей мощности ЗЧ. Которая оснащена детектором исчезновения сетевого напряжения (бывает что свет в квартире моргает, по тем или иным причинам) и эта схема перезапускает плавный старт для исключения бросков тока. Можете приобрести ее у нас.
@@REFLAR_LAB А в процессе стабилизации магнитного потока и по его окончанию возможны короткие скачки напряжения на выходе тора (2кВА) свыше номинального напряжения (более 5%), особенно если усилитель окажется физически не выключен кнопкой ? Схема плавного пуска действительно может быть интересным вариантом, а в ней есть возможность переключать цепь питания тора собственно с цепи плавного старта на на осовную шину питания с помощью контактора, например EKF КМ 63А 2NО или подобного? Ещё, по хорошему, реле контроля напряжения как-то сюда подцепить.....(к контактору)
Здравствуйте,а можно схему усилителя
Я планирую ее на нашем Бусти опубликовать boosty.to/reflar
Уважаемый, Ярослав !!!
Пожалуйста, не обращайте внимание на тех, кому Вы неинтересны, как специалист в своей области !!!
Мы (Ваши подопечные), любители темы, по которой Вы создаёте свой контент и те , кто родился с паяльником в руках, хотим часами пересматривать Ваши ролики, где Вы объясняете, как и что правильно делать !!!
Не тратьте, пожалуйста, время на клоунов, которым нужно было узнать, почему Вы не купили зáмок в Лондоне ...
С Уважением к Вам, ваш подписчик, Георгий.
Спасибо, за добрые слова, Георгий!
C взаимным уважением к Вам.
Доброго времени! Вы можете на заказ изготовить усилитель и как с вами связаться?
Здравствуйте! Пришлите письмо на почту, она на главной странице канала. В теме напишите Ваш ник.
Не получилось найти Вашу почту!
Ярослав, подскажите где кроме ютуба можно на вашу почту наткнуться ?
@@zakat9182 А, я кажется понял чем Вас не устраивают мои контакты на данном канале. Вы сомневаетесь в том, что я действительно тот самый, Ярослав Токарев, известный по многочисленным публикациям начиная с 1994 года. В таком случае могу предложить обратиться в вежливой форме в редакцию Журнала "Радио" Контакты можно найти на официальном сайте издательства. Можете попробовать набраться наглости и написать сразу Главреду, Чуднову Владимиру Кимовичу.
Или, если Вы живете в Москве, можете подъехать в рабочее время в редакцию.
Скажите что заинтерсовались разработками и статьями Я.Токарева,
и попросите что бы Вас со мной связали. Можно не брать так высоко и сделать это не через главреда, а попросите что бы Вас связали с редактором рубрик Измерения и Звукотехника, Анатолием Соколовым.
Мы с ним являемся друзьями на протяжении 31 года. Но есть один ньюанс, он в прошлом году вышел на пенсию. Но де-факто все еще продолжает работать в Редакции в качестве внештатного сотрудника, рецензента и консультанта. У Соколова есть профайл на формуме Вегалаб: "ankus" Он там иногда бывает.
@@REFLAR_LAB Ярослав, меня устроило если бы они там были но в профайле их нет я пытался вам написать свою но видимо ютуб удаляет сообщения с адресом!
хорошо. так как мне получить максимальную достоверность воспроизведения при достаточной мощности? сейчас я знаю про усилители ncore и icepower, да это класс д, но мощности они потребляют соразмерно с тем, сколько выдают. и технические параметры у них отличные, а какие там могут быть скрытые параметры, значения которых испортили бы звук по сравнению с другими усилителями, я не знаю
Параметров, которые влияют на звук очень много. В формат комментария описание и разбор этих параметров не поместится, об этом пишутся статьи и целые книги.
Но все же, на что я обратил бы внимание если бы был не разработчиком, а покупателем усилителя мощности? Поскольку большинство полупроводниковых усилителей выполняются по схеме с использованием глубокой общей обратной отрицательной связи, в том числе и усилители работающие в классе D.
Это такой параметр как: cкорость нарастания выходного напряжения (slew rate).
Чем выше slew rate, тем меньше цепь ООС, которая по сути является системой автоматического регулирования (САР), "замыливает" микроизменчивости усиливаемого сигнала. Усилители тестируют на сигналах синусоидальной формы и как правило на тестовой частоте 1 кГц, но реальный музыкальный сигнал имеет недетерминированную форму, и по-сути является квазиимпульсным. В усилителях клсса D, slew rate как правило не превышает 5 - 10V/uS. В хорроших линейных усилителях он может достигать 500 V/uS, что (как правило) гарантирует достаточно высокую динамическую линейность, и низкие TIM.
@@REFLAR_LAB
да, музыкальный сигнал это сложный сигнал и волна в нём может нарастать условно мгновенно (например в атаке щипкового инструмента или ударного...). тем не менее любой сложный сигнал состоит из суммы синусов разной громкости. а человек не слышит звуки выше 20кгц (скажите, вы же не считаете, что ультрозвуковая составляющая подсознательно влияет на восприятие музыки?), по этому если наш меандр сгладится чутьчуть на высоком временном разрешении - для слушателя мы ничего не потеряем
период волны 20кгц=50uS. пол периода - 25, четверть - 12.75. четверть волны это то время, за которое волна доходит от нуля до пика. при 10в/мкС за 12.75 мкС мы нарастим напряжение до 127.5в, довольно неплохо, я готов с таким работать, это вписывается в рамки необходимой мне мощности, если ток там будет хотябы 2-4 ампера, что мне кажется реальным
извините, я бы хотел задать вам уточняющий вопрос - вот вы сослались на скорость нарастания. я так понял, что "плохая" скорость нарастания должна отразиться на завале высоких частот (собственно, по этому операционные усилители имеют спадающий к высоким частотам график усиления), ну я уже посчитал что где то до 0.5-1кВт это не особо грозит, а если нарастить ток то и подавно, а если подключить в параллель несколько усилителей то и подавно. и вот уточняющий вопрос, что это за факторы микроизменчивости, помимо высокочастотной составляющей, которые страдают от низкой скорости нарастания? я могу снять сигнал с выхода усилителя и увидеть изменения на измерительных приборах или это так не работает?
@@chexi Пожалуйста не обижайтесь. Наверное Вы хороший музыкант,
аранжировщик. Поэтому Вам простительно написать в одном
комменте( в ед. времени) столько глупостей. Ну невозможен диалог
слепого с глухим, даже если они ГЕНИИ в своём деле... Извините.
@@chexi Вы пишите: "по этому если наш меандр сгладится чутьчуть"
К сожалению Вы совсем не поняли о чем я Вам написал в предыдущем сообщении. Я Вам говорил не о том, услышит человек меандр на частоте 100 или 500 кГц, а о том, что это тестовый сигнал, по осциллограмме которой, по форме переходного процесса ПХ, по времени установления, специалист может сделать для себя выводы о том, насколько эффективно работает цепь обратной отрицательной связи в данном усилителе? А от эффективности (корректности) фунционирования цепи ООС, будет зависеть векторная точность усиления во всем диапазоне рабочих частот усилителя, начиная с низких частот. У усилителей с высокими значениями TIM-искажений, которые возникают по причине не корректной работы цепи ООС в "медленных" усилителях, в таких усилителях даже баса хорошего не может быть. Формально он есть, АЧХ может быть ровной от 2 Гц, а на слух бас - деревянный, лишенный фактуры, который может (в мощном усилителе) оглушать, но при этом совершенно лишен энергичности и драйва. Всеми этими болезнями страдают большинство усилителей с глубокой ООС, как линейные, так и ключевые (D-class).
Вот форма ПХ одного из созданных мной усилителей
ua-cam.com/video/DRl9MOfzmv8/v-deo.htmlsi=a-zVGwQOjkYkGUkL&t=398
Таймкод в видео 6:38 «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Радио N8 2003 стр. 20. На частоте 99.9 кГц. О чем говорит эта осциллограмма? Установление
ПХ за 1.5 периода, для двухкаскадного усилителя такая форма ПХ "по-учебнику"
соответствует оптимальной коррекции, то есть усилитель не "задушен" коррекцией,
и по этой причине площадь усиления максимальна для данной схемы. И
и в то же время нет т.н. перерегулирования, то есть "звона" на полках.
Как известно в усилителях с ООС всегда происходит расширение спектра сигнала.
За счет искажений, гармоник и комбинационных составляющих, возникающих в самом
же усилителе. Плюс, если этот усилитель имеет двухтактный выходной каскад работающий в классах с отсечкой (класс D также имеет некое подобие ступеньки, но по причине dead time-а и ограничения по максимальной скважности, минимальной длительности импульса).
То это обогащает спектр сигнала циркулирующего в петле ООС, коммутационными искажениями и т.н. пичками. И поскольку петлевое усиление (open loop gain) любого усилителя с ООС спадает с ростом частоты сигнала, но спадает с разной скоростью и с разной крутизной спада! И в медленных усилителях (к которым относятся и все усилители класса D, так полоса пропускания такого усилителя редко превышает 50 - 100 кГц). Получается так, что петлевое усиление спадает быстрее, чем спадают уровни продуктов искажений. И поскольку усилитель охваченный петлей ООС, это, скажем так, рекурсивная система, где на вход поступает сигнал с выхода, получается рост интермодуляционных
искажений, а не их ослабление. Хотя при измерении коэффициента гармоник на частоте 1 кГц на сигнале синусоидальной формы, такой усилитель может иметь сколь угодно малые значения искажений. А звучание будет зажатым, лишенным детальности, при чем во всем диапазоне слышимых человеком частот, не только на ВЧ.
@@REFLAR_LAB так я спросил - что я увижу, сняв с выхода усилителя сигнал, допустим музыку, измерительным прибором, с усилителя со скоростью нарастания 10В/мкс? пока что я понял, что "изменения слышно ушами" но не видно на приборах, потому что на приборах я должен увидить лишь спад ачх, и то на огромном напряжении. это какая то эзотерика
а где-нибудь есть ваши статьи в электронном виде для прочтения?
Ютуб не пропускает ссылки на сторонние сайты. Вы можете легко сами найти мои статьи в google и yandex. Введите запрос: "Я.Токарев УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями", или "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" или "Регулятор громкости с буферным каскадом Я.Токарев", "УМЗЧ на полевых транзисторах Я.Токарев" , "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. И другие статьи, многие из этих статей можно найти в архиве журнала Радио на его сайте.
Сейчас на али этого хайэнда... Как грязи)))
Тока есть нюанс и чтоб его услышать надо не тока динамики иметь соответствуещей цены и класса, но и помещение.
Я вот скока не пробывал всяких столбиков всяких фирм и цены всë ну не то. Да моща да бухают. И тут как то взял полочники. И те, что с 16 см динамики играли хуже чем таже модель, но с 13,м!! И дело не в моще и бум бум цик. А то, что инструменты встали на свои места и сцена. Ну плюс помещение совпало.
Нет там никакого хай-энда. Один читатель моих статей в журнале Радио, который мне иногда вопросы по e-mail присылает. Купил на Алике позарившись на дешевизну дискретный регулятор громкости с коммутацией на электромагнитных реле Omron с позолоченными контактами. Потом когда он его подключил, то услышал шорохи в звуке. Заподозрил, что реле - не Omron, а фальшак. Вскрыл одну релюшку, оказалось что контакты в нем - железные. Ну это то и понятно. Вспомнить только китайские "позолоченные" разъемы RCA и XLR, которые чернеют и зеленеют через пол года эксплуатации. Я одного не могу понять, чем этот человек думал? Если стоимость этого дискретного РГ много ниже, чем стоимость комплекта оригинальных реле к нему? И еще вопрос, откуда в каждом втором китайском поселке городского типа возьмутся специалисты уровня Роберта Кордела, Джона Фрэнкса, Брюса Кэнди? Там живут крестьяне, которые одно поколение назад выращивали рис на рисовых плантациях. А проектирование высококачественной аудиотехники, это целая школа. Если мы не говорим о Hi-End-е в виде сетевых проводов-удавов и прочего, а о каких-то реально качественных изделиях, то их создать не просто. И даже хорошо скопировать, сделать реплики на основе лучших мировых конструкцией, также не легко. Вы поймите меня правильно, я не хочу сказать что в Китае вообще нет грамотных специалистов, но они не разрабатывают noname технику где-нибудь в бунгало в Урумчи. Скорее где-то в какой-то оборонно-космической отрасли трудятся.
Недавно продавец хай-энд из Москвы сказал, что компоненты Chord имеют, на его слух, один из самых мёртвых звуков в индустрии. Но при этом, он подчеркнул, что звук Chord высокого уровня и хорош для аналитики 🤔
Что то какую то странную характеристику этот продавец высказал. У усилителей Chord звук не мертвый, и в нем нет присущей многим другим аппаратам, суши и
жесткости. Если бы этот продавец что то такое сказал о Bryston-ах, которые как раз
характеризуются тяжелым "биполярным" звуком, то я бы может быть и согласился.
Что же касается ЦАП-ов, Cord Dave, то они одни из лучших, как по характеристикам, так и по субъективному качеству звучания среди сигма-дельта ЦАПов. Но немного
проигрывают в звучании моим ЦАПам DA1400 и DA2000 на параллельных R-2R
преобразователях с безынерционными I/U конвертерами. А также немного проигрывают в качестве звучания параллельным ЦАП-ам американской фирмы MSB TECHNOLOGY.
@REFLAR_LAB я для себя давно решил,что всё нужно слушать самому. Желательно в своём сетапе, в своей КДП.
P.S. Вспомнил недавний случай. Знакомый аудиофил перешёл с Chord Dave на HIFIMAN SERENADE.
@@s.a.v_1972 Вы пишите: "я для себя давно решил,что всё нужно слушать самому. Желательно в своём сетапе" да, это точно...
Продавцы хайэнды самые знающие и авторитетные люди. Верьте им!
@ewloncctv498 у каждого человека свой взгляд на окружающий мир. Мы все видим и слышим по-разному.
Ну что вы прямо... обращаяете внимание на идиотов. Мало ли кто что в интернете сказал. За ваши схемы спасибо. Некоторые макетировал.
Нет... Это не советский менталитет... Это менталитет мелкого обывателя... Кстати у известной т. н. диссидентки Валерии Н. был таким же... Одно добавлю - с серидины 90, 2000 х их число только увеличилось ... По моему мнению...
На сколько я помню, Валерия Новодворская вышла на акцию протеста против ввода войск в Чехословакию в 1968 году. Прекрасно зная что она после этого или сядет или на долгие годы будет помещена в психиатрическую лечебницу. Можно соглашаться с ее взглядами, достаточно радикальными, надо заметить, или нет. Но то, что она была
смелым человеком этого не отнять. Мелкий обыватель не способен на подвиги!
@@REFLAR_LAB ты путаешь смелость с глупостью. )
А причём тут советский менталитет?
Как то вы не правильно, молодой человек, определяете своих завистников!
Я советский гражданин и с советским менталитетом, никогда так не размышлял!
Так что - извинитесь в следующим видео!
Я не утверждал, что все рожденные и жившие в СССР люди, являются завистниками.
Я говорил не о зависти, а о том, что такие люди, в силу инерционности мышления,
думают, что окружающий их мир остается таким же, каким он был при Леониде Ильиче. Ибо *Бытие определяет сознание. К.Маркс* Но при этом я не обобщаю,
есть люди родившиеся и жившие в эпоху СССР и при этом имеющие совсем другой
менталитет, например, советские диссиденты... Вы пишите: "Как то вы не правильно, молодой человек" спасибо за комплимент, но я родился при Брежневе, Леониде Ильиче. И значительную часть своей жизни прожил как раз-таки в СССР😉
"Я советский гражданин" А почему у Вас, Великобритания в профайле?
Только они ЧОРД, ибо так читать название привычнее
Не совсем соответствует названию, но интересно)