궁금한게 패트리엇 성능에 관한 이슈가 우크 때문에 많던데 예를 들어서 (킨잘 격추 할 스펙이 안되지만) 킨잘 격추를 일부 성공했다고 해서 보니까. 막상 러시아 항공폭탄이었고, 심지어 나머지 킨잘은 놓치고 근처 도시에 킨잘이 떨어졌다. 했는데 그게 자폭에 실패한 패트리엇 미사일이었다거나 혹은 후틴 반군 저속 구식 소련 미사일 격추 실패와 같은 뉴스도 있던데 어떤게 진실 일까요?
성능이슈라는게 단순히 방공시스템이 오작동하는 빈도나 확률을 이야기 하는거면 둘 다 어느정도 있습니다. 고정밀한 기술이 들어간만큼 탱크가 포병장비 뭐 이런애들보다 잔고장, 오작동이 훨 심해요, 이건 러시아 미국 유럽 가리지 않습니다 러시아제 S-400 대비 패트리어트의 성능이 떨어지는거 아니냐 라는 것을 말하고 싶으신거면 러시아 S-400 탐색/ 추적 레이더 도합 8대 파괴 발사차량 18대 파괴 우크라이나 패트리어트 탐색/ 추적 레이더 1대 파괴 발사차량 2대 파괴 이거로 정리될 수 있겠네요 둘다 장거리 정밀유도 수단이 충분한 상황에서 더 많이 박살날수록 더 많이 아카이빙되고 더 성능이 떨어진다는 것을 의미할테니까요 그리고 방공시스템이 놓치는건 생각보다 흔한 일입니다. 러시아나 우크라이나나 궤도상 요격할 필요가 없는 애들은 요격을 안하지만 그게 실패라고 선동되기도 하고, 레이더가 바라보지 않는 방향에서 날아온게 방공이 지키고 있던 주요 시설에 꽂힌다면 그것도 뭐 놓친거죠 이런건 되게 흔해요 그리고 보통 성능이슈라는게 진지하게 제기될 정도로 심하다면 보통 러시아 프로파간다에서 언급되기도 전에 먼저 랜드연구소나 미국 내 각종 군사 싱크탱크에서 미리 기고문이나 보고서에 관련 내용을 언급하는 경우가 많습니다.. 딱히 패트리어트에 뭐라 비판한적이 없다는거는 그냥저냥 실패 사례는 있어도 심각한 성능이슈는 아니라는거고 그냥 한귀로 듣고 흘려도 될 러시아 프로파간다에 더 가깝다고 보면 될 듯 합니다. 제생각엔 몇몇 표적을 놓칠 수는 있어도 적어도 포대 자기방어 자체는 잘 하는 것 같습니다
@@dlejrgud23 우선 어제 제가 일이 있어 늦게 답한 점 죄송합니다. 제 말은 딱히 러시아가 좋다는게 아니었다는 저의 입장에 대한 설명을 하지 못 해서, 저의 입장과 생각을 이해하는데 어려움이 있으셨을 거라 생각 됩니다. 저는 러시아가 당연히 미국에게 밀리겠지만, 미국의 기술력이 너무 과장된 이야기가 아니냐? 라는 입장 이었습니다. 제가 위 댓글에선 러시아나 중국이 쓰는 거와 같은 무기체계를 비교한 것은 아니지만, 성능 확인을 위해선 어쩔 수 없이 비교를 해야함에 있어 무지하였고, 또 방공 무기에 대해 무지하여 꽤나 오해의 소지가 있었습니다. 어제 저녁 시간을 내주셔서 감사하고, 좋은 아침이니 좋은 하루 되세요.🙃
@@dlejrgud23뭔 발사 차량 2대 파괴이러네 텔그에서 긁어보면 24년 한정해도 이스칸데르에 피격당한 패트리어트가 4대는 그냥 넘어가는데 무슨 발사차량 2대 ㅇㅈㄹ하노? 자기방어를 잘해서 미사일 32발 난사쳐하고 요격실패 했겠다? 제발 러시아 프로파간다 이러지 말고 현실을 살아 보고 싶은거만 보면서 정보는 ㅈ대로 취사선택해서 사실인 것 마냥 얘기하면 그게 다임?
그래도 햇병아리는 아니라 제대로 된 파일럿 이여서 가능 했네 브레들리한테 근접전 허용 해서 격파 당한 T90M이나 초기형 T64정면에서 발견도 못하고 렐릭트ERA피해서 맞은 탄에 정면 장갑 관통 당해 격파 당한 T80BVM이나 전차 승무원들은 다 죽어서 그런지 꼬라지 대단 하던데 ㅋㅋ
![[멍하니] 2024년 대한민국 전투기 순위 Top4 지금 확인하세요](http://i.ytimg.com/vi/GLdgBGvywMI/mqdefault.jpg)
![[W디펜스] “패트리엇 3발 날아온다" 러 SU-34 조종사들 '패닉' / 머니투데이방송](/img/n.gif)
2024년 7월에 있었던 실화를 기반으로 제작했고 해당 사건은 유튜브에 검색하면 실제 음성역시 들어볼 수 있습니다.
회피기동 장면은 Su-34기체를 Su-27 모델로 대체했습니다
혹시나 해서 또 적어두자면
미국 (이 제공해준) 패트리어트 지대공 미사일입니다
그래서 재목이 뭔데 찾아볼려는데 풀영상은 없고 뉴스만 있는데
@@평범한사람-j2d워썬더 트레일러 실제음성 이런식으로 검색하면 나올듯
@@평범한사람-j2d ua-cam.com/video/Q6_saTs8nFk/v-deo.htmlsi=B5tabvczuovrbpFu su-34 페트리엇 회피기동,무전록(한글자막)
80km 거리서 탐지하고 에너지 만땅으로 역돌격 해도 간당간당 하구나 ㄷㄷ
만약 솔라시가 탑승한 su 34는 한발로 충분히 격추가 가능합니다
워썬더 패트리어트 vs Su34 영상이 실화기반 이였구나 ㄷㄷ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 F117나오던 티저였나 ㅋㅋㅋㅋ
오리랑 병7 활공폭탄 f117나오는 티저 ㅇㅇ
이렇게보니까 러시아공군도 뉴스 묘사처럼 만야 무능력한것도 아니고
그리고 조기경보기의 중요성이 실감이 되네요 ㄷㄷㄷㄷ
공격기는 미사일이 무서워요
목소리가 샤프아이즈 먹고 소리치기 딱좋은 목소리 인데!!!! 잡았다 시노
으악 들켰다!
썬더에 패트리어트가 못나오는 이유가 있구먼
판치르의 시대가 지는꼴을 보기싫은 우리 소련출신 안톤...
@쀍꿻뛣결국 패트리어트 나오면 대응으로 s300 s400 끝도없음 ㅋㅋㅋㅋ
차라리 지금 판치르로도 못잡는 라팔유파 그리고 앞으로 나올 호넷 체제가 타국에 더 이득인 셈
@@차주호-h3g 전자전기 ‘줘’
이거 기반으로 만들어진 워썬더 시네마틱 영상 찾아보세요 ㄹㅇ 맛도리임
미사일:아~이걸 못 잡내~애들아 "오리고기"는 다음에 먹자~
오즘 지렸을듯..
사실 팻뜨리어뜨 미싸일은 pac1,2만 공중폭발탄이라 항공기 요격이 가능하고 pac3는 힛투킬이라 항공기 요격이 힘들다는거
2도 근접신관 있지 않나요? 3만 직격 방식으로 아는데
진짜요? 아니 미사일은 근접신관으로 못 잡나? 없는 것보단 나을 텐데..??
@@박종헌-k2r 아 2까진 비산파편탄두네요
@O-ri 생화학탄, 핵같은거 요격하려고 만든게 힛투킬입니다
@@atzui 그니까 사이드와인더마냥 힛을 할 수 있으면 그냥 꼬라박는데 빗나갔을 때는 프록시로 펑 하는 게 안 터지는 것보다 낫지 않을까 싶어서요 힛을 해서 부수든 터져서 부수든 핵이며 생화학물질은 다 누출될 거 같은데..
그래서 당신이 하고픈 말이 먼데요?
만약에 지상으로 내려가서 30미터 아래로 비행하면 미사일을 회피할수있나요
그래도 러시아 조기 경보기 잡지 않았음? 패트리어트로?
제가 DCS를 입문한지 한 3개월 됬는데 스터디로 넘어가면 좋을때가 언재인가요?
바로 넘어가셔도 될듯합니다 ㅎㅎ
입문하고 바로 스터디로 넘어가도 되긴 해요
회피가 가능하기는하구나 요즘은 회피하도 근처에서 터지면서 플뎀을 주더만
저걸 피한게 대단하다....
저걸 피해 살아난 전투기가 대단하네
안녕하세요! 이번에 DCS를 입문하려는 사람입니다. 솔라시님 영상 보니깐 해드 트래킹 없이 마우스로 화면을 돌리시더라고요... 혹시 마우스로 화면 돌리는법좀 알려주실수 있나요?😅😅
오잉 아마 그냥 바로 될텐데
실수로 컨트롤 C 누르신게 아니실까? 생각이드네요 ㅎㅎ
@@솔라시1아.. 너무 단순했내요 저는 설정에서 찾으려고 설정만 1시간 뒤졌는데 저렇게 간단한거였다니ㅠㅠㅠㅠ 알려주셔서 감사합니다!
U2: 응 사거리 밖 고도에서 비행하면 그만이야
러시아 지대공 미사일: 응 더 높은 지역에서 대공방어하면 꼼짝못해 (우랄산맥 위에서)
고고도 정찰기 잡겟다고 우랄산맥 위에 미사일 배치한다고 누가 생각했겠음 ㅋㅋ
우랄산맥 ㄷㄷㄷ
부랄산맥?
우크라에어 패트리어트에. 수호이 34 35가 마니격추됫어$ 수호이 35는 러샤도 200이하로 보유중이라서. 😅😅😅😅😅그래서 러시아는 수호이34로 활공탄만던짐 그마져도f16이. 늘어나는순간 불가능해짐 😅😅😅😅
만약 F-14피닉스 미사일 이었으면죽었을려나?
궁금한게 패트리엇 성능에 관한 이슈가 우크 때문에 많던데 예를 들어서 (킨잘 격추 할 스펙이 안되지만) 킨잘 격추를 일부 성공했다고 해서 보니까. 막상 러시아 항공폭탄이었고, 심지어 나머지 킨잘은 놓치고 근처 도시에 킨잘이 떨어졌다. 했는데 그게 자폭에 실패한 패트리엇 미사일이었다거나 혹은 후틴 반군 저속 구식 소련 미사일 격추 실패와 같은 뉴스도 있던데 어떤게 진실 일까요?
성능이슈라는게 단순히 방공시스템이 오작동하는 빈도나 확률을 이야기 하는거면 둘 다 어느정도 있습니다. 고정밀한 기술이 들어간만큼 탱크가 포병장비 뭐 이런애들보다 잔고장, 오작동이 훨 심해요, 이건 러시아 미국 유럽 가리지 않습니다
러시아제 S-400 대비 패트리어트의 성능이 떨어지는거 아니냐 라는 것을 말하고 싶으신거면
러시아 S-400
탐색/ 추적 레이더 도합 8대 파괴
발사차량 18대 파괴
우크라이나 패트리어트
탐색/ 추적 레이더 1대 파괴
발사차량 2대 파괴
이거로 정리될 수 있겠네요
둘다 장거리 정밀유도 수단이 충분한 상황에서
더 많이 박살날수록 더 많이 아카이빙되고 더 성능이 떨어진다는 것을 의미할테니까요
그리고 방공시스템이 놓치는건 생각보다 흔한 일입니다. 러시아나 우크라이나나 궤도상 요격할 필요가 없는 애들은 요격을 안하지만 그게 실패라고 선동되기도 하고, 레이더가 바라보지 않는 방향에서 날아온게 방공이 지키고 있던 주요 시설에 꽂힌다면 그것도 뭐 놓친거죠 이런건 되게 흔해요
그리고 보통 성능이슈라는게 진지하게 제기될 정도로 심하다면 보통 러시아 프로파간다에서 언급되기도 전에 먼저 랜드연구소나 미국 내 각종 군사 싱크탱크에서 미리 기고문이나 보고서에 관련 내용을 언급하는 경우가 많습니다..
딱히 패트리어트에 뭐라 비판한적이 없다는거는 그냥저냥 실패 사례는 있어도 심각한 성능이슈는 아니라는거고 그냥 한귀로 듣고 흘려도 될 러시아 프로파간다에 더 가깝다고 보면 될 듯 합니다.
제생각엔 몇몇 표적을 놓칠 수는 있어도 적어도 포대 자기방어 자체는 잘 하는 것 같습니다
@@dlejrgud23 우선 어제 제가 일이 있어 늦게 답한 점 죄송합니다. 제 말은 딱히 러시아가 좋다는게 아니었다는 저의 입장에 대한 설명을 하지 못 해서, 저의 입장과 생각을 이해하는데 어려움이 있으셨을 거라 생각 됩니다. 저는 러시아가 당연히 미국에게 밀리겠지만, 미국의 기술력이 너무 과장된 이야기가 아니냐? 라는 입장 이었습니다. 제가 위 댓글에선 러시아나 중국이 쓰는 거와 같은 무기체계를 비교한 것은 아니지만, 성능 확인을 위해선 어쩔 수 없이 비교를 해야함에 있어 무지하였고, 또 방공 무기에 대해 무지하여 꽤나 오해의 소지가 있었습니다. 어제 저녁 시간을 내주셔서 감사하고, 좋은 아침이니 좋은 하루 되세요.🙃
@@dlejrgud23뭔 발사 차량 2대 파괴이러네 텔그에서 긁어보면 24년 한정해도 이스칸데르에 피격당한 패트리어트가 4대는 그냥 넘어가는데 무슨 발사차량 2대 ㅇㅈㄹ하노? 자기방어를 잘해서 미사일 32발 난사쳐하고 요격실패 했겠다? 제발 러시아 프로파간다 이러지 말고 현실을 살아 보고 싶은거만 보면서 정보는 ㅈ대로 취사선택해서 사실인 것 마냥 얘기하면 그게 다임?
워썬더에서 Su-34 출시때 비슷하게 만들어서 써먹었죠ㅋㅋㅋㅋ
그래서 왜 패트리어트 안줌?
거기 등장하면 하늘 나는 모든 새를 떨어뜨릴 엄청난 병기 ㄷㄷㄷ
근데 지상전이니까 등장하는게 맞는것 같기도 하네요.......
@@Playkey_35 이륙하자마자 죽어요....
지상장비로 내기엔 레이더가 같이와야돼서 애매하고 비행장 대공으로 내기엔 비행장 캠핑땜에 좀 그럴듯?
그래도 햇병아리는 아니라 제대로 된 파일럿 이여서 가능 했네 브레들리한테 근접전 허용 해서 격파 당한 T90M이나 초기형 T64정면에서 발견도 못하고 렐릭트ERA피해서 맞은 탄에 정면 장갑 관통 당해 격파 당한 T80BVM이나 전차 승무원들은 다 죽어서 그런지 꼬라지 대단 하던데 ㅋㅋ
말인지 막걸리 인지?
러시아 뱅기도 좋네...
러시아의 군시기술이 뛰어남을보여주는사례
만약 f35라면?
저거 안결릴려고 스텔스기 만든거잖음.....
이스칸데르 한테 터진 패트리어트
ㅘ 새 영상!
따끈따끈한 새 영상입니다 흐흐흐
저공비행 했어야지
영화보면 태양을 향해
풀발 때리는데
현대전에선 채프 없으면
ㅈ된겁니다..
그러니까 팩3 명중률 33%라닐거지