@@celtik7531 Этот знак имеет отношение,как к Украине,так и к РФ,ибо от Рюриковичей началось строительство российского государства.Просто после развала РИ и СССР,Украина решила взять символ Владимира трезубец,а РФ, решила вернуть флаг РИ,вот и все. Беларусь нет,а Украина наравне с РФ являются полноправными наследниками древнерусского государства,хотя в кремле об этом не любят говорить.
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! хахах)А ты Посмотри на Пиночета))И что Делали с Совками Моджахеды)Афгана,Как Каллмунисты Говна Пожрали В Испании от Батьки Франко Который Размал вас по Земле)где ваше самое место)))Много Примеров)))
Больше разоблачений!!! Ещё больше разоблачений этих самых разоблачений!!! А потом разоблачений разоблачения разоблачений этих самых разоблачений!!! УРА ТОВАРИЩИ!!!!!!!
Кому надо было - знали и без этого ролика. А советы обвинят его во лже, и будут по прежнему верить в правдивость советской пропаганды. П.С. я не за белых, и не за красных, Россия и её власть не в моих интересах.
Первой минуты достаточно для ответа на вопрос. Белое движение было достаточно разобщенным и объединялось презрением к большевизму. В него входили как монархисты, так и республиканцы.
Среди белых были разные люди: демократические социалисты,соцдемы,левые националисты,либералы,консерваторы,националисты....короче,белые-это широкая коалиция против РСДРП(Б)
@@dzhaliltilov1086 правда единственное, что у него было социалистического и рабочего в его партии- это название). И он был нацистом, а не националистом
Белые воевали каждый за свое.Абсолютные монархисты, конституционные монархисты, демократы, либералы проще сказать разнонаправленные интересы.Поэтому и были побеждены
Побеждены были потому что их кинула антанта, а большевики контролировали самые промышленно развитые регионы . В красном движении тоже был откровенный разлад на меньшевиков, большевиков , анархистов и эсеров
@@dzhaliltilov1086 В 1918. большевики всех своих союзников и попутчиков привели к единому знаменателю.И СР, и анархисты перестали иметь влияние.Кто то вошёл к победителям, кто то партизанил.У белого движения был ещё более развитый промышленный потенциал на территориях.Антанта ,в основном, не вмешивалась.Они были для защиты своих интересов. Сожрали Врангеля в белом движении.Там был постоянный разлад.Моральный урод, масон и английский информатор Колчак белому движению нанес больше вреда.Сибирь тогда к белым и красным относилась недоверчиво-осторожно.И только благодаря карательным командам встала против белых.
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! , у gsyb парт билет в столе лежит, он его так и не выкинул. А капитализм нужен, чтобы из него и вызрела следующая общественно-политическая формация. Это неизбежный путь, о котором ещё Маркс писал. Хоршо одно, белая сволочь может забыть о реванше, им ничего не светит. И их визги меня весьма забавляют.
Хотя сам вижу больше негативного в СССР, должен признаться что будучи крестьянином во время революции поддержал бы красных. Уж слишком буржуа обнаглели в последние годы существования РИ.
Ога, наверное поэтому большинство восстаний в Гражданской войне было против красных,а не против белых, и самым пострадавшим от большевиков слоем населения было крестьянство
типичный безмозглый валенок. Нормальный крестьянин уже в те времена имел какое-никакое хозяйство. Также существовала довольно не малая прослойка зажиточных крестьян. А за красных сражались нищенки-маргиналы, которые оправдывли свою никчемность "напором буржуазии" и просто хотели награбить чужого
Придётся тебе, как в детском саду, объяснять всё на пальцах. В любом сословии богатых/зажиточных - абсолютное меньшинство (около 10%). Остальные все - беднота. И всё это бедное большинство, естественно встало на сторону тех, кто больше лапши на уши навешал. Не надо лапшу на уши вешать про то, что поддержали бы крестьяне белых, то они бы хорошо жили. Победили бы белые, всё равно утвердилась бы диктатура, как и при большевиках, потому что только сильная единоличная власть может вытащить страну из такой задницы, как гражданская война. И чтобы восстановить страну им бы также пришлось бы брать откуда-то ресурсы. Думаю не надо объяснять, у кого бы они их отобрали?
@@dzhaliltilov1086 По факту спрашивали. Англичане, американцы и французы вооружали белых, но в обмен требовали контроля над важными для торговли территориями ( Владивосток, Мурманск, Одесса и др ).
@@Kasspar да ,но не все. Даже в видео сказали, что белые были разобщены. И у каждой группировки внутри белых были свои интересы, а связывала их ненависть ко всему советскому и социалистическому. Кто-то боролся за единую и неделимую Россию, кто-то да царя, кто-то за иностранный капитал, кто-то за себя. Все по своему.
Прапрадед воевал за белых, был офицером в Петербурге. Горжусь. Переиначивая фразу главного мерзавца в России "Главная геополитическая катастрофа 20-го века - победа красных над белыми".
И мой прапрадед был за белых, поэтому нашу семью сослали в Тюмень. Но мы выбрались. Сейчас, мы - предки тех кто пытался спасти страну, живем, и верим в то, что социализм - бред.
В России победили красные, а в Финляндии белые, так как Финляндия не хотела входить в состав СССР начилась советско-финская война, благодаря этому Финляндия получила полную независимость. Это я все к чему, Финляндия бы поддержала политику империи если бы белые победили, но победили красные и Финляндия независимо от России начала вести политику которую бы Россия вела при победе белых. И вот задайте себе вопрос, где сейчас Финляндия а где Россия.
@@godsave1018 Национальное движение за независимость Финляндии получило развитие в ходе Первой мировой войны при поддержке кайзеровской Германии, которая поддерживала многие антиправительственные движения стран Антанты, стремясь ослабить врагов изнутри.
Польша и Финляндия отвалились от империи в результате проигрыша в 1 мировой, если бы Россия не участвовала ( что крайне маловероятно из-за близости России к странам Европы) то может быть Финляндия и Польша никуда не ушли .
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! Причом тут нацизм?! Коммунизм подразумевает что все люди будут "коммунистам" и не будут иметь инного мнения, но это не возможно, у каждого свои взгляды на жизнь, у каждого своя идеология (либерализм, социализм и консерватизм мировые лидеры), нацизма и так сейчас нет, ето политически мёртвая идеология.
Кроме всего прочего, стоит упомянуть про Политическую программу генерала Корнилова (14 пунктов), написанную 2 февраля 1918 года. 1. Восстановление прав гражданина: все граждане России равны перед законом, без различия пола и национальности; уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свобода передвижений, местожительства и пр. 2. Восстановление в полном объёме свободы слова и печати. 3. Восстановление свободы промышленности и торговли, отмена национализации частных финансовых предприятий. 4. Восстановление права собственности. 5. Восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины. Армия должна формироваться на добровольных началах (по принципу английской армии), без комитетов, комиссаров и выборных должностей. 6. Полное исполнение всех принятых Россией союзных обязательств международных договоров. Война должна быть доведена до конца в тесном единении с нашими союзниками. Мир должен быть заключён всеобщий и почётный, на демократических принципах, то есть с правом на самоопределение порабощённых народов. 7. В России вводится всеобщее обязательное начальное образование с широкой местной автономией школы. 8. Сорванное большевиками Учредительное Собрание должно быть созвано вновь. Выборы в Учредительное Собрание должны быть произведены свободно, без давления на народную волю и во всей стране. Личность народных избранников священна и неприкосновенна. 9. Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему оно и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин земли русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй. 10. Церковь должна получить полную автономию в делах религии. Государственная опека над делами религии устраняется. Свобода вероисповеданий осуществляется в полной мере. 11. Сложный аграрныйвопрос представляется на разрешение Учредительного Собрания. До разработки последним в окончательной форме земельного вопроса и издания соответствующих законов - всякого рода захватно-анархические действия граждан признаются недопустимыми. 12. Все граждане равны перед судом. Смертная казнь остаётся в силе, но применяется только в случаях тягчайших государственных преступлений. 13. За рабочими сохраняются все политико-экономические завоевания революции в области нормировки труда, свободы рабочих союзов, собраний и стачек, за исключением насильственной национализации предприятий и рабочего контроля, ведущего к гибели отечественную промышленность. 14. Генерал Корнилов признаёт за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим ещё более спаять вечный и несокрушимый союз братских народов.
Жаль россии пришлось уступить Сахалин Японии после русско-японской. А так возможно остатки белых могли бы высадиться в Сахалин и основать российскую республику 2.0
Помните когда в фильме "Новые приключения неуловимых" спели "Боже царя храни!" началась драка - кто за монархию, а кто за что. Кто хорошо знает историю это не новость. У белых не было единства, не было реального понимания происходящего.Даже многие военспецы (бывшие офицеры) на стороне красных полагали, что после победы будет как во Франции, после прихода к власти Наполеона и они в чем то были правы. Большевики создали империю нового вида, но им там места не было. Новая власть начала уничтожать и тех кто за эту власть боролся.
Не сказано, что белые активно сотрудничали с интервентами, по сути произошла оккупация определенных территорий, строились контрационные лагеря, например американцами в архангельской области, беллофинами в финляндии при поддержке Германии, англичане применями химическое оружее против красной армии в архангельской области, Косчак вместе с чехо-словатским корпусом занимался грабежами и зверствами в Сибири за,что и в принцыпе был вздернут.
@@jaslan2431 да, но на одном популизме не уедешь, особенно если учитывать, что Белые были очень политические неоднородны. Стоит заметить, что невероятная жестокость и радикальность большевиков была тоже весьма эффективным бустом для большевиков.
Плохо ты знаешь белое движение. Ни Колчак, ни Деникин за монархию не выступали. И вообще, если вспомнить февральскую революцию - отречься императора убедил генеральный штаб
Я люблю белое движение, жаль, чтр проиграли. Но у меня больше романтический фильтр, чем прагматический, поэтому, я признаю, что случившнеся закономерно.
Лучше статистику внеси, что в Российской империи насчитывалось порядка 10 миллионов сифилитиков и 12 миллионов туберкулезников, как раз на тот период. Менее 3% населения жили в квартирах, квартирой считалось помещение с деревянным полом. Комуняки не плохие и не хорошие, просто еслибы не они России пришел бы конец, а так её хоть ВВП подоит вместе с братками
@@user-cg4ch2jt5l Дурочка это официальная статистика которую никто из тех кто хоть чуть в истории разбирается не пытается оспорить, только в умах навальных инстадрочеров и единороссов Империя была как в клипе "Как упоительны в Росии вечера" с пышногрудыми доярками и молодыми красавцами гусарами пока не пришли убийцы крестьян комуняки) Вот еще тебе факт: Детей до 5 летнего возраста на тот момент, даже не регистрировали,ибо они дохли как мухи,человек в армию шел без половины зубов ибо цинга. почитай что то кроме инструкции к дошираку прежде чем глупости читать
@@user-wq5eq1gb8v Если вы об Империи то все очень просто, гео климатическая необеспечиность при 120 безморозных днях и дефиците влаги возделыванием земель невозможно обеспечить всех пищей ,вот так просто. А при том что избытка нет а главной отраслью было крестьянство Россия и отставала от прочих стран европы на добрых лет 100. болячки из за авитаминозов отсутствия имунитета и гигиены .только в Европе это имело место в 18 веке а в России в начале 20. А сейчас Россия вернулась к монархии наученной на ошибках прошлого и готовой доить срущихся в коментариях рабов без помощи топ менеджеров в виде РСДРП и КПСС
Да,поддержаны большинством населения. Этож не так,что приходил товарищ Коган, в деревню где были дезертиры, и брал в заложники целые семьи с требованием сложить оружие,а в случае неповиновения все были расстреляны. Тоже самое на фронте.
Ну во времена гражданской войны, многие в белом движении придерживались идей установления конституционной монархии после победы над большевиками (тот же Деникин). Колчак тоже симпатизировал монархии, т.к. после Февральской революции предлагал Юсупову титул Императора.
@@dasdasdasddas А у Руси наследника нет. В Руси жили множество народов, в том числе и теперешние русские(которых тогда вообще не существовало, но по скольку у наших народов совсем разная история, украинцы и русские стали вообще другими народами), украинцы, беларусы(их тогда вроде называли Литвинами). Потом в Руси началась феодальная раздробленность, Золотая Орда выделила Улус - Московское Царство. Так и явились московиты. Потом Великое Княжество Литовское (Княжество Литвинов, тоесть Беларусов) объявила себя наследником Руси. Так и появилось Великое Княжество Литовское и Руськое. Поэтому наследника дэ-факто нет у Руси. Законным наследником можно считать Украину или Беларусь, а фактическим все наши народы - наследники Киевской Руси.
История не любит сослагательного наклонения. Большевики сказали, люди им поверили и никаких опровержений или возражений не было у белых (или возражения оказались не эффективными или мало в количестве)
Богдан Стоцкий Латышские стрелки представляли тогда от силы 0,1% населения,не смеши. Все равно большинство было на стороне красных, а то что они террором занимались и ежу понятно
Имеется некоторая недосказанность в вопросе о частной собственности. Большевики не выступали против частной собственности вообще, он выступали против частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Да, дом, машина, собачка - всё этой твоё, но завод - он народный (как и земля, которая тоже средство производства, вот это поворот!). Ну и "популистические" лозунги - "Землю крестьянам, заводы рабочим" были не популистическими лозунгами, а их реальной целью, которую они выполнили. А про белых и демократию так вообще смешно. На одного Колчака посмотрите. Понятно же, к чему это в итоге бы пришло.
не хватает еще такого "маленького пункта" про интервенцию: все-таки помимо сохранения обязательств перед прошлыми союзниками- ну передача под контроль вкусных территорий в обмен на финансирование, была еще передача права на захват "Баку Осману", "Финляндию немцам", "Дальний восток японцам" . Это несомненно гарантировало НЕДЕЛИМОСТЬ государства. На фоне этого "советов не интересовала целостность государства" и их отказ на все прошлые сделки с западом выглядит противоречивым заявлением. P.S. схема монархию (1) свергла буржуазия(2), а ее свергли социалисты(3) выглядит проще.
*была еще передача права на захват "Баку Осману", "Финляндию немцам", "Дальний восток японцам" Пруфы или пиздабол! *и их отказ на все прошлые сделки с западом выглядит противоречивым заявлением А насколько противоречивым выглядит передача немцам по Бресткому миру половины европейской России? *монархию (1) свергла буржуазия В феврале 1917 работницы текстильных фабрик Петрограда начинают забастовку. К ним пррисоединяются рабочие Путиловского и других заводов начиная беспорядки, а затем подключаются и солдаты петроградского гарнизона. Каким боком тут буржуазия?
Глядя как сейчас Эрдоган исламизирует Турцию, лезет своими кривыми ручонками в рыночную экономику и фактически отказываеться от светского наследия Мустафы, уничтожая собственное государство, рискуя стать ещё одним Афганистанос, то могу сказать лишь одно - слава Господи, что у белых не получилось сделать это. Уж лучше не иметь общих границ с родственной нацией, фиг знает что родственнику придет в голову. Особенно это можно увидеть на примере отношений России с Беларусью и Украиной, к черту подобное. Пусть армяне с ними соседствуют, а Азербайджан ограничивается лишь военным и экономическим влиянием, когда Турция вынужденна лишь показывать улыбку.
Интересно-руководитель белого движения генерал Деникин после поражения эмигрировал во Францию, во время 2ймировой наотрез отказался агитировать белоэмигрантов воевать с родиной хоть с него гестапо и требовало( в то время Франция оккупирована вермахтом) а вот еще Гордеев, ссылаясь на полученные в архивных документах сведения, приводит информацию, что в 1943 году Деникин на личные средства направил Красной армии вагон с медикаментами, чем озадачил Сталина и советское руководство. Было принято решение медикаменты принять, а имя автора их отправки не разглашать[16]:153. короче был настоящим патриотом:)
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! рабочим что при союзе что при империи жилось туго, надо было просто наладить условия труда и сделать 8 часовой день, тогда никакой революции не случилось бы.
Нельзя сказать, что неразбериха,которую всеми силами устроили ,,большевики,, наилучшим образом повлияло на российскую армию,да и вообще отсутствовала подготовка на подобный случай...
Тогда бы меньше денег уходило на поддержку режима и поэтому объединились бы больше стран под коммунистам и в итоге мы бы победили! Хм, я знаю, что победила бы диктатура, но было бы круто, ведь именно мы это сделали!
@@Advent_Force, не демонизируй СССР Для того, чтобы так говорить необходимо понять структуру обществ аи так далее К примеру в Союзе хоть и не было демократии, но даже колхозник мог стать министром Да и неужели не хотелось бы посмотреть на планету, где люди думают о людях?
@@user-lp9qb8oe1j Вот и развалился твой совок, ибо экономика гнилая как и идея. И не надо втирать про любого рабочего, всё по блату, если ты никто, то максимум до главы цеха. К тому же, это правда, которую скрывали. Придется принять её, хоть вам и слабоумным всё ещё сложно, спустя 30 лет...
*Белые:* П-п-п-пррривет Ме-ме-меня зовут умгмг. Мммм… А вот… ну, как бы ч-ч-чем занимаешься? кхм, пук, нууу, я вот люблю единую и неделимую Россию… а, тебе пора? ну ладно…. *Большевики:* Крестьяночка-пролетарочка, почему земля у буржуа, сейчас будет у тебя. Не стесняйся давай, полчасика на почитать апрельские тезисы и жду в своей многочисленной гвардии красного цвета. Декреты о мире и земле - тебе.
ну им нужно было обосновать себя как борцы за возвращение законной власти. фишка в том что на момент переворота уже была власть республиканская - царь отрекся . (и даже герб Российской Республики был уже без корон, без символов монархии) именно республикой и управляло т.н. Временное Правительство
Автор прав,и белые были розколоты(тут тебе и "чистые" монархисты,и те кто был сторонником Конституции (по типу Британии),тут тебе и автономисты Сибири,и желающие создать государства типа "Казакии" в составе РИ(то бишь Конфедерация). Так что слабость Белого движения - отсутствие единой идеологической платформы.В этом плане красные были умнее:сначала собрали всех левых "под себе" а потом по мере их надобности убирали. Тут тебе и Политцентр в Сибири 1919, и Махно 1920 и т.д
Ну очевидно, что лишь часть "белых" непосредственно воевали за реставрацию монархии, однако другие представители движения своими деструктивными политическими взглядами несильно отличались от монархистов.
Ну да ну да... А почему то вы не сказали то, что белые спонсировались капиталистическими европейскими государствами? Которые хотели вынести с нашей гражданской войны много пользы. Странно автор многих вещей не договаривает. И там ещё много было важных моментов, которые автор не уточнил . Это точно не лайк под видео.
@@Ruslan-bp9jq Союзникам? Хаахахахах. Дружище, при всем уважении. Эти капиталисты кроме как разделить Россию ничего больше и не хотели. Шла первая мировая никому дело до России не было. Им бы только нажиться на войне и такое бывало часто.
@@Ruslan-bp9jq хотел бы ещё отметить. То что многие историки считают, что могла бы быть интервенция, и многие факты об этом свидетельствуют, но все же многие государства, которые спонсировали белых говорят о том что такого не было и то что это внутренние дела государства.
Белые: за Царя!!!
Другие белые: за Капитализм!!!
Большивики:*" за Ленина"*
Красные: *" за большивиков!!!"*
Казаки-мафиозники: "За анархию!".
Игроки 2b2t: "За анархию".
За орду!
За альянс!!!
За Долг!
За грех
5:40 У меня от их эмблемы, чуть не случился когнитивный диссонанс.
Ну, как бы это герб Рюриковичей. Он к Украине не имеет никакого отношения
Это не совсем Украинский герб, а так сказать Древней Руси.
@@celtik7531 Этот знак имеет отношение,как к Украине,так и к РФ,ибо от Рюриковичей началось строительство российского государства.Просто после развала РИ и СССР,Украина решила взять символ Владимира трезубец,а РФ, решила вернуть флаг РИ,вот и все. Беларусь нет,а Украина наравне с РФ являются полноправными наследниками древнерусского государства,хотя в кремле об этом не любят говорить.
Рухадзе Разве Беларусь не является наследником Руси?
@@dasdasdasddas являеться приемником и РБ так же как територии восточной Польши и Литвы с Латвией )
А сейчас естественно мы опустимся в комментарии и прислушаемся к мнению экспертов.
@@kairatswiftkey8639 +++++++++++++++++++++++++++++++
@@kairatswiftkey8639 шо то хуйня, шо это хуйня
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! Типичный каллмунист)Каллмунягу на Гиляку👊
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! Ты Тоже смешной конечно)))на что смотреть?на то что произошло после ТвАего Совка))?
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! хахах)А ты Посмотри на Пиночета))И что Делали с Совками Моджахеды)Афгана,Как Каллмунисты Говна Пожрали В Испании от Батьки Франко Который Размал вас по Земле)где ваше самое место)))Много Примеров)))
О наконец то разоблачение мифов о гражданской войне! Побольше бы таких роликов.
И что же тут разоблачили?
Больше разоблачений!!! Ещё больше разоблачений этих самых разоблачений!!! А потом разоблачений разоблачения разоблачений этих самых разоблачений!!! УРА ТОВАРИЩИ!!!!!!!
@@Seoshios Общепринятое заблуждение что белые поголовно монархисты.
Кому надо было - знали и без этого ролика.
А советы обвинят его во лже, и будут по прежнему верить в правдивость советской пропаганды.
П.С. я не за белых, и не за красных, Россия и её власть не в моих интересах.
@@edwardjomi7398 зато честно)
Давно этим интересовался, почаще делай подобные ролики
Посмотри документальные фильмы про гражданку почитай о белых о красны скину видео
ua-cam.com/video/Bknc2lLj_N4/v-deo.html
Интересно сколько сейчас осталось сторонников Колчака и Деникина.
@@user-be1jc4ng3r благодарю за видео. интересно посмотреть.
@@user-pm2cb4oh9j военная диктатура сейчас мало кого интересует
У меня прапрадед за белых воевал.
а дед?Где во время ВОВ был?
WidoWHarvest он погиб в Гражданскую.
WidoWHarvest а дед За Красную Армию во время ВОВ воевал.
@@user-ch4ff1rf2f Ну вот и мой дед,раскулаченный кулак воевал за красных в ВОВ.А белые впоследствии воевали за нацистов.
@@dorifor4ik170 не все
Первой минуты достаточно для ответа на вопрос. Белое движение было достаточно разобщенным и объединялось презрением к большевизму. В него входили как монархисты, так и республиканцы.
Но большевики победили и тех и тех, а это значит пользовались большей поддержкой общества
@Tigran Abazyan Не думаю, что случилось худшее из того, что могло случится.
Иными словами: могло быть хуже
Среди белых были разные люди:
демократические социалисты,соцдемы,левые националисты,либералы,консерваторы,националисты....короче,белые-это широкая коалиция против РСДРП(Б)
Левые националисты? Это как сухая вода или теплый снег?
@@logicman8894 Левые националисты...Да это бред какой-то...Но они есть.Вот некоторые:АНК(ЮАР),РКГ*(КНР),РЛ(Каталония),МОРЕНА(Мексика)
@@logicman8894 Лидер Национал-социалистической рабочей партий Германии здесь не согласен
Dzhalil Tilov по названию да,но по сути в Германии все ещё действовали «атрибуты» капитализма
@@dzhaliltilov1086 правда единственное, что у него было социалистического и рабочего в его партии- это название). И он был нацистом, а не националистом
Белые воевали каждый за свое.Абсолютные монархисты, конституционные монархисты, демократы, либералы проще сказать разнонаправленные интересы.Поэтому и были побеждены
Побеждены были потому что их кинула антанта, а большевики контролировали самые промышленно развитые регионы . В красном движении тоже был откровенный разлад на меньшевиков, большевиков , анархистов и эсеров
@@dzhaliltilov1086 В 1918. большевики всех своих союзников и попутчиков привели к единому знаменателю.И СР, и анархисты перестали иметь влияние.Кто то вошёл к победителям, кто то партизанил.У белого движения был ещё более развитый промышленный потенциал на территориях.Антанта ,в основном, не вмешивалась.Они были для защиты своих интересов. Сожрали Врангеля в белом движении.Там был постоянный разлад.Моральный урод, масон и английский информатор Колчак белому движению нанес больше вреда.Сибирь тогда к белым и красным относилась недоверчиво-осторожно.И только благодаря карательным командам встала против белых.
не были сплоченными
Малообразованному населению всегда легко всучить любую простую идею и обмануть. Так ничего и не изменилось с тех пор.
Большинство всегда поддерживало и поддерживает красных. Белые бесславно и позорно всё прсрали.
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! , у gsyb парт билет в столе лежит, он его так и не выкинул. А капитализм нужен, чтобы из него и вызрела следующая общественно-политическая формация. Это неизбежный путь, о котором ещё Маркс писал. Хоршо одно, белая сволочь может забыть о реванше, им ничего не светит. И их визги меня весьма забавляют.
Согласен до сих пор верят люди в Херню выдуманную из головы одного немецкого антисемита-еврея с бородой и его друга куколда)
@@AqanserAlmagambetov , весь русский народ презирает жалкое ничтожество-Колю №2, который настолько ссыклив, что просрал семисотлетнюю империю.
@@aleksey6385 не говори за весь народ))да и причем тут Его Величество Император Николай Второй?
Следующее видео: почему земляне не едины?
Вавилон был разрушен.
Все состоит из составных составчиков.
А что, вполне интересно. Очень даже ничего
@@Buba975 интересно,но очевидно
ПОТОМУЧТО!!!!
2:42 Слева от Троцкого Рудой что-ли?
Да, он отправился в прошлое чтобы лично расстрелять своего деда.
Паххаах.. Блять..
😂 похож, похож
Хочу, чтобы ты снял видео на тему "За что убили Столыпина". Неоднозначная тема, все как ты любишь и умеешь
Белые воевали за белых
Логично
И ведь не прикопаешься
Долго думал?
@@user-dy6gr2km9k долго думал, но не долго думая выбрал единственный верный вариант.
А большевики воевали за больших
То что белые воевали за абсолютную монархию, мнение чайников и мамкиных экспертов.
Белые воевали за Россию, а идеология и т.д была не столь важна.
Белые воевали за республику, за конституционную монархию, и лишь единицы за абсолютную монархию.
@@user-ww3km5cx1e Ты как из дурки пишешь?
@@zeleeba9598 почти все генералы были уверенными монархистами.
Но вроде же Колчак был монархистом.А он как никак лидер белых
Хотя сам вижу больше негативного в СССР, должен признаться что будучи крестьянином во время революции поддержал бы красных. Уж слишком буржуа обнаглели в последние годы существования РИ.
Ога, наверное поэтому большинство восстаний в Гражданской войне было против красных,а не против белых, и самым пострадавшим от большевиков слоем населения было крестьянство
типичный безмозглый валенок. Нормальный крестьянин уже в те времена имел какое-никакое хозяйство. Также существовала довольно не малая прослойка зажиточных крестьян. А за красных сражались нищенки-маргиналы, которые оправдывли свою никчемность "напором буржуазии" и просто хотели награбить чужого
Прочитайте про подавление крестьянских восстаний на завершающем этапе гражданской войны.
Придётся тебе, как в детском саду, объяснять всё на пальцах. В любом сословии богатых/зажиточных - абсолютное меньшинство (около 10%).
Остальные все - беднота. И всё это бедное большинство, естественно встало на сторону тех, кто больше лапши на уши навешал.
Не надо лапшу на уши вешать про то, что поддержали бы крестьяне белых, то они бы хорошо жили. Победили бы белые, всё равно утвердилась бы диктатура, как и при большевиках, потому что только сильная единоличная власть может вытащить страну из такой задницы, как гражданская война. И чтобы восстановить страну им бы также пришлось бы брать откуда-то ресурсы. Думаю не надо объяснять, у кого бы они их отобрали?
Таки государство не контролировало действия предпринимателей и к сожалению допустило монополизм. Белые были против таких рыночных отношений
Они были наши последний надеждой...
@Aristokrat Всегда так, хотят как лучше но не думают об последствиях.
Вы до сих пор пользуетесь тем что добились "красные" и при этом топите за "белых" Л-логика
@@lyserdgic8589Факт неоспоримый
Сделай видел об этапах Гражданской войны.
Скину полностью хронология войны видео
ua-cam.com/video/Bknc2lLj_N4/v-deo.html
ua-cam.com/video/fLSnix4oQOY/v-deo.html
Мне интересно о Второй Гражданской войне (война в Чечне).
@@zeleeba9598 которая была 90х? Если да то это не гражданка, а восстание я бы сказал
Белые воевали за себя.
Да и красные тоже.
За иностранный капитал.Вместе с 14 странами интервентами
@@dorifor4ik170 ага а у белых видимо спрашивали хотят они интервенции или нет
@@dzhaliltilov1086 По факту спрашивали. Англичане, американцы и французы вооружали белых, но в обмен требовали контроля над важными для торговли территориями ( Владивосток, Мурманск, Одесса и др ).
Белые воевали за Россию. Единую и неделимую.
@@Kasspar да ,но не все. Даже в видео сказали, что белые были разобщены. И у каждой группировки внутри белых были свои интересы, а связывала их ненависть ко всему советскому и социалистическому. Кто-то боролся за единую и неделимую Россию, кто-то да царя, кто-то за иностранный капитал, кто-то за себя. Все по своему.
Прапрадед воевал за белых, был офицером в Петербурге. Горжусь.
Переиначивая фразу главного мерзавца в России "Главная геополитическая катастрофа 20-го века - победа красных над белыми".
Да белым наваляли нормально .
Большевики сделали страну лучше, чем это могли сделать белые
@@Caroline-Walker потому что к красным больше людей шли к чем белым
И мой прапрадед был за белых, поэтому нашу семью сослали в Тюмень. Но мы выбрались. Сейчас, мы - предки тех кто пытался спасти страну, живем, и верим в то, что социализм - бред.
@@shru3102 может потомки?
В России победили красные, а в Финляндии белые, так как Финляндия не хотела входить в состав СССР начилась советско-финская война, благодаря этому Финляндия получила полную независимость. Это я все к чему, Финляндия бы поддержала политику империи если бы белые победили, но победили красные и Финляндия независимо от России начала вести политику которую бы Россия вела при победе белых. И вот задайте себе вопрос, где сейчас Финляндия а где Россия.
Финны давно хотели независимости
@@godsave1018
Национальное движение за независимость Финляндии получило развитие в ходе Первой мировой войны при поддержке кайзеровской Германии, которая поддерживала многие антиправительственные движения стран Антанты, стремясь ослабить врагов изнутри.
Независимыми бы все равно они стали но отношения были бы как у США с Канадой
Польша и Финляндия отвалились от империи в результате проигрыша в 1 мировой, если бы Россия не участвовала ( что крайне маловероятно из-за близости России к странам Европы) то может быть Финляндия и Польша никуда не ушли .
"... И услышал казак - Ты идёшь воевать, за народную власть со своим же народом ..." И. Тальков (Бывший подъесаул).
И услышал казак - Ты идёшь воевать за иностранный капитал со своим же народом.
Казаки-мафиозники которые за "Мафиозную силу" - преступные казачьи группировки: "Ну там беложопики и красножопики нам конкуренты видно, за анархию!"
@@zeleeba9598 анархия мать порядка!
@@gillyamvnuz анархия не возможно не в какой форме, коммунизм темболие
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! Причом тут нацизм?! Коммунизм подразумевает что все люди будут "коммунистам" и не будут иметь инного мнения, но это не возможно, у каждого свои взгляды на жизнь, у каждого своя идеология (либерализм, социализм и консерватизм мировые лидеры), нацизма и так сейчас нет, ето политически мёртвая идеология.
Кроме всего прочего, стоит упомянуть про Политическую программу генерала Корнилова (14 пунктов), написанную 2 февраля 1918 года.
1. Восстановление прав гражданина: все граждане России равны перед законом, без различия пола и национальности; уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свобода передвижений, местожительства и пр.
2. Восстановление в полном объёме свободы слова и печати.
3. Восстановление свободы промышленности и торговли, отмена национализации частных финансовых предприятий.
4. Восстановление права собственности.
5. Восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины. Армия должна формироваться на добровольных началах (по принципу английской армии), без комитетов, комиссаров и выборных должностей.
6. Полное исполнение всех принятых Россией союзных обязательств международных договоров. Война должна быть доведена до конца в тесном единении с нашими союзниками. Мир должен быть заключён всеобщий и почётный, на демократических принципах, то есть с правом на самоопределение порабощённых народов.
7. В России вводится всеобщее обязательное начальное образование с широкой местной автономией школы.
8. Сорванное большевиками Учредительное Собрание должно быть созвано вновь. Выборы в Учредительное Собрание должны быть произведены свободно, без давления на народную волю и во всей стране. Личность народных избранников священна и неприкосновенна.
9. Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему оно и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин земли русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй.
10. Церковь должна получить полную автономию в делах религии. Государственная опека над делами религии устраняется. Свобода вероисповеданий осуществляется в полной мере.
11. Сложный аграрныйвопрос представляется на разрешение Учредительного Собрания. До разработки последним в окончательной форме земельного вопроса и издания соответствующих законов - всякого рода захватно-анархические действия граждан признаются недопустимыми.
12. Все граждане равны перед судом. Смертная казнь остаётся в силе, но применяется только в случаях тягчайших государственных преступлений.
13. За рабочими сохраняются все политико-экономические завоевания революции в области нормировки труда, свободы рабочих союзов, собраний и стачек, за исключением насильственной национализации предприятий и рабочего контроля, ведущего к гибели отечественную промышленность.
14. Генерал Корнилов признаёт за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим ещё более спаять вечный и несокрушимый союз братских народов.
Ситуация могла бы сложиться как в Китае,если бы Россия имела свой собственный Тайвань
Жаль россии пришлось уступить Сахалин Японии после русско-японской. А так возможно остатки белых могли бы высадиться в Сахалин и основать российскую республику 2.0
Так Крым мог быть тайванем
Крым мог им стать
@@user-nx6eo9qi5w да ну, совки бы отжали кровью
Этим Тайванем могла бы быть Аляска, если бы ее не продали
Помните когда в фильме "Новые приключения неуловимых" спели "Боже царя храни!" началась драка - кто за монархию, а кто за что. Кто хорошо знает историю это не новость. У белых не было единства, не было реального понимания происходящего.Даже многие военспецы (бывшие офицеры) на стороне красных полагали, что после победы будет как во Франции, после прихода к власти Наполеона и они в чем то были правы. Большевики создали империю нового вида, но им там места не было. Новая власть начала уничтожать и тех кто за эту власть боролся.
Люблю эту тему, хотелось бы видеть больше подобного контента.
Чтоб меня соловьи трахнули, сам Иванов посетил видео.
Eurazian Federation , ахаха😂
Опа вот это поворот Товарищ Иванов.
Опа левак
Спасибо за очередной классный видосик!
Автор, сними пожалуйста видео про Вольную территорию и анархию
они воевали за тессу вайлет
Белые воевали за Россию
Россия появилась только в 1991 году)
Красные за СССР
А красные за Германию?
Да, если точнее за Россию богатых
@@tramantan ты там это, школу не прогуливай больше
Не подскажите,что за мелодия играет в самом начале?
Не сказано, что белые активно сотрудничали с интервентами, по сути произошла оккупация определенных территорий, строились контрационные лагеря, например американцами в архангельской области, беллофинами в финляндии при поддержке Германии, англичане применями химическое оружее против красной армии в архангельской области, Косчак вместе с чехо-словатским корпусом занимался грабежами и зверствами в Сибири за,что и в принцыпе был вздернут.
У меня прадед воевал за белых, после в армии независимой Эстонии ( ВОВ ) ( он был эстонцем )
Эстонец воевал за белых? Это что шутка?
Слава Лавру Корнилову!
бей красных пока не побелеют!
Бей белых,пока не покраснеют!
Ну чтож, свобода или смерть!
Бей зелёных пока не ...... в общем бей зелёных
Весьма печальная история.
Смерть большевизму и любой другой радикальной левизне!
только они лучше вас лапши на уши вешали
@@jaslan2431 ну, леваки искусные пропагандисты, тут я не спорю, но всё же их пропаганда построена на популизме.
@@WhiteGuardRUS если белые это сделали то все бы сработало
@@jaslan2431 да, но на одном популизме не уедешь, особенно если учитывать, что Белые были очень политические неоднородны. Стоит заметить, что невероятная жестокость и радикальность большевиков была тоже весьма эффективным бустом для большевиков.
@@WhiteGuardRUS почитайте про казачьего атамана Анненкова . Белые не были "пушистыми кроликами". Народу они резали не меньше красных.
Белые воевали за республику, по крайней мере адекватная часть белых.
В основном были хунтисты
Адекватная часть белых и за конституционную монархию.
@@zeleeba9598 Боже хоть один нормальный человек в океане параши
Белые воевали за монархию, причём тут демократия?
Плохо ты знаешь белое движение. Ни Колчак, ни Деникин за монархию не выступали. И вообще, если вспомнить февральскую революцию - отречься императора убедил генеральный штаб
Сделай про гражданскую войну в Финляндии
Что за музыка на фоне, напишите плиз
Я люблю белое движение, жаль, чтр проиграли. Но у меня больше романтический фильтр, чем прагматический, поэтому, я признаю, что случившнеся закономерно.
За Единую и Неделимую Россию!!!
Сколько раз делили, не пересчитаешься.
Так она и так сейчас едина.
@@user-xz3my3cm9w а как же Украина Беларусь?? Это же всегда была Русь
@@turiwpeuiek1521 А при чем здесь Русь? Может мы ещё вспомним эпоху динозавров ?
За Россию для русских и по-русски!!!
Но в песне же пели: белая армия чёрный барон снова готовит нам царский трон
Это советская пропаганда тоже белые не за царя воевали а за старый устой, западный капитал, свой дом и т.д.
Круто. Расскажите о резолюции США от 1959 года "о порабощенных народах".
США истиебили индейцев, порботили африканцев. Ведут войны по всей планете. От них одни беды.Страна агрессор и террорист.
Следующее видео: Красноармейцы воевали за генсека?
@максим иванов Каво?
@pah@n_xp При чем здесь кофе?
@pah@n_xp А, ладно.
Лучше статистику внеси, что в Российской империи насчитывалось порядка 10 миллионов сифилитиков и 12 миллионов туберкулезников, как раз на тот период. Менее 3% населения жили в квартирах, квартирой считалось помещение с деревянным полом. Комуняки не плохие и не хорошие, просто еслибы не они России пришел бы конец, а так её хоть ВВП подоит вместе с братками
Да-да-да главное верить в это)
@@user-cg4ch2jt5l Дурочка это официальная статистика которую никто из тех кто хоть чуть в истории разбирается не пытается оспорить, только в умах навальных инстадрочеров и единороссов Империя была как в клипе
"Как упоительны в Росии вечера" с пышногрудыми доярками и молодыми красавцами гусарами пока не пришли убийцы крестьян комуняки)
Вот еще тебе факт: Детей до 5 летнего возраста на тот момент, даже не регистрировали,ибо они дохли как мухи,человек в армию шел без половины зубов ибо цинга. почитай что то кроме инструкции к дошираку прежде чем глупости читать
@@user-ci6oo8bg3l, я конечно не спец в альтернативной истории, но что так, что так Россия в дерьме оказалась
@@user-wq5eq1gb8v Если вы об Империи то все очень просто, гео климатическая необеспечиность при 120 безморозных днях и дефиците влаги возделыванием земель невозможно обеспечить всех пищей ,вот так просто. А при том что избытка нет а главной отраслью было крестьянство Россия и отставала от прочих стран европы на добрых лет 100.
болячки из за авитаминозов отсутствия имунитета и гигиены .только в Европе это имело место в 18 веке а в России в начале 20. А сейчас Россия вернулась к монархии наученной на ошибках прошлого и готовой доить срущихся в коментариях рабов без помощи топ менеджеров в виде РСДРП и КПСС
А нахуй ему это говорить, если видео про белых
Расскажи в следующим ролике подробнее о корниловцах пожалуйста
Как называется музыка ?
Привет хорошие видео 👍👍
*Мораль всей басни такова : Сила слов, может быть сильнее силы оружия.*
У белых не было перевеса в вооружении
Да,поддержаны большинством населения. Этож не так,что приходил товарищ Коган, в деревню где были дезертиры, и брал в заложники целые семьи с требованием сложить оружие,а в случае неповиновения все были расстреляны. Тоже самое на фронте.
Ой чую запах Ежи сармата
Если бы не тупое правление "святого" николашки второго, "товарищ Коган" дошел бы только до ближайшей ямы, и то не факт, что не на переломанных ногах.
@@redben2984 как можно было остановить верхушечный переворот генералов с помощью не тупого правления?
Ну ахуено один товарищ коган против нескольких семей с оружием, терминатор присланный из Германии лично кайзером
Русская вандея, 800 тысяч убитых крестьян в результате красного террора, хим.оружие против крестьян и т.д.
Ну во времена гражданской войны, многие в белом движении придерживались идей установления конституционной монархии после победы над большевиками (тот же Деникин). Колчак тоже симпатизировал монархии, т.к. после Февральской революции предлагал Юсупову титул Императора.
ужас!
Но не абсолютная же монархия
@@dzhaliltilov1086 разумеется, но я и не разделяю монархистов на разные течения.
@@user-hq2zz6ng6c а зря. Конституционная монархия по сути республика
Да вы правы. Например почему-то ни слова ни сказано про то что в 1919 году Колчак также как и большевики разогнал учредительное собрание.
5:41 казалось бы, причем здесь Украина?
Ещё одно доказательство того, что #РАСИЯНАШ
Не причем, это герб Руси.
@@dasdasdasddas А у Руси наследника нет. В Руси жили множество народов, в том числе и теперешние русские(которых тогда вообще не существовало, но по скольку у наших народов совсем разная история, украинцы и русские стали вообще другими народами), украинцы, беларусы(их тогда вроде называли Литвинами). Потом в Руси началась феодальная раздробленность, Золотая Орда выделила Улус - Московское Царство. Так и явились московиты. Потом Великое Княжество Литовское (Княжество Литвинов, тоесть Беларусов) объявила себя наследником Руси. Так и появилось Великое Княжество Литовское и Руськое. Поэтому наследника дэ-факто нет у Руси. Законным наследником можно считать Украину или Беларусь, а фактическим все наши народы - наследники Киевской Руси.
@@user-zv8gf5kn2j Опять бред про улус Москва -_-.
@@user-zv8gf5kn2j бред про улус. Тем более что и у Киева он был
Про трезубец в России и копартивизм можно по подробней .
История не любит сослагательного наклонения. Большевики сказали, люди им поверили и никаких опровержений или возражений не было у белых (или возражения оказались не эффективными или мало в количестве)
Краснов, Дроздовский, Кутепов, Каппель, Барон Унгерн, Врангель - монархисты, Колчак так же симпатизировал монархии
Годный, внятный обзор.
Ох не тот путь Россия выбрала
Богдан Стоцкий Да выбрала, потому что большая часть народа встала на сторону большевиков
Богдан Стоцкий Латышские стрелки представляли тогда от силы 0,1% населения,не смеши. Все равно большинство было на стороне красных, а то что они террором занимались и ежу понятно
Делай пожалуйста больше видео про Гражданскую войну в России
Больше про гражданку!
Название:Белые воевали за царя?
Мои мысли:нет блин за белых
Имеется некоторая недосказанность в вопросе о частной собственности. Большевики не выступали против частной собственности вообще, он выступали против частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Да, дом, машина, собачка - всё этой твоё, но завод - он народный (как и земля, которая тоже средство производства, вот это поворот!). Ну и "популистические" лозунги - "Землю крестьянам, заводы рабочим" были не популистическими лозунгами, а их реальной целью, которую они выполнили. А про белых и демократию так вообще смешно. На одного Колчака посмотрите. Понятно же, к чему это в итоге бы пришло.
Белые топ!!!
Подскажите музыку на фоне
не хватает еще такого "маленького пункта" про интервенцию:
все-таки помимо сохранения обязательств перед прошлыми союзниками- ну передача под контроль вкусных территорий в обмен на финансирование, была еще передача права на захват "Баку Осману", "Финляндию немцам", "Дальний восток японцам" . Это несомненно гарантировало НЕДЕЛИМОСТЬ государства.
На фоне этого "советов не интересовала целостность государства" и их отказ на все прошлые сделки с западом выглядит противоречивым заявлением.
P.S. схема монархию (1) свергла буржуазия(2), а ее свергли социалисты(3) выглядит проще.
*была еще передача права на захват "Баку Осману", "Финляндию немцам", "Дальний восток японцам"
Пруфы или пиздабол!
*и их отказ на все прошлые сделки с западом выглядит противоречивым заявлением
А насколько противоречивым выглядит передача немцам по Бресткому миру половины европейской России?
*монархию (1) свергла буржуазия
В феврале 1917 работницы текстильных фабрик Петрограда начинают забастовку. К ним пррисоединяются рабочие Путиловского и других заводов начиная беспорядки, а затем подключаются и солдаты петроградского гарнизона. Каким боком тут буржуазия?
@@Yaso_Subibu монарха арестовали генералы и отправили в Екатеринбург, а сами созвали учредительное собрание
@@dzhaliltilov1086 правильно. И что?
Глядя как сейчас Эрдоган исламизирует Турцию, лезет своими кривыми ручонками в рыночную экономику и фактически отказываеться от светского наследия Мустафы, уничтожая собственное государство, рискуя стать ещё одним Афганистанос, то могу сказать лишь одно - слава Господи, что у белых не получилось сделать это.
Уж лучше не иметь общих границ с родственной нацией, фиг знает что родственнику придет в голову. Особенно это можно увидеть на примере отношений России с Беларусью и Украиной, к черту подобное.
Пусть армяне с ними соседствуют, а Азербайджан ограничивается лишь военным и экономическим влиянием, когда Турция вынужденна лишь показывать улыбку.
Ролик классный, но нужно было немного росказать про ,что такое "Белое движение" ,ведь не все могут знать или толком ничего про него не помнят.
6 крупных адмиралов, казаки , эсеры и кадеты. Что там не знать ?
Да нахрен они нужны, всрали и всё на этом )
По факту красные воевали за царя с абсолютной властью..
Что за музыка играет?
Классный канал...Топ
Можешь выпустить видео про революцию 1905-1907 гг. в России?
Буду очень благодарен.)
Прочитай или посмотри фильм,материала в интернете куча.
Хорошо!
Интересно-руководитель белого движения генерал Деникин после поражения эмигрировал во Францию, во время 2ймировой наотрез отказался агитировать белоэмигрантов воевать с родиной хоть с него гестапо и требовало( в то время Франция оккупирована вермахтом) а вот еще
Гордеев, ссылаясь на полученные в архивных документах сведения, приводит информацию, что в 1943 году Деникин на личные средства направил Красной армии вагон с медикаментами, чем озадачил Сталина и советское руководство. Было принято решение медикаменты принять, а имя автора их отправки не разглашать[16]:153.
короче был настоящим патриотом:)
Спасибо прадеду за попытку
От этой революции в конечном итоге проиграла сама Россия, сейчас бы была бы территориально как РИ, а не разделённая коммунистами.
Конечно. А теперь в палату пожалуйста
А с чего есть гарантии что эта РИ не развалилась бы как СССР?
Не забывай что РИ уничтожили именно либералы еблогвардейцы
@@Ulysess_416 ну как минимум в Основных законах РИ не была закреплена норма об отделении народов от государства.
@Денег нет, но вы держитесь !1!1!!1!1!1! рабочим что при союзе что при империи жилось туго, надо было просто наладить условия труда и сделать 8 часовой день, тогда никакой революции не случилось бы.
Белые красавчики!!!
Нельзя сказать, что неразбериха,которую всеми силами устроили ,,большевики,, наилучшим образом повлияло на российскую армию,да и вообще отсутствовала подготовка на подобный случай...
отличный видеоматериал
Спасибо прапрадеду, и всем белым за попытку!
Можно видео про Столыпина, его реформы и его видение развития российского/русского народа и гос-ва?
Очень интересна история России начала 20 века.
ОЧЕНЬ ЗДОРОВО!МНЕ ЛИЧНО ПОНРАВИЛОСЬ.ИДИТЕ ТАКИМИ ТЕМПАМИ!
5:44 Неожиданно было увидеть трезубец.
Трезубец это знак Рюриковичей, а скорее пришедший от викингов!
НЕ ЗА ЦАРЯ, А ЗА ИМПЕРАТОРА!!! А вообще, за временное правительство большинство
Наименование "царь" - входило в государев титул. Царь Польский, царь Астраханский, царь Сибирский.
@@user-br7cy7wx9m князь Финляндский))
Российская империя даже получив ранг Империи оставалось Царством
numpad логика...
@@psix9618 Что в этом не логичного ? Империя это просто формальность, по факту Россия была царством
Знал бы народ поддержавший красных что их ожидает в будущем...
Ну в принципе более менее нормальная стабильность была в 50-60 годах, а потом бум, застой. Бум СССР распался
С каждым дублем голос становится лучше
Как говорил Батька Махно "Бей красных, чтоб не побелели, бей белых, чтоб не покраснели"
Это девиз зелёных а не Махно
Давай следующее видео:"Что было-бы если бы Германия объединилась в пользу ГДР.
Случился бы полный пэ
Тогда бы меньше денег уходило на поддержку режима и поэтому объединились бы больше стран под коммунистам и в итоге мы бы победили!
Хм, я знаю, что победила бы диктатура, но было бы круто, ведь именно мы это сделали!
@@user-lp9qb8oe1j ураа, все в дерьме как и мы.
Такая у тебя радость?
@@Advent_Force, не демонизируй СССР
Для того, чтобы так говорить необходимо понять структуру обществ аи так далее
К примеру в Союзе хоть и не было демократии, но даже колхозник мог стать министром
Да и неужели не хотелось бы посмотреть на планету, где люди думают о людях?
@@user-lp9qb8oe1j Вот и развалился твой совок, ибо экономика гнилая как и идея.
И не надо втирать про любого рабочего, всё по блату, если ты никто, то максимум до главы цеха.
К тому же, это правда, которую скрывали. Придется принять её, хоть вам и слабоумным всё ещё сложно, спустя 30 лет...
До этого вообще не знал этого. Спасибо вам за такой познавательный ролик!
Давай теперь про махновцев!
*Белые:*
П-п-п-пррривет Ме-ме-меня зовут умгмг. Мммм… А вот… ну, как бы ч-ч-чем занимаешься? кхм, пук, нууу, я вот люблю единую и неделимую Россию… а, тебе пора? ну ладно….
*Большевики:*
Крестьяночка-пролетарочка, почему земля у буржуа, сейчас будет у тебя. Не стесняйся давай, полчасика на почитать апрельские тезисы и жду в своей многочисленной гвардии красного цвета. Декреты о мире и земле - тебе.
Сильно
Интересно, а что ты можешь ещё сказать о гражданской войне в России
Про то, что во времена Гражданской войны в России, была гражданская война в России.
@@h.a.w.x.7507 Кличко, ты ли это ?!
@@dzhaliltilov1086 Тот самый
слава Белогвардейцам
++++
Жить надоело?
ну им нужно было обосновать себя как борцы за возвращение законной власти. фишка в том что на момент переворота уже была власть республиканская - царь отрекся . (и даже герб Российской Республики был уже без корон, без символов монархии) именно республикой и управляло т.н. Временное Правительство
Автор прав,и белые были розколоты(тут тебе и "чистые" монархисты,и те кто был сторонником Конституции (по типу Британии),тут тебе и автономисты Сибири,и желающие создать государства типа "Казакии" в составе РИ(то бишь Конфедерация). Так что слабость Белого движения - отсутствие единой идеологической платформы.В этом плане красные были умнее:сначала собрали всех левых "под себе" а потом по мере их надобности убирали. Тут тебе и Политцентр в Сибири 1919, и Махно 1920 и т.д
Белые воевали за родину!
Ну очевидно, что лишь часть "белых" непосредственно воевали за реставрацию монархии, однако другие представители движения своими деструктивными политическими взглядами несильно отличались от монархистов.
Ну республиканцы то нормальные
Ну, республиканцы - это кадеты и эсеры, а они "прекрасно" себя зарекомендовали в качестве Временного Правительства.
Белые к монархии:Ууууу сюка
Красные:Ооо у вас шуры муры
сначала лайк - потом просмотр!🤘
Ну да ну да... А почему то вы не сказали то, что белые спонсировались капиталистическими европейскими государствами? Которые хотели вынести с нашей гражданской войны много пользы. Странно автор многих вещей не договаривает. И там ещё много было важных моментов, которые автор не уточнил . Это точно не лайк под видео.
Почему бы европейским государствам не поддерживать своего союзника Россию?
Почему бы европейским государствам не поддерживать своего союзника Россию?
А я напоминаю,что Россия входила в Антанту.
@@Ruslan-bp9jq Союзникам? Хаахахахах. Дружище, при всем уважении. Эти капиталисты кроме как разделить Россию ничего больше и не хотели. Шла первая мировая никому дело до России не было. Им бы только нажиться на войне и такое бывало часто.
@@Ruslan-bp9jq хотел бы ещё отметить. То что многие историки считают, что могла бы быть интервенция, и многие факты об этом свидетельствуют, но все же многие государства, которые спонсировали белых говорят о том что такого не было и то что это внутренние дела государства.
Смотрите, сейчас комми и монархисты сраться будут
монархист в 21 века это тоже самое что и рыцарь из средневековья
Коми, белые и монархисты. Белые подстилки , но никак не монархисты )
@Alpen Gold конституционная монархия?Серьёзно?Чисто для галочки.Из популярных только об.Елизавете слышал ибо другия походу совсем миниатюрные
@Alpen Gold А знаешь почему Средневековье.Да потому что у монархистов даже ни одного представителя думме нет кто бы выступал за царя
@Alpen Gold Ибо ещё лет 50 пройдет а вы до сих пор будете за царя,Только не зная как его избрать
Это грустно но интересно
поставил лайк 👍