@@kohctahtih7574 Андрей Владимирович Стороженко (12 августа 1857, Великая Круча, Пирятинский уезд, Полтавская губерния - не ранее 1 января 1926) - "В работе Стороженко (лучший специалист по истории Малой России (Украины), славист, директор Киевской первой гимназии, знаменитый род из Запорожских казаков) пытается дать собственное определение «украинца»: «Украинцы» - это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом - кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский - действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба!» («Позор!» От польск. hańba). Это объясняется тем, что многие из «украинцев» по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России.
@@Maximzs04 на этот раз вы перемудрили, Я знаю многих малороссов, есть среди них приличные люди, но никто из них НЕ знает, что такое кафр, а за готтентода в Пирятине пыку наб'ют !!!
@@kohctahtih7574 Об этом и речь, что малорос, т.е. русский автоматом не считает себя предателем предков - украинцем! Так как малорос, великорос, белорос - это церковное деление русских по Епархиям! Русы - на греческом языке "росы"! Т.е. малорусы, великорусы, белорусы! С середины X века Русь в Византии называли Росиа (на греческом языке). В 1387 году митрополит Киевский Киприан, будучи в Константинополе, переписывает рукопись и, закончив работу, подписывается "митрополит Кыевскый и всея Росия" (с одной "с"). Таким образом, перенимая греческий вариант названия Руси. С тех пор слово "Росия" начинает распространяться на Руси в церковной среде. В начале XV века Григорий Цамблак называет Киприана "архиепископом Росийским", а немного позже его самого называют таким же титулом. В 1485 русский книжник Иван Чёрный впервые использует слово Росия в титуле вел. князя Ивана III (вместо обычного Русия), то есть, не церковной особы. Слова Россия и Российский (с двумя "с") впервые появляются в 1591 году в издании типографии во Львове и в 1594 в издании типографии Острога. "Россия" с двумя "с" начинает использоваться в книгах, изданных западнорусскими авторами в монастырских типографиях Киева, Вильны, Орши и, наконец, Москвы. Особенно любил слово "Россия" и его производные небезызвестный Симеон Полоцкий. С 1654 года Московский печатный двор начинает использовать "Россию" (с двумя "с") в документах!
Во первых "ни одного", а во вторых : Вологодский, Пепеляев, Чернов, Червен-Водали и многие, многие другие. Как в вашем представлении Белые в принципе во время гражданской войны создавали свои государства? Про то, что генералы могли быть одновременно политиками или наооборот я вообще молчу, судя по вашему необоснованному комментарию вы даже о Российской Республике и Российском Государстве ничего не слышали. Вспомните своих же коммунистов, много ли из самых известных большевикков было конкретно сугубо политиками?
@@kohctahtih7574 Я тоже. По каким вы источникам изучаете историю России если в отличии от меня любителя вы забыли/не знали о политиках в Белом Движении и уж тем более забыли про факт того, что после поражения коммунистов в страну наверняка вернуться многочисленные опытные политики, Львов и Милюков например, они и до эмиграции были связаны с Белым Движением.
@@golojopik4922 займитесь синтаксисом, чтобы исключить разночтения ваших мыслей. Приведённые вами фамилии это политики второго круга, а князь Львов "умер" задолго до прихода большевиков. Пепеляев известен тем, что его тело утопили в одной реке,что и тело Александра Васильевича...
@@kohctahtih7574 Георгий Львов никогда не имел титул князя. Второго круга? Вы считате, что лидер КДП Милюков, министр внутренних дел РДФР Львов и один из основателей партии Эсеров Чернов например это политики второго круга? Серьёзно? Я уже молчу про то, что после победы белых в страну мог вернуться Керенский, могли восстановить свою бурную дейтельность политики националистического толка и тд.
В итоге возникли бы государства со сферами влияния западных партнёров на обломках империи. Можно взглянуть что стало с Османской империей, было бы тоже самое.
Есть такая книга -Последний генерал , про генерала Молчанова, его мемуары .Он был после Колчака .И в этой книге он говорит , что они с самого начала знали ,что большевиков не победить
@@evgeniy4430 В 18году Красная Армия только училась воевать.Книга называется Последний белый генерал.Он стал на место Колчака .И остался живой ,эмигрировал в Америку ,и прожил много .Есть ещё мемуары Антонова Овсеенко.Вот он пошел на Дон казаков бить.Не читал , но говорят интересно Вот с него начиналась гражданская война
@@evgeniy4430 так то белые не за царя воевали, а против большевиков - вот победим их, а там уже учредительное собрание всё решит. Да и то это больше общая идея была, а не единая программа, как у большевиков ( как раз отсутствие у белых единой программы, да и единства в целом и стало одной из причин их поражения) Монархистов там было даже меньше одного процента. Это как раз таки красные использовали образ буржуев, которые хотят вернуть злого тирана - для пропаганды в общем. А царя убили для предотвращения побега и любого, даже минимального шанса на восстановление монархии. Разумеется убийство детей нельзя оправдать ничем, но сам Николай получил по заслугам ( исключительно моё мнение) - кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.
В ответ на вопрос "Чьей бы победы вам хотелось бы больше?" Я хочу привести теорему Эскобара: "При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей, обе будут являть собой исключительную ерунду".
Теорема эскоБАЛДАра? А ты его последователь? Сейчас победили "белые" жить стало лучше? Лучше, но не всем, как и при царе. Большая часть населения обогащает меньшую ее часть. Так,что общество сейчас, как и тогда делится на двое. Не хочу оскорблять, а лишь константировать-- тебе предстоит ещё многое переосмыслить и понять.
@@АндрейВихарев-х5о Общество и при СССР делилось на двое, только при Царе был собственно Царь и помещики, а при коммунистах был Генсек и Партия. А люди как жили стабильно хреново, так и продолжили жить. И сейчас победили не белые, а Верхушка СССР не смогла построить нормальное, рабочее, государство, пол века продержали людей под железным зановесом, морили голодом, репрессировали, силой вбивали красную идеологию в умы населения, а потом Горбачов решил дать свободу слова и оказалось, что люди ВНЕЗАПНО не хотят жить в СССР, что коммунизм никому и не упал так-то. Страна и рухнула. Туда ей и дорога, и века не продержались, по историческим меркам это пшик. Как там в песне говорилось? "Мир старый разрушим и на его руинах построим новый"? Ну разрушить-то разрушили, а вот на то, чтоб новый мир построить мозгов не хватило.
История не любит сослагательных наклонений! Довольно уже посыпать голову пеплом, нужно принимать свою историю в том виде, в каком она уже свершилась, черпать оттуда лучшее и гордиться этим! Пришли Рюриковичи, создали первую государственность, отбились от посягательств соседей на эту самую государственность, при этом еще и увеличили границы! Молодцы, красавчики! Но род прервался... Смута, там свои герои! Потом Романовы, которые тоже молодцы, красавчики! Расширили границы от Аляски до Польши! Потом СССР со своими лидерами (молодцы, красавчики), который показал на практике лучшее социальное устроиство государства с бесплатными медициной, образованием, жильем и прочее! Увы, подкачала экономика! Вот этим всем надо гордиться! А не смотреть на репрессии Совка, слабость последнего монарха, а еще Екатерина была шл... А Грозный сына убил... А Невский в Орду за ярлыком ездил... Посмотрите на другие страны и их историю! На народ государству, как бы оно не называлось, всегда плевать с высокой колокольни! Надо это принять и любить свою РОДИНУ, СТРАНУ, уважать все народы тут проживающие, потому что история у нас одна! Мы может стояли на разных сторонах реки Угры, но история у нас общая! Ролики подобного содержания не несут единства, сплотиться нам они только мешают!
Таким взглядом на вещи, вы закрываете глаза те ошибки, которые допускались правителями государства, на те моменты, когда наша страна пошла по неправильному пути. Объективность в ваших словах отсутствует полностью.
@@ИмператорПалпатин-й6ь возможно Вы не верно поняли мой комментарий! Это мой взгляд на подобные видео! И ещё на массу всякого кала, вроде воспоминаний немецких солдат на тему "Почему мы не взяли Москву", которые не что иное, как попытка обелить нацистов! Очень мало видео, где восхваляется сила русского оружия, героизм народов, тут проживающих и так далее! "Хайпуют" на всякой мерзости! Оценка неверных действий, "чёрных страниц" нашей историй должна быть, но быть объективной, а то с каждым годом репрессированных становится все больше и больше, скоро перемахнут 27 миллионов жертв в ВОВ. Закрывать на отрицательные моменты глаза не надо! Но одно дело, когда гордишься героизмом наших дедов, которые не смотря на жертвы, одолели зло! А то, что после чисток это сделано, предаёт победе еще больше героизма! И другое, когда выиграли только потому что за спиной стояли чекисты с пулеметами, что как будто намекает, что деды наши безвольное мясо! Опять написал много букв, надеюсь, Вы меня поймёте!:)
@@ИмператорПалпатин-й6ьлюбая страна допускала ошибки. Тыкни в любую на карте. Вопрос только в том, как именно работали над ошибками и где именно эти ошибки. К примеру, байка про репрессии сильно приукрашенны. Существуют тысячи архивов с рассекреченной инфой, кого, в каком количестве и за какие деяния сослали. И цифры там не "громадные", "грандиозные", "колоссальные", а вполне себе обычные, в виде цифры 2млн. И когда я смотрю видео, где озвучивают "колоссальное", вместо конкретики, желания смотреть дальше моментально нет. СССР был не идеальным, но в мире было всего две ведущие державы после второй мировой. Смотреть на минусы ведущих держав то же самое, что критиковать олимпийского призера. Он может и с техникой не идеальной, и вообще неприятен, но почему-то быстрее всех.
Какая еще экономика в СССР подкачала? Именно благодаря социалистической альтернативе СССР в сталинский период и значительней время после имел выдающиеся темпы роста экономики и даже в застой имел вполне приемлемые темпы роста в 3-4% в год. А как в начале 90-х окончательно влипли в капитализм, ВВП на постсоветском пространстве обрушилось в два раза, это отставание и до сих пор продолжается, если представить, что СССР сохранился бы и продолжал развиваться в бескризисной плановой экономике хотя бы застойными темпами.(а конкретно у Украины отставание от гипотетической УССР было еще до войны минимум в три раза) А еще элементарно подсчитать, что даже при таких темпах роста СССР уже догнал или перегнал бы по ВВП на душу населения большинство развитых капстран, экономики которых с 9-х росли еле-еле, из кризиса в кризис. Если по данным ООН СССР в конце 80-х по уровню жизни был на 26-м месте в мире(США тогда были на 18-м), то при сохранении социализма сейчас СССР гарантированно вошел бы в десятку(в реальности при буржуинстве постсоветское пространство сейчас в целом где-то на 70-х) Единственная причина уничтожения Союза и социализма-после Сталина верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно стала ставить шкурные интересы выше общественных и захотела в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
@@Welikoschrajk то, что с начала 60-х из-за расходов верховный совет СССР умудрился разогнать инфляцию требуя у Госбанка СССР все больше и больше в долг при сохранении цен на товары для граждан вас не смущает? Изучите этот вопрос, вы говорите про общий рост благосостояния. Все архивы рассекречены, приятного ознакомления, тема интересная.
@@maximtuboltsev6046 Почему бы? По твоему выход России в первой мировой помог Антанте победить Германию? Когда было Временное правительство уже США вступило в войну, значит война была бы выиграна
И под чью дудку сейчас танцует Польша и Финляндия? Задайте себе вопрос и сами на него ответьте, а есть ли сейчас у этих стран суверенитет или есть хозяин за океаном?
@@АнтонСеднев-ф8ж за финский уровень жизни и тамошние зарплаты не грех продаться хозяину. Думаю, почти любой бы согласился махать флажком хоть США, хоть Израиля, хоть власовцев в обмен на пятикратное увеличение зарплаты. Но, конечно, когда уровнем жизни гордиться не выходит - остаётся гордиться всякими суверенитетами и независимостями.
Если бы победили белые, то было бы как сейчас... Одни жируют и богатеют, другие пашут беспробудно... И не было бы этого счастливого советского времени, моего счастливого детства, бесплатные пионерлагеря, квартира, которую получили родители... Какое счастье, что я пожила в то время!!!
Моё мнение - Россия без большевиков и коммунистов,в конечном итоге, прекратилась бы в ту СТРАНУ,которая описана в повести Аксенова Остров Крым! Хочу добавить - при Царе строили линкоры и другие корабли как горячие пирожки,а коммунисты не смогли построить ни одного линкора!
А как она мастерски топила свои линкоры обо всяких там японцев!.. залюбуешься! =D Да и вообще, строить линкоры, когда у тебя в стране общий экономический звездец, проблемы с логистикой, инфраструктурой, заводами, да еще и регулярно голод каждые несколько лет - не великого ума дело
В Финляндии в той же Гражданской войне победили Белые,в случае победы Белых.,было бы тоже,что и Финляндии,только в Масштабах страны,только вместо Маннергейма был бы Корнилов ,если бы не погиб или Колчак
В случае победы Корнилова или Колчака, в России скорее всего закрепилась бы власть военной хунты. Нельзя сбрасывать со счетов то факт, что Польша и Финляндия боролись за национальную независимость от империи. А белые генералы за восстановление (сохранение), и за наведение порядка в пределах имперских границ. Что конечно же, без жестких военных мер, было просто невозможно, учитывая что при этом, все национальные окраины, также были охвачены стремлением к независимости.
@@МуратАмирханов-э9ь кто тогда мог отбится комунистов на окраенах и незаконными считали и безбожнеками и шайтанами ито проиграли а с светской законно признаной властью ри в мире ещёб меньше воевалиб окраены причом крестьянство занелось бы своими делами как при непе и ещёб больше дало солдат а не грызлось и сажало друг друга и бежало за бугор
В Финляндии терор белый был. Только заикнись на помещика, сразу кнутом между глаз. А буянить будешь, в лагере с семейством своим сдохнешь. И поверь, нацистские застенки курортом покажутся.
Что было бы если победили белые? 1) Сначала белые устроили бы показательные казни, тысячи людей обязательно бы попали на каторгу, 2) Начался бы раздел территорий между победителями и скорей всего новая гражданская война между победителями не заставила бы себя долго ждать, 3) Европейские страны обязательно потребовали бы часть территорий от нового государя, в качестве компенсации за военную помощь оказанную белым в борьбе с простым русским народом. То есть по существу, Россия в руках белых была обречена на поражение, разграбление и разруху.
Новая Гражданская могла бы и не быть. Окраины бы отдали. А порка, само собой. Только пострадали бы миллионы. Только в КА был миллион, А родственников, сочувствующих, бунтовщиков, зелёных, чёрных, других красных, да и просто недовольных. Маховик репрессий был бы большой. Иначе новый бунт
Любой сценарий, кроме сохранения абсолютной монархии (что едва ли было возможно в 20 веке) или прихода большевиков и проведения их национальной политики, предполагал развал страны и создание крайне децентрализованного государства из оставшейся части. Россия не была бы такой большой и монолитной, как сейчас. Большевики активно переселяли и перемешивали население внутри страны, чтобы избежать "коренизации", появления русских субэтносов типа казаков и сибиряков, устраняли диалекты, создавая единый стандарт русского языка (где от Калининграда до Петропавловска-Камчатского говорят на идентичном русском), утверждали единую и унифицированную русскую культуру и ментальность. Ну то есть, демократическую Россию ждала бы не сверхдержавность, а судьба Англии и Британской империи.
Вот только Британская империя не из-за монархии распалась, а из-за трудностей после войн. Потеря огромного количества солдат, денег и ресурсов сделали колонии многозатратными
Если бы победили белые, в стране был бы нормальный парламент, и выяснение отношений продолжалось бы уже там. А вот эти мысли по поводу того, что белые бы сами друг друга перебили (как это происходило в дальнейшем, кстати, у красных) иначе как проекцией не назовёшь.
Какая то демокартия) В 1917ом, уверен? Для начала, в парламенте посидеть нам бы не дали, тк шла война, а Англия и Франция поддерживали белых только для того чтобы они продолжили участие в войне. Поэтому Россия продолжила бы воевать, продолжились бы бунты, а потом гражданская война все равно.
@@Slavdon67а чо в россие шизи тогда бунтовали немци французы турки же не бунтовали а руские в детстве попов наслушались о рае для бедных и пошли как дураки за евреями комунистами вовремя войны спокойно могли год тогда полтора отвоевать а главное в армию брали тогда из многодетных семей и для родов это было не так заметно прсто руские тогда дурней и слабей были немцев французов турок те воевали пока были ресурсы
Ни кто кроме большевиков ничего бы не реализовал никакой индустриализации никакой всеобщей грамотности. Вот сейчас уже есть помещики, деиндустриализация и просто ниочемное образование. Надо признать главное что ресурсы, главная беда России и это не позволяет ей быть полноценным государством а только, сырьевой державой именно из политики власти олигархов . Политика государства это политика правящего класса. В России при любых катаклизмах богатеют лишь олигархи, потому что финансируемая ими власть реализует лишь их интересы, интересы правящего класса. Только социалистическое государство способно, удовлетворяя интересы большинства ( то есть так ненавидимых либералами, демократами и монархистами пролетариев) диверсифицировать сырьевой придаток в промышленное государство. Олигархический же режим на это не способен, не был способен и тогда. Долой царизм, олигархию и помещиков, это просто смешно и пережиток прошлого. Первая мировая показала, что монархии империи и вся остальная лабуда это просто неповоротливое , кровавое, тухлое средневековье. Так де первая мировая показала что интерес капиталистов лишь мировые войны. И так называемый капитализм в России всегда будет периферическим и олигархическим. Но не надо путать предпринимательство и капитал. Предпринимательство было при коммунистах и причём всегда. Кооперативы, артели, колхозы и инд.работники. просто этому надо дать реальную оболочку , но сырьё энергетика ЖКХ и банки это ни разу не предпринимательство это капитализм и должно быть в руках общества. Именно это тормозит развитие страны
В любом таком вопросе, как и в любой научной дискуссии, главный критерий истины - это практика! В отношении поставленного в данном видео, казалось бы, сугубо гипотетического вопроса есть единственный ответ, подкрепленный практикой. Ответ прост. Есть одна часть бывшей Российской Империи где в прямом смысле победили белые. Именно белые. Где не было 70 лет коммунистической власти, не было коллективизации и прочих прелестей коммунистической диктатуры. Эта часть бывшей Российской Империи именуется Финляндия. Так что жили бы мы как в Финляндии. Это единственных ответ, проверенный практикой, все остальное - пустопорожняя болтовня. Спасибо автору за то, что поднял такую интересную тему.
Полный распад или СССР. Всё остальное - тотальный концлагерь. Хотя без СССР он был бы по всей планете, к чему и катимся сейчас. Только без прорыва в технологиях: телефончиков с камерами, без интернета и так далее
Слава Богу, хоть один адекватный человек🙏 А то местные "историки" забывают или умалчивают о фашистских режимах Врангеля, Миллера, Чайковского, Колчака, Деникина. О Фашистах Бердяеве и Ильине...
Если бы не было СССР, ... стали бы так давать высокие зарплаты рабочим, создавая широкую прослойку людей со средним достатком, в США, странах Западной Европы? Или была бы эксплуатация рабочих с мизерной для них зарплатой?
ЧСВ замучало вкупе с необразованностью??? Это каким недалёким нужно быть, что бы предполагать, что политика бизнеса США каким то образом связана с совком??:)))) Поинтересуйся движением профсоюзов в омериге и Европе, это тебе не потёмкинские чмошные профсоюзы совкопитекщины...)
Дело в том что царская Россия проиграла Цусимское сражение на море Японии по причине ОТСТАЛОСТИ политической власти и НИЧЕГО не меняя продолжала плыть по течению дальше и результат революция большевиков. Всеобщее образование безплатное для ВСЕХ, а также ускоренная индустриализация сыграло решающую роль в победе над фашистской Германией, а вот царская Россия проиграла Японии!!?
Ну для начала беСплатное, видимо тебя бесплатным образованием обделили. Чтож, давай начнём с того, что образование в Российской Империи времён до начала Первой Мировой росло огромным ходом, было построено тысячи школ, и нет, не для дворян, а для всех слоёв общества. Вопрос, если СССР "подарило" стране образование, то почему под 90% образованного населения СССР достигло только к концу 30х? Не потому что ли, что чтобы процент образованных людей вырос, нужно подождать, когда появится поколение, которое можно обучать? А теперь сложи два и два, тысячи школ, построенные при Николае 2, время, которое нужно новому поколению для обучения, и получаем, что в Российской Империи было бы всё абсолютно так же, как пример: 80% русских солдат на фронте ПМВ были грамотными, что ещё раз доказывает, что если бы Российская Империя, а тем более Республика, не распались бы, то всё было бы так же само, и к концу 30х вся Россия была бы образованной. Ускоренная индустриализация? Так она и была такой, до ПМВ Россия занимала 2 место в мире по темпам развития промышленности после США, коммунисты любят говорить, что она была в роли "догоняющего", что ж, это так, вот только догоняла она стремительными темпами, и ослабла только в ПМВ, и понятно почему. Про Японию. Япония находилась в зоне самого слаборазвитого района России - в Тихом океане, где у России почти не было флота, ведь он был не нужен, так как Япония долгие века была закрытым государством, и не представляла никакой угрозы России, тут же Япония первая внезапно напала на Порт-Артур, и мы получаем, что война была абсолютно неудобна России, да и при всём при этом, Япония была буквально истощена войной, и ей пришлось мобилизовать в 5 раз больше человек, чем было в регулярной армии до войны, а потери так же составили число большее, чем вся регулярная армия Японии до начала войны. Так же после этого в Японии начались массовые беспорядки в связи с недовольством людей после известий о реальном положении дел на войне, и не настолько красочным мирным договором, насколько им обещали. Ну и как рофл, посмотри на Финляндию, СССР уже индустриализован, Финляндия находится в Европейской части России, а значит войска не нужно перебрасывать на другой конец страны, и что же мы получили? Капельку земель, и потери в соотношении около 30 тысяч убитых со стороны Финляндии и около 130, или больше, тысяч со стороны СССР. Царская Россия сражалась на 2 фронта, на одном из которых полностью уничтожила турецкую армию на Кавказе, а во втором 2 раза спасла Францию и стояла против 2х мировых держав (ну про Австро-Венгрию державу это конечно сильно сказано, но в сравнении с другими НЕ Европейским странами, можно и так сказать), а вот Советская Россия проиграла Финляндии!!?
@@Catunist Белые, белые ..."совсем белые"! Последние в массе своей и не были монархистами, а сражались "за идеалы Февраля". И с 1991 г. был принят флаг именно белых , а сейчас власти и их присные без устали восхваляют белых вождей: Корнилова, Деникина, Врангеля, Колчака, белых "философов" типа Ильина и Бердяева. Так что "белый реванш" налицо.
@@Rinada если бы смогли нормально реформировать, было бы хорошо, но этого скорее всего не было бы и всякие генералы хотели бы сохранить коммунизм и тоталитаризм
Подсчитать элементарно. Если по данным ООН в конце 80-х СССР был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), а после вляпывания в капитализм постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е места, то при сохранении хотя бы застойных темпов развития в бескризисной плановой экономике СССР по уровню жизни сейчас вошел бы в десятку, е если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы коммунист, возродивший сталинские методы руководства, сейчас были бы вообще на недосягаемой высоте. США по ВВП на душу населения уж точно бы перегнали. Даже при застойных темпах роста по ВВП на душу населения уже давно бы догнали и перегнали большинство развитых капстран.
@@Attttt20Если бы сохранили социалистическую экономику, уже даже при сохранении застойных темпов роста по ВВП на душу населения догнали и перегнали бы большинство развитых капстран, по уровню жизни вошли бы в десятку. В свободном доступе ведь имеются реальные цифры как от международных организаций, так и от нынешних совсем не советских Росстата и Укрстата, элементарно выяснить реальную картину, а не пересказывать байки антисоветского агитпропа. Вляпывания в капитализм привело к обрушению ВВП в лва-три раза, а уровня жизни на десятки позиций в рейтинге.
@@mrhajifer вы с историей знакомы?! Знаете что такое Эра милитаристов?! Для вас объясню проще: Юг России - Деникин, Дон- Краснов, Восток - Колчак, Север- Миллер, Северо-запад - Юденич, Забайкалье- Атаман Семёнов, Монголия и Тува- Унгерг фон Штернберг и тд. Иными словами - России нет. Есть различные области и регионы, по факту управляемые отдельными атаманами и генералами при сугубо номинальном центральном правительстве.
@@СлаваИванов-ч9и, не согласен с тобой в корне. Юденич, , Деникин (Краснов тоже, поскольку его подчиненный), Миллер, Семенов (номинально, но не по факту) - все они присягнули Колчаку как верховному правителю России до созыва учредительного собрания. Что было бы, сказать не могу, не обладаю даром ясновидения, но то, что они были бы разъединены - врятли. Максимум Семенов, потому что он японская шлюха, а Унгерна зачем ты сюда прилел, я вообще хз. Он всю войну афкашил и под конец влетел. И лозунгом у него был монархический. Не вижу для него причин конфликтовать с остальными (хотя они и не были монархистами, кроме Юденича, но в армиях у них таких было немало).
На деле вариантов мильён. Период варлордов, автократия военных а-ля Польша Пилсудского, уход в фашизм, рыхлая конфедерация недодемократий. И любое сочетание вышеперечисленного, благо территория позволяла.
В смутное время была одна армия и одна сила, а в годы гражданской их было множество, причем с разными взглядами, поэтому не договорились бы, никто бы не стал отказываться от власти и своих завоеваний просто так.
Чем выше? Промышленно ноль. Обеспечением продуктами хуже. Зато лавочники и помещики с легавыми гуляли. Хотя при царе там было лучше. Наоборот, провал экономической политики. Да и терор властьимущих не списывайте. Гестапо отдыхает
Была потому что туда денег закинули что бы народ не перешёл в СссР. Вся Европа и жила хорошо потому что капиталисты боялись что СССр поддержит не довольных и заберёт всё А когда СССР рухнул стали раком ставить своих вакцинации и дт
В Русской -Рабочей партии, не было ни одного русского и тем более рабочего.. Состояли в ней в основном еврейская интеллигенция.. Если-бы Русский императорский двор ,дал больше прав людям еврейской национальности,.. перетащил их на свою сторону... то возможно и Революции , ни какой-бы и не было.. Была-бы к примеру Конституционная монархия, как в Англии... Благодарю за материал..P. S. Сам Я из Казачьего рода, но к людям еврейской национальности отношусь с уважением, так как они грамотные и полезные для Российского общества.. так- же, как и другие национальности.. Но, вот украинская национальность- это полностью искусственный продукт.., когда из Русского человека, делают какого-то бандерлога.. это полный абсурд..
Нет мошаах тв и лобби везде пытается ослабить страну и завести своих братьев арабов как в рим империи и византии или создать из страны многонацеональную хазарию как ссср ес талерастные сша и ваще это единая кастовая система иуда хрестеанство
Осип Мончаловский (1858-1906), уроженец галитчины: Украинство - это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!
Либералы на тот момент не смогли бы победить - тогда всё решалось только силой. Установить центральную власть белых особо не удалось бы, автор сам объяснил почему. Поэтому остается только сценарий Сирии. Эх, многострадальная судьба России... Здесь все время зло со злом борется. Плохого царя свергали плохие революционеры, их тут же свергли плохие красные (которые по большей части не были этими революционерами), а с ними пытались воевать плохие белые. Плохой Совок потом рухнул благодаря плохим демократам, а их задушил жесткой рукой плохой диктатор. Вот так и живем.
В фантазиях что было бы победи белые результат зависит от личных предпочтений фантазера. Не услышал про такой важный фактор как интервенция. Заграничные господа поставляли оружие и войска белым не за просто так, а значит половина страны была бы роздана за это, таким образом не было большинства современных стран бывшего СССР и РФ была бы в меньших границах. Так что сценарий, что если бы не большевики, то все сейчас были бы богатейшими странами не смог бы получиться. Скорей всего на Украине и Беларуси жили бы немцы, а на дальнем востоке японцы и т.д. Потому что всё это было обещано или захвачено во время интервенции. А там где осталось бы коренное население были бы просто колонии как в Африке, т.к. именно СССР помогла побороть колониализм. А раз нет СССР, то значит колонии остаются, просто их постоянно переделывали бы. Вся империя скорей всего была бы поделена на колонии во главе с лидерами белых и жили бы сейчас не как в Европе, а как в Африке. Автор выдумал сценарий проигнорировав интервенцию и влияние СССР на мир, по его фантазии мир бы развивался как при СССР, но при этом была бы капиталистическая Россия. Про то что белые перегрызлись бы нет сомнений, но не учитывать интервенцию и эффект на мир от существования СССР не стоит
Ну а при чем тут то что помощь за деньги и утрата территорий, ну да страна могла бы жить с долгом и выплачивать его по немногу, ссср так делал с долгом за ленд-лиз, потерю территорий тут нет смысла приплетать
@@NikitaCursed Не сравнивайте разные вещи. Лендлиз и интервенция очень отличаются. Лендлиз просто дают то что надо для войны, а при интервенции вводят свои войска на чужую территорию для установлений той власти какая им нужна и выгодна. Те же японцы вообще не хотели уходить даже когда уже стало ясно что побелили коммунисты и все остальные интервенты ушли, их всем миров уговаривали уйти и то только потому что США не нужно было усиление Японии как конкурента в океане. Без интервенции гражданская война закончилась был в разы быстрее, а может быть даже и не начал бы. Много ли вы знаете примеров, когда после ввода войск и в случае победы, интервенты уходили оставив всё как есть. Я не знаю. Тем более тогда, когда захваты чухой территории был в порядке вещей. Интервенцию не стоит сбрасывать со счетов и приравнивать её к лендлизу. Такой японский лендлиз в виде 70 тысячной армии.
То есть интервенция прекратилась сама собой и западные страны добровольно бы ушли с занятых земель, портов, ресурсов и т.д? И дали бы спокойно развиваться самостоятельно России ради демократии и честных кредитов. Латинская Америка, Африка и Азия тому примеры.
классный блогер!!!!! ты не задумался пойти на работу ,на пример , на ICTVт или 1+1 ?у тебя была бы хрошая карьера! твой голос притягивает, успокаивает и при этом очень заинтересовывает!
"Эпоха, когда риск - отец успеха." - Хорошо сказано! Ожидал, что будет обычная пропутинская пропаганда от перечитавших Ильина о кисейных берегах, лишь бы не клятые краснопузые Кстати, я хоть и за большевиков, но в целом согласен, что тезис "Я лучше вас знаю, как надо, поэтому те же идеи буду реализовывать сам, а вас - убью" - по сути, если открыть декрет о земле и постановление Учредительного собрания о земле - одно и то же. Ну декрет чуть более юридически прописан, но по сути и депутаты Учр.собрания, и Петросовет во главе с большевиками - топили за одно. По сути вся гражданка - это разборки, кто самый сильный и лучший. Путин ещё говорит "да красные всех на дули, земли не дали, мира не дали". Ну, во-первых, теперь-то не Путину говорить про мир. А, во-вторых, а что, белые бы не надули? Не надували уже тогда? Смешные почитатели Ильина, что простые люди, что крупные чиновники и богатеи Вы центрист?
Тут не может быть пропутинской пропаганды, так как автор с Украины, у него свои тараканы. Как это красные надули народ и не дали ему земли?))) Естественно, они дали крестьянам землю, только она не была в частной собственности,а в была вобщенародной собственности. Это в понимании путеворья земля должна быть в частной собственности , чтобы на ней можно было паразитировать и спекулировать ей.
В случае победы белогвардейцев, как вы уже отметили, империалистическая Россия разбилась бы на несколько отдельных государств. Например: Московия, Сибирьская и Восточная Россия. Кавказ скорей всего отделился бы на самостоятельное государство. А в 1941-1945 г.г. при нападении фашисткой Германии они все проиграли немцам и никакой России не было бы до Уральских гор ☝️
Вряд ли бы мы существовали как государство! Автору следовало бы побывать в музеях : Архангельска, Владивостока и других пограничных городов! До Урала Япония, средняя Азия Англия и США, Германия и другие в Европе!юг..... .
@@СергейМищенко-ю4р поэтому белые пускали интервентов и воевали с ними за одно? И был договор отдать те земли что интервенты заберут у красных а это украина кавказ дальний восток и сред азия какой ты клоун
я думаю не было бы 2 мировой если бы победили белые. Ведь политика Гитлера отчасти построена была на учениях ленина. И вопрос а как бы выглядела Россия без его учений.
Не освещен вопрос интервенции 24 государств, сильно сомневаюсь , чтоб они ушли добровольно и не расширили уже захваченное. Но все бы закончилось в 1941 году, разрозненные и слабые государства не смогли бы организовать отпор. Поэтому не было бы сейчас и тех убогих государств на руинах СССР.
То, что гитлер начал в 39 м (да-да, Вторая Мировая началась не в 41 м как считают мамкины истореги-путиноиды) не произошло бы, не заручись он поддержкой и одобрением сесесера. И наверное для тебя будет шоком. но на выборах 1930 го нациков поддержали ИМЕННО комуняки (неужели по "настоятельной рекомендации" сралина???!!!), вот же неожиданность??:))) а по поводу "убожества" расскажи это своим соотечественникам, замерзающим в разных регионах своей недоимперии и стоящим в очереди за дешёвыми иичками, ноющим в бараках 30 х годов без канализации и воды, и десяткам миллионов, погрязших намертво в кредитах и ипотеках (все данные о огромных суммах просроченных, множественных кредитов и не выплаченных долгах перед ЖКХ расеянцев в свободном доступе) Это вообще мега-кринж, когда путиноид начинает вещать о каком то "убожестве" других государств, сидя в дерьме по уши, при том, что его недогосударство последние десятилетия получало ТРИЛЛИОННЫЕ прибыли от продажи ЕГО ресурсов... З.Ы. Твою левую фотку гугл не находит - вот неожиданность??:)))
Интервенция 24 государств? Ай-ай-ай! Да как они смели? А ведь могли сказать "на россии де-факто состоялся кровавьій государственньій переворот..." и єто им дало "право" зайти и убивать мирное население, и сказать "так єто же русские сами себя обстреливают, у них идет гражданская война, а мьі не стреляем по мирному населению, и вообще нас там нет"... Жаль, тогда не бьіло путина, он бьі бьіл у них прекраснейшим консультантом!
Не было бы ни какой гражданской войны в случае победы так называемых "белых". Армия ВСЮР была чётко структуризированна и находилась под общим командованием. Деникин или Врангель после, соответственно заняли бы главный пост - название не важно. Комендант Москвы был назначен заранее - генерал Владимир Зенонович Май-Маевский и так далее. Учредительное собрание сразу бы не избиралось - было бы временное военное командование до поры, когда всё стабилизируется. Другие лидеры анти-большевизма получили бы свои области и кресла. Дробление России не произлошло бы. И скорее всего всемирная история далее пошла бы совсем по-другому
Скорее всего давно бы по всем параметрам обогнали уже США. Да уже могли бы обогнать США даже если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы просто адекватный коммунист Григорий Романов(кто не в курсе, к династии Романовых он никак не относился, просто однофамилец)
вот-вот, тоже самое хотел написать. Если бы победили анархисты скорее всего не было бы террора (по крайней мере не в таком масштабе как у красных или белых), и люди были бы более свободны
@@ГеоргийР-ч5ж Имеете ввиду что при победе анархистов войска Антанты ввели бы войска на территорию свободной территории (т.е. бывшей российской империи) ?
@@ГеоргийР-ч5ж не соглашусь с вами: во-первых анархисты использовали партизанскую тактику (собственно они ее и придумали) что было достаточно эффективно, во-вторых на территории анархической Украины (это там где был Махно) использовали методы платформизма (сильно милитаризованный вид анархии) который при распостранении на всю или большинство территории РИ был бы грозной силой, в третьих - поддержка народа была на высоком уровне, что создало бы высокий боевой дух против интервентов (войск иностранных государств)
Если бы белое движение победило,то и история двигалась бы иначе,и возможно второй мировой даже и не было бы,либо была ,но не в таких масштабах,а возможно и вовсе Россия с Германией в союзе бы были
@@Святая_Русь я тут подумал, может быть была бы тогда красная иммиграция? И те смогли бы влиять на рабочих в других странах. Та же Германия к примеру. И тогда оплот коммунизма в Европе появился прямо в ее сердце. По мне любопытный сценарий. Всяко лучше Гитлера...
С фронта не бежать землю делить и рай крестьянский строить как попы веками обещали а комунисты предлогали даж отступать можно было органезованно и тянуть ресурсы из германии не россия на год раньше первая мироваяб кончелась
Приветствую. Были бы и репрессии и войны и множество смертей, не факт, что их было бы меньше чем от действий компартии. С высокой долей вероятности во Второй Мировой победила бы Германия так как только благодаря тому, что СССР не проиграли и оттягивали довольно большое количество ресурсов та же Британия смогла держаться. Ну а единое государство мы рассматривать не будем так как его появление было уж очень мало вероятно. Как то так.
Вас похоже совсем не волнувает факт того, что если в истории меняется одно важное историческое событине, то и остальные без изменений не могут остатся. Рассуждения на подобные темы - сугубо фантазия тех кто рассуждает и нельзя с полной уверенностью сказать, что гитлер в принципе придёт к власти в Германии если история пойдёт другим ходом, да и нельзя точно сказать как долго смогло бы держатся в ВМВ государство белых(почему создать его было по вашему мнению настолько мало вероятно?).
@@golojopik4922 А я это учел знаете ли. А по поводу Гитлера, то у него было бы меньше соперников ибо не было бы финансирования коммунистов Германии. Кстати для справки к власти в Германии пришел в первую очередь не Гитлер, а партия к которой он и принадлежал. В общем почитайте исторические документы там все логично расписано и вы поймете почему приход этой партии практически 100% при тех условиях в которых жила Германия.
@@dArk_Cat_777 не учли раз уже второй раз говорите мне про "100%". СССР сотрудничал с гитлером напрямую после его прихода к власти, они поделили Польшу. При условии, что вместо СССР будет некое государство белых вам никто не гарантирует, что оно например наживёт себе такого врага как Финляндию, или будет игнорировать вместе с Великобританией и Францией окупацию нацистами других государств, нарушение ими договорённостей, риторику гитлера. Вам никто не обещает, что гитлера банально не смогли бы убить, подослав шпиона или диверсанта, вам никто не гарантирует какая в принципе у гитлера будет политика насчёт России в разные периоды времени(вдруг он изначально станет её очевидным врагом)и будет ли он ошибаться насчёт неё. А если допустим после поражения в Гражданской Войне в России красных один эмигрант из числа бывших большевиков к примеру уедет собственно говоря в Германию где совершит покушение на гитлера. Это же не фантастика.
@@dArk_Cat_777 Неужели ничего уже ответить, что легче просто обвинить человека в том чего он не говорил? Если просто напросто прочитать моё сообщение, то уже можно понять, что в становлении нацизма одно конкретное государство не виновато.
Семен, в целом я с Вами согласен. Благодарю за этот ролик. Для более глубокого понимания той ситуации, надо учитывать следующее: - в первую мировую погибло много кадровых офицер русской армии. На их места ставили умных и добросовестных солдат, присваивая им офицерские звания. На период 1917 - 1918 годов, в Белой Армии было до 80% офицеров из народа. Этот факт в советское время тщательно замалчивался, как и то, что в Белое движение уходили тысячи рабочих. В частности, рабочие ижевских и воткинских заводов в полном составе ушли в Белую Армию. Белые генералы могли договариваться. Они осознавали, что не являются политиками и никто из них не претендовал на правителя. Они были против монархии. Прежде всего генералы Алексеев, Деникин и Корнилов. Категорически были против инородцев, привезенных из-за бугра. Только свои серьезные, ответственные, опытные полики и дипломаты. Кто только не надругался над очистительным Белым движением более чем за сто лет. Правду исказили, сокрыли.
Рабочие это просто люди. Каждый со своими "тараканами" в глове. Наверное, находились среди них те, кто сознательно шли к белым. Значительно больше рабочих сознательно шли к большевикам. Впрочем - зачастую рабочих попросту мобилизовали и красные и белые. Если кто-то говорил, что не хочет быть верховным правителем, то это говорит только о том, что ему в тот момент было выгодно так говорить. Что бы он стал делать появись у него такая возможность - это неизвестно. Впрочем, тот же Колчак и не скрывал своих амбиций. А вот что совершенно точно - в случае победы любого из белых у страны не было бы шансов противостоять Гитлеру.
"очистительным Белым движением" Страной заниматься, надо было до 1917г. Они баллы устраивали все расфуфыренные... Школы больницы дет-сады города, строить надо было,уже 20век . Они устроили дедовщину в стране. Те хоть сами с этого начинали. Служил знаю. А эти, по наследству. Также по сути, развали Русь. С подачи запада, по образу и подобию. Построив РФ V1.0. . Запад их же и слил.Поставив своих агентов. Кто рев устроил, Вася Петя ? Да,, что говорить. Вся планета оккупирована 3500 лет.
Еслиб германию пустилиб в калонии англии и франции и от словян отстала австрея и россие далиб горанти для словян чехов сербов и др а также немци не мечталиб черноземные земли российской империи забрать а просто промышленно сотруднечать вышлоб заподная европа англея францея германея с общими колониями наскокото середина европы свободные славянские страны чехословакия югославея и др восток европы российская европа и стаящие войска в восточной турции вот ток опасность что вся заподная европа з завестью уже смотрит на российскую империю а главно кудаб могли дется предки совков крестьянам сотни лет попы выносили мозг всеобщей справедливостью добром братством раем на земле что богатство грех и не такой грех богатова убить
Что, если бы понятно. Но следующий вопрос - а могли ли белие победить? Тут еще вот что , сценарий с "Остров Крим" если предположит что Врангелю удалось закрепиться в Криму в 1920 . Как бы тогода было?
Победа красных в гражданской войне освободила весь российский народ, а) от крепостной зависимости в любой форме, б) на много лет от уплаты оброка, пошлины и. т. д, в) от безграмотности " всем учиться, учиться, учиться В.И.Ленин", с) от безнаказаности вельмож, самосуда, безработицы, "простой русский народ начал жить под защитой закона по совести, у всех людей появилась возможность трудиться и зарабатывать себе на жизнь" , д) появились бесплатные больницы открытые для всех нуждающихся в лечении, е)на территории бывшей российской империи образовались законные национальные республики в новом государстве СССР, что позволило многим малым народам России стать частью великой советской державы. 👍🚩
@@АлександрИванов-б2э4э кроме бывшей УССР, свои земли в странах СНГ у всех русских законные. Да хранит господь Русь, да не оставит труды народа своего без почести и благодати. 👍
Если бы победили белые Россия сейчас бы была сверхдержавой, членом ЕС и так далее. По сути совок отбросил Россию которая и так отставала на много десятилетий назад Нужно было после революции 1917 года не проводить октябрьскую революцию
Здравствуйте. Российская Федерация должна была образоваться после конституционной реформы в 1917 или в 1918 году. Если бы не случилась октябрьская революция, и если бы либералы сумели удержать власть, то Россия пошла бы по пути демократического развития и федерализма уже тогда. И гражданского конфликта в этом случае тоже бы скорее всего не произошло.
@@kohctahtih7574 Но это может только у нас в России. Потому что российские либеральные силы не могут сформулировать ясных и понятных задач развития нашей страны. А так, все наиболее развитые страны идут в этом направлении на протяжении многих десятилетий. Уровень и качество жизни в странах с либеральной экономикой постоянно улучшается. Это происходит от того, что когда государственные учреждения и структуры излишне не вмешиваются в частную жизнь людей, то тогда люди чувствуют себя свободно и психологически комфортно. И это напрямую влияет на их работоспособность и мотивацию.
@@СергейШаров-ч8г Уровень и качество жизни в коммунистическом не либеральном Китае стремительно растёт, там забыли как пишутся иероглифы "нищета", "бедность", а в либеральной Европе стрелка топливомера бьёт о ноль ...
@@kohctahtih7574 Что касается Китая, то это ведь тоже результат экономической либерализации которая прошла в этой стране. Так что в самом либерализме ничего плохого нет. Для частной человеческой жизни это просто замечательно. О Либерализме плохо отзываются только те кто находится во власти, и не желают делиться материальными богатствами с обществом.
Если в Гражданской войне победили бы белые, и каким-то чудом удалось бы сохранить в стране мир, нас с потрохами сожрала бы "образованная" и сытая Европа, ибо друзей у России никогда не было и сейчас нет и в будущем не будет.Это надо усвоить раз и навсегда! Победа красных была закономерной, а победа белых была бы историческим тупикоми и, возможно, гибелью для Росии как единого государства. Пройти 100лет за 10 страна смогла только под руководством ВКП(Б). Иначе нас бы уничтожили.Спасибо за предоставленный материал.
Лично я считаю наоборот. Раз они боролись за демократическое государство или даже федерализм. Они бы нашли общий язык между друг с другом. Наврядли дароды средней Азии, кавказа(не считая армян грузин и азербайджанцев), татар боролись за независимость, просто потому что не были сформированы национальные сознания( а нынешние республики в составе РФ были созданы исключительно русскими большевиками.
Что если если при любом раскладе страна бы поднялась люди одни и теже додумались бы как навести порядок в царской россии были очень умные и образованные люди
Все успехи СССР именно благодаря социалистической альтернативе, как в 90-е опять влипли в капитализм, так постсоветское пространство закономерно откатилось на свое законное место минимум в два раза меньше по ВВП на душу населения, чем было бы при СССР, и на десятки мест ниже в рейтинге стран по уровню жизни.
Вы озвучили мои мысли. Я считаю, что не победи большевики, то вместо России были бы свободные друг от друга колонии. Кстати , красный террор появился а ответ на белый террор.
Произошло то что происходит сейчас красным удалось сдержать это на 70 с лишним лет. Выбор мог быть между крайне правыми или фашисткой диктатурой монархию скорее всего не восстановили как не восстановят сейчас. Никакого всеобщего бесплатного образования медицины профсоюзов.8 часовой рабочий день был бы установлен и какая то социальная защита были даны только для тех кто работал на государственных предприятий на частных 11 часовой безо всяких социальных гарантий. Россия стала обычной среде развитой кап страной. Никаких прорывов когда СССР опережал весь мир лучшей системы здравоохранения космонавтики бесплатного жилья .Большинство белых были очень агрессивны и рано или поздно начали войну с западом .Что-то настораживало в них союзников и оказать им полномасштабную помощь они не решились решив меньшим злом красных по сравнению с ними они оказались гораздо прозападные. СВО которую они ведут вполне может стать гражданской войной между различными белыми группировками но красные в этом больше участвовать не будут. Вообще они бездарями и неудачниками которыми двигала зависть к более удачливым и преуспевающим какими их сейчас любят изображать не были. Разделение на белых и красных проходит не по классовому принципу а скорее по образу мышления действия выборам подходов и методов к решению различных проблем. Ими двигало сочувствие к тому о котором писали Короленко Горький интеллигенция разночинцы кого называли маленьким человеком стремления помочь как то облегчить жизнь что у белых полностью отсутствует. Тот же Ленин был сыном отнюдь не бедного человека и как бы то не было себе на жизнь присяжным поверенным заработал, Семашко был очень неплохим врачом и занимаясь частной практикой вполне себя обеспечил. Скорее всего тогда просто не понимали кто те люди у которых они хотели перераспределять что при этом произойдет и чем закончится что у тех кто может так ненавидеть ничего брать нельзя они все равно вернут все назад .Что повышение уровня жизни зависит от роста производства а перераспределение ничего не дает а уровень производства в результате гражданской войны упадёт к петровским временам а рабочий уголовного типа который существовал тогда никуда не денется будет существовать независимо от их желания и при плановой экономике став начальником способен эксплуатировать так что даже для части дореволюционных предпринимателей это было черезчур и между ним и рабочими такого типа возникнет смычка а его среди рабочих не уж так мало а отказаться от денежного расчета просто невозможно деньги должны быть обеспечены иначе часть людей просто откажутся понимать что деньги это труд и перестанут его ценить и убедить их лозунгами и призывами также невозможно и при отсутствии частных предприятий на государственных возникнет хаос а колхозы можно создавать только добровольно крестьянин работать на них как на личном подворье не будет это приведет к тому вместо импорта продовольствия его придется закупать что технический прогресс на который они надеялись окажется слишком медленный. То что произошло победой красных вообще назвать нельзя в результате гражданкой войны эмигрировала лишь очень небольшая часть белых а то что остальные отказались от вооруженной борьбы вовсе не означает что они примирились с красными началось неосознанное вредительство производительность при всем старании красных была в несколько раз ниже качество хуже появились приписки те кого называли теневиками цеховики и когда хотели победить это с помощью НКВД то просто вызвало у них смех . Все таки они успели вернуть все назад иначе вновь началась ожесточённая гражданская война в которой победили белые. Больше создавать это они не будут понятно что в России все может строится только на рыночных принципах иначе неизбежна гражданская война и хаос подобное тому что они хотели может быть создано где угодно только не в ней жалятся на нищету здравоохранения и образования больше не будут бесплатной будет только срочная неотложная помощь и общее образование а врачи будут вполне обеспеченные люди педагоги работающие в частных гимназиях тоже. r KundendienstEDV
Видео херня. Так как либералы (дерьмократы) как раз и свергли царя... Забыли Керенского? Что из этого вышло, мы все знаем ... Зачем натягивать сову на глобус?
Если бы в Гражданской войне победили белые. то к концу 1941 года появилось бы новое государство "великая Германия". Ни когда бы они не сделали, тот промышленный скачёк, который сделал Великий Советский Союз, объединивший все народы России, под красным флагом.
Вы барона Унгерна , кажется , недооценили в случае "победы белых". Ну а между Деникиным и Колчаком могла бы начаться война сразу после "победы над большевиками".
@@kayfovy723 вообще то за 23 года правления Николая 2, школ было построено 63 тыс. А вот за 70 лет СССР было построено 59 тыс школ. В 1904 году образование становится бесплатным. А в СССР образование бесплатным становится в 1956 году. Можешь эту информацию спокойно проверить
@@павел-щ3у вы очень хитро сказали и не честно, с 1940 году стало старших классов 8-9-10 год до 1956 года. Семилетка была основной школой ,а когда стала школа основной десятилеткой с 1956 года отменили платные классы, плата и с 1940 по 1956 год три 8-9-10 класс платили деньги мизер чисто формально. Так что не надо выдумывать, хитрить, врать и извращать правду. СССР все практически вузы, техникумы, школы, гпту, спту платили стипендию. Образование бесплатно по Конституции СССР. Эту теперь информацию спокойно можно проверить.
@@павел-щ3у P.S. При царе три класса бесплатно и те не все, остальное за большие деньги. СССР с 1930 года образование было обязательным семилетка, бесплатно.(Так что уши "ухи" не катай.)
Большинство страны было малограмотным и не понимали что значит конституция)) Будто сейчас большинство населения это понимают))) Большинство населения всегда это малограмотное стадо. Умение читать и писать это не показатель. Люди идут выбирают партии чисто из-за харизматичности лидера, а программу партии читают 1-2% избирателей, остальное это мусор
Гражданская война началась не в 1917 году, а в феврале 1918. Наверно случайно так совпало но именно в феврале 1918 года началась интервенция антанты в Россию, ледовый поход Корнилова, образование сибирской республики Колчака и вторжение Германии.
Не было бы не чего. Не было бы бесплатного образования, бесплатной медицины, бесплатного жилья и отдыха, пенсий и.т.д. А самое главное небыло бы победы во второй мировой.
Если бы побелили 《Белые》, то не было бы сепаратного Брест-Литовского договора об окончании войны, те по факту Россия продолжала войну с Центральными Державами, просто подписала договор о прекращении огня и линии разграничения. Это было выгодно как и России так и Германии с Австро-Венгрией, поскольку пинать тушу уже еле живого противника бесмысленно а вот отправить войска на Западный Фронт очень даже необходимо, поскольку Россия на себя стягивала очень много сил. Далее примерно в конце 1918 - начале 1919 года Мировпя Война заканчиваеться и Россия на мирной конференции представлена в качестве одного из Победителей. Земель врят-ли получила бы, да и это было ненужно а воо денежные репарации были бы достаточно солидными и скорее всего их бы хватило покрыть весь или большую часть госуларственного долга. А поскольку теперь в стране долгов нет, да и Романовы никуда не делись, нужно учитывать что и расстрела царской семьи нет, те Великий Князь Михаил Александрович становиться новым Императором и на этом вся дележка власти прекращяеться, будут локальные восстания но их подавят. В сложившейся обстановке Россия сильно откатываеться на мировой арене, однако имеет колосальные золотой запас, который потратит на индустриализацию и возьмет много кредитов на восстановление экономики. В будущем погасит долги а накопить золотовалютные резервы дело времени, тем более что все тратить не будет. Что касаеться реформ, будет продолжена политика Николая 2 с одним лишь изменением: реформы будут вводиться быстрее и без лишних демагогий. Государственная Дума останеться, в России будет Конституционная Монархия, однако Император будет все-же иметь больше власти чем в европейских странах. Что касаеться новых государств: их не будет, Россия хоть и будет потрепана двумя войнами но во внутренние дела другие державы вмешиваться будут очень ограниченно, максимум финансовая поддержка, что недостаточно. В итоге Финояндия и Польша не получяют независимость, Нет украинизации русского населения на территории современной Украины, Страна не делиться на кучу осколков кое-как склееных коммунизмом и верой в прочность такого гомударства. А для мира Россия останеться побелителем в большой войне и проигравшей своим внутренним проблемам, и как раз последнее и станет причиной многих реформ, чтобы укрепить страну изнути.
Какой сказочный вариант) Только вы забываете, что возвращения императора никто не желал) И что основным "методом" управления у белых лидеров была полная фашизация) Обдумайте это)
Так Россия и вышла из войны, только сразу почему то Германия проиграла. Так что продолжение участия в войне России было выгодно как раз Англии, для уничтожения России как конкурента Германскими руками.
Ни одна империя долго не живёт,так или иначе она бы всё равно умерла бы. И тем более Украина является по сути создателем той самой Российской Империи,которая произошла в 1721 году
@@nouzgrebнезнаю как украина будучи русиноми сломлеными полякоми в украенцев и будуче провинцией речи посполитой создателем российской империи в 1720 а вот империи живут долго такие как китай индея сша бразилея просто если они всех унечтожают или асемелируют таж индея даж поделенная на части и поднации в виду общей идеологии и надэтноса всегда тенулась к единству как и царства китая а вот заподные империи наченая с рим империи убевает леворадекализм хорошо в европе в своё время тёмные века кончелись что инквезицею победили но щас леворадекализм у людей заложенный веками лезет в виде либерастии толерастии терпильства инстинкт привитый попами
С первого предложения неверно. белые хотели НЕ старую Российскую Империю, они хотели буржуазную капиталистическую республику. а это две большие разницы
В чём виновны жители сектора Газа и почему многих не отличить от террористов? В Израиле бушует каждый день палестинский террор унося всё новые и новые жизни: ещё не оторванных от груди матери младенцев, готовившихся к свадьбе влюбленных, женщин на последних месяцах беременности, молодых и старых евреев и, кстати, не только евреев. «И разделится ночь, и пройду Я по Египту, и всякий первенец там умрет: от первенца фараона, сидящего на своем престоле, до первенца рабыни, работающей за жерновами. И по всей земле египетской будет стоять великий вопль, какого не было прежде и не будет более», - так её описывает библейский текст. И разродился ожидаемым возмущением, отказываясь понять и принять такую жестокость Б-га. «Фараон не желает отпускать евреев - так его и наказывай! При чем здесь все остальные, включая ни в чём не повинного первенца рабыни? В чем его или ее вина?!» «Когда я вспоминаю, как по приказу фараона тысячами и тысячами убивали новорожденных еврейских младенцев, и никто из египтян даже не попытался возмутиться этим злодейством, я вынужден признать, что обрушившаяся на Египет казнь первенцев - это и есть та самая Высшая Справедливость, которая не может не отталкивать, но которую невозможно оспаривать». Я вспомнил эту историю давно минувших дней не только потому, чтомы снова читаем библейский отрывок «Бо». Но и потому что в социальных сетях среди комментаторов нашлись и те, кто заявляет, что по своей тяжести возмездие со стороны Израиля якобы давно превзошло совершённые ХАМАСом злодеяния, а страдают от этого возмездия не имеющие никакого отношения к террористам и ни в чем не повинные «мирные жители сектора Газа». Подобные утверждения всегда сварены на бульоне, в котором горстка реальных фактов плотно замешана с тоннами хамасовской пропаганды. Начиная с того, что у Израиля вообще нет цели расправляться с населением Газы. Если бы она была, Израилю потребовалось менее 2 часов, чтобы авиация и артиллерия уничтожила всё живое в секторе - ведь это всего лишь тонкая береговая полоса длиною в 40 км. Израиль этого не делает потому, что мы живем по совершенно иным моральным принципам - для евреев такое немыслимо. И операция в Газе потому и продолжается так долго, что Израиль точечными ударами уничтожает террористов. Более того, израильская армия заблаговременно предупреждает жителей района, по которому будет нанесён удар, и призывает их его покинуть. Не говоря уже о том, что даже сейчас - в разгар войны - Израиль продолжает пропускать гуманитарную помощь в Газу, хотя многие военные эксперты, да и простые люди считают это форменным безумием, поскольку значительная её часть может попадать в руки к тем же террористам. И если кто намеренно и губит мирных жителей сектора, так это ХАМАС - не давая им покинуть районы, где идут бои, и используя их в качестве живого щита. Да и как разделить между мирными жителями и террористами, если среди зверствовавших на территории Израиля были и женщины, и дети. Помню 14-летнего подростка, который, захлебываясь от восторга, докладывал папе и маме по мобильнику только что убитой им женщины: «Я убил 10 евреев!» И слышал ответ от этих «мирных жителей сектора Газа»: «Сынок, мы гордимся тобой!» Можно, конечно, сказать, что его родители ни в чем не виновны, а он сам - ещё ребенок. Как и другие «ребёнки», которые плевали в избитых и изнасилованных евреек и пинали их на улицах Газы, заливаясь при этом счастливым детским смехом раздавая на улице конфеты и сладости. И все остальные «мирные жители сектора Газа», которые задирали головы в небо и радостными возгласами провожали тысячи ракет, запущенных с территории их кварталов в сторону Израиля. Как их можно считать после этого «невинными жертвами»? После того, что пережил 7 октября мой народ, у меня нет сомнений в справедливости всех наших действий в Газе. И к ответственности за страдания населения сектора следует призывать не Израиль, а тех, кто правил Газой последние двадцать лет, заразив всех её жителей своей террористической идеологией. Как и ответственность за страдания египтян несёт, безусловно, фараон, а отнюдь не Моисей или Всевышний. Фараону достаточно было просто отпустить евреев - и беды Египта мгновенно бы прекратились. Но он продолжал стоять на своём до последнего - пока в Египте «не было дома, в котором не было бы мертвеца». Точно так же лидерам ХАМАСа достаточно сложить оружие и освободить заложников - и война в Газе будет тут же закончена. Но ведь они продолжают упорствовать! И при этом они даже не скрывают, что жизнь жителей Газы им совершено не важна - им, как и фараону, гораздо важнее «сбросить евреев в море». Но мы знаем, что за тьмой всегда приходит свет. И венчает этот библейский отрывок рассказ об одном из величайших событий в истории человечества - Исходе евреев из Египта. «Когда в будущем твой сын спросит тебя: “Что это было?”, скажи ему: “Силой руки Своей вывел нас Б-г из Египта, из дома рабства нашего”», - напоминает нам, как и всегда, Пятикнижие о детях. И в них - секрет вечной жизни нашего народа: мы всегда жили ради детей, всегда думали, как обеспечить их лучшее будущее и одновременно сделать их главными хранителями памяти о прошлом. Так, вне сомнения, обстоит дело с Исходом из Египта: любой израильский школьник, даже из самой светской семьи, неплохо знаком с этой историей. Так обстоит дело и с памятью о Холокосте. И так же, думаю, будет обстоять и с событиями кровавой субботы 7 октября - мы пронесём память о них через все поколения
Кто-то заказывал такой выпуск.
Что было бы если Ельцин против Верховному совету в 1993?
@@Maximzs04 , примитивно излагаете, но, главное , ВЕРНО ! ! !
@@kohctahtih7574 Андрей Владимирович Стороженко (12 августа 1857, Великая Круча, Пирятинский уезд, Полтавская губерния - не ранее 1 января 1926) -
"В работе Стороженко (лучший специалист по истории Малой России (Украины), славист, директор Киевской первой гимназии, знаменитый род из Запорожских казаков) пытается дать собственное определение «украинца»: «Украинцы» - это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом - кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский - действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба!» («Позор!» От польск. hańba). Это объясняется тем, что многие из «украинцев» по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России.
@@Maximzs04 на этот раз вы перемудрили,
Я знаю многих малороссов,
есть среди них приличные люди, но никто из них НЕ знает, что такое кафр, а за готтентода в Пирятине пыку наб'ют !!!
@@kohctahtih7574 Об этом и речь, что малорос, т.е. русский автоматом не считает себя предателем предков - украинцем! Так как малорос, великорос, белорос - это церковное деление русских по Епархиям!
Русы - на греческом языке "росы"! Т.е. малорусы, великорусы, белорусы!
С середины X века Русь в Византии называли Росиа (на греческом языке). В 1387 году митрополит Киевский Киприан, будучи в Константинополе, переписывает рукопись и, закончив работу, подписывается "митрополит Кыевскый и всея Росия" (с одной "с"). Таким образом, перенимая греческий вариант названия Руси. С тех пор слово "Росия" начинает распространяться на Руси в церковной среде. В начале XV века Григорий Цамблак называет Киприана "архиепископом Росийским", а немного позже его самого называют таким же титулом. В 1485 русский книжник Иван Чёрный впервые использует слово Росия в титуле вел. князя Ивана III (вместо обычного Русия), то есть, не церковной особы.
Слова Россия и Российский (с двумя "с") впервые появляются в 1591 году в издании типографии во Львове и в 1594 в издании типографии Острога. "Россия" с двумя "с" начинает использоваться в книгах, изданных западнорусскими авторами в монастырских типографиях Киева, Вильны, Орши и, наконец, Москвы. Особенно любил слово "Россия" и его производные небезызвестный Симеон Полоцкий. С 1654 года Московский печатный двор начинает использовать "Россию" (с двумя "с") в документах!
Где-то в параллельной вселенной вышло видео:
Что было бы есть победили Красные?
В белом движении было много талантливых генералов, но НЕ было ни одного политика !
Во первых "ни одного", а во вторых :
Вологодский, Пепеляев, Чернов, Червен-Водали и многие, многие другие.
Как в вашем представлении Белые в принципе во время гражданской войны создавали свои государства? Про то, что генералы могли быть одновременно политиками или наооборот я вообще молчу, судя по вашему необоснованному комментарию вы даже о Российской Республике и Российском Государстве ничего не слышали. Вспомните своих же коммунистов, много ли из самых известных большевикков было конкретно сугубо политиками?
@@golojopik4922почтенный Голожопик, Историю Государства Российского я изучаю не по Краткому Курсу ВКП(б). Есть иные источники...
@@kohctahtih7574 Я тоже. По каким вы источникам изучаете историю России если в отличии от меня любителя вы забыли/не знали о политиках в Белом Движении и уж тем более забыли про факт того, что после поражения коммунистов в страну наверняка вернуться многочисленные опытные политики, Львов и Милюков например, они и до эмиграции были связаны с Белым Движением.
@@golojopik4922 займитесь синтаксисом, чтобы исключить разночтения ваших мыслей.
Приведённые вами фамилии это политики второго круга, а князь Львов "умер" задолго до прихода большевиков.
Пепеляев известен тем, что его тело утопили в одной реке,что и тело Александра Васильевича...
@@kohctahtih7574 Георгий Львов никогда не имел титул князя.
Второго круга? Вы считате, что лидер КДП Милюков, министр внутренних дел РДФР Львов и один из основателей партии Эсеров Чернов например это политики второго круга? Серьёзно? Я уже молчу про то, что после победы белых в страну мог вернуться Керенский, могли восстановить свою бурную дейтельность политики националистического толка и тд.
В итоге возникли бы государства со сферами влияния западных партнёров на обломках империи. Можно взглянуть что стало с Османской империей, было бы тоже самое.
А что с ней стало? Холопская твоя морда
А сейчас не так? СССР распался, у большей части стран СНГ сейчас США очень уважаема , некоторые даже в НАТО просятся.
@@RolePlay-vy6dt достаточно взглянуть на флаг РФ 😁
@@МихаилФ-р7ш не понял о чем вы
@@RolePlay-vy6dt флаг рф сп*зжен с флага Нидерландов, буквально.
Есть такая книга -Последний генерал , про генерала Молчанова, его мемуары .Он был после Колчака .И в этой книге он говорит , что они с самого начала знали ,что большевиков не победить
Знали и все равно проливали кровь! То кто эти нелюди, и
эти нелюди , вернее их потомки, пугают нас красным террором! На самом деле был белый террор!
@@evgeniy4430 В 18году Красная Армия только училась воевать.Книга называется Последний белый генерал.Он стал на место Колчака .И остался живой ,эмигрировал в Америку ,и прожил много .Есть ещё мемуары Антонова Овсеенко.Вот он пошел на Дон казаков бить.Не читал , но говорят интересно Вот с него начиналась гражданская война
@@evgeniy4430 Потому что все ленины не просто так, а "таки")
@@evgeniy4430 Значит либо это пиздёж, либо мы не знаем того что знали белые генералы.
@@evgeniy4430 так то белые не за царя воевали, а против большевиков - вот победим их, а там уже учредительное собрание всё решит. Да и то это больше общая идея была, а не единая программа, как у большевиков ( как раз отсутствие у белых единой программы, да и единства в целом и стало одной из причин их поражения) Монархистов там было даже меньше одного процента. Это как раз таки красные использовали образ буржуев, которые хотят вернуть злого тирана - для пропаганды в общем. А царя убили для предотвращения побега и любого, даже минимального шанса на восстановление монархии. Разумеется убийство детей нельзя оправдать ничем, но сам Николай получил по заслугам ( исключительно моё мнение) - кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.
В ответ на вопрос "Чьей бы победы вам хотелось бы больше?" Я хочу привести теорему Эскобара: "При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей, обе будут являть собой исключительную ерунду".
Не совсем понимаю данную теорему, вы не могли бы объяснить?
Теорема эскоБАЛДАра? А ты его последователь? Сейчас победили "белые" жить стало лучше? Лучше, но не всем, как и при царе. Большая часть населения обогащает меньшую ее часть. Так,что общество сейчас, как и тогда делится на двое. Не хочу оскорблять, а лишь константировать-- тебе предстоит ещё многое переосмыслить и понять.
@@АндрейВихарев-х5о ЭскоБАЛДАра? 🤣🤣🤣 Ты где это увидел? О боги, ну и насмешил, не ну ты дал внатуре 🤣🤣🤣🤣
@@АндрейВихарев-х5о Общество и при СССР делилось на двое, только при Царе был собственно Царь и помещики, а при коммунистах был Генсек и Партия. А люди как жили стабильно хреново, так и продолжили жить. И сейчас победили не белые, а Верхушка СССР не смогла построить нормальное, рабочее, государство, пол века продержали людей под железным зановесом, морили голодом, репрессировали, силой вбивали красную идеологию в умы населения, а потом Горбачов решил дать свободу слова и оказалось, что люди ВНЕЗАПНО не хотят жить в СССР, что коммунизм никому и не упал так-то. Страна и рухнула. Туда ей и дорога, и века не продержались, по историческим меркам это пшик. Как там в песне говорилось? "Мир старый разрушим и на его руинах построим новый"? Ну разрушить-то разрушили, а вот на то, чтоб новый мир построить мозгов не хватило.
@@АртёмОстроухов-ц6я 100% правда. Какие прогнозы для РФ на ближайшие десятилетия?
История не любит сослагательных наклонений! Довольно уже посыпать голову пеплом, нужно принимать свою историю в том виде, в каком она уже свершилась, черпать оттуда лучшее и гордиться этим! Пришли Рюриковичи, создали первую государственность, отбились от посягательств соседей на эту самую государственность, при этом еще и увеличили границы! Молодцы, красавчики! Но род прервался... Смута, там свои герои! Потом Романовы, которые тоже молодцы, красавчики! Расширили границы от Аляски до Польши! Потом СССР со своими лидерами (молодцы, красавчики), который показал на практике лучшее социальное устроиство государства с бесплатными медициной, образованием, жильем и прочее! Увы, подкачала экономика! Вот этим всем надо гордиться! А не смотреть на репрессии Совка, слабость последнего монарха, а еще Екатерина была шл... А Грозный сына убил... А Невский в Орду за ярлыком ездил... Посмотрите на другие страны и их историю! На народ государству, как бы оно не называлось, всегда плевать с высокой колокольни! Надо это принять и любить свою РОДИНУ, СТРАНУ, уважать все народы тут проживающие, потому что история у нас одна! Мы может стояли на разных сторонах реки Угры, но история у нас общая! Ролики подобного содержания не несут единства, сплотиться нам они только мешают!
Таким взглядом на вещи, вы закрываете глаза те ошибки, которые допускались правителями государства, на те моменты, когда наша страна пошла по неправильному пути. Объективность в ваших словах отсутствует полностью.
@@ИмператорПалпатин-й6ь возможно Вы не верно поняли мой комментарий! Это мой взгляд на подобные видео! И ещё на массу всякого кала, вроде воспоминаний немецких солдат на тему "Почему мы не взяли Москву", которые не что иное, как попытка обелить нацистов! Очень мало видео, где восхваляется сила русского оружия, героизм народов, тут проживающих и так далее! "Хайпуют" на всякой мерзости!
Оценка неверных действий, "чёрных страниц" нашей историй должна быть, но быть объективной, а то с каждым годом репрессированных становится все больше и больше, скоро перемахнут 27 миллионов жертв в ВОВ. Закрывать на отрицательные моменты глаза не надо! Но одно дело, когда гордишься героизмом наших дедов, которые не смотря на жертвы, одолели зло! А то, что после чисток это сделано, предаёт победе еще больше героизма! И другое, когда выиграли только потому что за спиной стояли чекисты с пулеметами, что как будто намекает, что деды наши безвольное мясо!
Опять написал много букв, надеюсь, Вы меня поймёте!:)
@@ИмператорПалпатин-й6ьлюбая страна допускала ошибки. Тыкни в любую на карте. Вопрос только в том, как именно работали над ошибками и где именно эти ошибки. К примеру, байка про репрессии сильно приукрашенны. Существуют тысячи архивов с рассекреченной инфой, кого, в каком количестве и за какие деяния сослали. И цифры там не "громадные", "грандиозные", "колоссальные", а вполне себе обычные, в виде цифры 2млн. И когда я смотрю видео, где озвучивают "колоссальное", вместо конкретики, желания смотреть дальше моментально нет. СССР был не идеальным, но в мире было всего две ведущие державы после второй мировой. Смотреть на минусы ведущих держав то же самое, что критиковать олимпийского призера. Он может и с техникой не идеальной, и вообще неприятен, но почему-то быстрее всех.
Какая еще экономика в СССР подкачала? Именно благодаря социалистической альтернативе СССР в сталинский период и значительней время после имел выдающиеся темпы роста экономики и даже в застой имел вполне приемлемые темпы роста в 3-4% в год. А как в начале 90-х окончательно влипли в капитализм, ВВП на постсоветском пространстве обрушилось в два раза, это отставание и до сих пор продолжается, если представить, что СССР сохранился бы и продолжал развиваться в бескризисной плановой экономике хотя бы застойными темпами.(а конкретно у Украины отставание от гипотетической УССР было еще до войны минимум в три раза) А еще элементарно подсчитать, что даже при таких темпах роста СССР уже догнал или перегнал бы по ВВП на душу населения большинство развитых капстран, экономики которых с 9-х росли еле-еле, из кризиса в кризис.
Если по данным ООН СССР в конце 80-х по уровню жизни был на 26-м месте в мире(США тогда были на 18-м), то при сохранении социализма сейчас СССР гарантированно вошел бы в десятку(в реальности при буржуинстве постсоветское пространство сейчас в целом где-то на 70-х)
Единственная причина уничтожения Союза и социализма-после Сталина верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно стала ставить шкурные интересы выше общественных и захотела в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
@@Welikoschrajk то, что с начала 60-х из-за расходов верховный совет СССР умудрился разогнать инфляцию требуя у Госбанка СССР все больше и больше в долг при сохранении цен на товары для граждан вас не смущает? Изучите этот вопрос, вы говорите про общий рост благосостояния. Все архивы рассекречены, приятного ознакомления, тема интересная.
Здравствуйте. Я ранее предлагал тему для видео, предложу ещё раз. Как насчёт видео про то, если бы Октябрьской революции не было в принципе?
Власть у временного правительства. В принципе, хороший финал.
@@Mr.Endo. Ужасный финал. Первая мировая была бы, вероятнее всего, проиграна, а революция случилась бы позже.
@@maximtuboltsev6046 Почему бы? По твоему выход России в первой мировой помог Антанте победить Германию? Когда было Временное правительство уже США вступило в войну, значит война была бы выиграна
@@MisterUral а немцы были бы уже в москве
Господи! Какое было бы счастье!!!!!
Но ведь в Польше и Финляндии тоже выиграли Белые. И что, новая гражданская война там появилась?
Там не было нескольких разных сил.
И под чью дудку сейчас танцует Польша и Финляндия? Задайте себе вопрос и сами на него ответьте, а есть ли сейчас у этих стран суверенитет или есть хозяин за океаном?
@@АнтонСеднев-ф8ж у вас есть какое то прямые доказательства на то, что США правда являются прям хозяином?
@@АнтонСеднев-ф8ж за финский уровень жизни и тамошние зарплаты не грех продаться хозяину. Думаю, почти любой бы согласился махать флажком хоть США, хоть Израиля, хоть власовцев в обмен на пятикратное увеличение зарплаты. Но, конечно, когда уровнем жизни гордиться не выходит - остаётся гордиться всякими суверенитетами и независимостями.
@@ОффициальныйПуканотушительфакт
Добрый день уважаемый Семен , сделайте пожалуйста ролик про то "Как жили люди которые работали на "Севере "во времена СССР?"Пожалуйста 🙏😉✊👍
Лушче чем сейчас.
Отличная тема
Социалка была
и главное зачем.
в приличных странах людей не переселяют на севера насильно
@@JediMik да что вы говорите?)) Какой же ты недоумок )
Север разный. Есть Шпицберген к примеру. Здесь в советские годы к 80-м годам практически построили коммунизм
Если бы победили белые, то было бы как сейчас... Одни жируют и богатеют, другие пашут беспробудно... И не было бы этого счастливого советского времени, моего счастливого детства, бесплатные пионерлагеря, квартира, которую получили родители... Какое счастье, что я пожила в то время!!!
Без наследия Союза, сегодня Российская империя и пол года бы продержалась.
А что сегодня е Российская империя?
@@Оберштурмбатяну амператор же есть. Какого будем марта выбирать? Не напомните?
@@reptiloidovich-v4q "императоров" не выбирают
А стоп
Мы реально не выбираем
Если бы у бабушки были яйца....она была бы дедушкой....
А если у бабушки было только одно яйцо ?
@@kohctahtih7574 она была бы Гитлером
@@ghettouchill а если у бабушки было бы ноль яиц ?
@@kohctahtih7574 она осталась бы бабушкой
@@ghettouchill у вас проблема с логикой !
У евнуха тоже ноль яиц !
Моё мнение - Россия без большевиков и коммунистов,в конечном итоге, прекратилась бы в ту СТРАНУ,которая описана в повести Аксенова Остров Крым! Хочу добавить - при Царе строили линкоры и другие корабли как горячие пирожки,а коммунисты не смогли построить ни одного линкора!
А как она мастерски топила свои линкоры обо всяких там японцев!.. залюбуешься! =D
Да и вообще, строить линкоры, когда у тебя в стране общий экономический звездец, проблемы с логистикой, инфраструктурой, заводами, да еще и регулярно голод каждые несколько лет - не великого ума дело
О да, это то, чего я ждал!
Кто за белых?
Все !
Расист?
@@ГеоргийР-ч5ж Жора, ты балбес, я за белое движение, за белых офицеров !
@@kohctahtih7574 ну молодец что сказать, вот только белые офицеры вряд ли были бы за тебя.
@@ГеоргийР-ч5ж Жора, если бы да кабы,
Тебе только цыганкой работать !
В Финляндии в той же Гражданской войне победили Белые,в случае победы Белых.,было бы тоже,что и Финляндии,только в Масштабах страны,только вместо Маннергейма был бы Корнилов ,если бы не погиб или Колчак
В случае победы Корнилова или Колчака, в России скорее всего закрепилась бы власть военной хунты. Нельзя сбрасывать со счетов то факт, что Польша и Финляндия боролись за национальную независимость от империи. А белые генералы за восстановление (сохранение), и за наведение порядка в пределах имперских границ. Что конечно же, без жестких военных мер, было просто невозможно, учитывая что при этом, все национальные окраины, также были охвачены стремлением к независимости.
Можно подумоть что Фины сами по себе победили в гражданской Войне им запад помог.
@@МуратАмирханов-э9ь кто тогда мог отбится комунистов на окраенах и незаконными считали и безбожнеками и шайтанами ито проиграли а с светской законно признаной властью ри в мире ещёб меньше воевалиб окраены причом крестьянство занелось бы своими делами как при непе и ещёб больше дало солдат а не грызлось и сажало друг друга и бежало за бугор
В Финляндии терор белый был. Только заикнись на помещика, сразу кнутом между глаз. А буянить будешь, в лагере с семейством своим сдохнешь. И поверь, нацистские застенки курортом покажутся.
Уважаемый Семен сделайте пожалуйста ролик Что было -бы если -бы в Гражданскую войну победили "Махновцы"?
Взяли бы себе Украину и часть Кубани, остальные бы им наверняка не нужно было
Что было бы, если уважаемый папа Максима воспользовался презервативом ?
@@kohctahtih7574 Ты-бы лутше что -то умное написал-бы, чем всякий бред городиш!
@@МаксимКузьмин-и4ж если бы воспользовался, то с'экономил бы кучу денег...
Невозможно.
Я очень рад что в большенстве люди из комментариев под этим видео пишут очень грамотно, ежели под другими)
Что было бы если победили белые? 1) Сначала белые устроили бы показательные казни, тысячи людей обязательно бы попали на каторгу, 2) Начался бы раздел территорий между победителями и скорей всего новая гражданская война между победителями не заставила бы себя долго ждать, 3) Европейские страны обязательно потребовали бы часть территорий от нового государя, в качестве компенсации за военную помощь оказанную белым в борьбе с простым русским народом. То есть по существу, Россия в руках белых была обречена на поражение, разграбление и разруху.
Новая Гражданская могла бы и не быть. Окраины бы отдали. А порка, само собой. Только пострадали бы миллионы. Только в КА был миллион, А родственников, сочувствующих, бунтовщиков, зелёных, чёрных, других красных, да и просто недовольных. Маховик репрессий был бы большой. Иначе новый бунт
Любой сценарий, кроме сохранения абсолютной монархии (что едва ли было возможно в 20 веке) или прихода большевиков и проведения их национальной политики, предполагал развал страны и создание крайне децентрализованного государства из оставшейся части. Россия не была бы такой большой и монолитной, как сейчас. Большевики активно переселяли и перемешивали население внутри страны, чтобы избежать "коренизации", появления русских субэтносов типа казаков и сибиряков, устраняли диалекты, создавая единый стандарт русского языка (где от Калининграда до Петропавловска-Камчатского говорят на идентичном русском), утверждали единую и унифицированную русскую культуру и ментальность.
Ну то есть, демократическую Россию ждала бы не сверхдержавность, а судьба Англии и Британской империи.
Источник "поверь мне брат"?.
Вот только Британская империя не из-за монархии распалась, а из-за трудностей после войн. Потеря огромного количества солдат, денег и ресурсов сделали колонии многозатратными
@@ЕгорСоловец-л1н и при этом допустили огромную ошибку, создав национальные Республики, самым одиозным результатом-примером которой стала "Окраина"...
Если бы победили белые, в стране был бы нормальный парламент, и выяснение отношений продолжалось бы уже там. А вот эти мысли по поводу того, что белые бы сами друг друга перебили (как это происходило в дальнейшем, кстати, у красных) иначе как проекцией не назовёшь.
Какая то демокартия) В 1917ом, уверен? Для начала, в парламенте посидеть нам бы не дали, тк шла война, а Англия и Франция поддерживали белых только для того чтобы они продолжили участие в войне. Поэтому Россия продолжила бы воевать, продолжились бы бунты, а потом гражданская война все равно.
@@Slavdon67 Не разрушай их влажные мечты.
@@ПапашаБесчленофф почему у тебя мечты обязательно влажные??? Это как то связано с твоим чрезмерным пребыванием на порнхабе??:)))
@@КетцалькоатльУкропский-ш9э А этот коммент вам адресован был или вас как то за живое задело? И не пишите про свои постыдные привычки.
@@Slavdon67а чо в россие шизи тогда бунтовали немци французы турки же не бунтовали а руские в детстве попов наслушались о рае для бедных и пошли как дураки за евреями комунистами вовремя войны спокойно могли год тогда полтора отвоевать а главное в армию брали тогда из многодетных семей и для родов это было не так заметно прсто руские тогда дурней и слабей были немцев французов турок те воевали пока были ресурсы
Ни кто кроме большевиков ничего бы не реализовал никакой индустриализации никакой всеобщей грамотности. Вот сейчас уже есть помещики, деиндустриализация и просто ниочемное образование. Надо признать главное что ресурсы, главная беда России и это не позволяет ей быть полноценным государством а только, сырьевой державой именно из политики власти олигархов . Политика государства это политика правящего класса. В России при любых катаклизмах богатеют лишь олигархи, потому что финансируемая ими власть реализует лишь их интересы, интересы правящего класса. Только социалистическое государство способно, удовлетворяя интересы большинства ( то есть так ненавидимых либералами, демократами и монархистами пролетариев) диверсифицировать сырьевой придаток в промышленное государство. Олигархический же режим на это не способен, не был способен и тогда. Долой царизм, олигархию и помещиков, это просто смешно и пережиток прошлого. Первая мировая показала, что монархии империи и вся остальная лабуда это просто неповоротливое , кровавое, тухлое средневековье. Так де первая мировая показала что интерес капиталистов лишь мировые войны. И так называемый капитализм в России всегда будет периферическим и олигархическим. Но не надо путать предпринимательство и капитал. Предпринимательство было при коммунистах и причём всегда. Кооперативы, артели, колхозы и инд.работники. просто этому надо дать реальную оболочку , но сырьё энергетика ЖКХ и банки это ни разу не предпринимательство это капитализм и должно быть в руках общества. Именно это тормозит развитие страны
Основная идея у Белых была - русский национализм и ярый антикоммунизм.
В любом таком вопросе, как и в любой научной дискуссии, главный критерий истины - это практика! В отношении поставленного в данном видео, казалось бы, сугубо гипотетического вопроса есть единственный ответ, подкрепленный практикой. Ответ прост. Есть одна часть бывшей Российской Империи где в прямом смысле победили белые. Именно белые. Где не было 70 лет коммунистической власти, не было коллективизации и прочих прелестей коммунистической диктатуры. Эта часть бывшей Российской Империи именуется Финляндия. Так что жили бы мы как в Финляндии. Это единственных ответ, проверенный практикой, все остальное - пустопорожняя болтовня. Спасибо автору за то, что поднял такую интересную тему.
У меня есть подозрения, что в случае победы Белых в России начать 2 гражданка, только между белыми генералами.
Как было в Китае
@@ГеоргийР-ч5ж Вполне возможно
Как через несколько лет, после победы Рейха после смерти Гитлера была бы война между Гиммлером, Герингом, Шпеером и ещё каким-то пидором
@@Максим-г5в9т Борманом, Геббельсом
Это, что будет дальше. Армия кадырова, пригожина и шойгу. И вся эта хрень хочет власти.
Сделай видео что если бы Колумб не открыл Америку
ее открыл бы кто-то другой
@@eerie_eye ua-cam.com/video/vkBN6KI53ek/v-deo.html
@@eerie_eye викинги!
Тогда бы Америка открыла нас
Америку открыл Беруни
Автор: КоТоРаЯ КоТоРаЯ я ЛоХ
Нормальный чел: Белые
Полный распад или СССР. Всё остальное - тотальный концлагерь. Хотя без СССР он был бы по всей планете, к чему и катимся сейчас. Только без прорыва в технологиях: телефончиков с камерами, без интернета и так далее
Слава Богу, хоть один адекватный человек🙏
А то местные "историки" забывают или умалчивают о фашистских режимах Врангеля, Миллера, Чайковского, Колчака, Деникина. О Фашистах Бердяеве и Ильине...
Люблю такие передачи!❤❤❤💐💐💐👍👍👍🥰🥰🥰💓💓💓👏👏👏👏
Если бы не было СССР, ... стали бы так давать высокие зарплаты рабочим, создавая широкую прослойку людей со средним достатком, в США, странах Западной Европы? Или была бы эксплуатация рабочих с мизерной для них зарплатой?
Второй вариант !!!
@@Вячеслав-ж2х1ъ1 .... Совочек
ЧСВ замучало вкупе с необразованностью??? Это каким недалёким нужно быть, что бы предполагать, что политика бизнеса США каким то образом связана с совком??:)))) Поинтересуйся движением профсоюзов в омериге и Европе, это тебе не потёмкинские чмошные профсоюзы совкопитекщины...)
Дело в том что царская Россия проиграла Цусимское сражение на море Японии по причине ОТСТАЛОСТИ политической власти и НИЧЕГО не меняя продолжала плыть по течению дальше и результат революция большевиков. Всеобщее образование безплатное для ВСЕХ, а также ускоренная индустриализация сыграло решающую роль в победе над фашистской Германией, а вот царская Россия проиграла Японии!!?
Ну для начала беСплатное, видимо тебя бесплатным образованием обделили. Чтож, давай начнём с того, что образование в Российской Империи времён до начала Первой Мировой росло огромным ходом, было построено тысячи школ, и нет, не для дворян, а для всех слоёв общества. Вопрос, если СССР "подарило" стране образование, то почему под 90% образованного населения СССР достигло только к концу 30х? Не потому что ли, что чтобы процент образованных людей вырос, нужно подождать, когда появится поколение, которое можно обучать? А теперь сложи два и два, тысячи школ, построенные при Николае 2, время, которое нужно новому поколению для обучения, и получаем, что в Российской Империи было бы всё абсолютно так же, как пример: 80% русских солдат на фронте ПМВ были грамотными, что ещё раз доказывает, что если бы Российская Империя, а тем более Республика, не распались бы, то всё было бы так же само, и к концу 30х вся Россия была бы образованной. Ускоренная индустриализация? Так она и была такой, до ПМВ Россия занимала 2 место в мире по темпам развития промышленности после США, коммунисты любят говорить, что она была в роли "догоняющего", что ж, это так, вот только догоняла она стремительными темпами, и ослабла только в ПМВ, и понятно почему. Про Японию. Япония находилась в зоне самого слаборазвитого района России - в Тихом океане, где у России почти не было флота, ведь он был не нужен, так как Япония долгие века была закрытым государством, и не представляла никакой угрозы России, тут же Япония первая внезапно напала на Порт-Артур, и мы получаем, что война была абсолютно неудобна России, да и при всём при этом, Япония была буквально истощена войной, и ей пришлось мобилизовать в 5 раз больше человек, чем было в регулярной армии до войны, а потери так же составили число большее, чем вся регулярная армия Японии до начала войны. Так же после этого в Японии начались массовые беспорядки в связи с недовольством людей после известий о реальном положении дел на войне, и не настолько красочным мирным договором, насколько им обещали. Ну и как рофл, посмотри на Финляндию, СССР уже индустриализован, Финляндия находится в Европейской части России, а значит войска не нужно перебрасывать на другой конец страны, и что же мы получили? Капельку земель, и потери в соотношении около 30 тысяч убитых со стороны Финляндии и около 130, или больше, тысяч со стороны СССР. Царская Россия сражалась на 2 фронта, на одном из которых полностью уничтожила турецкую армию на Кавказе, а во втором 2 раза спасла Францию и стояла против 2х мировых держав (ну про Австро-Венгрию державу это конечно сильно сказано, но в сравнении с другими НЕ Европейским странами, можно и так сказать), а вот Советская Россия проиграла Финляндии!!?
Так у нас вроде как бы белые в 1991 г. и победили.
Это не белые скорей демократы, а не монархисты, тем более сейчас в России нет идеологии, но это твое мнение не мое решение.
@@Catunist Белые, белые ..."совсем белые"! Последние в массе своей и не были монархистами, а сражались "за идеалы Февраля". И с 1991 г. был принят флаг именно белых , а сейчас власти и их присные без устали восхваляют белых вождей: Корнилова, Деникина, Врангеля, Колчака, белых "философов" типа Ильина и Бердяева. Так что "белый реванш" налицо.
Коганы у нас победили они могут внешне и белыми быть
@@Catunistо ты 96 сопли по невинноубиенным не видел😂
@@Isaak.Frunson.1940за бирюльки сражались. Февраль провалился
А теперь давайте пофантазируем на тему, что бы было если бы СССР не распался
было бы плохо
@@arctical417 плохо ставить рамки в мышлении и думать стереотипами. Вариантов развития событий множество и настоящее не лучший из них
@@Rinada если бы смогли нормально реформировать, было бы хорошо, но этого скорее всего не было бы и всякие генералы хотели бы сохранить коммунизм и тоталитаризм
Подсчитать элементарно. Если по данным ООН в конце 80-х СССР был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), а после вляпывания в капитализм постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е места, то при сохранении хотя бы застойных темпов развития в бескризисной плановой экономике СССР по уровню жизни сейчас вошел бы в десятку, е если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы коммунист, возродивший сталинские методы руководства, сейчас были бы вообще на недосягаемой высоте. США по ВВП на душу населения уж точно бы перегнали.
Даже при застойных темпах роста по ВВП на душу населения уже давно бы догнали и перегнали большинство развитых капстран.
@@Attttt20Если бы сохранили социалистическую экономику, уже даже при сохранении застойных темпов роста по ВВП на душу населения догнали и перегнали бы большинство развитых капстран, по уровню жизни вошли бы в десятку.
В свободном доступе ведь имеются реальные цифры как от международных организаций, так и от нынешних совсем не советских Росстата и Укрстата, элементарно выяснить реальную картину, а не пересказывать байки антисоветского агитпропа.
Вляпывания в капитализм привело к обрушению ВВП в лва-три раза, а уровня жизни на десятки позиций в рейтинге.
Была бы эра милитаристов, только не в Китае, а в России.
Такая хрень жаль что овощи этого не понимают
Они в принципе не знают про милитаристов в Китае
То есть СССР это не милитаристическое государство
@@mrhajifer вы с историей знакомы?! Знаете что такое Эра милитаристов?! Для вас объясню проще: Юг России - Деникин, Дон- Краснов, Восток - Колчак, Север- Миллер, Северо-запад - Юденич, Забайкалье- Атаман Семёнов, Монголия и Тува- Унгерг фон Штернберг и тд. Иными словами - России нет. Есть различные области и регионы, по факту управляемые отдельными атаманами и генералами при сугубо номинальном центральном правительстве.
@@СлаваИванов-ч9и, не согласен с тобой в корне. Юденич, , Деникин (Краснов тоже, поскольку его подчиненный), Миллер, Семенов (номинально, но не по факту) - все они присягнули Колчаку как верховному правителю России до созыва учредительного собрания. Что было бы, сказать не могу, не обладаю даром ясновидения, но то, что они были бы разъединены - врятли. Максимум Семенов, потому что он японская шлюха, а Унгерна зачем ты сюда прилел, я вообще хз. Он всю войну афкашил и под конец влетел. И лозунгом у него был монархический. Не вижу для него причин конфликтовать с остальными (хотя они и не были монархистами, кроме Юденича, но в армиях у них таких было немало).
В общем то можно согласится, но по такому сценарию, вполне бы Россия могла разделиться на несколько территорий. Вот оказывается и автор об этом же.
kaiserredux бы был основным сюжетом hoi4
Всё закончилось бы так же, как закончилось смутное время. Белые генералы выбрали бы нового Императора. Интересно почему вы эту версию не предложили
На деле вариантов мильён. Период варлордов, автократия военных а-ля Польша Пилсудского, уход в фашизм, рыхлая конфедерация недодемократий. И любое сочетание вышеперечисленного, благо территория позволяла.
Да, я тоже не понял почему тему роли царя-государя в победе белых не упомянули..
@@ВладимирНикогосов-я9ссреди лидеров белых почти не было убежденных монархистов.
В смутное время была одна армия и одна сила, а в годы гражданской их было множество, причем с разными взглядами, поэтому не договорились бы, никто бы не стал отказываться от власти и своих завоеваний просто так.
Белые в большинстве своем шли за республику. Даже царя свергли не коммунисты а те самые которые в итоге стали белыми
Посмотрите на Финляндию !
Там - победили националисты.
Уже к 1939 году - Финляндия качественно была на полторы головы выше СССР.
..
Она и в составе царской России неплохо выглядела.
WKAD Межвоенная Эстония , JuliusRou Я думал Эстония другая - эти интересные роолики в Юуутуубе.
Чем выше? Промышленно ноль. Обеспечением продуктами хуже. Зато лавочники и помещики с легавыми гуляли.
Хотя при царе там было лучше. Наоборот, провал экономической политики. Да и терор властьимущих не списывайте. Гестапо отдыхает
Была потому что туда денег закинули что бы народ не перешёл в СссР. Вся Европа и жила хорошо потому что капиталисты боялись что СССр поддержит не довольных и заберёт всё
А когда СССР рухнул стали раком ставить своих вакцинации и дт
Смотрю на Финляндию,
Внимательно смотрю,
Особенно в 2024 году ...
В Русской -Рабочей партии, не было ни одного русского и тем более рабочего.. Состояли в ней в основном еврейская интеллигенция.. Если-бы Русский императорский двор ,дал больше прав людям еврейской национальности,.. перетащил их на свою сторону... то возможно и Революции , ни какой-бы и не было.. Была-бы к примеру Конституционная монархия, как в Англии... Благодарю за материал..P. S. Сам Я из Казачьего рода, но к людям еврейской национальности отношусь с уважением, так как они грамотные и полезные для Российского общества.. так- же, как и другие национальности.. Но, вот украинская национальность- это полностью искусственный продукт.., когда из Русского человека, делают какого-то бандерлога.. это полный абсурд..
Нет мошаах тв и лобби везде пытается ослабить страну и завести своих братьев арабов как в рим империи и византии или создать из страны многонацеональную хазарию как ссср ес талерастные сша и ваще это единая кастовая система иуда хрестеанство
Осип Мончаловский (1858-1906), уроженец галитчины: Украинство - это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!
Спасибо за ролик 🎉
Либералы на тот момент не смогли бы победить - тогда всё решалось только силой. Установить центральную власть белых особо не удалось бы, автор сам объяснил почему. Поэтому остается только сценарий Сирии.
Эх, многострадальная судьба России... Здесь все время зло со злом борется. Плохого царя свергали плохие революционеры, их тут же свергли плохие красные (которые по большей части не были этими революционерами), а с ними пытались воевать плохие белые. Плохой Совок потом рухнул благодаря плохим демократам, а их задушил жесткой рукой плохой диктатор. Вот так и живем.
@@Stanser_Lagrange А кто хороший?
В фантазиях что было бы победи белые результат зависит от личных предпочтений фантазера. Не услышал про такой важный фактор как интервенция. Заграничные господа поставляли оружие и войска белым не за просто так, а значит половина страны была бы роздана за это, таким образом не было большинства современных стран бывшего СССР и РФ была бы в меньших границах. Так что сценарий, что если бы не большевики, то все сейчас были бы богатейшими странами не смог бы получиться. Скорей всего на Украине и Беларуси жили бы немцы, а на дальнем востоке японцы и т.д. Потому что всё это было обещано или захвачено во время интервенции. А там где осталось бы коренное население были бы просто колонии как в Африке, т.к. именно СССР помогла побороть колониализм. А раз нет СССР, то значит колонии остаются, просто их постоянно переделывали бы. Вся империя скорей всего была бы поделена на колонии во главе с лидерами белых и жили бы сейчас не как в Европе, а как в Африке.
Автор выдумал сценарий проигнорировав интервенцию и влияние СССР на мир, по его фантазии мир бы развивался как при СССР, но при этом была бы капиталистическая Россия.
Про то что белые перегрызлись бы нет сомнений, но не учитывать интервенцию и эффект на мир от существования СССР не стоит
Ну а при чем тут то что помощь за деньги и утрата территорий, ну да страна могла бы жить с долгом и выплачивать его по немногу, ссср так делал с долгом за ленд-лиз, потерю территорий тут нет смысла приплетать
@@NikitaCursed Не сравнивайте разные вещи. Лендлиз и интервенция очень отличаются. Лендлиз просто дают то что надо для войны, а при интервенции вводят свои войска на чужую территорию для установлений той власти какая им нужна и выгодна. Те же японцы вообще не хотели уходить даже когда уже стало ясно что побелили коммунисты и все остальные интервенты ушли, их всем миров уговаривали уйти и то только потому что США не нужно было усиление Японии как конкурента в океане. Без интервенции гражданская война закончилась был в разы быстрее, а может быть даже и не начал бы.
Много ли вы знаете примеров, когда после ввода войск и в случае победы, интервенты уходили оставив всё как есть. Я не знаю. Тем более тогда, когда захваты чухой территории был в порядке вещей. Интервенцию не стоит сбрасывать со счетов и приравнивать её к лендлизу. Такой японский лендлиз в виде 70 тысячной армии.
если бы все белые согласовывали движуху и были вместе, красные не победили бы
Зависит от того, что под белыми понимать
То есть интервенция прекратилась сама собой и западные страны добровольно бы ушли с занятых земель, портов, ресурсов и т.д? И дали бы спокойно развиваться самостоятельно России ради демократии и честных кредитов.
Латинская Америка, Африка и Азия тому примеры.
Ага, концессии передали бы и живите спокойно, долги гасите. Долг есть долг, а концессии, гешефтом.
Кредитов бы белые сразу набрали😮
@@reptiloidovich-v4q уж лучше так чем как совок отказаться от наследия потом покупать промышленность за зерно у запада
классный блогер!!!!! ты не задумался пойти на работу ,на пример , на ICTVт или 1+1 ?у тебя была бы хрошая карьера! твой голос притягивает, успокаивает и при этом очень заинтересовывает!
Ні, не потягну це
@@HistoryShow потянешь! главное верь в себя и все получиться!
@@HistoryShow а було б класно. Я думаю він в чомусь правий.
Ваш канал интересен, спасибо Вам и команде за труды в подготовке!
"Эпоха, когда риск - отец успеха." - Хорошо сказано!
Ожидал, что будет обычная пропутинская пропаганда от перечитавших Ильина о кисейных берегах, лишь бы не клятые краснопузые
Кстати, я хоть и за большевиков, но в целом согласен, что тезис "Я лучше вас знаю, как надо, поэтому те же идеи буду реализовывать сам, а вас - убью" - по сути, если открыть декрет о земле и постановление Учредительного собрания о земле - одно и то же. Ну декрет чуть более юридически прописан, но по сути и депутаты Учр.собрания, и Петросовет во главе с большевиками - топили за одно. По сути вся гражданка - это разборки, кто самый сильный и лучший. Путин ещё говорит "да красные всех на дули, земли не дали, мира не дали". Ну, во-первых, теперь-то не Путину говорить про мир. А, во-вторых, а что, белые бы не надули? Не надували уже тогда? Смешные почитатели Ильина, что простые люди, что крупные чиновники и богатеи
Вы центрист?
Тут не может быть пропутинской пропаганды, так как автор с Украины, у него свои тараканы.
Как это красные надули народ и не дали ему земли?))) Естественно, они дали крестьянам землю, только она не была в частной собственности,а в была вобщенародной собственности.
Это в понимании путеворья земля должна быть в частной собственности , чтобы на ней можно было паразитировать и спекулировать ей.
О мире говорить теперь нельзя😂
Если бы белые победили, то скорее всего страна разделилась бы на несколько государств под предводительством каждого из генералов-правителей.
В случае победы белогвардейцев, как вы уже отметили, империалистическая Россия разбилась бы на несколько отдельных государств.
Например: Московия, Сибирьская и Восточная Россия.
Кавказ скорей всего отделился бы на самостоятельное государство.
А в 1941-1945 г.г. при нападении фашисткой Германии они все проиграли немцам и никакой России не было бы до Уральских гор ☝️
Все белые воевали за единую и неделимую Россию! Это нада знать всем дуракам
Вряд ли бы мы существовали как государство! Автору следовало бы побывать в музеях : Архангельска, Владивостока и других пограничных городов! До Урала Япония, средняя Азия Англия и США, Германия и другие в Европе!юг..... .
@@СергейМищенко-ю4ра шибко умным нехило было бы подумать,что никто из стран антанты не стал бы спрашивать у белых,делить им Россию или нет.
@@СергейМищенко-ю4р поэтому белые пускали интервентов и воевали с ними за одно? И был договор отдать те земли что интервенты заберут у красных а это украина кавказ дальний восток и сред азия какой ты клоун
я думаю не было бы 2 мировой если бы победили белые. Ведь политика Гитлера отчасти построена была на учениях ленина. И вопрос а как бы выглядела Россия без его учений.
Вот идея для нового видео: Что, если бы монголы воевали бы с западной Европой во времена Татаро-монгольського ига?
У них тогда уже небыло сил воевать с европой египтом индией и они занялись делёжкой власти в орде после походов в восточную европу
Тема хорошая.
Орда понесла бы и католицизм. Христиане всё счастливы
Не освещен вопрос интервенции 24 государств, сильно сомневаюсь , чтоб они ушли добровольно и не расширили уже захваченное. Но все бы закончилось в 1941 году, разрозненные и слабые государства не смогли бы организовать отпор. Поэтому не было бы сейчас и тех убогих государств на руинах СССР.
Вероятнее всего вся средняя азия и земли ДВР с Кавказом перешли интервентам.
То, что гитлер начал в 39 м (да-да, Вторая Мировая началась не в 41 м как считают мамкины истореги-путиноиды) не произошло бы, не заручись он поддержкой и одобрением сесесера. И наверное для тебя будет шоком. но на выборах 1930 го нациков поддержали ИМЕННО комуняки (неужели по "настоятельной рекомендации" сралина???!!!), вот же неожиданность??:))) а по поводу "убожества" расскажи это своим соотечественникам, замерзающим в разных регионах своей недоимперии и стоящим в очереди за дешёвыми иичками, ноющим в бараках 30 х годов без канализации и воды, и десяткам миллионов, погрязших намертво в кредитах и ипотеках (все данные о огромных суммах просроченных, множественных кредитов и не выплаченных долгах перед ЖКХ расеянцев в свободном доступе) Это вообще мега-кринж, когда путиноид начинает вещать о каком то "убожестве" других государств, сидя в дерьме по уши, при том, что его недогосударство последние десятилетия получало ТРИЛЛИОННЫЕ прибыли от продажи ЕГО ресурсов...
З.Ы. Твою левую фотку гугл не находит - вот неожиданность??:)))
24!!?Раньше утверждали что 14 было.
Японцы про Китай так же думали 😢
Интервенция 24 государств? Ай-ай-ай! Да как они смели? А ведь могли сказать "на россии де-факто состоялся кровавьій государственньій переворот..." и єто им дало "право" зайти и убивать мирное население, и сказать "так єто же русские сами себя обстреливают, у них идет гражданская война, а мьі не стреляем по мирному населению, и вообще нас там нет"... Жаль, тогда не бьіло путина, он бьі бьіл у них прекраснейшим консультантом!
Не было бы ни какой гражданской войны в случае победы так называемых "белых". Армия ВСЮР была чётко структуризированна и находилась под общим командованием. Деникин или Врангель после, соответственно заняли бы главный пост - название не важно. Комендант Москвы был назначен заранее - генерал Владимир Зенонович Май-Маевский и так далее. Учредительное собрание сразу бы не избиралось - было бы временное военное командование до поры, когда всё стабилизируется. Другие лидеры анти-большевизма получили бы свои области и кресла. Дробление России не произлошло бы. И скорее всего всемирная история далее пошла бы совсем по-другому
Выпуск что было бы если бы вместо хруща Сталина сменил Лаврентий Берия. Но здравослящее мнение, а не агитка хруща о том что Берия был мясником.
на тебя бы стуканул кто-нибудь из твоих недоброжелателей, что ты в коммунизм не веришь, и поехал бы ты на северА
@@eerie_eye я итак на севере Сибири живу. А по моему характеру мне ещё со школы говорили что такие как я работали в НКВД и СМЕРШ.
@@ХасанКаримов-й5з единственно приятное во всей этой истории, что живодёров нквд тоже нередко отстреливали свои же тысячами.
Скорее всего давно бы по всем параметрам обогнали уже США.
Да уже могли бы обогнать США даже если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы просто адекватный коммунист Григорий Романов(кто не в курсе, к династии Романовых он никак не относился, просто однофамилец)
Интересно мыслите. Но Берия популист, случайный человек, раз с ним так обошлись. Как Меньшиков в своё время
Ну сейчас же белые?
Бей красных пока не побелеют бей белых пока не покраснеют!
вот-вот, тоже самое хотел написать. Если бы победили анархисты скорее всего не было бы террора (по крайней мере не в таком масштабе как у красных или белых), и люди были бы более свободны
@@Libertarian1996 Ага в свободные в рабстве у интервентов
@@ГеоргийР-ч5ж Имеете ввиду что при победе анархистов войска Антанты ввели бы войска на территорию свободной территории (т.е. бывшей российской империи) ?
@@Libertarian1996 Они как бы и так были, разрозненые отряды анархистов против регулярных армий антанты вряд ли справились.
@@ГеоргийР-ч5ж не соглашусь с вами: во-первых анархисты использовали партизанскую тактику (собственно они ее и придумали) что было достаточно эффективно, во-вторых на территории анархической Украины (это там где был Махно) использовали методы платформизма (сильно милитаризованный вид анархии) который при распостранении на всю или большинство территории РИ был бы грозной силой, в третьих - поддержка народа была на высоком уровне, что создало бы высокий боевой дух против интервентов (войск иностранных государств)
Интересный взгляд. Спасибо! 🤔😒
Белые развалили бы Россию ещё бы в 1918!Не было у них единства! В отличии от большевиков!
Как думаете беря любой из сценариев победы белого движения, смогли бы те одолеть Германию образца 1939 года?
Если бы белое движение победило,то и история двигалась бы иначе,и возможно второй мировой даже и не было бы,либо была ,но не в таких масштабах,а возможно и вовсе Россия с Германией в союзе бы были
@@Святая_Русь я тут подумал, может быть была бы тогда красная иммиграция? И те смогли бы влиять на рабочих в других странах. Та же Германия к примеру. И тогда оплот коммунизма в Европе появился прямо в ее сердце. По мне любопытный сценарий. Всяко лучше Гитлера...
@@Святая_Русьцелевая. типичный малолетний монархист. даже не буду аргументировать, все сказано тем, что был бы союз с германией
@@Ярослав-э9р7ч
1) если ты не заметил:это были предположения.
2)Твоя агрессия показывает твою глупость ,ничего более.
@@Ярослав-э9р7ч посмотрел твои плейлисты,и понял,что не тебе меня малолеткой называть.
Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский”))) пришлось бы расплачиваться табачок, как это было в 90е.
Правитель Омский. Да, я бы правил
Потом бы все равно, нормальный капитализм бы установился!😃😃
Откуда вы фанаты совка беретесь я думал такие фразы только яндекс дзене услышу в таком случае Немецкий пломбир с вагона
@@leviAkerman-il8nw лично мне Совок никогда не нравился, особенно очереди. 😭😭
Автор упустил одну важную вещь вторую мировую войну что с этим то делать?
С фронта не бежать землю делить и рай крестьянский строить как попы веками обещали а комунисты предлогали даж отступать можно было органезованно и тянуть ресурсы из германии не россия на год раньше первая мироваяб кончелась
Очевидно сдаваться
@@reptiloidovich-v4qВМВ и не началась бы. Ведь воевать на 2 фронта Гитлер не хотел
Послушал. Жаль, что не победили белые)
Приветствую. Были бы и репрессии и войны и множество смертей, не факт, что их было бы меньше чем от действий компартии. С высокой долей вероятности во Второй Мировой победила бы Германия так как только благодаря тому, что СССР не проиграли и оттягивали довольно большое количество ресурсов та же Британия смогла держаться. Ну а единое государство мы рассматривать не будем так как его появление было уж очень мало вероятно. Как то так.
Вас похоже совсем не волнувает факт того, что если в истории меняется одно важное историческое событине, то и остальные без изменений не могут остатся. Рассуждения на подобные темы - сугубо фантазия тех кто рассуждает и нельзя с полной уверенностью сказать, что гитлер в принципе придёт к власти в Германии если история пойдёт другим ходом, да и нельзя точно сказать как долго смогло бы держатся в ВМВ государство белых(почему создать его было по вашему мнению настолько мало вероятно?).
@@golojopik4922 А я это учел знаете ли. А по поводу Гитлера, то у него было бы меньше соперников ибо не было бы финансирования коммунистов Германии. Кстати для справки к власти в Германии пришел в первую очередь не Гитлер, а партия к которой он и принадлежал. В общем почитайте исторические документы там все логично расписано и вы поймете почему приход этой партии практически 100% при тех условиях в которых жила Германия.
@@dArk_Cat_777 не учли раз уже второй раз говорите мне про "100%".
СССР сотрудничал с гитлером напрямую после его прихода к власти, они поделили Польшу. При условии, что вместо СССР будет некое государство белых вам никто не гарантирует, что оно например наживёт себе такого врага как Финляндию, или будет игнорировать вместе с Великобританией и Францией окупацию нацистами других государств, нарушение ими договорённостей, риторику гитлера. Вам никто не обещает, что гитлера банально не смогли бы убить, подослав шпиона или диверсанта, вам никто не гарантирует какая в принципе у гитлера будет политика насчёт России в разные периоды времени(вдруг он изначально станет её очевидным врагом)и будет ли он ошибаться насчёт неё. А если допустим после поражения в Гражданской Войне в России красных один эмигрант из числа бывших большевиков к примеру уедет собственно говоря в Германию где совершит покушение на гитлера. Это же не фантастика.
@@golojopik4922 ДА? Ну ок. Во всем виноват СССР. Я уже и забыл.
@@dArk_Cat_777 Неужели ничего уже ответить, что легче просто обвинить человека в том чего он не говорил? Если просто напросто прочитать моё сообщение, то уже можно понять, что в становлении нацизма одно конкретное государство не виновато.
Жду видео "Что, если бы в Гражданской войне победили чёрные (анархисты)?"
Семен, в целом я с Вами согласен. Благодарю за этот ролик. Для более глубокого понимания той ситуации, надо учитывать следующее:
- в первую мировую погибло много кадровых офицер русской армии. На их места ставили умных и добросовестных солдат, присваивая им офицерские звания. На период 1917 - 1918 годов, в Белой Армии было до 80% офицеров из народа. Этот факт в советское время тщательно замалчивался, как и то, что в Белое движение уходили тысячи рабочих. В частности, рабочие ижевских и воткинских заводов в полном составе ушли в Белую Армию.
Белые генералы могли договариваться. Они осознавали, что не являются политиками и никто из них не претендовал на правителя. Они были против монархии. Прежде всего генералы Алексеев, Деникин и Корнилов. Категорически были против инородцев, привезенных из-за бугра. Только свои серьезные, ответственные, опытные полики и дипломаты.
Кто только не надругался над очистительным Белым движением более чем за сто лет. Правду исказили, сокрыли.
Рабочие это просто люди. Каждый со своими "тараканами" в глове. Наверное, находились среди них те, кто сознательно шли к белым. Значительно больше рабочих сознательно шли к большевикам. Впрочем - зачастую рабочих попросту мобилизовали и красные и белые.
Если кто-то говорил, что не хочет быть верховным правителем, то это говорит только о том, что ему в тот момент было выгодно так говорить. Что бы он стал делать появись у него такая возможность - это неизвестно. Впрочем, тот же Колчак и не скрывал своих амбиций.
А вот что совершенно точно - в случае победы любого из белых у страны не было бы шансов противостоять Гитлеру.
"очистительным Белым движением" Страной заниматься, надо было до 1917г. Они баллы устраивали все расфуфыренные... Школы больницы дет-сады города, строить надо было,уже 20век . Они устроили дедовщину в стране. Те хоть сами с этого начинали. Служил знаю. А эти, по наследству. Также по сути, развали Русь. С подачи запада, по образу и подобию. Построив РФ V1.0. . Запад их же и слил.Поставив своих агентов. Кто рев устроил, Вася Петя ? Да,, что говорить. Вся планета оккупирована 3500 лет.
Что если в 1 мировой небыло победителя?
слишком размытое понятие
Она бы началась только позже
как оказалось, его и не было.
Еслиб германию пустилиб в калонии англии и франции и от словян отстала австрея и россие далиб горанти для словян чехов сербов и др а также немци не мечталиб черноземные земли российской империи забрать а просто промышленно сотруднечать вышлоб заподная европа англея францея германея с общими колониями наскокото середина европы свободные славянские страны чехословакия югославея и др восток европы российская европа и стаящие войска в восточной турции вот ток опасность что вся заподная европа з завестью уже смотрит на российскую империю а главно кудаб могли дется предки совков крестьянам сотни лет попы выносили мозг всеобщей справедливостью добром братством раем на земле что богатство грех и не такой грех богатова убить
Победил бы пролетариат.
Я считаю, это было закономерно и правильно, что "белые" эту войну проиграли.
Меня другой вопрос интересует. Победили бы мы во второй мировой войне, если бы в гражданскю победили белые?
Возможно, Второй мировой войны не было бы, ибо Гитлер считал бы Россию не коммунистами, а что-то типа японцев.
@@nikitazogas3676 не факт. В Польше, Франции, Англии не было коммунистов, а Гитлер с ними воевал.
если бы красных подавили, то за Гитлера бы никто не проголосовал в 1933
Нет, очень врятли, победа во 2 мировой заслуга быстрой и плановой, а так же форсированной к ней подготовке
@@nikitazogas3676была бы посмотри дату выходк майн кафт там уже было написано что гитлер зотел делать с россий и всеми славянами
спасибо за мнение!
Что, если бы понятно. Но следующий вопрос - а могли ли белие победить? Тут еще вот что , сценарий с "Остров Крим" если предположит что Врангелю удалось закрепиться в Криму в 1920 . Как бы тогода было?
См. историю континентального Китая и Тайваня сегодня !
@@kohctahtih7574 Спасибо!
Не за что цепляться. Это не Тайвань. Оборонять нельзя.
Крепость держать можно, но как страну нет.
если это смотрели россияне то подумали наверно..эх нам бы такого стетхема отправить в днепропетровск в офис к разводилам..с бензином..
Победа красных в гражданской войне освободила весь российский народ, а) от крепостной зависимости в любой форме, б) на много лет от уплаты оброка, пошлины и. т. д, в) от безграмотности " всем учиться, учиться, учиться В.И.Ленин", с) от безнаказаности вельмож, самосуда, безработицы, "простой русский народ начал жить под защитой закона по совести, у всех людей появилась возможность трудиться и зарабатывать себе на жизнь" , д) появились бесплатные больницы открытые для всех нуждающихся в лечении, е)на территории бывшей российской империи образовались законные национальные республики в новом государстве СССР, что позволило многим малым народам России стать частью великой советской державы. 👍🚩
Образовались нац. респ. А русские юридически оказались без земли.
@@АлександрИванов-б2э4э кроме бывшей УССР, свои земли в странах СНГ у всех русских законные. Да хранит господь Русь, да не оставит труды народа своего без почести и благодати. 👍
К сожалению современники этого не понимают и не ценят.
@@АлександрИванов-б2э4эА РСФСР?
@@reptiloidovich-v4q а рсфср юридически разве русская?
Если бы победили белые Россия сейчас бы была сверхдержавой, членом ЕС и так далее. По сути совок отбросил Россию которая и так отставала на много десятилетий назад
Нужно было после революции 1917 года не проводить октябрьскую революцию
Конечно , так бы и случилось! Мы бы процветали сейчас без коммунистов!❤️❤️🔥🔥
Здравствуйте. Российская Федерация должна была образоваться после конституционной реформы в 1917 или в 1918 году. Если бы не случилась октябрьская революция, и если бы либералы сумели удержать власть, то Россия пошла бы по пути демократического развития и федерализма уже тогда. И гражданского конфликта в этом случае тоже бы скорее всего не произошло.
Либерализм страдает импотенцией !
@@kohctahtih7574 Но это может только у нас в России. Потому что российские либеральные силы не могут сформулировать ясных и понятных задач развития нашей страны. А так, все наиболее развитые страны идут в этом направлении на протяжении многих десятилетий. Уровень и качество жизни в странах с либеральной экономикой постоянно улучшается. Это происходит от того, что когда государственные учреждения и структуры излишне не вмешиваются в частную жизнь людей, то тогда люди чувствуют себя свободно и психологически комфортно. И это напрямую влияет на их работоспособность и мотивацию.
@@СергейШаров-ч8г Уровень и качество жизни в коммунистическом не либеральном Китае стремительно растёт,
там забыли как пишутся иероглифы "нищета", "бедность", а в либеральной Европе стрелка топливомера бьёт о ноль ...
@@kohctahtih7574 Что касается Китая, то это ведь тоже результат экономической либерализации которая прошла в этой стране. Так что в самом либерализме ничего плохого нет. Для частной человеческой жизни это просто замечательно. О Либерализме плохо отзываются только те кто находится во власти, и не желают делиться материальными богатствами с обществом.
"Демократия" при либерализме-это всегда диктатура буржуйских упырей.
Если в Гражданской войне победили бы белые, и каким-то чудом удалось бы сохранить в стране мир, нас с потрохами сожрала бы "образованная" и сытая Европа, ибо друзей у России никогда не было и сейчас нет и в будущем не будет.Это надо усвоить раз и навсегда! Победа красных была закономерной, а победа белых была бы историческим тупикоми и, возможно, гибелью для Росии как единого государства. Пройти 100лет за 10 страна смогла только под руководством ВКП(Б). Иначе нас бы уничтожили.Спасибо за предоставленный материал.
Ну,например Колчак на службе Великобритании был
Отличная попытка на байт, краснопузый
@user-lr9ws2tu2i это не секрет
Лично я считаю наоборот. Раз они боролись за демократическое государство или даже федерализм. Они бы нашли общий язык между друг с другом. Наврядли дароды средней Азии, кавказа(не считая армян грузин и азербайджанцев), татар боролись за независимость, просто потому что не были сформированы национальные сознания( а нынешние республики в составе РФ были созданы исключительно русскими большевиками.
Победа белых означала бы распад Росси по африканскому варианту....
Что если если при любом раскладе страна бы поднялась люди одни и теже додумались бы как навести порядок в царской россии были очень умные и образованные люди
А что эти "умные" до 1917-го года довели?.Где был их "ум" и образование?.
Если бы в царской семье были бы умные ,то не привели бы к развалу страны.
Все успехи СССР именно благодаря социалистической альтернативе, как в 90-е опять влипли в капитализм, так постсоветское пространство закономерно откатилось на свое законное место минимум в два раза меньше по ВВП на душу населения, чем было бы при СССР, и на десятки мест ниже в рейтинге стран по уровню жизни.
Согласен полностью,спасти Россию могло только,,самодержавие,, и только с Николаем Александровичем
Вы озвучили мои мысли. Я считаю, что не победи большевики, то вместо России были бы свободные друг от друга колонии. Кстати , красный террор появился а ответ на белый террор.
Было бы то, что есть сейчас.
Это же очевидно!
Гейл Боттикер забросил химию после случившегося во все тяжких 😂
Произошло то что происходит сейчас красным удалось сдержать это на 70 с лишним лет. Выбор мог быть между крайне правыми или фашисткой диктатурой монархию скорее всего не восстановили как не восстановят сейчас. Никакого всеобщего бесплатного образования медицины профсоюзов.8 часовой рабочий день был бы установлен и какая то социальная защита были даны только для тех кто работал на государственных предприятий на частных 11 часовой безо всяких социальных гарантий. Россия стала обычной среде развитой кап страной. Никаких прорывов когда СССР опережал весь мир лучшей системы здравоохранения космонавтики бесплатного жилья .Большинство белых были очень агрессивны и рано или поздно начали войну с западом .Что-то настораживало в них союзников
и оказать им полномасштабную помощь они не решились решив меньшим злом красных по сравнению с ними они оказались гораздо прозападные. СВО которую они ведут вполне может стать гражданской войной между различными белыми группировками но красные в этом больше участвовать не будут. Вообще они бездарями и неудачниками которыми двигала зависть к более удачливым и преуспевающим какими их сейчас любят изображать не были. Разделение на белых и красных проходит не по классовому принципу а скорее по образу мышления действия выборам подходов и методов к решению различных проблем. Ими двигало сочувствие к тому о котором писали Короленко Горький интеллигенция разночинцы кого называли маленьким человеком стремления помочь как то облегчить жизнь что у белых полностью отсутствует. Тот же Ленин был сыном отнюдь не бедного человека и как бы то не было себе на жизнь присяжным поверенным заработал, Семашко был очень неплохим врачом и занимаясь частной практикой вполне себя обеспечил. Скорее всего тогда просто не понимали кто те люди у которых они хотели перераспределять что при этом произойдет и чем закончится что у тех кто может так ненавидеть ничего брать нельзя они все равно вернут все назад .Что повышение уровня жизни зависит от роста производства а перераспределение ничего не дает а уровень производства в результате гражданской войны упадёт к петровским временам а рабочий уголовного типа который существовал тогда никуда не денется будет существовать независимо от их желания и при плановой экономике став начальником способен эксплуатировать так что даже для части дореволюционных предпринимателей это было черезчур и между ним и рабочими такого типа возникнет смычка а его среди рабочих не уж так мало а отказаться от денежного расчета просто невозможно деньги должны быть обеспечены иначе часть людей просто откажутся понимать что деньги это труд и перестанут его ценить и убедить их лозунгами и призывами также невозможно и при отсутствии частных предприятий на государственных возникнет хаос а колхозы можно создавать только добровольно крестьянин работать на них как на личном подворье не будет это приведет к тому вместо импорта продовольствия его придется закупать что технический прогресс на который они надеялись окажется слишком медленный. То что произошло победой красных вообще назвать нельзя в результате гражданкой войны эмигрировала лишь очень небольшая часть белых а то что остальные отказались от вооруженной борьбы вовсе не означает что они примирились с красными началось неосознанное вредительство производительность при всем старании красных была в несколько раз ниже качество хуже появились приписки те кого называли теневиками цеховики и когда хотели победить это с помощью НКВД то просто вызвало у них смех . Все таки они успели вернуть все назад иначе вновь началась ожесточённая гражданская война в которой победили белые. Больше создавать это они не будут понятно что в России все может строится только на рыночных принципах иначе неизбежна гражданская война и хаос подобное тому что они хотели может быть создано где угодно только не в ней жалятся на нищету здравоохранения и образования больше не будут бесплатной будет только срочная неотложная помощь и общее образование а врачи будут вполне обеспеченные люди педагоги работающие в частных гимназиях тоже.
r KundendienstEDV
Не стала бы развитой кап страной. Это ресурсная кладовая, но рычащая как хищник.
Бразилия, только с зубками.
Вы как и всегда,если бы и как бы.Живите и не лезьте куда х...не войдёт.
Видео не смотрите тогда , кого-то может это интересует .
Видео херня. Так как либералы (дерьмократы) как раз и свергли царя... Забыли Керенского?
Что из этого вышло, мы все знаем ...
Зачем натягивать сову на глобус?
Автор такой империяфоб и соакофил, а также и русофоб. "Разношëрстность"-чисто неуважение к талантливым военочальникам
После победы белых началась вторая гражданская война. А вот тут я зааплодировал!! Насколько точное замечание😊
Там начался бы пшик.Основные силы признали Колчака правителем.Собирали бы окраины,как и борьщевики это делали.
Белые взяли вверх в 90 годах.
Шиза крепчала
Если бы да ко бы, то в огороде бы росли грибы!
По-русски поговорка звучит так: Если бы да кабы, то б во рту росли грибы.
Что такое "ко бы"?
Если бы в Гражданской войне победили белые. то к концу 1941 года появилось бы новое государство "великая Германия". Ни когда бы они не сделали, тот промышленный скачёк, который сделал Великий Советский Союз, объединивший все народы России, под красным флагом.
Вы барона Унгерна , кажется , недооценили в случае "победы белых". Ну а между Деникиным и Колчаком могла бы начаться война сразу после "победы над большевиками".
Здесь ещё вопрос, подчинились бы войска.
И главное, западные хозяева как решили бы.
Без средств не на воююешь
9:30 это же мой родной Тобольск-серде Сибири!
Белое изначально проигрыше!!! Проиграли Крымскую войну , Японскую войну, проиграли Красным
При царе школ было больше, чем чейчас
Кто тебе этот бред сказал? Парикмахер Зидана?
@@kayfovy723 это факт...
@@kayfovy723 вообще то за 23 года правления Николая 2, школ было построено 63 тыс. А вот за 70 лет СССР было построено 59 тыс школ. В 1904 году образование становится бесплатным. А в СССР образование бесплатным становится в 1956 году. Можешь эту информацию спокойно проверить
@@павел-щ3у вы очень хитро сказали и не честно, с 1940 году стало старших классов 8-9-10 год до 1956 года. Семилетка была основной школой ,а когда стала школа основной десятилеткой с 1956 года отменили платные классы, плата и с 1940 по 1956 год три 8-9-10 класс платили деньги мизер чисто формально. Так что не надо выдумывать, хитрить, врать и извращать правду. СССР все практически вузы, техникумы, школы, гпту, спту платили стипендию. Образование бесплатно по Конституции СССР. Эту теперь информацию спокойно можно проверить.
@@павел-щ3у P.S. При царе три класса бесплатно и те не все, остальное за большие деньги. СССР с 1930 года образование было обязательным семилетка, бесплатно.(Так что уши "ухи" не катай.)
Большинство страны было малограмотным и не понимали что значит конституция)) Будто сейчас большинство населения это понимают))) Большинство населения всегда это малограмотное стадо. Умение читать и писать это не показатель. Люди идут выбирают партии чисто из-за харизматичности лидера, а программу партии читают 1-2% избирателей, остальное это мусор
Гражданская война началась не в 1917 году, а в феврале 1918. Наверно случайно так совпало но именно в феврале 1918 года началась интервенция антанты в Россию, ледовый поход Корнилова, образование сибирской республики Колчака и вторжение Германии.
Не было бы не чего. Не было бы бесплатного образования, бесплатной медицины, бесплатного жилья и отдыха, пенсий и.т.д. А самое главное небыло бы победы во второй мировой.
Не было бы автора этого видео и некому бы было рассуждать о том, что было бы😅
А разве она была в совке?)
@@HemaruffPlay сам ты совок
Если бы побелили 《Белые》, то не было бы сепаратного Брест-Литовского договора об окончании войны, те по факту Россия продолжала войну с Центральными Державами, просто подписала договор о прекращении огня и линии разграничения. Это было выгодно как и России так и Германии с Австро-Венгрией, поскольку пинать тушу уже еле живого противника бесмысленно а вот отправить войска на Западный Фронт очень даже необходимо, поскольку Россия на себя стягивала очень много сил. Далее примерно в конце 1918 - начале 1919 года Мировпя Война заканчиваеться и Россия на мирной конференции представлена в качестве одного из Победителей. Земель врят-ли получила бы, да и это было ненужно а воо денежные репарации были бы достаточно солидными и скорее всего их бы хватило покрыть весь или большую часть госуларственного долга. А поскольку теперь в стране долгов нет, да и Романовы никуда не делись, нужно учитывать что и расстрела царской семьи нет, те Великий Князь Михаил Александрович становиться новым Императором и на этом вся дележка власти прекращяеться, будут локальные восстания но их подавят. В сложившейся обстановке Россия сильно откатываеться на мировой арене, однако имеет колосальные золотой запас, который потратит на индустриализацию и возьмет много кредитов на восстановление экономики. В будущем погасит долги а накопить золотовалютные резервы дело времени, тем более что все тратить не будет. Что касаеться реформ, будет продолжена политика Николая 2 с одним лишь изменением: реформы будут вводиться быстрее и без лишних демагогий. Государственная Дума останеться, в России будет Конституционная Монархия, однако Император будет все-же иметь больше власти чем в европейских странах. Что касаеться новых государств: их не будет, Россия хоть и будет потрепана двумя войнами но во внутренние дела другие державы вмешиваться будут очень ограниченно, максимум финансовая поддержка, что недостаточно. В итоге Финояндия и Польша не получяют независимость, Нет украинизации русского населения на территории современной Украины, Страна не делиться на кучу осколков кое-как склееных коммунизмом и верой в прочность такого гомударства. А для мира Россия останеться побелителем в большой войне и проигравшей своим внутренним проблемам, и как раз последнее и станет причиной многих реформ, чтобы укрепить страну изнути.
Какой сказочный вариант) Только вы забываете, что возвращения императора никто не желал) И что основным "методом" управления у белых лидеров была полная фашизация) Обдумайте это)
Было бы неплохо, но для этого надо, чтоб генералы оперативно восстановили бы монархию и присягнули императору, а не перегрызлись. как в видео.
Так Россия и вышла из войны, только сразу почему то Германия проиграла. Так что продолжение участия в войне России было выгодно как раз Англии, для уничтожения России как конкурента Германскими руками.
Ни одна империя долго не живёт,так или иначе она бы всё равно умерла бы. И тем более Украина является по сути создателем той самой Российской Империи,которая произошла в 1721 году
@@nouzgrebнезнаю как украина будучи русиноми сломлеными полякоми в украенцев и будуче провинцией речи посполитой создателем российской империи в 1720 а вот империи живут долго такие как китай индея сша бразилея просто если они всех унечтожают или асемелируют таж индея даж поделенная на части и поднации в виду общей идеологии и надэтноса всегда тенулась к единству как и царства китая а вот заподные империи наченая с рим империи убевает леворадекализм хорошо в европе в своё время тёмные века кончелись что инквезицею победили но щас леворадекализм у людей заложенный веками лезет в виде либерастии толерастии терпильства инстинкт привитый попами
С первого предложения неверно. белые хотели НЕ старую Российскую Империю, они хотели буржуазную капиталистическую республику. а это две большие разницы
А реально было бы в то время, хоть как-то объединить хотелки этих лидеров? Как бы всё лучшее ото всех и с учётом всего?
В чём виновны жители сектора Газа и почему многих не отличить от террористов? В Израиле бушует каждый день палестинский террор унося всё новые и новые жизни: ещё не оторванных от груди матери младенцев, готовившихся к свадьбе влюбленных, женщин на последних месяцах беременности, молодых и старых евреев и, кстати, не только евреев.
«И разделится ночь, и пройду Я по Египту, и всякий первенец там умрет: от первенца фараона, сидящего на своем престоле, до первенца рабыни, работающей за жерновами. И по всей земле египетской будет стоять великий вопль, какого не было прежде и не будет более», - так её описывает библейский текст. И разродился ожидаемым возмущением, отказываясь понять и принять такую жестокость Б-га. «Фараон не желает отпускать евреев - так его и наказывай! При чем здесь все остальные, включая ни в чём не повинного первенца рабыни? В чем его или ее вина?!»
«Когда я вспоминаю, как по приказу фараона тысячами и тысячами убивали новорожденных еврейских младенцев, и никто из египтян даже не попытался возмутиться этим злодейством, я вынужден признать, что обрушившаяся на Египет казнь первенцев - это и есть та самая Высшая Справедливость, которая не может не отталкивать, но которую невозможно оспаривать».
Я вспомнил эту историю давно минувших дней не только потому, чтомы снова читаем библейский отрывок «Бо». Но и потому что в социальных сетях среди комментаторов нашлись и те, кто заявляет, что по своей тяжести возмездие со стороны Израиля якобы давно превзошло совершённые ХАМАСом злодеяния, а страдают от этого возмездия не имеющие никакого отношения к террористам и ни в чем не повинные «мирные жители сектора Газа».
Подобные утверждения всегда сварены на бульоне, в котором горстка реальных фактов плотно замешана с тоннами хамасовской пропаганды. Начиная с того, что у Израиля вообще нет цели расправляться с населением Газы. Если бы она была, Израилю потребовалось менее 2 часов, чтобы авиация и артиллерия уничтожила всё живое в секторе - ведь это всего лишь тонкая береговая полоса длиною в 40 км.
Израиль этого не делает потому, что мы живем по совершенно иным моральным принципам - для евреев такое немыслимо. И операция в Газе потому и продолжается так долго, что Израиль точечными ударами уничтожает террористов. Более того, израильская армия заблаговременно предупреждает жителей района, по которому будет нанесён удар, и призывает их его покинуть. Не говоря уже о том, что даже сейчас - в разгар войны - Израиль продолжает пропускать гуманитарную помощь в Газу, хотя многие военные эксперты, да и простые люди считают это форменным безумием, поскольку значительная её часть может попадать в руки к тем же террористам.
И если кто намеренно и губит мирных жителей сектора, так это ХАМАС - не давая им покинуть районы, где идут бои, и используя их в качестве живого щита. Да и как разделить между мирными жителями и террористами, если среди зверствовавших на территории Израиля были и женщины, и дети. Помню 14-летнего подростка, который, захлебываясь от восторга, докладывал папе и маме по мобильнику только что убитой им женщины: «Я убил 10 евреев!» И слышал ответ от этих «мирных жителей сектора Газа»: «Сынок, мы гордимся тобой!»
Можно, конечно, сказать, что его родители ни в чем не виновны, а он сам - ещё ребенок. Как и другие «ребёнки», которые плевали в избитых и изнасилованных евреек и пинали их на улицах Газы, заливаясь при этом счастливым детским смехом раздавая на улице конфеты и сладости. И все остальные «мирные жители сектора Газа», которые задирали головы в небо и радостными возгласами провожали тысячи ракет, запущенных с территории их кварталов в сторону Израиля. Как их можно считать после этого «невинными жертвами»?
После того, что пережил 7 октября мой народ, у меня нет сомнений в справедливости всех наших действий в Газе. И к ответственности за страдания населения сектора следует призывать не Израиль, а тех, кто правил Газой последние двадцать лет, заразив всех её жителей своей террористической идеологией. Как и ответственность за страдания египтян несёт, безусловно, фараон, а отнюдь не Моисей или Всевышний.
Фараону достаточно было просто отпустить евреев - и беды Египта мгновенно бы прекратились. Но он продолжал стоять на своём до последнего - пока в Египте «не было дома, в котором не было бы мертвеца». Точно так же лидерам ХАМАСа достаточно сложить оружие и освободить заложников - и война в Газе будет тут же закончена. Но ведь они продолжают упорствовать! И при этом они даже не скрывают, что жизнь жителей Газы им совершено не важна - им, как и фараону, гораздо важнее «сбросить евреев в море».
Но мы знаем, что за тьмой всегда приходит свет. И венчает этот библейский отрывок рассказ об одном из величайших событий в истории человечества - Исходе евреев из Египта. «Когда в будущем твой сын спросит тебя: “Что это было?”, скажи ему: “Силой руки Своей вывел нас Б-г из Египта, из дома рабства нашего”», - напоминает нам, как и всегда, Пятикнижие о детях. И в них - секрет вечной жизни нашего народа: мы всегда жили ради детей, всегда думали, как обеспечить их лучшее будущее и одновременно сделать их главными хранителями памяти о прошлом.
Так, вне сомнения, обстоит дело с Исходом из Египта: любой израильский школьник, даже из самой светской семьи, неплохо знаком с этой историей. Так обстоит дело и с памятью о Холокосте. И так же, думаю, будет обстоять и с событиями кровавой субботы 7 октября - мы пронесём память о них через все поколения
Да, можно, путём убийства или эмиграции.
@@reptiloidovich-v4q да, а я думал, можно мирным путём
@@ARS17132 увы