Верю деньги наше все и ноут наверно топ, но реклама слишком навязчива. ИМХО, лучше выделить блок с 3-5-10 минут на рекламу а остальное время посвятить теме.
Посмотрел половину ролика, начал лазить в поиске нового монитора, изучать где какая битность, искать дельту (как найти её в характеристиках, если она нигде не указана?), потом решил досмотреть ролик и понял, что это скажем так почти целиком рекламный ролик. Спасибо, конечно, но во-первых, после того, как понимаешь, что это скажем так реклама, то и сами результаты обработки могут оказаться под сомнением, ибо, явно результаты можно было подтасовать или нарочно сделать ожидаемыми, что, мол, именно этот ноутбук справится на 100%. Во-вторых, мне тема ролика понравилась, это и вправду крайне серьёзная тема, особенно, если связываешь свою жизнь с профессией фотографа. Но по итогу обо всём по чуть-чуть, а из-за рекламы и вовсе сомневаюсь теперь, что всё было объективно. Напомните, каким монитором вы пользуетесь? И, может я невнимательно смотрел, но результат с вашего нынешнего монитора не был показан, только со старого ноутбука, со старого дешёвого монитора и с нового ноутбука.
Дельту Е пишут только к професиональным мониторам. В остольных случеях нужно читать обзоры с тестами. Ролик хоть и на 100% процентов рекламный автор все сказал по делу и нигде не соврал
Честно сказать, не в восторге от картинки, которая у вас получилась на рекламируемом ноутбуке...))) Кожа как не у совсем живого человека, нет теплого желтого оттенка, выглядит достаточно холодно. Сразу скажу, посмотрел это с 3х девайсов, основного монитора(IPS откалиброван), ноутбука(макбук) и айфона. И везде фото выглядит бледно(особенно руки) НЕ спорю, возможно техничсеки там эталонный цвет, но эстетически я б в себе на фото с таким цветом кожи не понравился)) п.с. Кстати, на ваших видео у вас цвет намного теплее, чем на этом портрете девушки))
Мне тоже фото с VA монитора вторая по середине больше понравилась. Цвет и баланс теплый и естественный. Вообще моё мнение что в игровых ноутбуках цвета и баланс не естественно завышенные
Работаю на Mac book air, делаю натуральные естественные цвета. Смотрю фото на телефоне Пиксель 6 - совсем другие цвета. При съёмке экранов - вообще третий вариант. Понимаю, что это особенность экрана телефона. Но не очень приятно. Люди на своих смартфонах смотрят и на своих же неоткалиброванных экранах. Я могу им прислать правильный скинтон, а у них на мониторе будут розовые лица. И что с этим делать?
А я до последнего держался на трубочных iiyama, и только лет 10 назад купил плоский ЖК-монитор, когда уже появились неплохие ips матрицы. Наверное, до сих пор бы использовал ЭЛТ, но они со временем поблёкли.
Было бы интересно увидеть Ваше видео о калибровке. Используете ли Вы только заводскую калибровку . Может сами калибруете. При каких условиях надо проводить калибровку и работу, при ярком освещении, или наоборот. И вообще какое освещение оптимально использовать при обработке.
Есть две стандартные точки белого D55 D65 т.е цветовая температура 5500к и 6500 соответственно. Вторая используется как стандарт, т.е наиболее часто, а фактически всегда. Если ваше рабочее место имеет внешнее освещение желательно что бы температура ваших источников освещения совпадала с цветовой температурой калибровки вашего монитора. В противном случае у вас будет цветовой дискомфорт восприятия. Если цветовая температура будет сильно отличаться, ну к примеру экран у вас имеет точку белого D65 а источник освещения в комнате 2700к да даже нейтральный белый с цветовой температурой 4000к в таком случае изображение на экране вашего монитора будет отдавать синевой, хотя будет откалиброван верно. Думаю мысль вы уловили. И наоборот когда цветовая температура источника света сильно выше например 8000к но такое вряд ли можно встретить в быту, но будь подобное картинка у вас на мониторе казалось бы вам теплой и даже желтоватой. Так что если нет возможности соблюсти одинаковую температуру лучше работать в темноте, когда свет от монитора преобладает и является доминирующим, не имееть прямого солнечного света или же при настольной лампе но в таком случае яркость ее света не должны превышать комфортную яркость вашего монитора, что бы цвет который исходит от нее не был главенствующим в помещении где вы работаете.
Только начиная заниматься фото сразу сделал для себя вывод качественная матрица и наличие хорошего калибратора желательно X-rite залог красивого и правильного цвета, ведь по сути это вторые глаза фотографа. Да это все стоит денег, но если вы в серьезно занимаетесь этим оно того стоит. Я бы ещё добавил что важен не только цветовой охват но и количество бит на канал, есть матрицы с полным охватом Adobe sRGB или просто sRGB но построены по технологии 6bit + frs то есть там не честные 16мл цветов а эмуляция из 256т при переходе с подобного устройства на полноценные 8бит без эмуляции цветов картинка сразу бросается в глаза. Все что выше например 10 бит на канал, разницу вы не увидите, кроме как в узкоспециализированных задачах. Где это действительно нужно У самого 10 битный монитор, градиенты при работе в Фотошопе конечно более плавные, все же 1млрд цветов не 16млн. Но после конвертации в стандартное пространство sRGB что 8бит что 10 разницы нет.
да ладно ребята. тоже скажете)) спонсорство тоже нужно. тяжело записывать ролики и работать параллельно и находить идеи для подписчиков. Спасибо большое еще раз. к ноутбуку обязательно присмотрюсь любопытно . тонкий и легкий наверное) в студии наверное прикольно в него сразу фоткать. с мониторами просто все: NEC от 150-408 тыс (от 2хК до 4-х К)(27-32""). и EIZO от 130 до 3-х миллионов) на любой корман. если денег нет , бенкью верхняя линейка и сильно заморочиться или dell(калибровка спектрофотометром i1Pro 2 или спайдер s3 pro итд. с компами тоже просто: если нет денег -макбук про и подключаешь к монику с ips матрицей. если есть деньги собираешь норм системный блок. это все грубо +- и если фотография твой хлеб. в 2х словах и свое мнение
Эмир, по-моему, вы не к той публике обращаетесь :))) Здесь в основном джуниор и, меньше, мидл в фото и ретуши. Те, кто работает на журналы и в рекламной фотографии с печатью постеров и банеров, здесь бывают очень редко и уже имеют технику, бюджет которой не потянуть. У меня стоит Eizo Coloredge (не новый, но и не старый, я доволен), до этого был La Cie. Калибратор от ColorMunki. Максимальный формат фотографии, который заказывают клиенты - 30х40 в развороте (а там несколько кадров). Вся красота цветкорра на моем калиброванном Айзо разбивается о возможности принтера или минилаба (даже если там толковый спец - они экономят на химии, поэтому нестабильный результат). Даже если я добьюсь, путем неимоверных расходов на моник и калибратор, отличного цвета, мои клиенты этого не увидят. Они вообще не видят разницы в альбомах моих и конкурентов, которые делают цветкорр на бытовых мониках без калибровки или не придают значения, если ценник на 100 рублей дешевле. При таких затратах я не выдержу конкуренции.
Наверное наряду с монитором, важен и сам комп. Точнее его начинка. С появлением новых CPU 12 поколения какой проц больше подойдёт i5 или i3 от АйБиэМ, или процы от АМС. ЦПУ со встроенной графикой или графиккарту доукомплектовывать. ДДР память сейчас 5-го поколения идёт по хорошей цене. А они очень быстрые . Вообщем хотелось бы услышать ваш вариант, ноутбук или стационарный комп. По фотикам делали обзор, по монитору вот тоже. А вот самый главный компонент где делается вся невидимая работа, было бы узнать ваше мнение. И если у вас есть стац.комп. Какая на нём начинка. И другие бы поделились бы на сей счёт.
Работаю на Райзен 7 5800х, память 64 гига, и система на м2 высокоскоростном, по скорости вроде норм, не думаю что для фото на данный момент нужна ддр5, для видео может и по серьезней надо комп
Интересно было бы про dci p3 послушать. Всё чаще встречаю такой формат, у меня телефон oneplus 9pro его поддерживает, монитор Huawei gt34 тоже. Ну и про битность 8,10 или 12 на что-то же влияет.
Был у меня макбук эйр на м1 16/256, фш, лайтрум, кепчур-никаких проблем. В ФШ я собирал картинку с 30-50 слоев с камеры а7р3. Ооочень все гладко и четко. Сейчас я его продал и хочу про 14”
@@huiligan Я взял себе буквально месяц на зад М1 PRO 14 дюймов 16 гигов и 1 терабайт, работать можно, но немного не хватает пространства, думаю позже взять 16 дюймов. Так что я бы вам посоветовал брать сразу 16 дюймов, тем более что на том же Авито серые маки моих характеристик уже подешевели на 20.000.
@@iseeyou1639 я смотрю и в сторону 16, но для меня в нем есть существенный минус-размер. В рюкзак его не поместить (lowepro 400), дома у меня ноут макбук эйр был подключен постоянно к монитору по usb-c проводу. Он его заряжал, передавал сигнал и прочие прелести. В мониторе есть юсб хаб, картридер и поэтому я даже разветвитель не покупал). Буду смотреть в общем. К стати, на 1тб брать не буду, платить эплу за 512гб 25тысяч для меня глупо, лучше купить внешний ссд на 2тб еще и сэкномить😁. Скорость передачи у них 2000мб/сек, хватит для всего.
@@huiligan да кому вы там на авито переплатите? ))) и так цены рушатся каждый месяц. Я бы взял 16, думаю рюкзак заменить - наименьшая из проблем, зато рабочее пространство больше. Я свой брал за 170, сейчас на 512 можно взять за +- 150. А 16 выйдет где то в 160.
Существенная проблема при переходе с дешёвого монитора на проф - это точка белого. Офисные матрицы настроены на холодный (синий) белый. У проф матриц белый тёплый (D65). Поначалу мозг совершенно отказывается принимать этот переход. Не веришь даже калибратору, который показывает дельты меньше 0.5 ))
Я кстати пол года назад как начал разбираться в этом деле (как сообразить чтоб цвет соответствовал более менее тому что вижу) выяснил кучу проблем в том числе например, что заводские настройки половине( на деле наверное большей части) мониторов имеют завышенную гамму чтобы в продаже все на стендах выглядело ярко и сочно а в реале все становится черезмерно контрастно + у некоторых людей еще очень сильно устают и болят глаза. И это еще малая часть - матрицы бывают очень специфическими с завышенной передачей синего канала например или со смещением цветового диапазона( а в случае расширенного что практически везде могут смазываться близкие цвета). В идеале конечно настраивать по принципу - берешь хеш cmyk ряда цветов - печатаешь их(тут тоже может быть немного искажений так что лучше не экономить) а потом глазками сравнивать и настраивать ( да я изобрел карту цветов ;D) Ps реклама рекламой, но тема на деле важная и очень глубокая
Александр,ваш контент лучший в ютуб.Я фотограф любитель."Пролистал" много видео,на тему фото.Остановился на Вас.Стараюсь не пропускать.Любая ваша тема интересна и познавательна.Продолжайте в том же духе.Класс.
Обрабатываю на стареньком леново, потом через яндекс диск смотрю фотографии на восьмом айфоне. За год примерно наровился делать нужный мне цвет 😅 Ну и чтобы не сильно парится просто стараюсь снимать в чб)
На самом деле монитор очень влияет на обработку. У меня был монитор от самсунг, старый, квадратный и с яркой цветопередачей. Мне пришлось очень долго привыкать к нему, что бы видеть цвета и стараться не перебарщивать с их яркостью и насыщенностью. Эти моменты отнимали очень много времени. Сейчас же у меня монитор с IPS матрицей и мне гораздо проще на нем работать, ибо цвета выглядят приемлемо и соответственно время на обработку сокращается, потому что мне не нужно определять, какой цвет я вижу на картинке.
Поддержу, хороший дисплей ускоряет процесс. Не приходится пристреливаться без перерыва. Я теперь думаю не стоит ли вообще creator m16 откалибровать не по стоку.
О, на эту тему я целый пост написал в своей группе в ВК. Следует ещё учесть, что каждый человек цвета воспринимает по разному, учёные доказали. Одному видятся тёплые, закатные тона, а другому - грязно желтый цвет. Александр, а вы есть в ВК? С радостью репостнул бы там ваше видео.
Тема раскрыта не полностью. О необходимости калибровки знают все, а вот о том, как калибровать, как использовать полученный профиль и профили вообще при обработке например для печати в лаборатории. В интернете много роликов на эту тему, но везде говорят по разному. Написал просто так, на ответ уже не надеюсь.
Александр, помимо монитора еще тут имеет значение цветовосприятие самого человека. Даже на супер калиброванном мониторе человек может такое накрутить… Касаемо адобргб и сргб. Все фотолаборатории, которые печатают фото, производят альбомы и прочее-работают исключительно с файлами сргб. Смысла в адобргб никакого.
100%. В этом ролике как раз приводил примеры - ua-cam.com/video/nuTS99hK728/v-deo.html Я думаю, восприятие 50% успеха и монитор примерно столько же. Проблема лишь в том, что если монитор никуда не годится, что цветовосприятие ещё сильнее всё усугубит.
@@AlexanderMakushin я с вами согласен на все сто, но молодежь обычно сразу бежит покупать мониторы за стопицот тыщ рублей, потом обламываются и ругают ютуберов. 😁 Я написал комментарий чтобы вы были осторожны), попадете под волну хейта.
Реклама не реклама, но тема важная!👍 Правда вызвало некоторые вопросы. Например, мой ноут поддерживает sRGB на 105%, а делаю обработку в ней. Сохраняю. Но вывод фото делаю с другого компа, на монике которого нет вообще принятия хорошей цветопередачи. Это как-то нарушит конечный файл?
Нет, не нарушит. Так как информация о цвете и профиле уже записана в фотографию, если её не редактировать на новом мониторе. Просто картинка будет выглядеть иначе, но это и логично.
Так что, заводской калибровки монитора IPS недостаточно? И для интэрнэта хватит sRGB? Или всё же работать в режиме Adob RGB? Ибо снимки я не распечатываю. Но когда-то ж захочеца и на бумаге глянуть.
Настроил монитор, всё отлично. Сбросил на телефон - получил другой цвет, пошёл печатать в фотопечать цвет вообще ужас, напечатал на принтере- оттенок совсем другой, но качество чёткое. Капец короче
Смотрю на матрице телефона перед выкладкой в соцсети. Потребитель уже не пользуется ноутбуками и мониторами как это было 10-15 лет тому назад. В крайнем случае они посмотрят ваши фото и видео на жк телевизорах с выкрученными извращенскими цветами. Так что смысл всех стараний теряется.
Александр, у Вас на столе жёлтая лампа. За монитором на стене фиолетовая подсветка. Это сбивает восприятие цвета на экране при обработке? Или это только для записи ролика? Каким по вашему мнению должно быть освещение в комнате, чтобы оно не искажало восприятие цвета на экране?
Очень спорный тезис по обработке в sRGB для интернета. Если конечный зритель разглядывает фото на ноутбуке или стационарном мониторе, то 80% это будет скорее так.. Если на смартфонах, то в подавляющем случае, цвета окажутся перенасыщенными, из-за слишком широкого цветового пространства. А на сегодня, подавляющее количество( в моем случае точно) люде смотрят фото, первоначально, именно на смартфонах. Не стоит забывать, что ценители фотоискусства, да и богатый заказчик, очень вероятно, смотрят ваши фото на качественном мониторе с Adobe1998 или DCI-P3 охватом. Особенно, если это владельцы новеньких Маков.. Да и обрабатывать цифровые фото с заделом на будущие развитие технологий, также имеет право на оправдание..
у эпла если картинка в sRGB она будет показана и в иос и в макос в большинстве программ включая браузеры или инст в правильном пространстве те как надо. там сквозной менеджмент Картинка в P3 будет показана на устройствах с P3 дисплеями нормально а на устройствах которые не тянут (старые) в рамках части диапазона. Так что особых проблем нет делать P3 можно если зрители на хороших девайсах но и sRGB не проблема никак для файлов. Насчет винды не знаю как там детально сейчас - вроде уже есть поддержка но она небось как обычно фрагментарная а что в андроиде тем более не знаю. Соттветственно там sRGB логичнее чтобы проблем не было на широком диапазоне устройств. Так что совет в видео пока что как раз верный но постепенно весь мир переходит на P3 это будет в итоге доминирующий стандартом. Однако важно понимать что если вы печатаете то там от силы сргб напечатают и то скажем так не целиком так что есть логика под печать делать сргб чтобы потом не удивляться куда пропала часть цветов и почему не похоже на то что на монике
@@amedvedev а разве большая часть картинок в интернете не в srgb? то есть скорее вопрос куда человек будет заливать свои фотки и прочее чтобы это дело не конвертнулось в srgb картинку. Насчет того что расширенное цветовое пространство типа dci-p3 так или иначе должно заменить srgb согласен, уж слишком много девайсов стало вылезающих за обычный диапазон. Вопрос как это будет сделанно
Если обрабатываю фото в редакторе в пространстве Adobe RGB, нужно ли мне выставлять это же пространство на экране ноутбука или монитора? Если да, то какую роль при этом играет индивидальная калибровка, если я её в данный момент не использую? Обрабатываю на стареньком " HP ZBook 17G3 ", 4К экран IPS DreamColor, производитель заявляет о расширенном цветовом охвате, но процентные значения в интернете не нашёл. Что касается калибровки, приглашал "мастера" со стареньким калибратором, так после его калибровки появился зеленоватый оттенок, пришлось профиль удалять. Позже узнал, что у калибраторов со временем деградируют фильтры и они некорректно работают, поэтому лучше использовать спектрофотометры. Сложно найти специалиста, а калибровать надо.
В системе всегда запущен преобразователь цветов ICM. И сам Адоб пересчитывает из профиля Вашего фотоаппарата в LAB, а из него в ARGB через CMM. Не усложняйте, ставьте везде SRGB и откалибруйте нормальным аппаратом.
У меня ips монитор от LG. Он вроде как откалиброван, но цвета всё равно вырви глаз. Пришлось повозиться чтобы картинка была естественной и принтер печатал как на мониторе. На цвет влияет и моник и видеокарта.
я почти всегда использую какой-то ориентир, эталон, по которому и настраиваю цвет. Но оценить результат сложно. Сторонних проф.экспертов под руку не подворачивалось.
Александр,какое ваше мнение о MacBook Air на М1 процессоре? Меня там вроде всё устраивает , но я до сих пор не понимаю какой цвет передачи правильный 🫣
@@СавченкоКристина-м5з Я обрабатываю изображения на большом мониторе к которому подключаю MacBook 13 на М1. А на самом MacBook у меня такая яркость чтобы было комфортно для глаз.
Всегда думал, что аппаратный калибратор может настроить любой монитор. А дальше смотреть на сколько ему получилось подогнать настройки цветов. Или заводская калибровка чем-то лучше ?
Заводская лучше только на ноутбуках, где жёсткая привязка матрицы к карте. В случае же сборки даже идеально калиброванный на заводе монитор необходимо привязывать к каждой новой карте. На заводе используют эталонный сигнал, а карты имеют отклонения. Моя, к примеру, при первом измерении дала дельты больше 30 - это при том, что монитор с завода идёт с отчётом, в котором дельты меньше 2.
Монитор еще важен когда фотограф снимает для себя и хочет видеть изображение. Уверяю, даже не обработанное изображение может впечатлить на хорошем Монике.
Подскажите пожалуйста. Обрабатываю и на автомате получаются фотографии с плюс/минус правильными цветами. Как развернуть свое мышление для более творческой обработкой цвета (тонировки, более теплые цвета или холодные) или какой-либо ещё обработки?
Привет! Пишу комментарий на 5.47 минуте. Мне не показалось, на ноутбуке сенсорный экран?? А вот мой вопрос. Я обрабатываю свои фотографии в пространстве DCI p3 95%, а не в 100% srgb, т.к. цвет ближе к цвету с телефона. По моему мнению данное цветовое пространство для меня более приемлемое. На сколько это верное решение? Или же всё-таки стоит обрабатывать в пространстве 100% srgb?
То что картинка выглядит блеклой это наоборот плюс. Можно чутка докрутить. А вот если она сочная, то накрутите так, что у клиента будет шок). Стандарт везде это сргб, будь то фотолабы, интернет браузеры и прочее прочее
Да, он сенсорный. Дело в том, что DCI P3 - это вариант получше sRGB, но не все браузеры его корректно отображают, да и при просмотре в Windows были проблемы. Не знаю исправили ли их.
@@huiligan если обработать в srgb, то картинка, в основном на гаджетах, выглядит проваленной в тенях и контрастнее. Значит всё-таки редактировать фотографии в srgb?
Слышал мнение, что обработка на Mac это выстрел себе в ногу, тк это слишком хороший дисплей ( retina). Якобы у клиента фото будет гораздо более низкого качества. Что думаете? Нужно ли калибровать MacBook Air и встроенный дисплей retina?
Калибровать точно не стоит, там она идеальна с завода. Техника клиентов обычно потребительского класса, часто без какой-либо калибровки или корректного отображения цвета. Поэтому любая картинка будет искажена, но с этим ничего не сделать.
Недавно мне повторно откалибровали на ноутбуке экран, 152% sRGB и 104% Adobe RGB, такое вообще бывает? Но к сожалению, появился зеленоватый паразитный оттенок, может ли калибровщик ошибиться при калиброве?
Всем привет! Выбор монитора очень важен, тут спору нет. Как и важен ещё и проявщик для РАВ файлов. В свое время купил монитор Benq SW2700PT со 100% SRGb и 99%Adobe RGB. Помимо разрешения в 2,5 К расширенный цветовой охват делает работу по проявке и в целом обработке приятной и с ожидаемым хорошим результатом. ∆E менее 2 - это отлично! Откалиброван монитор с завода, это тоже хорошо. Когда печатаешь снимки и видишь результат с очень похожими показателями - печать на бумаге:фото на мониторе - это же здорово! Но удовольствие не из дешёвых. Пришлось продать топовое стекло, чтобы приобрести такой монитор. Такие дела.
Автору ролика не до ответов, по этому спрашиваю вас.Если обрабатываю фото в редакторе в пространстве Adobe RGB, нужно ли мне выставлять это же пространство на экране ноутбука или монитора? Если да, то какую роль при этом играет индивидальная калибровка, если везде будет стоять Adobe RGB? Так же хотел узнать, при какой яркости экрана обрабатывать, мастер, который мне калибровал говорит при 60-70%, но ведь я не знаю при какой яркости мои фото будут просматривать, а тем более печатать. Хотелось бы некоторые свои работы напечатать, но все "специалисты" говорят поразному.
@@SKoval56 отвечу я). Если хотите обрабатывать в пространстве адоб, то везде должен стоять режим адобргб. Яркость монитора настраивается по внешнему освещению. У меня в комнате потёмки , мне так более комфортно даже если не работаю, яркость у меня 45%. Мониторы выдают лучшие цвета в диапазоне 50-60% при заводской калибровке.
Верю деньги наше все и ноут наверно топ, но реклама слишком навязчива.
ИМХО, лучше выделить блок с 3-5-10 минут на рекламу а остальное время посвятить теме.
👌👌
Посмотрел половину ролика, начал лазить в поиске нового монитора, изучать где какая битность, искать дельту (как найти её в характеристиках, если она нигде не указана?), потом решил досмотреть ролик и понял, что это скажем так почти целиком рекламный ролик. Спасибо, конечно, но во-первых, после того, как понимаешь, что это скажем так реклама, то и сами результаты обработки могут оказаться под сомнением, ибо, явно результаты можно было подтасовать или нарочно сделать ожидаемыми, что, мол, именно этот ноутбук справится на 100%. Во-вторых, мне тема ролика понравилась, это и вправду крайне серьёзная тема, особенно, если связываешь свою жизнь с профессией фотографа. Но по итогу обо всём по чуть-чуть, а из-за рекламы и вовсе сомневаюсь теперь, что всё было объективно. Напомните, каким монитором вы пользуетесь? И, может я невнимательно смотрел, но результат с вашего нынешнего монитора не был показан, только со старого ноутбука, со старого дешёвого монитора и с нового ноутбука.
Дельту Е пишут только к професиональным мониторам. В остольных случеях нужно читать обзоры с тестами. Ролик хоть и на 100% процентов рекламный автор все сказал по делу и нигде не соврал
Берите Benq SW серии и не ошибётесь ни разу
@@huiligan "Если ещё найдёте", Вы забыли добавить)
Честно сказать, не в восторге от картинки, которая у вас получилась на рекламируемом ноутбуке...))) Кожа как не у совсем живого человека, нет теплого желтого оттенка, выглядит достаточно холодно. Сразу скажу, посмотрел это с 3х девайсов, основного монитора(IPS откалиброван), ноутбука(макбук) и айфона. И везде фото выглядит бледно(особенно руки) НЕ спорю, возможно техничсеки там эталонный цвет, но эстетически я б в себе на фото с таким цветом кожи не понравился))
п.с. Кстати, на ваших видео у вас цвет намного теплее, чем на этом портрете девушки))
Мне тоже фото с VA монитора вторая по середине больше понравилась. Цвет и баланс теплый и естественный.
Вообще моё мнение что в игровых ноутбуках цвета и баланс не естественно завышенные
Тоже согласен. Бледно-красная кожа, особо на руке.
@@huiligan Реклама как есть реклама, при этом не корректная цветопередача, главное с умным видом вещать Я, так вижу.
Я ждал увидеть сравнение и результат обработки с некалиброванного IPS монитора, а это оказалась обычная реклама ноутбука.
Бессмысленное видео.
Работаю на Mac book air, делаю натуральные естественные цвета. Смотрю фото на телефоне Пиксель 6 - совсем другие цвета. При съёмке экранов - вообще третий вариант. Понимаю, что это особенность экрана телефона. Но не очень приятно. Люди на своих смартфонах смотрят и на своих же неоткалиброванных экранах. Я могу им прислать правильный скинтон, а у них на мониторе будут розовые лица. И что с этим делать?
А я до последнего держался на трубочных iiyama, и только лет 10 назад купил плоский ЖК-монитор, когда уже появились неплохие ips матрицы. Наверное, до сих пор бы использовал ЭЛТ, но они со временем поблёкли.
Добрый день! Как всегда спасибо за ролик :) Всё толково и по делу, но уже слишком навязчивая реклама ноута )))
Было бы интересно увидеть Ваше видео о калибровке. Используете ли Вы только заводскую калибровку . Может сами калибруете. При каких условиях надо проводить калибровку и работу, при ярком освещении, или наоборот. И вообще какое освещение оптимально использовать при обработке.
Есть две стандартные точки белого D55 D65 т.е цветовая температура 5500к и 6500 соответственно. Вторая используется как стандарт, т.е наиболее часто, а фактически всегда. Если ваше рабочее место имеет внешнее освещение желательно что бы температура ваших источников освещения совпадала с цветовой температурой калибровки вашего монитора. В противном случае у вас будет цветовой дискомфорт восприятия. Если цветовая температура будет сильно отличаться, ну к примеру экран у вас имеет точку белого D65 а источник освещения в комнате 2700к да даже нейтральный белый с цветовой температурой 4000к в таком случае изображение на экране вашего монитора будет отдавать синевой, хотя будет откалиброван верно. Думаю мысль вы уловили. И наоборот когда цветовая температура источника света сильно выше например 8000к но такое вряд ли можно встретить в быту, но будь подобное картинка у вас на мониторе казалось бы вам теплой и даже желтоватой. Так что если нет возможности соблюсти одинаковую температуру лучше работать в темноте, когда свет от монитора преобладает и является доминирующим, не имееть прямого солнечного света или же при настольной лампе но в таком случае яркость ее света не должны превышать комфортную яркость вашего монитора, что бы цвет который исходит от нее не был главенствующим в помещении где вы работаете.
Интересный эксперимент. Спасибо)
использую Apple iMac 27. отличный монитор 5К и цветопередача. очень рад , что он у меня есть)
Только начиная заниматься фото сразу сделал для себя вывод качественная матрица и наличие хорошего калибратора желательно X-rite залог красивого и правильного цвета, ведь по сути это вторые глаза фотографа.
Да это все стоит денег, но если вы в серьезно занимаетесь этим оно того стоит.
Я бы ещё добавил что важен не только цветовой охват но и количество бит на канал, есть матрицы с полным охватом Adobe sRGB или просто sRGB но построены по технологии 6bit + frs то есть там не честные 16мл цветов а эмуляция из 256т при переходе с подобного устройства на полноценные 8бит без эмуляции цветов картинка сразу бросается в глаза. Все что выше например 10 бит на канал, разницу вы не увидите, кроме как в узкоспециализированных задачах. Где это действительно нужно
У самого 10 битный монитор, градиенты при работе в Фотошопе конечно более плавные, все же 1млрд цветов не 16млн. Но после конвертации в стандартное пространство sRGB что 8бит что 10 разницы нет.
да ладно ребята. тоже скажете)) спонсорство тоже нужно. тяжело записывать ролики и работать параллельно и находить идеи для подписчиков. Спасибо большое еще раз. к ноутбуку обязательно присмотрюсь любопытно . тонкий и легкий наверное) в студии наверное прикольно в него сразу фоткать. с мониторами просто все: NEC от 150-408 тыс (от 2хК до 4-х К)(27-32""). и EIZO от 130 до 3-х миллионов) на любой корман. если денег нет , бенкью верхняя линейка и сильно заморочиться или dell(калибровка спектрофотометром i1Pro 2 или спайдер s3 pro итд. с компами тоже просто: если нет денег -макбук про и подключаешь к монику с ips матрицей. если есть деньги собираешь норм системный блок. это все грубо +- и если фотография твой хлеб. в 2х словах и свое мнение
Эмир, по-моему, вы не к той публике обращаетесь :))) Здесь в основном джуниор и, меньше, мидл в фото и ретуши. Те, кто работает на журналы и в рекламной фотографии с печатью постеров и банеров, здесь бывают очень редко и уже имеют технику, бюджет которой не потянуть.
У меня стоит Eizo Coloredge (не новый, но и не старый, я доволен), до этого был La Cie. Калибратор от ColorMunki. Максимальный формат фотографии, который заказывают клиенты - 30х40 в развороте (а там несколько кадров). Вся красота цветкорра на моем калиброванном Айзо разбивается о возможности принтера или минилаба (даже если там толковый спец - они экономят на химии, поэтому нестабильный результат). Даже если я добьюсь, путем неимоверных расходов на моник и калибратор, отличного цвета, мои клиенты этого не увидят. Они вообще не видят разницы в альбомах моих и конкурентов, которые делают цветкорр на бытовых мониках без калибровки или не придают значения, если ценник на 100 рублей дешевле. При таких затратах я не выдержу конкуренции.
Наверное наряду с монитором, важен и сам комп. Точнее его начинка. С появлением новых CPU 12 поколения какой проц больше подойдёт i5 или i3 от АйБиэМ, или процы от АМС. ЦПУ со встроенной графикой или графиккарту доукомплектовывать. ДДР память сейчас 5-го поколения идёт по хорошей цене. А они очень быстрые . Вообщем хотелось бы услышать ваш вариант, ноутбук или стационарный комп. По фотикам делали обзор, по монитору вот тоже. А вот самый главный компонент где делается вся невидимая работа, было бы узнать ваше мнение. И если у вас есть стац.комп. Какая на нём начинка. И другие бы поделились бы на сей счёт.
Работаю на Райзен 7 5800х, память 64 гига, и система на м2 высокоскоростном, по скорости вроде норм, не думаю что для фото на данный момент нужна ддр5, для видео может и по серьезней надо комп
Интересно было бы про dci p3 послушать. Всё чаще встречаю такой формат, у меня телефон oneplus 9pro его поддерживает, монитор Huawei gt34 тоже. Ну и про битность 8,10 или 12 на что-то же влияет.
Не один телефон не сравнится даже с дишманским зеркальным или беззеркальным аппаратом в умелых руках.Дерзайте.
@@chren7 вы вообще не про то поёте, человек про пространство p3 пишет в телефоне, а вы ему про зеркалки. Лол.
Это цветовой пространство больше применяется в создании видеоконтента, чем в при работе с фото.
Рад, что вам приходят рекламные интеграции. Ноутбук напичканный и дорогой. Я точно буду брать Макбук М1, он легче меньше и с хорошим экраном)
Был у меня макбук эйр на м1 16/256, фш, лайтрум, кепчур-никаких проблем. В ФШ я собирал картинку с 30-50 слоев с камеры а7р3. Ооочень все гладко и четко.
Сейчас я его продал и хочу про 14”
@@huiligan Я взял себе буквально месяц на зад М1 PRO 14 дюймов 16 гигов и 1 терабайт, работать можно, но немного не хватает пространства, думаю позже взять 16 дюймов. Так что я бы вам посоветовал брать сразу 16 дюймов, тем более что на том же Авито серые маки моих характеристик уже подешевели на 20.000.
@@iseeyou1639 я смотрю и в сторону 16, но для меня в нем есть существенный минус-размер. В рюкзак его не поместить (lowepro 400), дома у меня ноут макбук эйр был подключен постоянно к монитору по usb-c проводу. Он его заряжал, передавал сигнал и прочие прелести. В мониторе есть юсб хаб, картридер и поэтому я даже разветвитель не покупал). Буду смотреть в общем. К стати, на 1тб брать не буду, платить эплу за 512гб 25тысяч для меня глупо, лучше купить внешний ссд на 2тб еще и сэкномить😁. Скорость передачи у них 2000мб/сек, хватит для всего.
@@huiligan да кому вы там на авито переплатите? ))) и так цены рушатся каждый месяц. Я бы взял 16, думаю рюкзак заменить - наименьшая из проблем, зато рабочее пространство больше. Я свой брал за 170, сейчас на 512 можно взять за +- 150. А 16 выйдет где то в 160.
@@iseeyou1639 так барыги с авито то у эпл покупают по сути их, вот и получается плата эплу за все))
16” 16/512 сейчас уже и за 148 можно прикупить).
Существенная проблема при переходе с дешёвого монитора на проф - это точка белого. Офисные матрицы настроены на холодный (синий) белый. У проф матриц белый тёплый (D65). Поначалу мозг совершенно отказывается принимать этот переход. Не веришь даже калибратору, который показывает дельты меньше 0.5 ))
Я кстати пол года назад как начал разбираться в этом деле (как сообразить чтоб цвет соответствовал более менее тому что вижу) выяснил кучу проблем в том числе например, что заводские настройки половине( на деле наверное большей части) мониторов имеют завышенную гамму чтобы в продаже все на стендах выглядело ярко и сочно а в реале все становится черезмерно контрастно + у некоторых людей еще очень сильно устают и болят глаза. И это еще малая часть - матрицы бывают очень специфическими
с завышенной передачей синего канала например или со смещением цветового диапазона( а в случае расширенного что практически везде могут смазываться близкие цвета). В идеале конечно настраивать по принципу - берешь хеш cmyk ряда цветов - печатаешь их(тут тоже может быть немного искажений так что лучше не экономить) а потом глазками сравнивать и настраивать ( да я изобрел карту цветов ;D)
Ps реклама рекламой, но тема на деле важная и очень глубокая
Александр,ваш контент лучший в ютуб.Я фотограф любитель."Пролистал" много видео,на тему фото.Остановился на Вас.Стараюсь не пропускать.Любая ваша тема интересна и познавательна.Продолжайте в том же духе.Класс.
Большое спасибо!
Обрабатываю на стареньком леново, потом через яндекс диск смотрю фотографии на восьмом айфоне. За год примерно наровился делать нужный мне цвет 😅 Ну и чтобы не сильно парится просто стараюсь снимать в чб)
Прикольный кстати Ноут. И скидка в ДНС хорошая Сейчас на него 😉
На самом деле монитор очень влияет на обработку.
У меня был монитор от самсунг, старый, квадратный и с яркой цветопередачей. Мне пришлось очень долго привыкать к нему, что бы видеть цвета и стараться не перебарщивать с их яркостью и насыщенностью. Эти моменты отнимали очень много времени.
Сейчас же у меня монитор с IPS матрицей и мне гораздо проще на нем работать, ибо цвета выглядят приемлемо и соответственно время на обработку сокращается, потому что мне не нужно определять, какой цвет я вижу на картинке.
Поддержу, хороший дисплей ускоряет процесс. Не приходится пристреливаться без перерыва.
Я теперь думаю не стоит ли вообще creator m16 откалибровать не по стоку.
При обработке делаю вторым монитором свой ipad, а там цвета лучше, чем на ноутбуке с tn матрицей и смотрю цвета с планшета 😀
Здравствуйте, а какой у вас ips монитор?
Вроде бы вижу своё фото и мне нравится на фоне других )
О, на эту тему я целый пост написал в своей группе в ВК. Следует ещё учесть, что каждый человек цвета воспринимает по разному, учёные доказали. Одному видятся тёплые, закатные тона, а другому - грязно желтый цвет.
Александр, а вы есть в ВК? С радостью репостнул бы там ваше видео.
Упд: нашёл))
Продакт плейсмент это хорошо)
Круууууто👍👍👍
Тема раскрыта не полностью. О необходимости калибровки знают все, а вот о том, как калибровать, как использовать полученный профиль и профили вообще при обработке например для печати в лаборатории. В интернете много роликов на эту тему, но везде говорят по разному. Написал просто так, на ответ уже не надеюсь.
Александр, помимо монитора еще тут имеет значение цветовосприятие самого человека. Даже на супер калиброванном мониторе человек может такое накрутить…
Касаемо адобргб и сргб. Все фотолаборатории, которые печатают фото, производят альбомы и прочее-работают исключительно с файлами сргб. Смысла в адобргб никакого.
100%. В этом ролике как раз приводил примеры - ua-cam.com/video/nuTS99hK728/v-deo.html
Я думаю, восприятие 50% успеха и монитор примерно столько же. Проблема лишь в том, что если монитор никуда не годится, что цветовосприятие ещё сильнее всё усугубит.
@@AlexanderMakushin я с вами согласен на все сто, но молодежь обычно сразу бежит покупать мониторы за стопицот тыщ рублей, потом обламываются и ругают ютуберов. 😁
Я написал комментарий чтобы вы были осторожны), попадете под волну хейта.
Согласен с вами. Допустим для меня приятнее обработка от автора на va экране
Есть лаборатории, которые работают и С Adobe RGB.
От ARGB есть очень большой толк - когда у Вас имеется что-то вроде imagePROGRAF-1000. Поверьте, с SRGB на нём нечего ловить)
А про Маки на М1 можете что нибудь сказать?
Реклама не реклама, но тема важная!👍 Правда вызвало некоторые вопросы. Например, мой ноут поддерживает sRGB на 105%, а делаю обработку в ней. Сохраняю. Но вывод фото делаю с другого компа, на монике которого нет вообще принятия хорошей цветопередачи. Это как-то нарушит конечный файл?
Нет, не нарушит. Так как информация о цвете и профиле уже записана в фотографию, если её не редактировать на новом мониторе. Просто картинка будет выглядеть иначе, но это и логично.
Так что, заводской калибровки монитора IPS недостаточно?
И для интэрнэта хватит sRGB? Или всё же работать в режиме Adob RGB?
Ибо снимки я не распечатываю. Но когда-то ж захочеца и на бумаге глянуть.
Настроил монитор, всё отлично. Сбросил на телефон - получил другой цвет, пошёл печатать в фотопечать цвет вообще ужас, напечатал на принтере- оттенок совсем другой, но качество чёткое. Капец короче
Ну ты и Вася...
Эх не контактов модели… я бы забрал на сьемку на мальдивы
Смотрю на матрице телефона перед выкладкой в соцсети. Потребитель уже не пользуется ноутбуками и мониторами как это было 10-15 лет тому назад. В крайнем случае они посмотрят ваши фото и видео на жк телевизорах с выкрученными извращенскими цветами. Так что смысл всех стараний теряется.
Александр, у Вас на столе жёлтая лампа. За монитором на стене фиолетовая подсветка. Это сбивает восприятие цвета на экране при обработке? Или это только для записи ролика? Каким по вашему мнению должно быть освещение в комнате, чтобы оно не искажало восприятие цвета на экране?
Эти спецэффекты только для записи видео. Вся обработка у меня без них конечно же, иначе это действительно исказит восприятие
Очень спорный тезис по обработке в sRGB для интернета. Если конечный зритель разглядывает фото на ноутбуке или стационарном мониторе, то 80% это будет скорее так.. Если на смартфонах, то в подавляющем случае, цвета окажутся перенасыщенными, из-за слишком широкого цветового пространства. А на сегодня, подавляющее количество( в моем случае точно) люде смотрят фото, первоначально, именно на смартфонах. Не стоит забывать, что ценители фотоискусства, да и богатый заказчик, очень вероятно, смотрят ваши фото на качественном мониторе с Adobe1998 или DCI-P3 охватом. Особенно, если это владельцы новеньких Маков.. Да и обрабатывать цифровые фото с заделом на будущие развитие технологий, также имеет право на оправдание..
у эпла если картинка в sRGB она будет показана и в иос и в макос в большинстве программ включая браузеры или инст в правильном пространстве те как надо. там сквозной менеджмент
Картинка в P3 будет показана на устройствах с P3 дисплеями нормально а на устройствах которые не тянут (старые) в рамках части диапазона. Так что особых проблем нет делать P3 можно если зрители на хороших девайсах но и sRGB не проблема никак для файлов. Насчет винды не знаю как там детально сейчас - вроде уже есть поддержка но она небось как обычно фрагментарная а что в андроиде тем более не знаю. Соттветственно там sRGB логичнее чтобы проблем не было на широком диапазоне устройств. Так что совет в видео пока что как раз верный но постепенно весь мир переходит на P3 это будет в итоге доминирующий стандартом. Однако важно понимать что если вы печатаете то там от силы сргб напечатают и то скажем так не целиком так что есть логика под печать делать сргб чтобы потом не удивляться куда пропала часть цветов и почему не похоже на то что на монике
@@amedvedev а разве большая часть картинок в интернете не в srgb? то есть скорее вопрос куда человек будет заливать свои фотки и прочее чтобы это дело не конвертнулось в srgb картинку. Насчет того что расширенное цветовое пространство типа dci-p3 так или иначе должно заменить srgb согласен, уж слишком много девайсов стало вылезающих за обычный диапазон. Вопрос как это будет сделанно
Обрабатываю на старом apple cinema monitor A1082
Спасибо за видео, но вместо интересного видео вышла реклама ноута, жаль.
Я на iMacPro 27. И иного не хочется).
Если обрабатываю фото в редакторе в пространстве Adobe RGB, нужно ли мне выставлять это же пространство на экране ноутбука или монитора? Если да, то какую роль при этом играет индивидальная калибровка, если я её в данный момент не использую? Обрабатываю на стареньком " HP ZBook 17G3 ", 4К экран IPS DreamColor, производитель заявляет о расширенном цветовом охвате, но процентные значения в интернете не нашёл. Что касается калибровки, приглашал "мастера" со стареньким калибратором, так после его калибровки появился зеленоватый оттенок, пришлось профиль удалять. Позже узнал, что у калибраторов со временем деградируют фильтры и они некорректно работают, поэтому лучше использовать спектрофотометры. Сложно найти специалиста, а калибровать надо.
В системе всегда запущен преобразователь цветов ICM. И сам Адоб пересчитывает из профиля Вашего фотоаппарата в LAB, а из него в ARGB через CMM. Не усложняйте, ставьте везде SRGB и откалибруйте нормальным аппаратом.
У меня ips монитор от LG. Он вроде как откалиброван, но цвета всё равно вырви глаз. Пришлось повозиться чтобы картинка была естественной и принтер печатал как на мониторе. На цвет влияет и моник и видеокарта.
я почти всегда использую какой-то ориентир, эталон, по которому и настраиваю цвет. Но оценить результат сложно. Сторонних проф.экспертов под руку не подворачивалось.
Александр,какое ваше мнение о MacBook Air на М1 процессоре?
Меня там вроде всё устраивает , но я до сих пор не понимаю какой цвет передачи правильный 🫣
У Apple все устройства имеют эталонный экран и цветопередачу, беспокоиться не о чем.
Подскажите пожалуйста, на самом макбуке яркость нужно в настройках на всю ставить или наполовину, чтоб не исказило цвет при обработке?
@@СавченкоКристина-м5з Я обрабатываю изображения на большом мониторе к которому подключаю MacBook 13 на М1. А на самом MacBook у меня такая яркость чтобы было комфортно для глаз.
А как же Макбук Про?
Всегда думал, что аппаратный калибратор может настроить любой монитор. А дальше смотреть на сколько ему получилось подогнать настройки цветов. Или заводская калибровка чем-то лучше ?
Заводская лучше только на ноутбуках, где жёсткая привязка матрицы к карте. В случае же сборки даже идеально калиброванный на заводе монитор необходимо привязывать к каждой новой карте. На заводе используют эталонный сигнал, а карты имеют отклонения. Моя, к примеру, при первом измерении дала дельты больше 30 - это при том, что монитор с завода идёт с отчётом, в котором дельты меньше 2.
Монитор еще важен когда фотограф снимает для себя и хочет видеть изображение. Уверяю, даже не обработанное изображение может впечатлить на хорошем Монике.
Согласен.
Подскажите пожалуйста. Обрабатываю и на автомате получаются фотографии с плюс/минус правильными цветами. Как развернуть свое мышление для более творческой обработкой цвета (тонировки, более теплые цвета или холодные) или какой-либо ещё обработки?
Главное чтобы результат нравился. А вообще пользование пресетами и автоматикой лишает смелых экспериментов.
@@4e4inRuslan согласен. Только ручками
Привет! Пишу комментарий на 5.47 минуте. Мне не показалось, на ноутбуке сенсорный экран??
А вот мой вопрос. Я обрабатываю свои фотографии в пространстве DCI p3 95%, а не в 100% srgb, т.к. цвет ближе к цвету с телефона. По моему мнению данное цветовое пространство для меня более приемлемое. На сколько это верное решение? Или же всё-таки стоит обрабатывать в пространстве 100% srgb?
В пространстве srgb для меня картинка выглядит блеклой поэтому склоняюсь к dci-p3
То что картинка выглядит блеклой это наоборот плюс. Можно чутка докрутить. А вот если она сочная, то накрутите так, что у клиента будет шок). Стандарт везде это сргб, будь то фотолабы, интернет браузеры и прочее прочее
Да, он сенсорный. Дело в том, что DCI P3 - это вариант получше sRGB, но не все браузеры его корректно отображают, да и при просмотре в Windows были проблемы. Не знаю исправили ли их.
@@huiligan если обработать в srgb, то картинка, в основном на гаджетах, выглядит проваленной в тенях и контрастнее. Значит всё-таки редактировать фотографии в srgb?
@@AlexanderMakushin всё-таки в srgb обрабатывать?
Здорово. Но зачем мне это показывают на моем Мониторе?
Слышал мнение, что обработка на Mac это выстрел себе в ногу, тк это слишком хороший дисплей ( retina). Якобы у клиента фото будет гораздо более низкого качества. Что думаете?
Нужно ли калибровать MacBook Air и встроенный дисплей retina?
Калибровать точно не стоит, там она идеальна с завода.
Техника клиентов обычно потребительского класса, часто без какой-либо калибровки или корректного отображения цвета. Поэтому любая картинка будет искажена, но с этим ничего не сделать.
Ну да особенно когда получаешь отпечатанные фотографии и думаешь, что за хрень это , ведь на мониторе было все так хорошо 🫣🤪😂
Александр, а тем, кто не успел, можно равку погонять? 😀
PS: надеюсь за такую рекламу ноут подарили вам 😎
Добавил ссылки на Рав в описании под роликом.
Классная вещь, дали только потестировать, слишком дорогой подарок бы вышел.
@@AlexanderMakushin спасибо!
Вот жадины-буржуины! 😄
Моя картинка вроде как первая слева вверху)
Недавно мне повторно откалибровали на ноутбуке экран, 152% sRGB и 104% Adobe RGB, такое вообще бывает? Но к сожалению, появился зеленоватый паразитный оттенок, может ли калибровщик ошибиться при калиброве?
Превышение может быть, но не на такие дикие цифры. Максимум - 3-5 процентов. Тут вопросы к мастеру)
Использую телевизор для обработки. Samsung QLED. Цвета отличаются от смартфона
Реклама это хорошо, но не для нас подписчиков... кто предоставил ноут тот и лучший? )))) жесть.. 3600$$$ за хороший экран? может есть еще варианты? ))
Всем привет! Выбор монитора очень важен, тут спору нет. Как и важен ещё и проявщик для РАВ файлов. В свое время купил монитор Benq SW2700PT со 100% SRGb и 99%Adobe RGB. Помимо разрешения в 2,5 К расширенный цветовой охват делает работу по проявке и в целом обработке приятной и с ожидаемым хорошим результатом. ∆E менее 2 - это отлично! Откалиброван монитор с завода, это тоже хорошо. Когда печатаешь снимки и видишь результат с очень похожими показателями - печать на бумаге:фото на мониторе - это же здорово! Но удовольствие не из дешёвых. Пришлось продать топовое стекло, чтобы приобрести такой монитор. Такие дела.
Автору ролика не до ответов, по этому спрашиваю вас.Если обрабатываю фото в редакторе в пространстве Adobe RGB, нужно ли мне выставлять это же пространство на экране ноутбука или монитора? Если да, то какую роль при этом играет индивидальная калибровка, если везде будет стоять Adobe RGB? Так же хотел узнать, при какой яркости экрана обрабатывать, мастер, который мне калибровал говорит при 60-70%, но ведь я не знаю при какой яркости мои фото будут просматривать, а тем более печатать. Хотелось бы некоторые свои работы напечатать, но все "специалисты" говорят поразному.
@@SKoval56 отвечу я). Если хотите обрабатывать в пространстве адоб, то везде должен стоять режим адобргб.
Яркость монитора настраивается по внешнему освещению. У меня в комнате потёмки , мне так более комфортно даже если не работаю, яркость у меня 45%. Мониторы выдают лучшие цвета в диапазоне 50-60% при заводской калибровке.
я на телефоне обрабатываю. Realme 8 pro
Вкратце сплошная реклама ноута! 👎
На VA матрице лучше всего получилось
Просто комент
Разочаровывающий рекламный ролик под прописные истины.