Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
私はカメラ初心者ですが…高画素のカメラを褒めちぎるUA-camrさん達の動画を観るたびに「4Kモニターでも800万画素程度しか表示できないのに、どうやって高画素の画像を確認しているの？」って不思議に感じていました。なのでRyoさんのお話でスッキリできました。有益なお話をありがとうございます。
コメントありがとうございます。もっといい情報を発信していきます。引き続き宜しくお願いします。
もう開発中止されているGOOGLE＿PICASA3のフォトビューアー＋簡易画像編集ソフトで見ると↑キーとマウスのホイールで見たい所が直感的に簡単に拡大表示できます。WINDOWSのコンピューターでですが。今でもPICASA3はダウンロード可能です。拡大率も表示してくれますし！
勇気ある内容に感謝❤
画素数のお話、強く同意いたします。あるプロの方が、全紙に引き伸ばしても「鑑賞距離」からなら1000万画素でもなんとかいけるとおっしゃっていました。私も1200〜1600万画素あれば一般的には十分なのではないかと思っています。映画などは35mmフィルムの画像をあれだけ大きなスクリーンに映し出しても、違和感なく鑑賞できますし…。いかに精細であるかよりも写真として何が表現されているかの方が大切なのではないかと思います。
10年前に購入した1600万画素のカメラも、最近購入した3600万画素のカメラも、モニターで見ると違いが全く分かりませんでした。動画を見て納得しました。ありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。
はじめて拝見しました。参考になるお話しありがとうございます。
よく分かります。印刷関係でDTPをやっていますが、デザイナーが余りにも大きなデータを配置してきます。我々が印刷に必要なサイズまでリサイズしてリップしています。カメラマン、デザイナーさんはこの辺りを考えて入稿してもらいたいです。
コメントありがとうございます。その通りです。知らない人が多いようですね。引き続き、よろしくお願いします。
貴殿は必要なサイズを具体的に伝えているのかな?どの様な仕事でも受手側の仕事内容まで相手は分からないですよ。
@@阿井常治 分かると思いますよ。イラレでデータ作って配置画像が10%低度に縮小しているのなんかザラです。それを言ってもなかなか伝わらないですね。立ち会いに来てくれるデザイナーさんには入稿データと、リサイズしたデータを見せて説明しますが、来ないデザイナーさんはそんな事お構いなしの方も結構いますよ。
「大きくキレイに印刷して楽しみます！」と言っても今度は持ってる印刷機の性能のお話になるから奥が深いというか、キリがないというか...毎回外注するとなると初心者とかそういう次元じゃなくなりますし。
鳥撮影などをする方はトリミング前提な部分があります。高速で動く被写体を超望遠で撮るので、狙った構図に収まることなんて万に１つレベル。何をどう撮るからでカメラもレンズも選ぶのが正しいのかな、と。人物をスタジオで撮るだけならストロボとかのが重要でしょうし。
コメント有難うございます。
本当に勉強になりました！ありがとうございます😊
その通りです。デジ一入門する際にレンズに金掛けろと言われ「EF24-70ｍｍF2.0⁽互換)とEF70-200ｍｍF4.0」を中古良品で購入しました。レンズは2ほんのみです。EOS-5Dももちろん中古。カメラ部有効画素：約1280万画素ですが十分に使えてます。グリップ付けて今も現役です。
このお話しを聞いたら、あまり悩まなくてもよくなりました、ありがとうございます
コメントありがとうございます。引き続き宜しくお願いします。
ありがとうございます。勉強になりました。スッキリしました。チャンネル登録させてもらいました！
写真って不思議ですね。歩いていて、これ撮りたい。で撮って写真見る瞬間が楽しいです。たまにですが、思ったのと違って凄く綺麗な写真になってる事があります。
コメントありがとうございます。写真は楽しいですね。よろしくお願いします。
人間の眼とカメラとの再現幅・再現域は同じではないですから、思わぬ結果で写っていることはありますね。例えば、人間の眼は無意識の中でオートホワイトバランスを行っています。じっくりと被写体・光の状態を観察すると見えてくることが有り、そんな時には撮影結果も予想できます。
画素数の低い1眼レフカメラを最近買いましたが、全然問題ないことがわかりました。私の場合は実際に4K・27インチのモニターで見るor最大でA4で印刷です。
いいですね。写真の魅力は画素数ではないです。引き続き、宜しくお願いします。
スナップやポートレートなど2400万画素でも十分綺麗なのは分かります。ただ800mmの超望遠レンズで撮っても画面の一部にしか写らない隼のヒナなど、どうしても大きくトリミングしなければならない被写体だと4500万画素くらいのカメラは重宝します。広めに撮ってトリミングではなく、トリミングせざるを得ない被写体を多く撮る人には高画素機は有り難い存在です。あと年一回の写真展で全紙サイズで印刷しますが、そのくらいのサイズになると画素数が多い方が綺麗だと思います。ピントが少しでも甘いとモロにバレるので技量が問われてしまいますが。
コメントありがとうございます。自分のニーズに合うスタイルが一番いいです。引き続き宜しくお願いします。
6:56 写真家がトリミング云々を言っているんじゃなくて、写真家がメーカーから購入層に向けて言わされているだけですね。十分刺さる要素と思います、事実私には刺さる。という私みたいな初心者に対して、最終的に 8:45「カメラいじらない方がよい」と言うんだね。。。
刺さって良かったです。
モニターでの再現はモニターの性能以上の画質を表現は出来ないのは分かります。画質は画素数だけで決まらないが、全紙､全倍等の大伸ばしにした時には、画素の多寡によって悲しい結果になることもあると思う。
good‼️素晴らしい、ありがとう。
こんばんは。自分が職業で撮影した時代から、あまり印刷媒体自体のlpiがあまり変わらないのに、写真の画素数ばり上がって、写真製版や印刷会社はどうしているのか⁉️の謎が解けました。カメラのスペックは上がったけど、ガチのカメラマン(技術者)は失った。なんて時代にならない事を願います。
IT系の仕事でパソコンのデスクトップ背景が欲しくて写真撮ってます。なのでせいぜい800万画素ですよね。父親からもらった10年前のAPS-Cのミラーレスモデル(2000万画素くらい)でも十分満足できる写真が撮れます。新しいカメラの宣伝やレビュー見ると確かに購買欲がそそられますが、冷静に考えるとAFや連射性能、動画性能が向上しているだけなので、風景やスナップ撮るのにあまり関係ない部分ですよね。有益なお話ありがとうございます。
①A4 六つ切り四つ切ならば１６００万画素から２４００万画素あれば良い。②明暗差が広い被写体や暗い場合はセンサピッチ小さい小型センサーはでノイズで不利になるけれどLightroomなどで処理できるのでセンサーサイズは気にせずとも良い。③トリミングは別に悪ではないので350dpi換算で満足できるクオリティならば卑下することもない。RAWで撮って現像してもトリミング、水平修正でもよいのでプリントをすると写真はもっと楽しめる。
最終出力はどこですか？ L版ですか？ A4ですか？ A3サイズの写真をそんなに必要ですか？ モニターだけですか？ 私は趣味で遊んでいるだけなのでどれが正解なかの真剣に悩んだけれど答えが出ません。
自分はロマンで4000万画素から1200万画素まで使ってますが、ぶっちゃけ1200万画素で困ることない。自分ではA3までしか印刷しないが、鑑賞は虫メガネ使う訳じゃないから、1200でも全然問題ない。以前、2000万画素と600万画素で同じ場所撮って、A3でプリントしたが、解像感はほとんど差がなかった。昔のエプソンのプリンターの時代の話で、現在のプリンターなら違うかもしれないが。A3越える場合は業者ですが、RIP処理されるからこれも問題ない。アマの自分には2000万で困る状況が想像付かないです。
同意、カメラは顕微鏡ではありませんからね。ただ一点だけトリミングは許容して欲しいですね、私達は時間に制約されて生きていて動いている日常の瞬間を切り出しているのですから。但し、極端なクロップ画像でカメラの優越を議論するのはやめてほしいですね。それらの自称カメラ評論家の皆さんは解像度のない「油絵」に何億もの価値があることを理解してません。RYOさんの言われるように写真は鑑賞距離で撮影サイズが決まると思います。
コメントありがとうございます。同感で嬉しいです。引き続き宜しくお願いします。
有名UA-camの方々はメーカーの良いお客さまなんでしょうね。
お客さんじゃないと思いますよ。
有名UA-camrはカメラメーカーお抱えの宣伝隊
お疲れ様です〜○います、います沢山（笑）Ryoさんいつもイーことおっしゃいますね👏昔私くしはEOS1Ds（1110万）で“A3ノビ”プリントして当時十分？でしたよ◎（確かエプソンPX5V）ですので、今時のフルフレーム機でしたら業務用途大判印刷機でポスターサイズも楽勝だと言い切れます、たぶん？ハイ👊
コメントありがとうございます。その通りです！もっといい情報を発信していきます。引き続き宜しくお願いします。
自分は主にブツ撮りメインにしてますが、カメラの画素数はぼ関係ないかと思います。一応過去には中判カメラやマルチショツトのデジカメとかも使用したこともありましたが結局35mmのカメラでいいという決断をしました。動画の途中で話してましたが、写真家としてはビジュアルを最終的にどのようにするか？と、いう所は明確にイメージした方がいいかと思います。ブツ撮りだとイメージによって、ライティングの撮影セットや機材もまったく変わってしまったりするので。
写真には印刷もありますからね。ただ、高画素の写真を大きくトリミングして良好な結果になった事はないです。あと高画素の写真ってコントラストが低いような気がするんですよね。
コントラストには関係ないです
@@ryophoto さんでも、高画素のカメラは、1ピクセルあたりの光量が少ないので、ダイナミックレンジが減りますよね。コントラスに影響しないでしょうか？
@@神立進 写真全体なコントラストは変わらないと思います。
画素数と解像度の違いが知りたいですね。
コメント有難うございます。解像度とは、1インチ（2.54cm）あたりにいくつピクセルが入るかを表しています。 「画素数」は点の数を指しているのに対し、「解像度」は点の密度を表します。
画素数が多くてもレンズの性能(硝材・収差・コントラストなど)や絞り(回折現象)により解像度に差が発生します。
何年か前に、デジカメの画素数は1000万画素あれば十分という題目の本が出ていましたね。私は、2400万画素のカメラを半分の画素数の1200万画素に落として使っています。そうすることで望遠効果を出しています。
コメントありがとうございます。大きさの効果が出ていますが、完全に出るのは難しいですね。引き続き宜しくお願いします。
センサーは実際半分の画素数しか解像しないから、必要なモニターの2倍の解像度は欲しいよね。4kなら1600万画素くらい。
何なら、SNSにアップするとリサイズされて小さくされちゃってるから、写真のフルスペック公開する場所って少し限られるんですよね・・・あと、ピクセルピッチは、広くすればするほど画素数は減る方向・・・かな？（単純に素子面積を画素数で割って計算して良いのか知りませんがｗ）個人的には、SNSや普通の写真サイズで楽しむだけなら500万前後で十分だと感じてますｗｗただ、この画素数のカメラの方が古くて市場に無い分、希少で高価な気がしますが・・・意外と2000万画素のスマホよりも、古い600万画素程度の一眼レフが良い仕事してたりするから面白い・・・
私の愛機「ニコンクールピクスE950」は1999年発売のデジカメ、200万画像しか有りませんが、それなりにきちんとした写真になっています。1メガバイトのCFカードで15枚写真を撮る事が出来まして、まるでフイルムカメラで写真を撮っているかの様な懐かしい気分です。
UA-camをやっているプロの写真家が実際に「大きめに撮って後でトリミングすればいい」と言っているのを見ましたが、それはレンズの選択もしくは撮影位置を間違っているだけだと思いました。
a7c→a7ciiへの買い替えを考えており、この動画に辿り着きました。買い替えの理由は、画素数の向上が理由です。普段、スマホやパソコンからでしか写真を見ないので、自分にとって"画素数"は不要であることが分かりました。大変ありがとうございました！
良かったです
今はトリミング当たり前の時代ですからね･･････
ごもっともではございますが。センサー間の間隔を語るからにはカラー化（ベイヤー配列）も考えねばなりません。センサーの解像度が画素数になるわけではなのです。表示デバイスにしてもそうです。トリミングにしてもRyoさんのように人物専門なら良いでしょうがそうもいかない場合も多いのが実態です。自分の仕事の範囲で考えない方が無難です。怒られそうなのでこのくらいにしておきます。
コメント有難うございます。全然怒らないですよ。色んな意見で嬉しいです。引き続きよろしくお願いします。
360度画像を撮っていますが円周魚眼で使うので4000万画素×6枚（面）でちょうどいい位です。A4印刷なら1000万画素で十分ですね
はじめまして私はフイルム世代からカメラを愛好しておりますので、Ryoさんのおっしゃる頭で考えない写真家にすごく同感しました。
携帯の撮影で、充分なんですか？1200万画素でもイインですね。Ryo先生のカメラは、何をお使いですか？
画素数の観点から、1200万は別に大丈夫です。
携帯は、私はアンドロイドですが画像を常に操作していて、それが欲しくない時は使えません。
おっしゃる通りです！
コメントありがとうございます
RAWもそうですね。ここで見るプロの人達はほとんどいじりますよね。露出や色の微調整ならわかりますが、現実にはなかった効果を加えたりするのは写真ではなく絵です。写真家ならJPEGでビシッと決めるぐらいでないと。カメラより、自分の感性や技術を高めないとね。
＞写真家ならJPEGでビシッと決めるぐらいでないと。私もそれこそが撮るということだと思います＞カメラより、自分の感性や技術を高めないとね。本当ですね👍
フィルム時代A4サイズのプリントでも中判はすぐにわかった解像感が違うんだよねデジタルだとベイヤー素子は3倍に画素補間していて解像感が悪いので例えばD850のデータを12MPにして、最初から12MPのカメラと比べると圧倒的にD850の方が解像感が良いんだよねえ高画素機の常用感度内であれば低画素機よりも高感度でも良好ちゃんと比較すれば差は出ますまあ僕は3とか5とか6MPの一眼をいまでも使いますが（笑）
ごもっともです。
私はカメラ初心者ですが…
高画素のカメラを褒めちぎるUA-camrさん達の動画を観るたびに「4Kモニターでも800万画素程度しか表示できないのに、どうやって高画素の画像を確認しているの？」って不思議に感じていました。なのでRyoさんのお話でスッキリできました。
有益なお話をありがとうございます。
コメントありがとうございます。
もっといい情報を発信していきます。
引き続き宜しくお願いします。
もう開発中止されているGOOGLE＿PICASA3のフォトビューアー＋簡易画像編集ソフトで見ると↑キーとマウスのホイールで見たい所が直感的に簡単に拡大表示できます。
WINDOWSのコンピューターでですが。
今でもPICASA3はダウンロード可能です。
拡大率も表示してくれますし！
勇気ある内容に感謝❤
画素数のお話、強く同意いたします。
あるプロの方が、全紙に引き伸ばしても「鑑賞距離」からなら1000万画素でもなんとかいけるとおっしゃっていました。私も1200〜1600万画素あれば一般的には十分なのではないかと思っています。
映画などは35mmフィルムの画像をあれだけ大きなスクリーンに映し出しても、違和感なく鑑賞できますし…。
いかに精細であるかよりも写真として何が表現されているかの方が大切なのではないかと思います。
10年前に購入した1600万画素のカメラも、最近購入した3600万画素のカメラも、モニターで見ると違いが全く分かりませんでした。
動画を見て納得しました。
ありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。
はじめて拝見しました。参考になるお話しありがとうございます。
よく分かります。印刷関係でDTPをやっていますが、デザイナーが余りにも大きなデータを配置してきます。我々が印刷に必要なサイズまでリサイズしてリップしています。
カメラマン、デザイナーさんはこの辺りを考えて入稿してもらいたいです。
コメントありがとうございます。
その通りです。
知らない人が多いようですね。
引き続き、よろしくお願いします。
貴殿は必要なサイズを具体的に伝えているのかな?
どの様な仕事でも受手側の仕事内容まで相手は分からないですよ。
@@阿井常治 分かると思いますよ。
イラレでデータ作って配置画像が10%低度に縮小しているのなんかザラです。それを言ってもなかなか伝わらないですね。
立ち会いに来てくれるデザイナーさんには入稿データと、リサイズしたデータを見せて説明しますが、来ないデザイナーさんはそんな事お構いなしの方も結構いますよ。
「大きくキレイに印刷して楽しみます！」と言っても今度は持ってる印刷機の性能のお話になるから奥が深いというか、キリがないというか...
毎回外注するとなると初心者とかそういう次元じゃなくなりますし。
鳥撮影などをする方はトリミング前提な部分があります。
高速で動く被写体を超望遠で撮るので、狙った構図に収まることなんて万に１つレベル。
何をどう撮るからでカメラもレンズも選ぶのが正しいのかな、と。
人物をスタジオで撮るだけならストロボとかのが重要でしょうし。
コメント有難うございます。
本当に勉強になりました！
ありがとうございます😊
その通りです。デジ一入門する際にレンズに金掛けろと言われ「EF24-70ｍｍF2.0⁽互換)とEF70-200ｍｍF4.0」を中古良品で購入しました。レンズは2ほんのみです。EOS-5Dももちろん中古。カメラ部有効画素：約1280万画素ですが十分に使えてます。グリップ付けて今も現役です。
このお話しを聞いたら、あまり悩まなくてもよくなりました、ありがとうございます
コメントありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。
ありがとうございます。
勉強になりました。
スッキリしました。
チャンネル登録させてもらいました！
写真って不思議ですね。歩いていて、これ撮りたい。で撮って写真見る瞬間が楽しいです。たまにですが、思ったのと違って凄く綺麗な写真になってる事があります。
コメントありがとうございます。
写真は楽しいですね。
よろしくお願いします。
人間の眼とカメラとの再現幅・再現域は同じではないですから、思わぬ結果で写っていることはありますね。
例えば、人間の眼は無意識の中でオートホワイトバランスを行っています。じっくりと被写体・光の状態を観察すると見えてくることが有り、そんな時には撮影結果も予想できます。
画素数の低い1眼レフカメラを最近買いましたが、全然問題ないことがわかりました。私の場合は実際に4K・27インチのモニターで見るor最大でA4で印刷です。
いいですね。
写真の魅力は画素数ではないです。
引き続き、宜しくお願いします。
スナップやポートレートなど2400万画素でも十分綺麗なのは分かります。
ただ800mmの超望遠レンズで撮っても画面の一部にしか写らない隼のヒナなど、どうしても大きくトリミングしなければならない被写体だと4500万画素くらいのカメラは重宝します。
広めに撮ってトリミングではなく、トリミングせざるを得ない被写体を多く撮る人には高画素機は有り難い存在です。
あと年一回の写真展で全紙サイズで印刷しますが、そのくらいのサイズになると画素数が多い方が綺麗だと思います。ピントが少しでも甘いとモロにバレるので技量が問われてしまいますが。
コメントありがとうございます。
自分のニーズに合うスタイルが一番いいです。
引き続き宜しくお願いします。
6:56 写真家がトリミング云々を言っているんじゃなくて、写真家がメーカーから購入層に向けて言わされているだけですね。十分刺さる要素と思います、事実私には刺さる。という私みたいな初心者に対して、最終的に 8:45「カメラいじらない方がよい」と言うんだね。。。
刺さって良かったです。
モニターでの再現はモニターの性能以上の画質を表現は出来ないのは分かります。
画質は画素数だけで決まらないが、全紙､全倍等の大伸ばしにした時には、画素の多寡によって悲しい結果になることもあると思う。
good‼️素晴らしい、ありがとう。
こんばんは。自分が職業で撮影した時代から、あまり印刷媒体自体のlpiがあまり変わらないのに、写真の画素数ばり上がって、写真製版や印刷会社はどうしているのか⁉️の謎が解けました。カメラのスペックは上がったけど、ガチのカメラマン(技術者)は失った。なんて時代にならない事を願います。
IT系の仕事でパソコンのデスクトップ背景が欲しくて写真撮ってます。なのでせいぜい800万画素ですよね。父親からもらった10年前のAPS-Cのミラーレスモデル(2000万画素くらい)でも十分満足できる写真が撮れます。新しいカメラの宣伝やレビュー見ると確かに購買欲がそそられますが、冷静に考えるとAFや連射性能、動画性能が向上しているだけなので、風景やスナップ撮るのにあまり関係ない部分ですよね。有益なお話ありがとうございます。
①A4 六つ切り四つ切ならば１６００万画素から２４００万画素あれば良い。
②明暗差が広い被写体や暗い場合はセンサピッチ小さい小型センサーはでノイズで不利になるけれどLightroomなどで処理できるのでセンサーサイズは気にせずとも良い。
③トリミングは別に悪ではないので350dpi換算で満足できるクオリティならば卑下することもない。
RAWで撮って現像してもトリミング、水平修正でもよいのでプリントをすると写真はもっと楽しめる。
コメント有難うございます。
最終出力はどこですか？ L版ですか？ A4ですか？ A3サイズの写真をそんなに必要ですか？ モニターだけですか？ 私は趣味で遊んでいるだけなのでどれが正解なかの真剣に悩んだけれど答えが出ません。
コメントありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。
自分はロマンで4000万画素から1200万画素まで使ってますが、ぶっちゃけ1200万画素で困ることない。
自分ではA3までしか印刷しないが、鑑賞は虫メガネ使う訳じゃないから、1200でも全然問題ない。
以前、2000万画素と600万画素で同じ場所撮って、A3でプリントしたが、解像感はほとんど差がなかった。
昔のエプソンのプリンターの時代の話で、現在のプリンターなら違うかもしれないが。
A3越える場合は業者ですが、RIP処理されるからこれも問題ない。
アマの自分には2000万で困る状況が想像付かないです。
同意、カメラは顕微鏡ではありませんからね。ただ一点だけトリミングは許容して欲しいですね、私達は時間に制約されて生きていて動いている日常の瞬間を切り出しているのですから。
但し、極端なクロップ画像でカメラの優越を議論するのはやめてほしいですね。それらの自称カメラ評論家の皆さんは解像度のない「油絵」に何億もの価値があることを理解してません。RYOさんの言われるように写真は鑑賞距離で撮影サイズが決まると思います。
コメントありがとうございます。
同感で嬉しいです。
引き続き宜しくお願いします。
有名UA-camの方々はメーカーの良いお客さまなんでしょうね。
お客さんじゃないと思いますよ。
有名UA-camrはカメラメーカーお抱えの宣伝隊
お疲れ様です〜○います、います沢山（笑）Ryoさんいつもイーことおっしゃいますね👏昔私くしはEOS1Ds（1110万）で“A3ノビ”プリントして当時十分？でしたよ◎（確かエプソンPX5V）ですので、今時のフルフレーム機でしたら業務用途大判印刷機でポスターサイズも楽勝だと言い切れます、たぶん？ハイ👊
コメントありがとうございます。
その通りです！
もっといい情報を発信していきます。
引き続き宜しくお願いします。
自分は主にブツ撮りメインにしてますが、カメラの画素数はぼ関係ないかと思います。
一応過去には中判カメラやマルチショツトのデジカメとかも使用したこともありましたが
結局35mmのカメラでいいという決断をしました。
動画の途中で話してましたが、写真家としてはビジュアルを最終的にどのようにするか？
と、いう所は明確にイメージした方がいいかと思います。
ブツ撮りだとイメージによって、ライティングの撮影セットや機材もまったく変わってしまったりするので。
写真には印刷もありますからね。ただ、高画素の写真を大きくトリミングして良好な結果になった事はないです。あと高画素の写真ってコントラストが低いような気がするんですよね。
コントラストには関係ないです
@@ryophoto さん
でも、高画素のカメラは、1ピクセルあたりの光量が少ないので、ダイナミックレンジが減りますよね。コントラスに影響しないでしょうか？
@@神立進 写真全体なコントラストは変わらないと思います。
画素数と解像度の違いが知りたいですね。
コメント有難うございます。
解像度とは、1インチ（2.54cm）あたりにいくつピクセルが入るかを表しています。 「画素数」は点の数を指しているのに対し、「解像度」は点の密度を表します。
画素数が多くてもレンズの性能(硝材・収差・コントラストなど)や絞り(回折現象)により解像度に差が発生します。
何年か前に、デジカメの画素数は1000万画素あれば十分という題目の本が出ていましたね。私は、2400万画素のカメラを半分の画素数の1200万画素に落として使っています。そうすることで望遠効果を出しています。
コメントありがとうございます。
大きさの効果が出ていますが、完全に出るのは難しいですね。
引き続き宜しくお願いします。
センサーは実際半分の画素数しか解像しないから、必要なモニターの2倍の解像度は欲しいよね。
4kなら1600万画素くらい。
何なら、SNSにアップするとリサイズされて小さくされちゃってるから、写真のフルスペック公開する場所って少し限られるんですよね・・・
あと、ピクセルピッチは、広くすればするほど画素数は減る方向・・・かな？（単純に素子面積を画素数で割って計算して良いのか知りませんがｗ）
個人的には、SNSや普通の写真サイズで楽しむだけなら500万前後で十分だと感じてますｗｗ
ただ、この画素数のカメラの方が古くて市場に無い分、希少で高価な気がしますが・・・
意外と2000万画素のスマホよりも、古い600万画素程度の一眼レフが良い仕事してたりするから面白い・・・
コメントありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。
私の愛機「ニコンクールピクスE950」は1999年発売のデジカメ、200万画像しか有りませんが、それなりにきちんとした写真になっています。
1メガバイトのCFカードで15枚写真を撮る事が出来まして、まるでフイルムカメラで写真を撮っているかの様な懐かしい気分です。
UA-camをやっているプロの写真家が実際に「大きめに撮って後でトリミングすればいい」と言っているのを見ましたが、それはレンズの選択もしくは撮影位置を間違っているだけだと思いました。
a7c→a7ciiへの買い替えを考えており、この動画に辿り着きました。買い替えの理由は、画素数の向上が理由です。
普段、スマホやパソコンからでしか写真を見ないので、自分にとって"画素数"は不要であることが分かりました。
大変ありがとうございました！
良かったです
今はトリミング当たり前の時代ですからね･･････
ごもっともではございますが。
センサー間の間隔を語るからにはカラー化（ベイヤー配列）も考えねばなりません。
センサーの解像度が画素数になるわけではなのです。
表示デバイスにしてもそうです。
トリミングにしてもRyoさんのように人物専門なら良いでしょうがそうもいかない場合も多いのが実態です。
自分の仕事の範囲で考えない方が無難です。
怒られそうなのでこのくらいにしておきます。
コメント有難うございます。
全然怒らないですよ。
色んな意見で嬉しいです。
引き続きよろしくお願いします。
360度画像を撮っていますが円周魚眼で使うので4000万画素×6枚（面）でちょうどいい位です。A4印刷なら1000万画素で十分ですね
はじめまして
私はフイルム世代からカメラを愛好しておりますので、Ryoさんのおっしゃる頭で考えない写真家にすごく同感しました。
携帯の撮影で、充分なんですか？1200万画素でもイインですね。
Ryo先生のカメラは、何をお使いですか？
画素数の観点から、1200万は別に大丈夫です。
携帯は、私はアンドロイドですが画像を常に操作していて、それが欲しくない時は使えません。
おっしゃる通りです！
コメントありがとうございます
RAWもそうですね。ここで見るプロの人達はほとんどいじりますよね。露出や色の微調整ならわかりますが、現実にはなかった効果を加えたりするのは写真ではなく絵です。写真家ならJPEGでビシッと決めるぐらいでないと。
カメラより、自分の感性や技術を高めないとね。
コメントありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。
＞写真家ならJPEGでビシッと決めるぐらいでないと。
私もそれこそが撮るということだと思います
＞カメラより、自分の感性や技術を高めないとね。
本当ですね👍
フィルム時代A4サイズのプリントでも中判はすぐにわかった
解像感が違うんだよね
デジタルだとベイヤー素子は3倍に画素補間していて解像感が悪いので
例えばD850のデータを12MPにして、最初から12MPのカメラと比べると
圧倒的にD850の方が解像感が良いんだよねえ
高画素機の常用感度内であれば低画素機よりも高感度でも良好
ちゃんと比較すれば差は出ます
まあ僕は3とか5とか6MPの一眼をいまでも使いますが（笑）
ごもっともです。
コメントありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。