En primer lugar gracias por el vídeo. Llevo tiempo familiarizándome con la filosofía de Gustavo Bueno y había llegado un punto en el que necesitaba la destrucción del sistema y al menos un intento de esto. El caso es que me crucé con su vídeo y me ilusioné, es la segunda vez que lo veo y quedo desilusionado por la superficialidad y deficiencias argumentativas. Me encantaría desmembrar y triturar la filosofía de Gustavo Bueno, quizás usted pueda seguir ayudándonos sacando una serie de vídeos que de forma sistemática, con un método, desmonte los sintagmas establecidos por esta filosofía materialista. Muchísimas gracias, deposito cierta ilusión en usted y por ello gana un seguidor. Un saludo
Desde que conocí el nombre de Bueno, viviendo en latam, no he encontrado ningún video o disertación en esta plataforma que explique su filosofía como la de un filósofo normal, sino como la de un apologista (a lo G. K. Chesterton), en las que él siempre es "el putísimo amo". Me alegra encontrar esta serie de videos suyos, y le agradezco, entre tanto "fanatismo Buenista" que he constatado, con todo el respeto que Bueno se merezca.
Estimado profesor Bellido Morillas. Quiero expresarle mi sincera felicitación por su capacidad de análisis y por su compromiso con la objetividad en el campo de la crítica. Su habilidad para desentrañar la complejidad de los conceptos esotéricos y su capacidad para exponerlos de manera clara y accesible es verdaderamente admirable. Asimismo, su determinación para desafiar las narrativas erróneas es un ejemplo para todos los que se dedican al estudio y la crítica. En definitiva, quiero reconocer su dedicación y su arduo trabajo para desentrañar la verdad detrás de los discursos ideológicos y su esfuerzo por hacer que las verdades sean accesibles para todos. Es un verdadero honor felicitarlo por su trabajo y espero con entusiasmo ver más de sus críticas en el futuro.
Trituración, sin perjuicio de, desmontar, esto desborda..., uso de etcétera después de enunerar uno o dos ítems, son solo algunos ejemplos característicos de la jerga Gustavobuenista.
El que tritura al triturador buen triturador será? O se anulan ambas trituraciones y nos quedamos como estamos? (O tiene cien años de perdón, yo qué sé)
Qué obra recomienda leer de Cioran que no sea del todo nihilista?, de filosofía oriental por que autores se debería empezar? Qué le parece la obra de José María Blanco White al que tengo pendiente de leer, y de Bertrand Russell qué libro recomendaría?, la obra de Ortega y Gasset le parece dirigida a las élites como decía Eduardo Subirats? En su opinión hay que leer a Eduardo Subirats? Un saludo y enhorabuena por su biblioteca y sus videos llenos de erudición
Excelente, repleto de digresiones, circunloquios, ironías y culteranismos. Si es que con eso pierde en claridad de las ideas, se hace en cambio sumamente anecdótico.
De Jesús G. Maestro vi uno de sus videos. Define la literatura como "construcción humana que se abre camino a la libertad, empleando la estética alemana, en una dimensión o marco político". Para ser un materialista que pretende alejarse de las teorías y enfoques anglosajones, ofrece la definición más general anglosajona e idealista que he podido encontrar de la literatura. Además, el concepto de libertad en la actividad creativa ya está presente en Steiner, un autor al que tanto repudia Jesús G. Maestro. Luego leí un texto sobre semiótica de Gustavo Bueno, titulado "Imagen, símbolo y realidad", en el que en un intento de aplicar la teoría del cierre categorial a la semiótica, termina planteando las mismas preocupaciones que años antes ya habían manifestado Barthes en su "aventura semiológica" y los autores franceses y anglosajones que el materialismo filosófico considera tan poco originales y hasta timadores. Incluso Umberto Eco en su "Semiótica y filosofía del lenguaje" expone de manera más clara y original el recorrido de la semiótica contemporánea. Luego empecé a leer "El mito de la cultura" y encontré el mismo planteamiento del retorno a la animalidad y al estado pre-racional planteado de forma más interesante por los post modernos enraizados en Nietzsche y ampliado por la "nuda vida" de Agamben. Al final, descargué el libro de Jesús G. Maestro para leer su propuesta de análisis literario. Cuando leí sus definiciones de ética y moral, lo dejé. Retorné a mis derroteros anglo-franco-italo-hispano intelectuales y comprendí que todos tienen su aporte y que hay que aprender de manera reflexiva, no llamando imperialista al que no te guste.
Buenas noches: Estoy completamente de acuerdo con las deficiencias que usted destaca de don Gustavo Bueno. Tengo una pregunta. ¿Hay que entender que este vídeo es completamentario de los vídeos sobre don Gustavo en la Biblioteca Ideal o que han quedado sin efecto por haber descubierto usted hechos nuevos que hacen que le obliguen a cambiar su opinión sobre él? Muchas gracias por su labor. Atentamente, Íñigo Guillermo Revilla Fernández.
No he descubierto nada nuevo: en los vídeos laudatorios también estaban las críticas que aparecen aquí. Sólo que aquellos estaban orientados a dar a conocer a Bueno a quien no lo conozca bien y estos a desengañar y curar a quienes hayan enloquecido por rendirle culto acrítico. Muchas gracias por su pregunta.
Digo yo que dónde le habrá picado a este Sr. la filosofía de Bueno para, después de fallecido, hable (por decir algo) sobre su pensamiento habiendo tenido la oportunidad de debatir sabiamente en directo. Sería interesante psicoanalizarlo. Igual encontramos el secreto de su disgusto. Saludos.
@@carlosmariadominguez7105 ¿quiere debatir conmigo ahora que estoy vivo, o quiere escurrir el bulto? Pero debatir, digo, no escribir comentarios de mierda en Internet.
Sobre expedientes: cuando quieren lo montan sin motivo, todo vale. Sobre la guerra de Irak 2003: los mismos que estaban en contra de ella, están hoy a favor de la actual. Sobre los actuales gb: no tendrán razón en todo, pero se enfrentan a la disolución posmoderna de valores y de España que padecemos a beneficio del Nuevo Imperio usa
Pues mire caballero, pese a que hay puntos de la obra de Gustavo Bueno que me parecen muy enriquecedores, me ha encantado su disertación intensa y convincente. No seré yo quien me ponga a debatir con usted, porque tampoco soy una mente filosófica brillante, así que, solo decirle que seguiré su canal con la intención expandir mi horizonte intelectual.
Ninguna mente brillante le hice una crítica a sus alabanzas hacia el Capital de Marx y escondió mis comentarios con la paliza que le di 😄, tengo los pantallazos para que no diga que miento, por lo demás gracias profesor Bellido por destruir a esos materialistas ridículos, sigo todos sus videos, un abrazo
Los materialista-filosóficos han vaticinado el fin del capitalismo tantas veces como los gurús new-age han vaticinado el fin del mundo. Realmente es chistoso el cómo esta gente cree que puede hacer un análisis objetivo, en su máximo estado de pureza, de la historia y de la realidad en general.
Los mismo que tienen la bandera de la hispanidad y la leyenda negra, y luego hacen videos diciendo que aman al Real Madrid y que Franco era socio del Barcelona. Es que todo el puzzle cuadra tan perfectamente que ellos hasta en amistad coinciden, es la nueva intelecutalidad ultra ultra ultra right.
@@rikycamposanchez8185es un error otorgar una postura política al materialismo filosófico, ya que carece de una exacta. Además de eso ha tenido muchas influencias marxistas y ha criticado fuertemente al liberalismo.
No hay ni artículos que se molesten a destruir el filomat, ¿este vídeo refuta realmente el materialismo filosófico de Gustavo Bueno? Venga que no me voy a comer 4 horas de serie de vídeos
@@jmbellidomorillas Jaja, no me sorprende dado que este señor presume de sus grandes conocimientos de lógica matemática (y de ciencias en general), conocimientos sobre los cuales basa su pretensión de hablar desde un podio y de decidir qué es y qué no es filosofía así como de negar que pueda existir filosofía fuera de la estrechísima concepción que tiene de esta disciplina.
@@jmbellidomorillas Bueno saberlo, por cierto, que si uno quiere echarse unas risas que mire la descripción de que hacen de Panikkar en la fundación Gustavo Bueno, no tiene desperdicio.
No sé quién es Gustavo Bueno, pero que mal que los autores se hagan queridos y después nos demos cuenta que escriben para gastar papel. En mi caso, he visto que algunos “escritores infkuencers” que me llamaban la atención me parece que sólo hablan a gente de primer semestre de filosofía y ya más no han podido dar filosóficamente, aunque por ahí sacan buenos datos estadísticos y periodísticos.
♦ 10/03/2023 Ha desaparecido el comentario que intentaba colar poco a poco. En el momento de poner *«Google»* y dos renglones más, ha desaparecido. ¿Será que la I.A. ha detectado que uno de esos dos renglones, aunque entrecomillado y a cuenta de Google, era apócrifo? ¿O será que desaparecen todos los comentarios editados/reeditados varias veces? Yutub es un kafkiano castillo. ■
Buenas profesor, he notado que a veces Gustavo Bueno usa la expresión "diafonía ton doxon" para referirse a otros sistemas filosóficos. ¿Podría decirme qué significa, qué idioma es y cuál es su traducción? Gracias.
En el ámbito académico filosófico casi nadie usa a Bueno como referencia. Por algo será. Quizá se deba a su plagio creativo de Popper y otros, algo tan evidente que llega a ser bochornoso.
Muchas gracias por sus videos....y por su metodología. Toda opinión debe tener una base referencial exacta como cemento de la misma ( las notas y referencias ). A Gustavo Bueno, además de sus citas incompletas o falsas, le cegaba su germanofilia filosófica, incapaz por ejemplo de aceptar escuelas filosóficas orientales ( China o India) Cambiando de tercio, Don José María......cuál es su opinión sobre Umberto Eco?
@@jmbellidomorillas La semiótica ( Apocalipticos e Integrados), la estética ( Historia de la belleza/Fealdad) o la narrativa.?. Yo soy un admirador del italiano.
@@davidmartinez3257 Y yo, Sr. Martínez, pero vivimos en una época de necios. El otro día, en una cena con unos amigos, supuestamente de un nivel cultural alto, cité, a propósito de una conversación sobre programas como Gran Hermano, First Dates o El Chiringuito, Apocalípticos e integrados, y supe al instante que no lo habían visto ni en pintura. De Eco, la gente se queda con El nombre de la rosa, que está bien, pero no les pida Ud. nada más. Un saludo.
@@amandolealalbaladejo8789 Es el sino de nuestra época, Sr Albadalejo. No solo eso. En ciertas ocasiones sobrecoge observar cómo la ignorancia deviene en virtud y las nuevas tecnologías colaboran en publicitar a ciertos adalides de lo intrascendente e inane. Hábleles de Varrón, Plauto, Hildegard Von Bingen,Santo Tomás o Agustín de Hipona y tendrá como respuesta el vacío del éter cósmico
Buenas. ¿A qué se refiere con lo de la tribu Piraha (si no escuché mal)? Me enteré recientemente sobre dicha tribu, ¿tiene algún video hablando al respecto? Por cierto, terminé de despegarme del buenismo con este video. Gracias. 🙏🏻
@@jmbellidomorillas Estaba pensando en su ontología. Viendo la purga que recibieron Pérez Jara y Lino Camprubí por ello parece que no es muy del agrado de la Fundación Vicente Chuliá. Perdón, de la FGB.
Al gustavobuenismo le ha faltado el círculo de comentadores y escolásticos de turno para que al seguidor raso le quede lo de "doctores tiene..."; los divulgadores de la buena nueva de Oviedo no han estado rápidos
La defensa que hace Gustavo bueno de la guerra de Irak es vergonzosa, comienza a dar un discurso en el que no entrega ni una sola prueba solida para pregonar petróleo por sangre. la tontera de los imperios generadores y depredadores, en la que intenta explicar la diferencia sin dar explicaciones materiales, quedándose en dicotomías como el catolicismo y el protestantismo o como la lengua, contraponiendo a españa (generador) e Inglaterra ( depredadora ) construyendo explicaciones de espalda hacia la historia, cuando históricamente esta demostrado que son 2 momentos diferentes del capitalismo y no tiene nada que ver con la cultura católica...... ( Gustavo bueno no es marxista cita a marx pero luego lo desarma y hace explicaciones que no tienen nada que ver con marx. Decir que el marxismo esta refutado por la caida de la unión soviética, parece un exceso.
@@blaisemelquisedec7397 eso de la angloesfera o la hispanoesfera es muy forzado ya que españa imperial domino territorios donde no se hablaba español, tuvo un rey que no hablaba español.
@@jmbellidomorillas Por cierto equivocado no estaba con su teoría de la dinámica de imperios algo dijo Gustavo bueno sobre que el nacionalismo gallego lo que debía hacer si realmente quería convertirse en algo era la unificación con Portugal
Muy bien todo lo que dices, pero sé menos circular y digresivo, se hace pesado escucharte luego de un tiempo. Sinceramente los analfabetos seguidores de Bueno me tienen un poco hastiado.
@@davidvillacreses6699 Aunque Schumpeter es un clásico por sí mismo no forma parte de la teoría clásica. Lo que pone en evidencia tu comentario es que no son las evidencias en contra lo que refutan una teoría (Khun Vs. Popper), más bien al contrario, se utilizan para reforzarla.
@@nachoruizrull6580 ♦ Estaba por responder «Ya nos habría gustado», pero finalmente no respondo eso. Porque caigo en la cuenta de que la desaparición de los vagones habría sido porque el atentado llegó a ser tan descomunal, que habría volatilizado los vagones y su contenido. Lo nunca visto. Mejor hubiera sido que los vagones y los viajeros se hubieran volatilizado, pero para ser trasladados a lugar seguro, segundos antes del atentado. También lo nunca visto. Mejor aún que una mano benevolente hubiera desactivado la bomba. Menos mal que nuestros hermanitos estelares han desactivado las cabezotas nucleares, y han desactivado ─o están limpiando─ las ponzoñas de las fumigaciones sobre nuestras cabezas de Pedrisco como Pedro por su casa. Menos mal que ya queda poco para la asunción de la 5D (quinta dimensión). Acuario, deja entrar el sol. ■
¿ Santo Tomás? Cuales serían las razones para considerar que a diferencia de filósofos mas actuales, su tomismo tiene mas valor hoy en día. Sartre tiene mas que decirme.
@@DoloresPromesas. ♦ *DIOSES 2* El Dios de Spinoza y el Dios de Abraham, Isaac y Jacob. El Dios de Spinoza le puso en el pito al Adán, y le pone a todo quisque varón, capuchón protector. El Dios de Abraham, Isaac y Jacob desprotege a los judíos. El Dios de Spinoza insiste con el capuchón. Pero YHVH es muy cabezón. Cuando los de Su pueblo sean mutantes, ¿qué otra cosa les querrá amputar el Tetragrama cabezón? ■
No.conozco toda la obra de Gustavo Bueno, pero de lo que he conocido ya se me hacía a mi que estaba sobrevalorado y que sus argucias argumentativas eran una mezcla de un marxismo hiperrebuscado y un platonismo sacado del centro. Apenas me llega algo de su canal y le escuche con atención y me pareció de mucha justeza
la idiotez humana no tiene parangón parece que cada vez se hace mayor personas que no están lo suficientemente instruidas hablando como si lo estuviesen y por supuesto hablo de tu comentario el cierre categorial puede tener múltiples ideas de múltiples autores el materialismo de bueno se llama pluralista los circulos categoriales son literalmente eso ideas aciertos y mejoras
En primer lugar gracias por el vídeo. Llevo tiempo familiarizándome con la filosofía de Gustavo Bueno y había llegado un punto en el que necesitaba la destrucción del sistema y al menos un intento de esto. El caso es que me crucé con su vídeo y me ilusioné, es la segunda vez que lo veo y quedo desilusionado por la superficialidad y deficiencias argumentativas. Me encantaría desmembrar y triturar la filosofía de Gustavo Bueno, quizás usted pueda seguir ayudándonos sacando una serie de vídeos que de forma sistemática, con un método, desmonte los sintagmas establecidos por esta filosofía materialista. Muchísimas gracias, deposito cierta ilusión en usted y por ello gana un seguidor. Un saludo
No es "un vídeo". Es una serie. ¿No ve que va numerado?
@@jmbellidomorillasJobar
Desde que conocí el nombre de Bueno, viviendo en latam, no he encontrado ningún video o disertación en esta plataforma que explique su filosofía como la de un filósofo normal, sino como la de un apologista (a lo G. K. Chesterton), en las que él siempre es "el putísimo amo". Me alegra encontrar esta serie de videos suyos, y le agradezco, entre tanto "fanatismo Buenista" que he constatado, con todo el respeto que Bueno se merezca.
Estimado profesor Bellido Morillas.
Quiero expresarle mi sincera felicitación por su capacidad de análisis y por su compromiso con la objetividad en el campo de la crítica. Su habilidad para desentrañar la complejidad de los conceptos esotéricos y su capacidad para exponerlos de manera clara y accesible es verdaderamente admirable.
Asimismo, su determinación para desafiar las narrativas erróneas es un ejemplo para todos los que se dedican al estudio y la crítica.
En definitiva, quiero reconocer su dedicación y su arduo trabajo para desentrañar la verdad detrás de los discursos ideológicos y su esfuerzo por hacer que las verdades sean accesibles para todos. Es un verdadero honor felicitarlo por su trabajo y espero con entusiasmo ver más de sus críticas en el futuro.
Muchísimas gracias.
Soy una persona sencilla, veo beef filosófico y doy click
Trituración, sin perjuicio de, desmontar, esto desborda..., uso de etcétera después de enunerar uno o dos ítems, son solo algunos ejemplos característicos de la jerga Gustavobuenista.
Ha logrado usted articular muchas cosas que he pensando sobre Bueno y los buenistas, que yo personalmente no puedo, muchas gracias.
El que tritura al triturador buen triturador será? O se anulan ambas trituraciones y nos quedamos como estamos? (O tiene cien años de perdón, yo qué sé)
felicitaciones...ganó un nuevo suscriptor... estoy preguntándome como farfullará don Tomas García López al escuchar lo que dice de su mentor
Qué obra recomienda leer de Cioran que no sea del todo nihilista?, de filosofía oriental por que autores se debería empezar? Qué le parece la obra de José María Blanco White al que tengo pendiente de leer, y de Bertrand Russell qué libro recomendaría?, la obra de Ortega y Gasset le parece dirigida a las élites como decía Eduardo Subirats? En su opinión hay que leer a Eduardo Subirats? Un saludo y enhorabuena por su biblioteca y sus videos llenos de erudición
Profesor ?está familiarizado con la obra de Mario Bunge y su Sistemismo Emergente? ?Le merece alguna opinión?
Me parece otro proyecto bienintencionado que acabó con sectarios.
@@jmbellidomorillasmaestro, es válido decir que la ciencia no tiene una epistemología adecuada, (creyendo seguir a Bunge.)
🔥🔥🔥
Pregunta: ¿tanta censura hay en youtube que no se puede leer, citar o decir palabras tan normales como "pistola"?
Hahaha
Sí.
Capaz que el dueño es nazibuenista..
Excelente, repleto de digresiones, circunloquios, ironías y culteranismos. Si es que con eso pierde en claridad de las ideas, se hace en cambio sumamente anecdótico.
Bonito clickbait me comí. Pero espero con ansias la parte II. Saludos.
Pero si hay 4 subidas de manera simultánea. Entre en mi canal y las verá.
¿Sabe cómo funciona UA-cam? ¿Es la primera vez que entra?
Nunca tuviste la posibilidad de enfrentar a Gustavo Bueno en vida? Hubiese sido un interesante tu crítica con respuesta de Bueno.
He dicho muchas veces que sus textos me parecían tan claros que no veía necesario hacerle preguntas y, mucho menos, fotos.
No fui al congreso de Sevilla en el que persiguió a un estudiante por el patio.
Una vez vi una mesa de discusión con Bueno y otros filósofos. No era precisamente una persona con quién se pudiera discrepar pacíficamente.
@@leonardoherreraornelas4667 No, Bueno era muy intolerante y agresivo.
@@torredelaguilacomo debe ser
De Jesús G. Maestro vi uno de sus videos. Define la literatura como "construcción humana que se abre camino a la libertad, empleando la estética alemana, en una dimensión o marco político". Para ser un materialista que pretende alejarse de las teorías y enfoques anglosajones, ofrece la definición más general anglosajona e idealista que he podido encontrar de la literatura. Además, el concepto de libertad en la actividad creativa ya está presente en Steiner, un autor al que tanto repudia Jesús G. Maestro.
Luego leí un texto sobre semiótica de Gustavo Bueno, titulado "Imagen, símbolo y realidad", en el que en un intento de aplicar la teoría del cierre categorial a la semiótica, termina planteando las mismas preocupaciones que años antes ya habían manifestado Barthes en su "aventura semiológica" y los autores franceses y anglosajones que el materialismo filosófico considera tan poco originales y hasta timadores. Incluso Umberto Eco en su "Semiótica y filosofía del lenguaje" expone de manera más clara y original el recorrido de la semiótica contemporánea.
Luego empecé a leer "El mito de la cultura" y encontré el mismo planteamiento del retorno a la animalidad y al estado pre-racional planteado de forma más interesante por los post modernos enraizados en Nietzsche y ampliado por la "nuda vida" de Agamben.
Al final, descargué el libro de Jesús G. Maestro para leer su propuesta de análisis literario. Cuando leí sus definiciones de ética y moral, lo dejé.
Retorné a mis derroteros anglo-franco-italo-hispano intelectuales y comprendí que todos tienen su aporte y que hay que aprender de manera reflexiva, no llamando imperialista al que no te guste.
Buenas noches:
Estoy completamente de acuerdo con las deficiencias que usted destaca de don Gustavo Bueno.
Tengo una pregunta. ¿Hay que entender que este vídeo es completamentario de los vídeos sobre don Gustavo en la Biblioteca Ideal o que han quedado sin efecto por haber descubierto usted hechos nuevos que hacen que le obliguen a cambiar su opinión sobre él?
Muchas gracias por su labor.
Atentamente,
Íñigo Guillermo Revilla Fernández.
No he descubierto nada nuevo: en los vídeos laudatorios también estaban las críticas que aparecen aquí. Sólo que aquellos estaban orientados a dar a conocer a Bueno a quien no lo conozca bien y estos a desengañar y curar a quienes hayan enloquecido por rendirle culto acrítico. Muchas gracias por su pregunta.
@@jmbellidomorillas pues muy bien hecho don José María.
Se agradecería un vídeo opinión (o varios) sobre César Vidal (¿estafa o mente brillante?). Como usted ha hecho con De Prada.
No lo veo ni como una cosa ni como la otra.
@@jmbellidomorillas¿Normalito?
@@hectorjoseherrerarivera7 bueno, no. Estafa.
Puro vituperio, jamás oí un argumento.
Le faltará inteligencia o vocabulario para entenderlos.
Digo yo que dónde le habrá picado a este Sr. la filosofía de Bueno para, después de fallecido, hable (por decir algo) sobre su pensamiento habiendo tenido la oportunidad de debatir sabiamente en directo.
Sería interesante psicoanalizarlo.
Igual encontramos el secreto de su disgusto.
Saludos.
Los prejuicios descalifican.
Saludos.
@@carlosmariadominguez7105 ¿quiere debatir conmigo ahora que estoy vivo, o quiere escurrir el bulto? Pero debatir, digo, no escribir comentarios de mierda en Internet.
Si no, cuando muera tendrá la obligación de decir que tengo razón en todo.
La parte de: "como si lo hubiera escrito Hitler puesto de anfetas ";me ha matado de risa
Sobre expedientes: cuando quieren lo montan sin motivo, todo vale.
Sobre la guerra de Irak 2003: los mismos que estaban en contra de ella, están hoy a favor de la actual. Sobre los actuales gb: no tendrán razón en todo, pero se enfrentan a la disolución posmoderna de valores y de España que padecemos a beneficio del Nuevo Imperio usa
No sé de qué habla, porque yo estaba contra la guerra de Bush el Mozo y estoy en contra de la de Biden, y los comunistas también.
✔️
Pues mire caballero, pese a que hay puntos de la obra de Gustavo Bueno que me parecen muy enriquecedores, me ha encantado su disertación intensa y convincente. No seré yo quien me ponga a debatir con usted, porque tampoco soy una mente filosófica brillante, así que, solo decirle que seguiré su canal con la intención expandir mi horizonte intelectual.
Gracias, pero véala completa.
Ninguna mente brillante le hice una crítica a sus alabanzas hacia el Capital de Marx y escondió mis comentarios con la paliza que le di 😄, tengo los pantallazos para que no diga que miento, por lo demás gracias profesor Bellido por destruir a esos materialistas ridículos, sigo todos sus videos, un abrazo
@@alfonsog.3152 pero no piensen en términos de palizas.
@@jmbellidomorillas ya no maestro, pero ya no le lance piropos a Marx porque me descontrolo, un saludo de un panchito del Perú
maravilloso
Muy lúcida la referencia a "Estudio en escarlata". Bravo.
Muchas gracias por sus vídeos. Saludos.
Excelente, gracias
7:11
"De la clarísima teoría de..."
¿Cuál es el nombre del autor referenciado?
Karl Bühler.
En su apellido, sólo la b suena como se escribe.
Los materialista-filosóficos han vaticinado el fin del capitalismo tantas veces como los gurús new-age han vaticinado el fin del mundo. Realmente es chistoso el cómo esta gente cree que puede hacer un análisis objetivo, en su máximo estado de pureza, de la historia y de la realidad en general.
Son como los aceleraccionista gurus del futuro que casi siempre se equivocan
También ha habido neoliberales que han vaticinado el fin de la historia, Fukuyama mismo. Todo es muy hegeliano.
Los mismo que tienen la bandera de la hispanidad y la leyenda negra, y luego hacen videos diciendo que aman al Real Madrid y que Franco era socio del Barcelona. Es que todo el puzzle cuadra tan perfectamente que ellos hasta en amistad coinciden, es la nueva intelecutalidad ultra ultra ultra right.
@@rikycamposanchez8185es un error otorgar una postura política al materialismo filosófico, ya que carece de una exacta. Además de eso ha tenido muchas influencias marxistas y ha criticado fuertemente al liberalismo.
@@rikycamposanchez8185y alguien tiene que desmontar la leyenda negra si ninguna escuela se ha dado el trabajo de hacer eso.
Estos vídeos son una joya, porque eran necesarios
No hay ni artículos que se molesten a destruir el filomat, ¿este vídeo refuta realmente el materialismo filosófico de Gustavo Bueno? Venga que no me voy a comer 4 horas de serie de vídeos
Cierto, tiene pinta de comerse otras cosas.
♦
Los señores de UA-cam no prestan oído, realiza esa labor la I.A., y es muy bestia.
■
Si se asume una postura filosófica como una revelación: es malo, pero si se asume como la hez de la tierra, también es malo.
¿Alguna opinión sobre el pedante de Mosterín?
En las traducciones se salta lo que no entiende.
@@jmbellidomorillas Se refiere a cuando cita obras escritas en chino o sánscrito por ejemplo, o también lo hace con las lenguas europeas?
@@paulheinrichdietrich9518 haha no, me refiero a su traducción de Frege.
@@jmbellidomorillas Jaja, no me sorprende dado que este señor presume de sus grandes conocimientos de lógica matemática (y de ciencias en general), conocimientos sobre los cuales basa su pretensión de hablar desde un podio y de decidir qué es y qué no es filosofía así como de negar que pueda existir filosofía fuera de la estrechísima concepción que tiene de esta disciplina.
folgar es folgar contra alguien
Una pregunta ¿Tiene algun video de Raimon panikkar? No me ha parecido verlo, pero al ser tantos podia habermelo saltado.
De momento sólo hay de Salvador.
@@jmbellidomorillas Bueno saberlo, por cierto, que si uno quiere echarse unas risas que mire la descripción de que hacen de Panikkar en la fundación Gustavo Bueno, no tiene desperdicio.
No sé quién es Gustavo Bueno, pero que mal que los autores se hagan queridos y después nos demos cuenta que escriben para gastar papel. En mi caso, he visto que algunos “escritores infkuencers” que me llamaban la atención me parece que sólo hablan a gente de primer semestre de filosofía y ya más no han podido dar filosóficamente, aunque por ahí sacan buenos datos estadísticos y periodísticos.
Es imposible no saber quién es Gustavo Bueno si uno quiere saberlo.
♦
10/03/2023
Ha desaparecido el comentario que intentaba colar poco a poco.
En el momento de poner *«Google»* y dos renglones más, ha desaparecido.
¿Será que la I.A. ha detectado que uno de esos dos renglones, aunque entrecomillado y a cuenta de Google, era apócrifo? ¿O será que desaparecen todos los comentarios editados/reeditados varias veces?
Yutub es un kafkiano castillo.
■
Buenas profesor, he notado que a veces Gustavo Bueno usa la expresión "diafonía ton doxon" para referirse a otros sistemas filosóficos.
¿Podría decirme qué significa, qué idioma es y cuál es su traducción? Gracias.
Griego, "disonancia de opiniones".
Donde se puede encontrar la entrevista de Victor Manuel Amela Bonilla?
Ahora mismo no sé ni quién es ese. ¿Lo entrevistan a él?
En el ámbito académico filosófico casi nadie usa a Bueno como referencia. Por algo será. Quizá se deba a su plagio creativo de Popper y otros, algo tan evidente que llega a ser bochornoso.
Gustavo Bueno no tenía 23 años cuando acabó la Guerra....
No es cosa mía.
Muchas gracias por sus videos....y por su metodología. Toda opinión debe tener una base referencial exacta como cemento de la misma ( las notas y referencias ). A Gustavo Bueno, además de sus citas incompletas o falsas, le cegaba su germanofilia filosófica, incapaz por ejemplo de aceptar escuelas filosóficas orientales ( China o India)
Cambiando de tercio, Don José María......cuál es su opinión sobre Umberto Eco?
Cada vez mejor.
@@jmbellidomorillas La semiótica ( Apocalipticos e Integrados), la estética ( Historia de la belleza/Fealdad) o la narrativa.?. Yo soy un admirador del italiano.
Germanofilia que buscaba disimular por todos los medios.
@@davidmartinez3257 Y yo, Sr. Martínez, pero vivimos en una época de necios. El otro día, en una cena con unos amigos, supuestamente de un nivel cultural alto, cité, a propósito de una conversación sobre programas como Gran Hermano, First Dates o El Chiringuito, Apocalípticos e integrados, y supe al instante que no lo habían visto ni en pintura. De Eco, la gente se queda con El nombre de la rosa, que está bien, pero no les pida Ud. nada más. Un saludo.
@@amandolealalbaladejo8789 Es el sino de nuestra época, Sr Albadalejo. No solo eso. En ciertas ocasiones sobrecoge observar cómo la ignorancia deviene en virtud y las nuevas tecnologías colaboran en publicitar a ciertos adalides de lo intrascendente e inane. Hábleles de Varrón, Plauto, Hildegard Von Bingen,Santo Tomás o Agustín de Hipona y tendrá como respuesta el vacío del éter cósmico
Buenas. ¿A qué se refiere con lo de la tribu Piraha (si no escuché mal)? Me enteré recientemente sobre dicha tribu, ¿tiene algún video hablando al respecto?
Por cierto, terminé de despegarme del buenismo con este video. Gracias. 🙏🏻
No, no es esa tribu sobre la que debatieron Chomsky y Wolfe, sino los Byraka, una tribu cuyos mitos cita mucho Bueno y que no existe.
@@jmbellidomorillas ah, entonces escuché mal. Gracias por la aclaración.
@@javierperezlopez1296 ¿las pruebas de qué afirmación, y quién falleció?
Que barbaridad!!!!
Vi que recomendó a Santo Tomás como un filósofo verdaderamente sistemático. ¿Recomendaría también a Mario Bunge?
Según para qué y para quién.
@@jmbellidomorillas Estaba pensando en su ontología. Viendo la purga que recibieron Pérez Jara y Lino Camprubí por ello parece que no es muy del agrado de la Fundación Vicente Chuliá. Perdón, de la FGB.
A Bunge sobre todo en gnoseologia
Gracias profesor, finalmente me he dado cuenta de que GB es una mierda.
Al gustavobuenismo le ha faltado el círculo de comentadores y escolásticos de turno para que al seguidor raso le quede lo de "doctores tiene..."; los divulgadores de la buena nueva de Oviedo no han estado rápidos
La defensa que hace Gustavo bueno de la guerra de Irak es vergonzosa, comienza a dar un discurso en el que no entrega ni una sola prueba solida para pregonar petróleo por sangre. la tontera de los imperios generadores y depredadores, en la que intenta explicar la diferencia sin dar explicaciones materiales, quedándose en dicotomías como el catolicismo y el protestantismo o como la lengua, contraponiendo a españa (generador) e Inglaterra ( depredadora ) construyendo explicaciones de espalda hacia la historia, cuando históricamente esta demostrado que son 2 momentos diferentes del capitalismo y no tiene nada que ver con la cultura católica...... ( Gustavo bueno no es marxista cita a marx pero luego lo desarma y hace explicaciones que no tienen nada que ver con marx. Decir que el marxismo esta refutado por la caida de la unión soviética, parece un exceso.
@@blaisemelquisedec7397 eso de la angloesfera o la hispanoesfera es muy forzado ya que españa imperial domino territorios donde no se hablaba español, tuvo un rey que no hablaba español.
Energúmenos intelectuales
Para cuando Jesus G Maestro?
Pero si ya lo he hecho muchas veces.
@@jmbellidomorillas Por cierto equivocado no estaba con su teoría de la dinámica de imperios algo dijo Gustavo bueno sobre que el nacionalismo gallego lo que debía hacer si realmente quería convertirse en algo era la unificación con Portugal
@@LuisPerez-xc1yc eso es una obviedad.
Muy bien todo lo que dices, pero sé menos circular y digresivo, se hace pesado escucharte luego de un tiempo.
Sinceramente los analfabetos seguidores de Bueno me tienen un poco hastiado.
¿Y a quién le importa tu hastío, niñato? 😂
@@TeExorcizoConHardTecno cry about it
¿Y el capitalismo no queda refutado, como sistema, cada vez que entra en crisis periódica?
No, porque el capitalismo propiamente dicho habla de ciclos económicos necesarios (por ejemplo en Schumpeter) para el proceso de destrucción creativa.
@@davidvillacreses6699 Aunque Schumpeter es un clásico por sí mismo no forma parte de la teoría clásica. Lo que pone en evidencia tu comentario es que no son las evidencias en contra lo que refutan una teoría (Khun Vs. Popper), más bien al contrario, se utilizan para reforzarla.
♦
*BOCAS*
«Menos mal que no llevo la pistola.»
(Bueno)
«Menos mal que no llevo la lupara.»
(Losantos)
■
Menos mal que desaparecieron los vagones en el atentado de Madrid.
@@nachoruizrull6580 ♦ Estaba por responder «Ya nos habría gustado», pero finalmente no respondo eso.
Porque caigo en la cuenta de que la desaparición de los vagones habría sido porque el atentado llegó a ser tan descomunal, que habría volatilizado los vagones y su contenido.
Lo nunca visto.
Mejor hubiera sido que los vagones y los viajeros se hubieran volatilizado, pero para ser trasladados a lugar seguro, segundos antes del atentado.
También lo nunca visto.
Mejor aún que una mano benevolente hubiera desactivado la bomba.
Menos mal que nuestros hermanitos estelares han desactivado las cabezotas nucleares, y han desactivado ─o están limpiando─ las ponzoñas de las fumigaciones sobre nuestras cabezas de Pedrisco como Pedro por su casa.
Menos mal que ya queda poco para la asunción de la 5D (quinta dimensión).
Acuario, deja entrar el sol.
■
Nunca me gusto la idea de filosofia como saber de segundo grado, puede que se acomode a algunos sistemas o pensadores, pero no al completo de ellos.
Simplificas el materialismo filosófico. 🧐 algo así como comparar opinologia con hipótesis. 😅
Me lo dice alguien que usa emoticonos.
@@jmbellidomorillas por qué no, si es un lenguaje que cada vez todos entendemos (o nos adaptamos para homologar sentido?) 👍
😢soy estúpido me gusta el fútbol y soy del Madrid😢
Supongo que si a mí me gustara el fútbol sería del Real Madrid o del Athletic de Bilbao.
@@jmbellidomorillas maestro, 🙏
No perderia el tiempo con filosofos de las ultimas decadas del siglo xx y xxi, con Aristoteles y Santo Tomas, con Ciencia de verdad, es suficiente!
¿ Santo Tomás? Cuales serían las razones para considerar que a diferencia de filósofos mas actuales, su tomismo tiene mas valor hoy en día. Sartre tiene mas que decirme.
♦
¿Si su Reino no era de este mundo, a qué vino aquí?
■
A que no lo conocieran.
A convertirte
16:55 Lo mismo si os cuentan la hilarante anécdota del libro de Spinoza dentro del devocionario.
No la conozco, por fortuna.
@@DoloresPromesas. ♦ *DIOSES 2*
El Dios de Spinoza y el Dios de Abraham, Isaac y Jacob.
El Dios de Spinoza le puso en el pito al Adán,
y le pone a todo quisque varón, capuchón protector.
El Dios de Abraham, Isaac y Jacob desprotege a los judíos.
El Dios de Spinoza insiste con el capuchón.
Pero YHVH es muy cabezón.
Cuando los de Su pueblo sean mutantes, ¿qué otra cosa
les querrá amputar el Tetragrama cabezón?
■
@@DoloresPromesas. ♦ Pero eres de promesas, Dolores, así que contigo me ahorraré las monsergas.
■
No.conozco toda la obra de Gustavo Bueno, pero de lo que he conocido ya se me hacía a mi que estaba sobrevalorado y que sus argucias argumentativas eran una mezcla de un marxismo hiperrebuscado y un platonismo sacado del centro. Apenas me llega algo de su canal y le escuche con atención y me pareció de mucha justeza
la idiotez humana no tiene parangón parece que cada vez se hace mayor personas que no están lo suficientemente instruidas hablando como si lo estuviesen y por supuesto hablo de tu comentario el cierre categorial puede tener múltiples ideas de múltiples autores el materialismo de bueno se llama pluralista los circulos categoriales son literalmente eso ideas aciertos y mejoras
Qué 😂😂😂?????
Theorycel