[+18] Regista-te em solverde.pt com o promocode TJI - sol-ver.de/3CotfGl European Safer Gambling Week (Inquérito Solverde): www.solverde.pt/inquerito-jogo-responsavel
A DIGI tem o mérito de ter acabado com o monopólio das telecomunicações que manipularam os preços de mercado ao longos dos últimos anos, por isso mesmo merecem o meu apoio enquanto futuro cliente.
@Tji As operadoras ja fizeram isso no passado, não se deixem enganar. Eles querem é expulsar a DIGI do mercado, e a seguir aumentam os preços de novo. Os tarifários podem ser semelhantes, mas continuam a ter fidelizações de 6/12 e 24 meses, e nao se esqueçam que eles todos os finais de ano, aumentam os preços.
4:00 meu caro, já há anos que os instaladores me diziam que por eles podia ser 1GB por casa, e estou a falar de técnicos que representavam a nowo, nem era uma infrastrutura 100% fibra... ou seja, a fibra tem capacidade de dar 1GB por casa fácilmente e a preços baixos... mas não sempre houve uma ganancia enorme das operadoras... não é à toa que existe o nos alive, vodafone paredes de coura, meo marés vivas, meo/altice arena... cliente paga tudo...
Eu neste momento tenho Vodafone fibra, fiz o teste de rede fibra na Amigo e diz que de momento não tenho fibra. Como é possível se a Amigo é da própria Vodafone. Ao que parece a Amigo só está a oferecer serviço nos mesmos locais onde há a Digi. Já tinha lido comentários e relatos identicos. Se assim for é muito grave o que a Vodafone anda a fazer. Acredito que as outras operadoras estejam a fazer o mesmo.
Eu estou igua,l tenho Vodafone fibra neste momento em minha casa, como o contrato acaba este mês e apareceu a situação da amigo fui ao site e lá diz que eu não tenho cobertura, a Vodafone só vai dar possibilidade de contrato a quem tiver Digi a passar na rua como onde eu moro nao há Digi eles dizem que a amigo nao passa. São uns carniceiros só querem mamar a custa do Zé povinho.
CG-NAT todos os ISP usam, hoje em dia IP's dedicados sao maioritariamente reservados a contratos empresariais ou a pedido. A nao ser que tenham um contrato empresarial, o contrato residencial que voces têm da MEO/Vodafone/NOS também usa CG-NAT.
Não, não têm. IP's dinâmicos não são o mesmo que CG-NAT. IP fixo sim, são para contratos empresariais, mas cada cliente possui, num determinado momento, um endereço público único. Na DIGI, com o CG-NAT o que acontece é que múltiplos utilizadores vão partilhar o mesmo IP público sendo, posteriormente, as respostas ao pedidos efetuados por cada utilizador redirecionados pelo ISP. Isto não acontece nas operadoras convencionais e levanta problemas de latência adicional para quem joga online e problemas de conexão P2P.
@@O_Pulsarium Eu sei o que é CG-NAT, tenho starlink que usa CG-NAT e sei bem os pequenos "inconvinientes" de estar por trás de um serviço com CG-NAT. Já não é de agora que vejo também relatos em fóruns de malta com contratos fibra MEO, Vodafone e NOS e terem que implorar pela linha telefónica para desativar o CG-NAT para eles. CG-NAT nao é nada de novo, e é necessário por haver uma escassez em IPV4, e até os IPs de IPV6 serem o standard vai sempre haver este problema e será cada vez mais caro para as operadoras comprarem IPs em IPV4. O problema maior é que enquanto que operadoras como a DIGI e a STARLINK deixam claro que usam CG-NAT no próprio site de adesão (e que só deixam ip dedicado em caso de ser pedido), já as grandes operadoras nao deixam claro se vão ou não usar.
@@O_Pulsarium Sei bem o que é CG-NAT, tenho STARLINK com CG-NAT ativo e sei bem dos pequenos "inconvenientes" que o tipo de serviço trás. Não sei porque, agora que a DIGI veio e deixou claro que está a usar em todos a malta fica toda a coçar-se. CG-NAT veio pela escassez de ips em IPV4, se ipv6 já fosse o standard, não estaríamos a ter esta conversa. Se a rede estiver bem estruturada o aumento de latência, perda de pacotes e jitter é praticamente imperceptível. A única coisa que duvido que a malta toda vá ter problemas com isso é o controlo de abertura de portas, já que não é todo o ze manel que tem um servidor em casa que queira abrir o acesso para toda a internet. Geralmente a malta que o tem/faz nao faz de qualquer maneira (o que pode causar problemas de segurança na rede domestica) e existem maneiras mais seguras de aceder a servidores privados fora de casa mesmo atrás de uma CG-NAT. Além disso, estas a dar a entender que rede fixa em Portugal (fora DIGI) é com IP dedicado, repito IP dedicado, e não IP fixo (deves ter confundo com a minha resposta a um comment acima onde me expressei mal). O que não parece ser verdade pelos vários relados em fóruns, e mesmo até nos fóruns das próprias operadoras, de clientes que precisam de ligar para a linha de apoio a chorar para desativar o CG-NAT. Além disso anda a malta toda a a panicar com isso desnecessariamente, muitos nem sabem o que é, mas só de ouvir alguns como tu a dizer "Isto aumenta a latência do pedido (lag e jitter)" preferem ficar em mais 2 anos de fidelidade a pagar o triplo sem experimentar se realmente faz diferença para eles ou não, mas nisso cada um sabe de si.... só quis apontar.
@O_Pulsarium Sei bem o que é CG-NAT, tenho STARLINK com CG-NAT ativo e sei bem dos pequenos "inconvenientes" que o tipo de serviço trás. Não sei porque, agora que a DIGI veio e deixou claro que está a usar em todos a malta fica toda a coçar-se. CG-NAT veio pela escassez de ips em IPV4, se ipv6 já fosse o standard, não estaríamos a ter esta conversa. Se a rede estiver bem estruturada o aumento de latência, perda de pacotes e jitter é praticamente imperceptível. A única coisa que duvido que a malta toda vá ter problemas com isso é o controlo de abertura de portas, já que não é todo o ze manel que tem um servidor em casa que queira abrir o acesso para toda a internet. Geralmente a malta que o tem/faz nao faz de qualquer maneira (o que pode causar problemas de segurança na rede domestica) e existem maneiras mais seguras de aceder a servidores privados fora de casa mesmo atrás de uma CG-NAT. Além disso, estas a dar a entender que rede fixa em Portugal (fora DIGI) é com IP dedicado, repito IP dedicado, e não IP fixo (deves ter confundo com a minha resposta a um comment acima onde me expressei mal). O que não parece ser verdade pelos vários relados em fóruns, e mesmo até nos fóruns das próprias operadoras, de clientes que precisam de ligar para a linha de apoio a chorar para desativar o CG-NAT. Além disso anda a malta toda a a panicar com isso desnecessariamente, muitos nem sabem o que é, mas só de ouvir alguns como tu a dizer "Isto aumenta a latência do pedido (lag e jitter)" preferem ficar em mais 2 anos de fidelidade a pagar o triplo sem experimentar se realmente faz diferença para eles ou não, mas nisso cada um sabe de si.... só quis apontar. Alem do mais, o unico problema que vejo aqui, nao é da DIGI falar explicitamente que usa CG-NAT, mas sim que as operadoras além da dela e da STARLINK não deixam claro quando vão ou não usar CG-NAT, e depois a malta que precisa tem que andar a chorar para a malta da linha de apoio técnico desativar aquilo, quando muitas vezes a unica resposta que recebem é uma oferta de upsell em IP fixo estilo contrato empresarial :)
@@O_Pulsarium Sei bem o que é CG-NAT, tenho STARLINK com CG-NAT ativo e sei bem dos pequenos "inconvenientes" que o tipo de serviço trás. Não sei porque, agora que a DIGI veio e deixou claro que está a usar em todos a malta fica toda a coçar-se. CG-NAT veio pela escassez de ips em IPV4, se ipv6 já fosse o standard, não estaríamos a ter esta conversa. Se a rede estiver bem estruturada o aumento de latência, perda de pacotes e jitter é praticamente imperceptível. A única coisa que duvido que a malta toda vá ter problemas com isso é o controlo de abertura de portas, já que não é todo o ze manel que tem um servidor em casa que queira abrir o acesso para toda a internet. Geralmente a malta que o tem/faz nao faz de qualquer maneira (o que pode causar problemas de segurança na rede domestica) e existem maneiras mais seguras de aceder a servidores privados fora de casa mesmo atrás de uma CG-NAT. Além disso, estas a dar a entender que rede fixa em Portugal (fora DIGI) é com IP dedicado, repito IP dedicado, e não IP fixo (deves ter confundo com a minha resposta a um comment acima onde me expressei mal). O que não parece ser verdade pelos vários relados em fóruns, e mesmo até nos fóruns das próprias operadoras, de clientes que precisam de ligar para a linha de apoio a chorar para desativar o CG-NAT. Além disso anda a malta toda a a panicar com isso desnecessariamente, muitos nem sabem o que é, mas só de ouvir alguns como tu a dizer "Isto aumenta a latência do pedido (lag e jitter)" preferem ficar em mais 2 anos de fidelidade a pagar o triplo sem experimentar se realmente faz diferença para eles ou não, mas nisso cada um sabe de si.... só quis apontar.
A WTF (tarifário móvel da Nos) já começou a alterar as suas propostas também. Eu tinha um tarifário com 75GB de dados e, na passada quinta-feira, passaram-me para 1000 GB, com as mesmas condições.
Tarifários jovens são mais limitados em funcionalidades que os tarifários completos de tv, net, etc., a WTF sempre teve preços bons para o que ofereciam, não dá para comparar.
Sobre o CGNAT, eu trabalho numa das empresas do cartel, é uma cena que não dá para fugir atualmente. As novas instalações das três grandes já são em CGNAT em ofertas mais baixas. E no futuro vão ser cada vez mais instalações CGNAT para ofertas maiores. Isso é um não problema se os serviços que vocês usem suportarem IPv6. Estive, no passado, na certificação de ofertas CGNAT e maior parte da comunicação já era IPv6. Em jogos acho que ainda usam muito IPv4, mas no resto das coisas acaba por ser cagativo. Por mim, só me importaria CGNAT se quisesse abrir algum serviço na minha rede local para o exterior e não quisesse usar IPv6
Os preços são iguais mas como é o upload nas 3 low-cost do cartel? A WOO e a UZO também já têm tv sem os canais SIC. As velocidades no serviço móvel também são mais baixas se não os tarifários mais caros das marcas mãe, deixariam de "fazer sentido". A Vodafone chega ao ridículo de ter 3 lojas em poucos metros: Sede, Vasco da Gama e metro do oriente(spot amigo da onça). CG-NAT é um IP público partilhado entre vários cliente e "não permite" (há forma de dar a volta) acessos a partir do exterior. servidor web, Plex. ou reencaminhamento de portas no router oara dispositivos específicos na nossa rede de casa. Alerto que em alguns clientes particulares também já começaram a levar com CG-NAT e nem sei se é possível pedir para sair dela ns VDF. NAT também é comum ser usada em rede móvel e hotspots 4G/5G. Para conservar a escassez de IPs públicos.
Depois dos anos de preços rídiculos as 3 operadoras de sempre merecem um boicote, estas tarifários low-cost nem mereciam publicidade. Só estou a pensar ir para a Amigo em Janeiro apenas com internet fixa pois ainda não tenho cobertura da DIGI na minha zona, mas logo que tenha salto fora.
x2 mas no meu caso em Agosto que é quando me compensa pagar para rescindir por faltar 11 meses. Fibra Amigo + 2x DIGI. É importante dar força à DIGI nem que seja para que a concorrência exista.
Também vou agora para a amigo porque a digi ainda não chegou aqui à zona com a qualidade esperada. Mas quando estiver estabilizada vou logo para a digi.
e na minha zona passa fibra da nos meo e vodafone mas não passa da digi nem amigo... muita coincidencia... preços, infrastrutura, tv... basicamente em portugal é, infrastrutura fibra da meo/nos/vodafone e infrastrutura fibra e coaxial da nowo, tanto que a nowo tinha começado a instalar fibra em algumas zonas do país... e foi comprada pela digi... e de espantar a digi ainda não tem cobertura em todo o país... demasiada coincidência... a vodafone está a revender "produtos" de ambas infrastruturas com marcas diferentes... ah e supostamente estas "low cost" tem canais por coaxial, quando a unica operadora com coaxial é a nowo 😂
Obrigado pelo shoutout! xD Uma explicação aqui mais simples do CG-NAT: Usando o NAT (o normal em Portugal), todos os dispositivos da vossa rede partilham o mesmo IP público, basicamente cada casa tem um IP (se o teu irmão leva ip-ban, tu também levas); Com o CG-NAT, não só os vossos dispositivos partilham o mesmo IP, mas várias casas partilham o mesmo IP (se um random que partilha ip contigo leva ip-ban, tu também levas).
@@HelioJorgeRodrigues CG-NAT é e sempre vai ser inferior a IP dedicado. No entanto, é algo que enquanto ipv6 não for adotado, o ipv4 está limitado para as necessidades de atribuição de IPs nos dias de hoje. CG-NAT é uma solução plausível, e funciona bem na maioria dos casos para o utilizador final. Apenas dificulta a vida de quem quer ter controlo total do próprio router, abertura de portas e de quem quer ter um IP fixo para aceder a servidores que tenha em casa. Para jogos, raramente tem impacto, a não ser casos em que a operadora tenha certas portas, utilizadas pelo jogo em específico, fechadas. De resto funciona completamente igual
IP ban é coisa do passado, o ban em jogos credíveis utilizam Hardware ID e informações de conta que possam incriminar novas contas criadas... IP ban deixou de ser algo credível pelo facto da necessidade de haver CG-NAT. E duvido muito que tenhas um contrato residencial com qualquer operadora com IP fixo. Especialmente se não pagaste/pagas por ele
@@HelioJorgeRodrigues Não quer dizer que seja uma coisa má, mas é 100% um fator importante a considerar, especialmente se tens uma rede mais complexa, quiseres hospedar servidores, ou quiseres usar serviços peer-to-peer Isto não é um problema para o utilizador comum, mas pode ser para desenvolvedores, streamers e gamers, especialmente para quem faz streams IRL na rua com o telemóvel para o computador em casa e precisa de abrir portas
IP ban não é assim tão do passado. Levei IP ban no reddit este ano. Isto tudo só porque quebrei uma das regras num subreddit, levei ban temporário nesse mesmo subreddit pois nem foi nada de grave. Bem, estava na boa a dar scroll na minha outra conta sem me aperceber sequer, quando dou por mim estou a responder num post nesse dito subreddit, a tentar ajudar um bacano com uma dúvida. No dia seguinte vejo que levei ban permanente na minha main, razão? "ban invasion" LOL. Conclusão, qualquer conta que crie no meu IP, automaticamente leva ban em menos de uma hora. Quando pesquisei sobre o assunto, a quantidade de malta a levar IP ban no reddit por razões estúpidas é surreal. O que não falta lá são admins de basement da mamã. @@Auzunder
A meo com a UZO foi a primeira a responder no entanto a Amigo teve a melhor oferta, a que ter em conta que a das 3 a VDF (amigo) é unica que faz 1000/1000 - a UZO 1000/500, ou seja prejudicam os clientes deles que estão nas supostas premium, a que ter em conta que as Low cost não tem RF e todas as Low cost usam CGNAT, e o CGnat é usado pelas 3 tambem não estão em implementados em todos os lados, basta fazerem um traceRT ao vosso proprio IP publico se tiverem mais que uma linha é natural que têm CGnat activo
Anacom quer começar a acabar com a fixação de preços mínimos para melhorar a concorrência. Duvido que dure muito e vai obrigar a Digi a seguir o mesmo rumo
Estes youtubers são uma anedota, agora todos correm a fazer videos sobre a DIGI mas andaram CALADINHOS anos sobre os roubos das operadoras...e depois falam cagadas atrás de cagadas...muitos nem sabem que todos faziam "traffic shaping" mas todos andavam caladinhos...Já para não falar dos ditos contratos de 2 anos,os preços,e as velocidades e pings surreais...mas a culpa é de quem está a chegar!!
Se não fosse a Digi ainda estávamos a ser chulados até ao tutano por mim ao fim de a Digi estar bem restabelecida vou mudar tudo para a Digi porque as low cost não deixam de ser das 3 grandes das operadoras chulas
Revela é má fé das operadores criarem novas marcas somente para competir com a Digi, em qualquer altura podem fechar a loja.CJNAT na Digi o mesmo IP para 6 pessoas.
se fizerem como em espanha isso nao será um problema mas sim uma opçao logo se nao preciso poupo 1 euro alem disso tem velocidade simétrica que para um streamer é mais importante, eu ja estou a mudar porque me sinto roubado, essa empresa arrancou com cobertura de mais de 90% em telemovel só em dois anos é obra, as outras operadoras levaram décadas
Cgnat Não tem relação direta com o preço, de facto não há ipv4 suficiente, e é preciso fazer o quê já é feito com a rede móvel. Não "há" um mau serviço nessa tecnologia, apenas uma limitação, como mencionado em jogo, e principalmente para quem tem servidores em casa. Provavelmente a Amigo também vai usar o Cgnat.
fibra na minha casa não passa a não ser das operadoras principais, estas low cost não passa, presumo que usem as mesmas linhas de fibra (as "maes" e as "low cost") no entanto tenho um cartão de movel da digi de teste... a usa as antenas da meo, nos speedtests até diz meo... ou seja pelo menos aqui na minha zona, para mim é escolher entre meo e vodafone, os preços são iguais... 😅
Estás surpreso/a? Todas as operadoras usam CG-NAT em contratos residenciais nos dias de hoje, e oferecem IP dedicado/fixo apenas em contratos empresariais e a pedido. No entanto se estas disposto a ter contrato empresarial (com os preços a acompanhar o nome), não acredito que estejas a espera da DIGI comprar um monte de IPs (que estão extremamente escassos em IPV4, sendo ainda, infelizmente, o standard) só para dar aos seus clientes em contratos Low Cost ahahah.... Não percebo a surpresa da malta neste assunto...
Nada disto é estranho, é tudo deliberado. Toda esta palhaçada mostra apenas, que tal como o tji disse, para as operadoras sempre foi um estalar de dedos colocar tudo aquilo que os utilizadores queriam em vigor. Nunca o fizeram porque estavam confortaveis no seu monopolio a encher os bolsos com pouco gasto e sem ninguem para abanar a arvore. E agora claramente se conseguirem expulsar a DIGI do mercado logo a seguir os preços sobem indescriminadamente e volta tudo ao mesmo.
Mais, há rumores de que nos pacotes de internet fixa e TV pelo menos a Amigo e a UZO só praticam os preços que estão no site em zonas onde já há DIGI, caso contrário empurram os clientes por telefone para os pacote normais da Vodafone/MEO com os lindos e maravilhosos 2 anos de fidelização...
@@filiperibeiro3312 Ainda tenho PTSD com contratos fidelizados a 24meses fds. Adorei os meus 2 anos de fidelização em um contrato 4G de internet fixa, com mais 2 anos de terror em cima por esquecimento de cancelar até 30 dias antes do contrato "renovar". Roubaram-me a torto e a direito por um serviço instável e com velocidades ridiculamente baixas, mas "acima do que estava permitido por lei e em contrato em redes 4G". Não tenho fibra de nenhuma das operadoras onde moro atualmente, toda gente aqui está presa ao 4G horrendo e as operadoras nem querem saber porque ganham mais assim (são contratos ainda mais caros que a fibra). Mal tentei cancelar passados os 4 anos fizeram o choradinho de sempre com ofertas e mais ofertas. Mas não estendendo muito mais, só sei que troquei para a starlink, não tenho fidelização, o equipamento é meu e posso levar para qualquer lado de férias e ter internet. Cancelar e contratar o serviço é mais fácil que mensalidades Netflix e a internet é 40x mais rápida (~400mbps) e com latências finalmente comparáveis á rede fibra (rede fibra é melhor sem duvidas, mas está lá perto).
Para nao falar que antes dos 4 anos fidelizado com a MEO do comment estive 2 Anos com a vodafone 4G (limitava até 100Gb/mes) e depois tive mais 2 anos com a NOS com a internet pior que a MEO. Resumindo, estive 8 anos a ser extorquido com contratos mais caros que a fibra e com internet que as vezes nem uma pesquisa do google abria e quando dava para ver um vídeo no youtube em 480p era um milagre :)
Na prática é um NAT igual ao de casa, mais à frente. Não é uma questão de passos porque são de alto débito, provavelmente muito superior à capacidade necessária, e o tempo de resposposta é negligenciável. O problema é que assim não se podem iniciar ligações IP de fora para dentro dirigidos à nossa rede local, porque o endereço é ambíguo e portanto não dá para ter servidores web, mail, ou outros publicados e encaminhados para uma máquina da rede local. Na prática, nem sequer pingar com IP público. É um esquema para resolver a escassez de endereços IPv4. Só que a DIGI lembrou-se de lhes rebentar as costas com o IP fixo para resolver o problema, e como a malta que está andou décadas a fazer o que o Ferro Rodrigues fez com o segredo de justiça, agora vão levar com as recordações na tromba arrogante. É típico de país de mangas de alpaca sentados em cima de tronos de papel dourado.
Eu sendo cliente Vodafone vejo um senão, estas operadoras low cost não têm pontos de bonificação, ou seja, quando eu quiser comprar um telemóvel novo modelo recente já não vou poder utilizar os pontos para descontar no preço final, mas será que isso é um senão?! Ou tendo um tarifário mais baixo vou poupar para depois comprar o tal telemóvel sem desconto por pontos Vodafone? Obrigado.
Claro, os pontos trocados são muitos para ter um desconto baixo, com a poupança anual já das uma boa entrada ou até a totalidade, eu em móveis vou poupar 500, em 6 cartões. Quero de se lixe os pontos. Deveríamos mais apoiar a DIGI, o que está a fazer e de respeito.
Agora lembram-se que os preços podem ser mais baixos. Numa era em que andamos a cair de mortos com os preços nos supermercados, combustiveis, etc. Existe uma falta de ética no mercado português que é triste. Vou apoiar a Digi, essas empresas nacionais vergonhosas podem lamber-me as bolas .I.
Quem também não gosta de CG-NAT são certas associações e empresas de direitos de autor e polícias porque IP's partilhados por entre vários clientes do operador tornam mais demorado chegar ao verdadeiro autor de eventuais problemas, porque o ISP terá de investigar e responder e poderá ou não ser célere/ eficiente, dependendo de onde está no planeta e do seu posicionamento no mercado... alguns simplesmente metem os advogados no caminho de tudo e todos que os incomodam e parecendo que não atrasam as coisas ou até mesmo impedem de chegar ao autor em algumas situações específicas, e por vezes como não guardam registos porque a legislação a que têm de obedecer não o exige, então não ter o IP atribuído somente àquele cliente dificulta e muito porque mesmo utilizando serviços de terceiros poderão ver muitas pessoas diferentes provenientes de tal endereço IP e ser uma delas ou até nem ser uma delas.
Limitaram a cobertura desses servicos low cost apenas a zonas onde a digi já está operacional... Este cartel continua a ter atitudes sem escrupulos contra os portugueses...
Atacas Logo com ai e tal o cg-natda digi , bem e o XG-PON não falas ? Ficas Informado que antes da digi aparecer já a vodafone andava a usar o cg-nat em portugal em algumas ligacoes fibra. Já agora nos tarifários moveis todos os operadores usam cg-nat.
Eu vi com cada disparate no vídeo, então a explicação do CG-NAT dá para rir, o stress do CG-NAT é o Port Forwarding que no meu caso preciso por causa de servidores internos, ninguém vai morrer por uns ping de 20ms, mas o CG-NAT na rede móvel quase todos utilizam, a Vodafone consegui ter ipv4 público pedindo, mas em Portugal quase todas as OLT na dá para ter 2.5GBPS - 1.25GBPS e os isp não querem dar simétricos, agora claro eles querem CG-NAT para não estarem a pagar por causa dos IPv4 que estam a ficar limitados. Vem um isp novo investir num país de corruptos e gatunos, para abrir os olhos ao Zé povinho, e agora o pessoal em vez de agradecer ainda se queixam…
Ou seja, o IP público é partilhado pelos vizinhos também? Que bom. Um deles faz coisas ilegais ou coisas que levem a um IP ban e levam todos de tabela. Que saudades dos tempos em que ainda havia IPv4s e era só reiniciar o router para ter um IP publico diferente...
[+18] Regista-te em solverde.pt com o promocode TJI - sol-ver.de/3CotfGl
European Safer Gambling Week (Inquérito Solverde): www.solverde.pt/inquerito-jogo-responsavel
A DIGI tem o mérito de ter acabado com o monopólio das telecomunicações que manipularam os preços de mercado ao longos dos últimos anos, por isso mesmo merecem o meu apoio enquanto futuro cliente.
@Tji As operadoras ja fizeram isso no passado, não se deixem enganar. Eles querem é expulsar a DIGI do mercado, e a seguir aumentam os preços de novo. Os tarifários podem ser semelhantes, mas continuam a ter fidelizações de 6/12 e 24 meses, e nao se esqueçam que eles todos os finais de ano, aumentam os preços.
Acho que não tem fidelizações, tem? Pelo menos no site da amigo, nos tarifários, diz lá que não 🤔
A amigo não tem fidelização!
@@TiagoSousa-qc5so Tem na internet fixa e TV, não no móvel.
@@filiperibeiro3312 exato!
Eu já tenho a digi em casa e só tenho a dizer maravilhas !!!
4:00 meu caro, já há anos que os instaladores me diziam que por eles podia ser 1GB por casa, e estou a falar de técnicos que representavam a nowo, nem era uma infrastrutura 100% fibra... ou seja, a fibra tem capacidade de dar 1GB por casa fácilmente e a preços baixos... mas não sempre houve uma ganancia enorme das operadoras... não é à toa que existe o nos alive, vodafone paredes de coura, meo marés vivas, meo/altice arena... cliente paga tudo...
Tiraste os meus pensamentos 😂
Adiantamento de centenas de milhões aos clubes para transmitir bola, é desbaratar dinheiro das operadores, temos sido roubados
Pagas tudo e duas vezes.
deviamos agora ser envernizados" com bilhetes para os festivais durante 20anos! xD
Já repararam que melhoraram a qualidade da imagem da TV que era altamente comprimida?
Eu neste momento tenho Vodafone fibra, fiz o teste de rede fibra na Amigo e diz que de momento não tenho fibra. Como é possível se a Amigo é da própria Vodafone. Ao que parece a Amigo só está a oferecer serviço nos mesmos locais onde há a Digi. Já tinha lido comentários e relatos identicos. Se assim for é muito grave o que a Vodafone anda a fazer. Acredito que as outras operadoras estejam a fazer o mesmo.
Nao tenho cobertura digi em casa mas tenho Vodafone amigo
Eu tenho a mesma situação, tenho Vodafode mas amigo não... Enfim
a uzo esta a fazer o mesmo boicote com eles
Eu estou igua,l tenho Vodafone fibra neste momento em minha casa, como o contrato acaba este mês e apareceu a situação da amigo fui ao site e lá diz que eu não tenho cobertura, a Vodafone só vai dar possibilidade de contrato a quem tiver Digi a passar na rua como onde eu moro nao há Digi eles dizem que a amigo nao passa. São uns carniceiros só querem mamar a custa do Zé povinho.
CG-NAT todos os ISP usam, hoje em dia IP's dedicados sao maioritariamente reservados a contratos empresariais ou a pedido. A nao ser que tenham um contrato empresarial, o contrato residencial que voces têm da MEO/Vodafone/NOS também usa CG-NAT.
Não, não têm. IP's dinâmicos não são o mesmo que CG-NAT. IP fixo sim, são para contratos empresariais, mas cada cliente possui, num determinado momento, um endereço público único. Na DIGI, com o CG-NAT o que acontece é que múltiplos utilizadores vão partilhar o mesmo IP público sendo, posteriormente, as respostas ao pedidos efetuados por cada utilizador redirecionados pelo ISP. Isto não acontece nas operadoras convencionais e levanta problemas de latência adicional para quem joga online e problemas de conexão P2P.
@@O_Pulsarium Eu sei o que é CG-NAT, tenho starlink que usa CG-NAT e sei bem os pequenos "inconvinientes" de estar por trás de um serviço com CG-NAT. Já não é de agora que vejo também relatos em fóruns de malta com contratos fibra MEO, Vodafone e NOS e terem que implorar pela linha telefónica para desativar o CG-NAT para eles. CG-NAT nao é nada de novo, e é necessário por haver uma escassez em IPV4, e até os IPs de IPV6 serem o standard vai sempre haver este problema e será cada vez mais caro para as operadoras comprarem IPs em IPV4. O problema maior é que enquanto que operadoras como a DIGI e a STARLINK deixam claro que usam CG-NAT no próprio site de adesão (e que só deixam ip dedicado em caso de ser pedido), já as grandes operadoras nao deixam claro se vão ou não usar.
@@O_Pulsarium Sei bem o que é CG-NAT, tenho STARLINK com CG-NAT ativo e sei bem dos pequenos "inconvenientes" que o tipo de serviço trás. Não sei porque, agora que a DIGI veio e deixou claro que está a usar em todos a malta fica toda a coçar-se. CG-NAT veio pela escassez de ips em IPV4, se ipv6 já fosse o standard, não estaríamos a ter esta conversa. Se a rede estiver bem estruturada o aumento de latência, perda de pacotes e jitter é praticamente imperceptível. A única coisa que duvido que a malta toda vá ter problemas com isso é o controlo de abertura de portas, já que não é todo o ze manel que tem um servidor em casa que queira abrir o acesso para toda a internet. Geralmente a malta que o tem/faz nao faz de qualquer maneira (o que pode causar problemas de segurança na rede domestica) e existem maneiras mais seguras de aceder a servidores privados fora de casa mesmo atrás de uma CG-NAT. Além disso, estas a dar a entender que rede fixa em Portugal (fora DIGI) é com IP dedicado, repito IP dedicado, e não IP fixo (deves ter confundo com a minha resposta a um comment acima onde me expressei mal). O que não parece ser verdade pelos vários relados em fóruns, e mesmo até nos fóruns das próprias operadoras, de clientes que precisam de ligar para a linha de apoio a chorar para desativar o CG-NAT. Além disso anda a malta toda a a panicar com isso desnecessariamente, muitos nem sabem o que é, mas só de ouvir alguns como tu a dizer "Isto aumenta a latência do pedido (lag e jitter)" preferem ficar em mais 2 anos de fidelidade a pagar o triplo sem experimentar se realmente faz diferença para eles ou não, mas nisso cada um sabe de si.... só quis apontar.
@O_Pulsarium Sei bem o que é CG-NAT, tenho STARLINK com CG-NAT ativo e sei bem dos pequenos "inconvenientes" que o tipo de serviço trás. Não sei porque, agora que a DIGI veio e deixou claro que está a usar em todos a malta fica toda a coçar-se. CG-NAT veio pela escassez de ips em IPV4, se ipv6 já fosse o standard, não estaríamos a ter esta conversa. Se a rede estiver bem estruturada o aumento de latência, perda de pacotes e jitter é praticamente imperceptível. A única coisa que duvido que a malta toda vá ter problemas com isso é o controlo de abertura de portas, já que não é todo o ze manel que tem um servidor em casa que queira abrir o acesso para toda a internet. Geralmente a malta que o tem/faz nao faz de qualquer maneira (o que pode causar problemas de segurança na rede domestica) e existem maneiras mais seguras de aceder a servidores privados fora de casa mesmo atrás de uma CG-NAT. Além disso, estas a dar a entender que rede fixa em Portugal (fora DIGI) é com IP dedicado, repito IP dedicado, e não IP fixo (deves ter confundo com a minha resposta a um comment acima onde me expressei mal). O que não parece ser verdade pelos vários relados em fóruns, e mesmo até nos fóruns das próprias operadoras, de clientes que precisam de ligar para a linha de apoio a chorar para desativar o CG-NAT. Além disso anda a malta toda a a panicar com isso desnecessariamente, muitos nem sabem o que é, mas só de ouvir alguns como tu a dizer "Isto aumenta a latência do pedido (lag e jitter)" preferem ficar em mais 2 anos de fidelidade a pagar o triplo sem experimentar se realmente faz diferença para eles ou não, mas nisso cada um sabe de si.... só quis apontar. Alem do mais, o unico problema que vejo aqui, nao é da DIGI falar explicitamente que usa CG-NAT, mas sim que as operadoras além da dela e da STARLINK não deixam claro quando vão ou não usar CG-NAT, e depois a malta que precisa tem que andar a chorar para a malta da linha de apoio técnico desativar aquilo, quando muitas vezes a unica resposta que recebem é uma oferta de upsell em IP fixo estilo contrato empresarial :)
@@O_Pulsarium Sei bem o que é CG-NAT, tenho STARLINK com CG-NAT ativo e sei bem dos pequenos "inconvenientes" que o tipo de serviço trás. Não sei porque, agora que a DIGI veio e deixou claro que está a usar em todos a malta fica toda a coçar-se. CG-NAT veio pela escassez de ips em IPV4, se ipv6 já fosse o standard, não estaríamos a ter esta conversa. Se a rede estiver bem estruturada o aumento de latência, perda de pacotes e jitter é praticamente imperceptível. A única coisa que duvido que a malta toda vá ter problemas com isso é o controlo de abertura de portas, já que não é todo o ze manel que tem um servidor em casa que queira abrir o acesso para toda a internet. Geralmente a malta que o tem/faz nao faz de qualquer maneira (o que pode causar problemas de segurança na rede domestica) e existem maneiras mais seguras de aceder a servidores privados fora de casa mesmo atrás de uma CG-NAT. Além disso, estas a dar a entender que rede fixa em Portugal (fora DIGI) é com IP dedicado, repito IP dedicado, e não IP fixo (deves ter confundo com a minha resposta a um comment acima onde me expressei mal). O que não parece ser verdade pelos vários relados em fóruns, e mesmo até nos fóruns das próprias operadoras, de clientes que precisam de ligar para a linha de apoio a chorar para desativar o CG-NAT. Além disso anda a malta toda a a panicar com isso desnecessariamente, muitos nem sabem o que é, mas só de ouvir alguns como tu a dizer "Isto aumenta a latência do pedido (lag e jitter)" preferem ficar em mais 2 anos de fidelidade a pagar o triplo sem experimentar se realmente faz diferença para eles ou não, mas nisso cada um sabe de si.... só quis apontar.
A WTF (tarifário móvel da Nos) já começou a alterar as suas propostas também. Eu tinha um tarifário com 75GB de dados e, na passada quinta-feira, passaram-me para 1000 GB, com as mesmas condições.
Tarifários jovens são mais limitados em funcionalidades que os tarifários completos de tv, net, etc., a WTF sempre teve preços bons para o que ofereciam, não dá para comparar.
Sobre o CGNAT, eu trabalho numa das empresas do cartel, é uma cena que não dá para fugir atualmente. As novas instalações das três grandes já são em CGNAT em ofertas mais baixas. E no futuro vão ser cada vez mais instalações CGNAT para ofertas maiores.
Isso é um não problema se os serviços que vocês usem suportarem IPv6. Estive, no passado, na certificação de ofertas CGNAT e maior parte da comunicação já era IPv6. Em jogos acho que ainda usam muito IPv4, mas no resto das coisas acaba por ser cagativo. Por mim, só me importaria CGNAT se quisesse abrir algum serviço na minha rede local para o exterior e não quisesse usar IPv6
Os preços são iguais mas como é o upload nas 3 low-cost do cartel? A WOO e a UZO também já têm tv sem os canais SIC.
As velocidades no serviço móvel também são mais baixas se não os tarifários mais caros das marcas mãe, deixariam de "fazer sentido".
A Vodafone chega ao ridículo de ter 3 lojas em poucos metros: Sede, Vasco da Gama e metro do oriente(spot amigo da onça).
CG-NAT é um IP público partilhado entre vários cliente e "não permite" (há forma de dar a volta) acessos a partir do exterior. servidor web, Plex. ou reencaminhamento de portas no router oara dispositivos específicos na nossa rede de casa.
Alerto que em alguns clientes particulares também já começaram a levar com CG-NAT e nem sei se é possível pedir para sair dela ns VDF.
NAT também é comum ser usada em rede móvel e hotspots 4G/5G. Para conservar a escassez de IPs públicos.
Depois dos anos de preços rídiculos as 3 operadoras de sempre merecem um boicote, estas tarifários low-cost nem mereciam publicidade.
Só estou a pensar ir para a Amigo em Janeiro apenas com internet fixa pois ainda não tenho cobertura da DIGI na minha zona, mas logo que tenha salto fora.
x2 mas no meu caso em Agosto que é quando me compensa pagar para rescindir por faltar 11 meses. Fibra Amigo + 2x DIGI.
É importante dar força à DIGI nem que seja para que a concorrência exista.
Sim, vou fazer igual, aguardo que a fibra Digo passe na minha residência. Relativamente à fidelização acho que será três meses no caso da AMIGO.
Também vou agora para a amigo porque a digi ainda não chegou aqui à zona com a qualidade esperada. Mas quando estiver estabilizada vou logo para a digi.
@@ricardoribeiro7957a AMIGO é melhor que a Digi?
Já repararam que esta (a "Amigo") também não tem sic? Porque será?
e na minha zona passa fibra da nos meo e vodafone mas não passa da digi nem amigo... muita coincidencia... preços, infrastrutura, tv... basicamente em portugal é, infrastrutura fibra da meo/nos/vodafone e infrastrutura fibra e coaxial da nowo, tanto que a nowo tinha começado a instalar fibra em algumas zonas do país... e foi comprada pela digi... e de espantar a digi ainda não tem cobertura em todo o país... demasiada coincidência... a vodafone está a revender "produtos" de ambas infrastruturas com marcas diferentes...
ah e supostamente estas "low cost" tem canais por coaxial, quando a unica operadora com coaxial é a nowo 😂
No spotify já dá publicidade do amigo, para aí desde o verão...
Finalmente, era mesmo isso que era necessário.
A Uzo tambêm já deu resposta com 200GB por 10€ mes, mas como deu resposta antes da Amigo...vai ter de dar uma nova resposta....Falta tipo 100GB por 7€
Nada como um pouco de concorrência para animar o mercados e os preços. É bom ver que as operadoras já estão a fazer outras ofertas.
Se fossem "amigo" mesmo, teriam feito isso antes
fds coitada da NOS primeiro disstrack do tji em 2017 agora a DIGI depois a AMIGO manos não tem descanso
Obrigado pelo shoutout! xD
Uma explicação aqui mais simples do CG-NAT:
Usando o NAT (o normal em Portugal), todos os dispositivos da vossa rede partilham o mesmo IP público, basicamente cada casa tem um IP (se o teu irmão leva ip-ban, tu também levas);
Com o CG-NAT, não só os vossos dispositivos partilham o mesmo IP, mas várias casas partilham o mesmo IP (se um random que partilha ip contigo leva ip-ban, tu também levas).
Eles usam CG-NAT quase na Europa inteira... E quase ninguém se queixa... Se fosse tao má, maior parte dos paises nao usava isso.
@@HelioJorgeRodrigues CG-NAT é e sempre vai ser inferior a IP dedicado. No entanto, é algo que enquanto ipv6 não for adotado, o ipv4 está limitado para as necessidades de atribuição de IPs nos dias de hoje. CG-NAT é uma solução plausível, e funciona bem na maioria dos casos para o utilizador final. Apenas dificulta a vida de quem quer ter controlo total do próprio router, abertura de portas e de quem quer ter um IP fixo para aceder a servidores que tenha em casa. Para jogos, raramente tem impacto, a não ser casos em que a operadora tenha certas portas, utilizadas pelo jogo em específico, fechadas. De resto funciona completamente igual
IP ban é coisa do passado, o ban em jogos credíveis utilizam Hardware ID e informações de conta que possam incriminar novas contas criadas... IP ban deixou de ser algo credível pelo facto da necessidade de haver CG-NAT. E duvido muito que tenhas um contrato residencial com qualquer operadora com IP fixo. Especialmente se não pagaste/pagas por ele
@@HelioJorgeRodrigues Não quer dizer que seja uma coisa má, mas é 100% um fator importante a considerar, especialmente se tens uma rede mais complexa, quiseres hospedar servidores, ou quiseres usar serviços peer-to-peer
Isto não é um problema para o utilizador comum, mas pode ser para desenvolvedores, streamers e gamers, especialmente para quem faz streams IRL na rua com o telemóvel para o computador em casa e precisa de abrir portas
IP ban não é assim tão do passado. Levei IP ban no reddit este ano. Isto tudo só porque quebrei uma das regras num subreddit, levei ban temporário nesse mesmo subreddit pois nem foi nada de grave. Bem, estava na boa a dar scroll na minha outra conta sem me aperceber sequer, quando dou por mim estou a responder num post nesse dito subreddit, a tentar ajudar um bacano com uma dúvida. No dia seguinte vejo que levei ban permanente na minha main, razão? "ban invasion" LOL. Conclusão, qualquer conta que crie no meu IP, automaticamente leva ban em menos de uma hora. Quando pesquisei sobre o assunto, a quantidade de malta a levar IP ban no reddit por razões estúpidas é surreal. O que não falta lá são admins de basement da mamã. @@Auzunder
A meo com a UZO foi a primeira a responder no entanto a Amigo teve a melhor oferta, a que ter em conta que a das 3 a VDF (amigo) é unica que faz 1000/1000 - a UZO 1000/500, ou seja prejudicam os clientes deles que estão nas supostas premium, a que ter em conta que as Low cost não tem RF e todas as Low cost usam CGNAT, e o CGnat é usado pelas 3 tambem não estão em implementados em todos os lados, basta fazerem um traceRT ao vosso proprio IP publico se tiverem mais que uma linha é natural que têm CGnat activo
É tudo muito lindo. mas coberturas chapéu! Nem uma nem outra
o cgnat já existe a tanto tempo e muita gente usa só se lembraram agora todas as operadoras usam
Anacom quer começar a acabar com a fixação de preços mínimos para melhorar a concorrência. Duvido que dure muito e vai obrigar a Digi a seguir o mesmo rumo
Estes youtubers são uma anedota, agora todos correm a fazer videos sobre a DIGI mas andaram CALADINHOS anos sobre os roubos das operadoras...e depois falam cagadas atrás de cagadas...muitos nem sabem que todos faziam "traffic shaping" mas todos andavam caladinhos...Já para não falar dos ditos contratos de 2 anos,os preços,e as velocidades e pings surreais...mas a culpa é de quem está a chegar!!
Se não fosse a Digi ainda estávamos a ser chulados até ao tutano por mim ao fim de a Digi estar bem restabelecida vou mudar tudo para a Digi porque as low cost não deixam de ser das 3 grandes das operadoras chulas
Posso confirmar que pelo menos na net móvel a DIGI usa CGNAT. O IP do meu telemóvel é diferente daquele que os websites vêm
Revela é má fé das operadores criarem novas marcas somente para competir com a Digi, em qualquer altura podem fechar a loja.CJNAT na Digi o mesmo IP para 6 pessoas.
se fizerem como em espanha isso nao será um problema mas sim uma opçao logo se nao preciso poupo 1 euro alem disso tem velocidade simétrica que para um streamer é mais importante, eu ja estou a mudar porque me sinto roubado, essa empresa arrancou com cobertura de mais de 90% em telemovel só em dois anos é obra, as outras operadoras levaram décadas
Cgnat Não tem relação direta com o preço, de facto não há ipv4 suficiente, e é preciso fazer o quê já é feito com a rede móvel.
Não "há" um mau serviço nessa tecnologia, apenas uma limitação, como mencionado em jogo, e principalmente para quem tem servidores em casa.
Provavelmente a Amigo também vai usar o Cgnat.
fibra na minha casa não passa a não ser das operadoras principais, estas low cost não passa, presumo que usem as mesmas linhas de fibra (as "maes" e as "low cost") no entanto tenho um cartão de movel da digi de teste... a usa as antenas da meo, nos speedtests até diz meo... ou seja pelo menos aqui na minha zona, para mim é escolher entre meo e vodafone, os preços são iguais... 😅
cgnat? Todos têm o mesmo ip?
Estás surpreso/a? Todas as operadoras usam CG-NAT em contratos residenciais nos dias de hoje, e oferecem IP dedicado/fixo apenas em contratos empresariais e a pedido. No entanto se estas disposto a ter contrato empresarial (com os preços a acompanhar o nome), não acredito que estejas a espera da DIGI comprar um monte de IPs (que estão extremamente escassos em IPV4, sendo ainda, infelizmente, o standard) só para dar aos seus clientes em contratos Low Cost ahahah.... Não percebo a surpresa da malta neste assunto...
Por mim andaram a comer-nos de cebolada e agora querem mama outra vez, para mim será Digi mesmo que tenha de esperar pela fibra
e não esquecer que a amigo só opera onde a DIGI opera
e a uzo tambem logo querem acabar com a digi por isso escolho a digi
Nem por isso... Ainda não tenho cobertura fixa da Digi mas tenho da Amigo.
IPv6 loading 😂
Nada disto é estranho, é tudo deliberado.
Toda esta palhaçada mostra apenas, que tal como o tji disse, para as operadoras sempre foi um estalar de dedos colocar tudo aquilo que os utilizadores queriam em vigor.
Nunca o fizeram porque estavam confortaveis no seu monopolio a encher os bolsos com pouco gasto e sem ninguem para abanar a arvore.
E agora claramente se conseguirem expulsar a DIGI do mercado logo a seguir os preços sobem indescriminadamente e volta tudo ao mesmo.
Mais, há rumores de que nos pacotes de internet fixa e TV pelo menos a Amigo e a UZO só praticam os preços que estão no site em zonas onde já há DIGI, caso contrário empurram os clientes por telefone para os pacote normais da Vodafone/MEO com os lindos e maravilhosos 2 anos de fidelização...
@@filiperibeiro3312 Ainda tenho PTSD com contratos fidelizados a 24meses fds. Adorei os meus 2 anos de fidelização em um contrato 4G de internet fixa, com mais 2 anos de terror em cima por esquecimento de cancelar até 30 dias antes do contrato "renovar". Roubaram-me a torto e a direito por um serviço instável e com velocidades ridiculamente baixas, mas "acima do que estava permitido por lei e em contrato em redes 4G". Não tenho fibra de nenhuma das operadoras onde moro atualmente, toda gente aqui está presa ao 4G horrendo e as operadoras nem querem saber porque ganham mais assim (são contratos ainda mais caros que a fibra). Mal tentei cancelar passados os 4 anos fizeram o choradinho de sempre com ofertas e mais ofertas. Mas não estendendo muito mais, só sei que troquei para a starlink, não tenho fidelização, o equipamento é meu e posso levar para qualquer lado de férias e ter internet. Cancelar e contratar o serviço é mais fácil que mensalidades Netflix e a internet é 40x mais rápida (~400mbps) e com latências finalmente comparáveis á rede fibra (rede fibra é melhor sem duvidas, mas está lá perto).
Para nao falar que antes dos 4 anos fidelizado com a MEO do comment estive 2 Anos com a vodafone 4G (limitava até 100Gb/mes) e depois tive mais 2 anos com a NOS com a internet pior que a MEO. Resumindo, estive 8 anos a ser extorquido com contratos mais caros que a fibra e com internet que as vezes nem uma pesquisa do google abria e quando dava para ver um vídeo no youtube em 480p era um milagre :)
@@filiperibeiro3312boas no meu caso já testei cobertura da Amigo e está ok, e não tenho cobertura Digi.
a UZO desceu o preço primeiro que a AMIGO
Na prática é um NAT igual ao de casa, mais à frente. Não é uma questão de passos porque são de alto débito, provavelmente muito superior à capacidade necessária, e o tempo de resposposta é negligenciável. O problema é que assim não se podem iniciar ligações IP de fora para dentro dirigidos à nossa rede local, porque o endereço é ambíguo e portanto não dá para ter servidores web, mail, ou outros publicados e encaminhados para uma máquina da rede local. Na prática, nem sequer pingar com IP público. É um esquema para resolver a escassez de endereços IPv4. Só que a DIGI lembrou-se de lhes rebentar as costas com o IP fixo para resolver o problema, e como a malta que está andou décadas a fazer o que o Ferro Rodrigues fez com o segredo de justiça, agora vão levar com as recordações na tromba arrogante. É típico de país de mangas de alpaca sentados em cima de tronos de papel dourado.
Eu sendo cliente Vodafone vejo um senão, estas operadoras low cost não têm pontos de bonificação, ou seja, quando eu quiser comprar um telemóvel novo modelo recente já não vou poder utilizar os pontos para descontar no preço final, mas será que isso é um senão?!
Ou tendo um tarifário mais baixo vou poupar para depois comprar o tal telemóvel sem desconto por pontos Vodafone?
Obrigado.
Claro, os pontos trocados são muitos para ter um desconto baixo, com a poupança anual já das uma boa entrada ou até a totalidade, eu em móveis vou poupar 500, em 6 cartões. Quero de se lixe os pontos. Deveríamos mais apoiar a DIGI, o que está a fazer e de respeito.
Já estou na digi, as outras operadoras já vão tarde.
Agora lembram-se que os preços podem ser mais baixos. Numa era em que andamos a cair de mortos com os preços nos supermercados, combustiveis, etc. Existe uma falta de ética no mercado português que é triste.
Vou apoiar a Digi, essas empresas nacionais vergonhosas podem lamber-me as bolas .I.
Quem também não gosta de CG-NAT são certas associações e empresas de direitos de autor e polícias porque IP's partilhados por entre vários clientes do operador tornam mais demorado chegar ao verdadeiro autor de eventuais problemas, porque o ISP terá de investigar e responder e poderá ou não ser célere/ eficiente, dependendo de onde está no planeta e do seu posicionamento no mercado... alguns simplesmente metem os advogados no caminho de tudo e todos que os incomodam e parecendo que não atrasam as coisas ou até mesmo impedem de chegar ao autor em algumas situações específicas, e por vezes como não guardam registos porque a legislação a que têm de obedecer não o exige, então não ter o IP atribuído somente àquele cliente dificulta e muito porque mesmo utilizando serviços de terceiros poderão ver muitas pessoas diferentes provenientes de tal endereço IP e ser uma delas ou até nem ser uma delas.
Limitaram a cobertura desses servicos low cost apenas a zonas onde a digi já está operacional... Este cartel continua a ter atitudes sem escrupulos contra os portugueses...
Nem por isso... Ainda não tenho cobertura fixa da Digi mas tenho da Amigo.
Cartel vai comer digi
Atacas Logo com ai e tal o cg-natda digi , bem e o XG-PON não falas ?
Ficas Informado que antes da digi aparecer já a vodafone andava a usar o cg-nat em portugal em algumas ligacoes fibra.
Já agora nos tarifários moveis todos os operadores usam cg-nat.
Eu vi com cada disparate no vídeo, então a explicação do CG-NAT dá para rir, o stress do CG-NAT é o Port Forwarding que no meu caso preciso por causa de servidores internos, ninguém vai morrer por uns ping de 20ms, mas o CG-NAT na rede móvel quase todos utilizam, a Vodafone consegui ter ipv4 público pedindo, mas em Portugal quase todas as OLT na dá para ter 2.5GBPS - 1.25GBPS e os isp não querem dar simétricos, agora claro eles querem CG-NAT para não estarem a pagar por causa dos IPv4 que estam a ficar limitados.
Vem um isp novo investir num país de corruptos e gatunos, para abrir os olhos ao Zé povinho, e agora o pessoal em vez de agradecer ainda se queixam…
Pratica super usual. Praticamente todas as operadoras o fazem... enfim.
Essa conversa do cg-nat é só tanga as outras tb o têm.
Parece que o tema é encomendado, cuidado vem aí o bicho mau...
Treta dos ips, não sabem que dizer, desculpa esfarrapada, qual má qualidade ser roubado
Ou seja, o IP público é partilhado pelos vizinhos também? Que bom. Um deles faz coisas ilegais ou coisas que levem a um IP ban e levam todos de tabela. Que saudades dos tempos em que ainda havia IPv4s e era só reiniciar o router para ter um IP publico diferente...