Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: forlit.philol.msu.ru/lib-ru/benjamin1-ru Next Rembrandt: www.nextrembrandt.com/
Ребята, сделайте пожалуйста выпуск про красоту. Что это, почему возникает, почему люди чувствуют красоту одинаково. Думаю уже пару дней над этой темой. Очень интересно.
@@Кирилл-ы7щ2у ну не полностью, и да всегда можно найти максимально разные вкусы ... Но в целом почему 8 из 10 задержит взгляд на закате или остановится посмотреть на горы ? Философия должна была эту тему отрефлексировать.
Мне кажется, что это один из лучших выпусков) первый раз за все время, когда говорит гость на протяжении всей беседы, говорит красиво и интересно, Сева вовлечён. Только немного мало было Жени, но это видимо из-за слов про слишком «сложную речь». Вдохновили на поход в музей ❤️
тот гость, подкаст с которым нужно СМОТРЕТЬ, а не просто слушать! очень харизматичный гость! Женя и Сева как обычно топ, спасибо! на подкастах с такими гостями Женя по-моему прямо счастлив)))))))
Мне бесконечно много нравится темп и качество выпускаемого контента. Ребята, молодцы. А ещё нравится мне наблюдать как Сева преисполняется знаниями словно начинает проживать миллионы и милиарды лет.... вот хорошо что есть с кем себя сопоставить
Сразу лайк и проверка подписки, чтобы когда Сева попросит, продолжать смотреть подкаст с выражением лица Евгения, в котором читается искреннее недоумение, дескать: Всеволод, неужели вы считаете наших подписчиков настолько несознательными?))
Блин, и интересно и умно, но как будто не про искусство. Действительно, очень подробно раскрыта тема арт бизнеса, но арт бизнес и искусство не есть одно и то же. Выпуск классный, спасибо за него. Но, пожалуйста, сделайте ещё заход про искусство. Про историю искусства, про автора и зрителя в искусстве, про всё, что составляет его изнутри. Спасибо ♥️
Так это же галерейщик, а не искусствовед. Он всю жизнь торговал искусством, а потом выправил себе академические документы. При этом так удачно торговал, что в официальных биографиях стесняется указать где-же он работал. Ты стесняешься своих мест работы? А вот он да )
Вот поддерживаю. Чел говорит много, но будто ниочем. Ведь в искусстве, чтобы его по-настоящему понимать, главное - контекст. А он крутится вокруг искусствоведческих тем, еще тон такой - сказочника..
В этом подкасте Армен, Сева и Евгений настоящие волшебники слов! Они раскрывают тайны философии искусства, и приводят убедительные доводы о том, какое значение оно имеет для наших жизней. Я бы сравнил это со своего рода магией, которая получается благодаря синергии знаний этих трех ярких личностей! Великолепный путь к размышлениям и открытым мыслям - этот подкаст стал незаменимым для меня и может быть для любого человека, который стремится к поиску новых горизонтов в области философии и искусства. Спасибо огромное за вашу работу, джентльмены! Комментарий сгенерирован ChatGPT
парни красавцы,Женя,Сева- любовь невероятная.А любовь-это нож,которым я копаюсь в себе,сидя на кухне.Обожаю как Сева саботирует все блогерские шаблоны,как же вы дороги нам именно тем,какие вы есть)
А почему философская сторона искусства не раскрыта? Феномен искусства в феноменологии, например? Странно, что Евгений не задавал вопросы и не прояснял. Гость говорит про какую-то энергетику художника, галереи - это что? Такое чувство, что сегодняшний подкаст не по философии получился, а про культуролога-галериста с рассказами что люди любят, покупают и что сколько стоит. Побольше философии как науки, пожалуйста.
б-же, благослови ютуб за возможность познакомиться с такими классными беседами и такими замечательными профи в своем деле. к сожалению, экспертиза по заявленной теме у меня отсутствует чуть менее чем полностью, поэтому комментарий исключительно эмоциональный. Было очень интересно, тем более, как написали до меня, разговор получился далеко не только про искусство. Круто, очень круто. Спасибо за хорошие вопросы и ремарки, за то, что мало перебивали. Спасибо также за импульс погрузиться поглубже, за пробужденный интерес.
Мне не нравится, как многие люди от искусства утверждают, что интерпретация не нужна, что лучше прочувствовать, чем проанализировать и категоризировать. Мне в этом видится лишь уклон в другую крайность. Важно и то, и другое, желательно вместе. Без анализа и категоризации где была бы философия? И где бы быть союзу искусства и философии? Евгений, не стесняйтесь в следующий раз задавать больше вопросов гостю, поддерживаю! Готова отстаивать честь цифры. Про фотографию и прочие былые новые инструменты - так же говорили. Бездушные убийцы искусства. На самом деле софт и нейросети - такой же инструмент, его нужно так же освоить, как беличьи кисти с акварелью или линогравюру. Новые инструменты - открывают новые возможности, новые креативы, например, можно подойти к оформлению цифровых работ на выставках по-другому, нежели традиционных и т.д. А душа - в процессе. Душа - у создателя. Искусство - есть по сути любой акт творчества человека, по-моему. Неважно - чем, важно - что. Еще. Беда у нас такая есть (корень которой уходит глубоко), что интеллигенция смотрит на обывателя снисходительским панибратским прищуром, и вместо того, чтобы попытаться вложиться в изменение положения и *пропаганду* верных векторов (образование, искусство, критика разума) мы просто снизойдем до обывателя: скажем ему, что все так и есть, в больших важных залах - большое важное искусство, а под мостом - вандализм. Этим я хочу сказать, что аргумент в пользу статусности окружения (как музей), мне показался несостоятельным. И да, конечно, меценатство, деньги и капитализм тот же - это всё понятно, это всё естественно. Но и продавать можно по-разному. Не относиться к людям, как к тем, кому надо продать историю Фриды Кало через фильтр судьбы женщины из сериала по второму каналу. Откройте New Yorker, например, какова афиша - и почему-то без снобского прищура... В общем, двоякое у меня впечатление от гостя. Поздравляю, кстати, с интеграцией! Второй сезон подкаста абсолютный огонь огнище.
Спасибо за подкаст! Было очень интересно и стало как-то легче что ли, воспринимать искусство. И захотелось смотреть и думать) Груз того что я не разбираюсь в нем, упал)
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», - и тогда они восклицают: «какая красота!» Маленький принц
Настоящее наслаждение смотрю долго, пересматриваю непонятные моменты, какая красотищв и это мужчина, а не дяденька, я про Армена Апресяна, Евгения Цуркана и Всеволода Ловкачёва, настоящее наслаждение лень один, второй, вечер мой благодаря этим прекрасным людям удивтлельный, необыкеовенный, моменты счастья
Только начал смотреть. Максимально харизматичный гость. Голос как будто слышал в какой-то аудиокниге. Хорошо поставленный, приятно слушать. Ну и мне какое-то невероятное удовольствие доставляют интеллигентные люди в возрасте, которые с лёгкостью поддерживают разговоры о симфоник Блэк метале, Хэтфилде и подобном.
В Диалогосе была реклама Тинькофф. Примечательно, что в ней Сева и Женя обсуждали, может ли с точки зрения философии банковская карта быть произведением искусства
Очень интересный выпуск! Евгения и правда было мало, но экспертное мнение - эксперту, а вот направляющие вопросы он задавал очень точно. По поводу того, надо ли доказывать не знающему, что он не прав - да всё ведь наоборот, доказывать будет незнающий😊Очень уверенно. Потому что многое знание - многая печаль, сомнения, допущения... Отсутствие знаний крепко удерживает человека в его позиции. Он же всегда сам мир открыл. И сам всё понял 😊Я работаю в музее, и больше всего меня искренне удивляет желание людей, чтобы им объяснили, почему им это - некое произведение, не важно - должно понравиться? Почему-то есть уверенность, что должно. И это, конечно, во многом следствие прочного сплетения в нашем сознании понятий "искусство" и "красота", соединение искусства и умения (чтоб вот листик к листику!). За час невозможно объяснить, что можно узнать и не полюбить, и это нормально 😁
Отличный выпуск, интересный гость! Приятно услышать мысли, взгляды совпадающие с моими, только здесь они озвучены понятно, красиво и оргументированно. Спасибо большое за выпуск!❤
ОООООООчень интересно слушать вашего гостя , его студентам очень повезло. Крайне интересный подкаст выдался. я думаю вам стоит разобрать искусство более детально.
Блин, не сразу попал в меня этот выпуск. Всё потому что он очень понятный. Могли бы хотя бы ради приличия раз в 3 минуты говорить «консеквентный», «диегитический»??
Спасибо большое за такого потрясающе интересного гостя! Слушать хочется безостановочно. Повторю мысль многих ваших подписчиков:"Если бы хоть один мой преподаватель на пути моего обучения рассказывал хоть на 50% так интересно, то у меня был бы любимый предмет". Спасибо за выбор гостей, за вашу химию с ними.
Начал самостоятельно изучать искусство лет 10 назад. Тупо в интернете читал и смотрел картинки и видео. Могу сказать, что это реально сильное дерьмо, расширяющее сознание. Плюс искусство научило меня больше ценить и любить жизнь. Музеи - рестораны моей души. Вчера смотрел на вышеупомянутых Монро Уорхола, да и много ещё на что: счастье!
Почему все, говорящие где-либо на тему «искусство», не дописывают в название своего разговора слово «изобразительное»... Я всегда так надеюсь на обсуждение всего остального искусства, как-то пропустила, развиваясь, что всеобщее понимание слова искусство ограничивается картинами и скульптурой... 👽
Они здесь вроде и музыку обсудили, и инсталляции, просто изобразительное искусство наиболее плодотворно и интересно с их точки зрения, поэтому и остановились на нём
Почему же это объяснять заговором. Знаете, это попахивает логической уловкой. Находим наиболее абсурдный аргумент и пафосно его разоблачаем. Это вполне можно объяснить групповым мышлением. Никто же не хочет показаться глупым, несвойским. То же самое, что и с модой, когда человек с высоким статусом напяливает на себя что-то, это могут начать считать чем-то невероятным, начинают повторять. Ох уж этот высокомерный догматизм, отказывать людям в их праве не признавать нечто искусством. Это ОНИ не умеют думать. А на самом деле не желают думать так, как хочется таким эстетам. Пространные рассуждения: с одной стороны, ребёнок который "тоже так может" не может сравниться с концептуальным современным художником, с другой стороны "всё искусство", если оно помещено в художественный контекст. А если этот же художник возьмёт рисунок этого ребёнка? Мне кажется, что сами современные художники не всегда всерьёз свои работы воспринимают, в отличие от высокодуховного общества. Такое интеллектуальное хулиганство: что-то вроде "посмотрим, что ещё они могут схавать".
Про традиционное художественное воспитание в точку. Люди, ни разу не посетившие музей и галерею, принимают «Утро в сосновом бору» как дар божий. В их глазах видно, что плевать им на эту картину. Они ничего не чувствуют, но говорят, что это искусство, а остальное - не стили, а мазня.
так человека обломали со старта)) Ответом на один из первых вопросов. Для человека это дело жизни, слова на слова нанизывать, а дядька вот так вот возьми да ответь..
Хаха! Женя не был лакомативом этого подкаста! Он не все ведущ! Вообще слушать было очень интересно. Каждый раз вы откапываете кого то интересного и показываете в подкасте. Каждый раз ковыряется интересная тема. Спасибо вам❤
Использование нейросетки в рисовании для меня примерно как взять условного бегового робота и поставить в ряд со спортсменами. Победит ли он? Безусловно. Он эффективнее всех выполнит поставленную задачу. Будет ли интересно наблюдать за такой гонкой? Ну, не особо, либо в виде отдельного жанра состязания конструкторов беговых роботов, но это уже спорт только в том смысле, в каком спортом можно считать шахматы. Даже о диджитал-артах есть большие споры в плане можно ли их называть искусством. Все таки в некоторых сферах процесс важнее, чем результат. В плане генерации, например, обложек для книг по описанию содержания, нейросеть удобна. А в плане искусства, которое должно вызывать чувства, играет роль не столько итог, сколько путь мысли, которая привела к итогу.
Ну за гонками машин же с удовольствием наблюдают, дада,там внутри человек, но не знаю, мне кажется людям и за гонками роботов было бы нормально наблюдать
@@rimma3772 в гонках все таки человек участвует, и многое решает мастерство гонщика, поэтому это не то же самое. гонки роботов друг с другом, как состязание разных творений ума человека, и разных конструктивных подходов - тоже да, интересно. но состязание человека с машиной весьма бессмысленное занятие, потому что человек здесь обречен на провал. спорт существует за счет того, что есть интрига, когда можно за кого-то болеть, и за эту интригу люди платят деньги.
@@КорвусКоракс это превосходство так же очевидно, как превосходство профессионального бойца ММА над подростком который два месяца ходил на бокс. Вам будет интересно наблюдать за таким состязанием, где результат известен заранее?
Нет по поводу шахмат ты не прав Шахматы это сложнейшая умственная работа, которая сильно истощает организм. Ну и да, там не всё просчитано, а даже на высших гроссмейстерских соревнованиях (за шахматную корону) просчитаны в лучшем случае 18 первых ходов Дальше человек думает сам и за этим интересно наблюдать, особенно после новой волны комментаторов (Гельман, Макс Омариев, Фаррух и многие другие) Эти комментаторы эмоционируют, показывают различные исходы, объясняют ход Ну и про шахматы добавлю, что профи активно занимаются спортом, особенно перед турнирами. Иначе невозможно высидеть 6-часовую, а иногда и 8-часовую партию И опять же расход калорий там как у марафонцев, это не преувеличение
Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости:
forlit.philol.msu.ru/lib-ru/benjamin1-ru
Next Rembrandt: www.nextrembrandt.com/
Потрясный дядька, спасибо, что пригласили.
Ребята, сделайте пожалуйста выпуск про красоту. Что это, почему возникает, почему люди чувствуют красоту одинаково. Думаю уже пару дней над этой темой. Очень интересно.
@@codeforlemontea люди не чувствуют красоту одинаково.
@@Кирилл-ы7щ2у ну не полностью, и да всегда можно найти максимально разные вкусы ... Но в целом почему 8 из 10 задержит взгляд на закате или остановится посмотреть на горы ? Философия должна была эту тему отрефлексировать.
Евгений, не слушайте, говорите так, как Вам удобно 🥺
Мне кажется, что это один из лучших выпусков) первый раз за все время, когда говорит гость на протяжении всей беседы, говорит красиво и интересно, Сева вовлечён. Только немного мало было Жени, но это видимо из-за слов про слишком «сложную речь». Вдохновили на поход в музей ❤️
Точно подметили, согласен. Скромное молчание Жени говорит о многом.
Молчание говорит об отсутствии 😊
@@Psevdonim-o2kдушно
тот гость, подкаст с которым нужно СМОТРЕТЬ, а не просто слушать!
очень харизматичный гость! Женя и Сева как обычно топ, спасибо!
на подкастах с такими гостями Женя по-моему прямо счастлив)))))))
Мне бесконечно много нравится темп и качество выпускаемого контента. Ребята, молодцы.
А ещё нравится мне наблюдать как Сева преисполняется знаниями словно начинает проживать миллионы и милиарды лет.... вот хорошо что есть с кем себя сопоставить
Искусство - это взрыв!
Дайдарочкааааа❤
Искусство это банан
подумала сначала, что чермен комментарий оставил:)
@@katuuuushka , ну да, он тоже мог бы, так что ждем
Вот и понятное определение!
Первый выпуск, где Евгений практически молчит=) и не смотря на это - ультра познавательно! Спасибо, что зовете не только комиков😍
Евгений, ты очень крутой, и должен это знать, невероятное эстетическое удовольствие от твоих вопросов
Сразу лайк и проверка подписки, чтобы когда Сева попросит, продолжать смотреть подкаст с выражением лица Евгения, в котором читается искреннее недоумение, дескать: Всеволод, неужели вы считаете наших подписчиков настолько несознательными?))
Блин, и интересно и умно, но как будто не про искусство. Действительно, очень подробно раскрыта тема арт бизнеса, но арт бизнес и искусство не есть одно и то же. Выпуск классный, спасибо за него. Но, пожалуйста, сделайте ещё заход про искусство. Про историю искусства, про автора и зрителя в искусстве, про всё, что составляет его изнутри. Спасибо ♥️
Так это же галерейщик, а не искусствовед. Он всю жизнь торговал искусством, а потом выправил себе академические документы. При этом так удачно торговал, что в официальных биографиях стесняется указать где-же он работал. Ты стесняешься своих мест работы? А вот он да )
Вот поддерживаю. Чел говорит много, но будто ниочем. Ведь в искусстве, чтобы его по-настоящему понимать, главное - контекст. А он крутится вокруг искусствоведческих тем, еще тон такой - сказочника..
Совершенно согласен с Вами
В этом подкасте Армен, Сева и Евгений настоящие волшебники слов! Они раскрывают тайны философии искусства, и приводят убедительные доводы о том, какое значение оно имеет для наших жизней. Я бы сравнил это со своего рода магией, которая получается благодаря синергии знаний этих трех ярких личностей! Великолепный путь к размышлениям и открытым мыслям - этот подкаст стал незаменимым для меня и может быть для любого человека, который стремится к поиску новых горизонтов в области философии и искусства. Спасибо огромное за вашу работу, джентльмены!
Комментарий сгенерирован ChatGPT
парни красавцы,Женя,Сева- любовь невероятная.А любовь-это нож,которым я копаюсь в себе,сидя на кухне.Обожаю как Сева саботирует все блогерские шаблоны,как же вы дороги нам именно тем,какие вы есть)
А почему философская сторона искусства не раскрыта? Феномен искусства в феноменологии, например? Странно, что Евгений не задавал вопросы и не прояснял. Гость говорит про какую-то энергетику художника, галереи - это что? Такое чувство, что сегодняшний подкаст не по философии получился, а про культуролога-галериста с рассказами что люди любят, покупают и что сколько стоит. Побольше философии как науки, пожалуйста.
Как же я обожаю этот подкаст. Очень интересно и образовательно! Респект лютый всем, кто над ним работает
б-же, благослови ютуб за возможность познакомиться с такими классными беседами и такими замечательными профи в своем деле.
к сожалению, экспертиза по заявленной теме у меня отсутствует чуть менее чем полностью, поэтому комментарий исключительно эмоциональный. Было очень интересно, тем более, как написали до меня, разговор получился далеко не только про искусство. Круто, очень круто.
Спасибо за хорошие вопросы и ремарки, за то, что мало перебивали.
Спасибо также за импульс погрузиться поглубже, за пробужденный интерес.
Мне не нравится, как многие люди от искусства утверждают, что интерпретация не нужна, что лучше прочувствовать, чем проанализировать и категоризировать. Мне в этом видится лишь уклон в другую крайность. Важно и то, и другое, желательно вместе. Без анализа и категоризации где была бы философия? И где бы быть союзу искусства и философии? Евгений, не стесняйтесь в следующий раз задавать больше вопросов гостю, поддерживаю!
Готова отстаивать честь цифры. Про фотографию и прочие былые новые инструменты - так же говорили. Бездушные убийцы искусства. На самом деле софт и нейросети - такой же инструмент, его нужно так же освоить, как беличьи кисти с акварелью или линогравюру. Новые инструменты - открывают новые возможности, новые креативы, например, можно подойти к оформлению цифровых работ на выставках по-другому, нежели традиционных и т.д.
А душа - в процессе. Душа - у создателя. Искусство - есть по сути любой акт творчества человека, по-моему. Неважно - чем, важно - что.
Еще. Беда у нас такая есть (корень которой уходит глубоко), что интеллигенция смотрит на обывателя снисходительским панибратским прищуром, и вместо того, чтобы попытаться вложиться в изменение положения и *пропаганду* верных векторов (образование, искусство, критика разума) мы просто снизойдем до обывателя: скажем ему, что все так и есть, в больших важных залах - большое важное искусство, а под мостом - вандализм. Этим я хочу сказать, что аргумент в пользу статусности окружения (как музей), мне показался несостоятельным. И да, конечно, меценатство, деньги и капитализм тот же - это всё понятно, это всё естественно. Но и продавать можно по-разному. Не относиться к людям, как к тем, кому надо продать историю Фриды Кало через фильтр судьбы женщины из сериала по второму каналу. Откройте New Yorker, например, какова афиша - и почему-то без снобского прищура...
В общем, двоякое у меня впечатление от гостя.
Поздравляю, кстати, с интеграцией! Второй сезон подкаста абсолютный огонь огнище.
Случайно наткнулась на подкаст, включила и не смогла остановиться. Очень интересно, спасибо! Гость прекрасен, всем нам бы таких современных учителей)
Тайм-коды для тех кто слушал в аудио:
5:13 "Комедиант" Маурицио Каттелана
7:28 Питер Сингер "Жизнь, которую вы можете спасти"
14:32 Фрида Кало
19:00 Сандро Боттичелли
19:41 Калашников
22:46 "Поцелуй" Климта
23:40 Жан-Мишель Баския
28:16 "Фонтан" Дюшана
31:55 Тулуз-Лотрек
33:04 Вальтер Беньямин
39:14 "Театр космической оперы" Джейсона Аллена и Midjourney
40:43 Поль Дюран-Рюэль
47:13 новый Рембрандт
1:00:00 сравните Петра и Владимира
1:12:59 Роджер Фрай
1:22:18 "Осада Пскова польским королем Стефаном Баторием в 1581 году" Брюллова
1:25:54 "Авиньонские девицы" Пикассо
1:26:27 "Музыка в Тюильри" Мане
1:29:35 "Bird in space" Бранкузи
1:31:43 Тристан Тцара
Потрясающе!
Потрясающе
Спасибо за подкаст! Было очень интересно и стало как-то легче что ли, воспринимать искусство. И захотелось смотреть и думать) Груз того что я не разбираюсь в нем, упал)
Очень ждал выпуска
Кайф что с таким интересным гостем
Жду теперь следующего
Спасибо!
Замечательный выпуск, невероятно интересный и харизматичный гость! Спасибо!
Вау, какой чудесный гость. Спасибо подкасточной)
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», - и тогда они восклицают: «какая красота!» Маленький принц
Настоящее наслаждение смотрю долго, пересматриваю непонятные моменты, какая красотищв и это мужчина, а не дяденька, я про Армена Апресяна, Евгения Цуркана и Всеволода Ловкачёва, настоящее наслаждение лень один, второй, вечер мой благодаря этим прекрасным людям удивтлельный, необыкеовенный, моменты счастья
Зовите побольше таких гостей, это прекрасно )
Не хотела, чтоб это заканчивалось! Спасибо за подкаст❤ обожать
Подкаст о философии - это настоящее искусство!
Начинала смотреть со скепсисом, но так вовлеклась, что определённо буду пересматривать выпуск спустя время) Спасибо вам, ребят💕
Прекрасный выпуск ❤ Спасибо большое вам и гостю ❤
спасибо большое, ребята! ведущие очень классные 🙏🏻
Только начал смотреть.
Максимально харизматичный гость. Голос как будто слышал в какой-то аудиокниге. Хорошо поставленный, приятно слушать. Ну и мне какое-то невероятное удовольствие доставляют интеллигентные люди в возрасте, которые с лёгкостью поддерживают разговоры о симфоник Блэк метале, Хэтфилде и подобном.
Поздравляю с первой интеграцией!!!!
В Диалогосе была реклама Тинькофф. Примечательно, что в ней Сева и Женя обсуждали, может ли с точки зрения философии банковская карта быть произведением искусства
Как с вами здорово ! Какие вы славные и нужные ! Браво , юноши !
Я утонула в этом подкасте
Было очень интересно, а еще гость - ну лис! невозможно остановиться.
впервые за все подкасты мне очень понравился гость!Достаточно просто и интересно рассказывал)
Один из лучших выпусков одного из лучших подкастов
Единственные видео, которые приятно смотреть на обычной скорости)) считаю - это показатель качества❤
Блин ,это самый великолепный выпуск ,несмотря на то что я считал тему не интересной для себя. Мужика этого особо невероятно интересно слушать )
Мужика? есть разница между мужчиной и тому што вначале у меня
Очень интересный выпуск! Евгения и правда было мало, но экспертное мнение - эксперту, а вот направляющие вопросы он задавал очень точно. По поводу того, надо ли доказывать не знающему, что он не прав - да всё ведь наоборот, доказывать будет незнающий😊Очень уверенно. Потому что многое знание - многая печаль, сомнения, допущения... Отсутствие знаний крепко удерживает человека в его позиции. Он же всегда сам мир открыл. И сам всё понял 😊Я работаю в музее, и больше всего меня искренне удивляет желание людей, чтобы им объяснили, почему им это - некое произведение, не важно - должно понравиться? Почему-то есть уверенность, что должно. И это, конечно, во многом следствие прочного сплетения в нашем сознании понятий "искусство" и "красота", соединение искусства и умения (чтоб вот листик к листику!). За час невозможно объяснить, что можно узнать и не полюбить, и это нормально 😁
Не люблю причмокивающе-цыкающую надменность, поэтому Женя и Сева мне так и нравятся своим скомным вайбом и тонким восприятием.
Надменности нет, ум тонкость аккуратность очень красиво
причмокивают? даже не весело, смеха немае
Какой интересный выпуск ❤ побольше бы таких начитанных гостей)
Мне не хватило в этом выпуске Жениных терминов💜💜
Он не рискнул. Ему на первой минуте намекнули, чтобы не выпендривался. 😁
Народу либо воеваь, либо гплимотьей загоужать телефон.. интересно.
Это отличный выпуск спасибо
у Армена прекрасное чувство юмора! шикарный подкаст
Чисто моя кафедра дизайна когда чай заварился чуть сильнее чем обычно
Очень круто и интересно
Ураа, философы на подкасте о философии 🔥 лайк
Офигенный специалист! Какие точные и тонкие наблюдения)
Очень круто! Понятно максимально.. дядька изначально обозначил, что будет понятно и просто - слушать одно удоводьствие (как и всегда, вообще-то)
как я рада вас видеть
Отличный выпуск, интересный гость! Приятно услышать мысли, взгляды совпадающие с моими, только здесь они озвучены понятно, красиво и оргументированно.
Спасибо большое за выпуск!❤
ОООООООчень интересно слушать вашего гостя , его студентам очень повезло. Крайне интересный подкаст выдался. я думаю вам стоит разобрать искусство более детально.
Блин, не сразу попал в меня этот выпуск. Всё потому что он очень понятный.
Могли бы хотя бы ради приличия раз в 3 минуты говорить «консеквентный», «диегитический»??
Теперь весь день буду разговаривать очень красиво и обстоятельно, у гостя невероятный стиль речи
Обожаю этот формат и этих ведущих
Комментарий из четырех слов в поддержку 😊 давайте ещё!
Очень клевый выпуск, спасибо, сразу захотелось пойти в Пушкинский)
Это было охренеть как интересно. Спасибо.
Любимый выпуск найден!
Классный гость, классный подкаст, спасибо.
А можно подкаст с той же темой, только чтобы Евгений структурировано и последовательно вел по теме, а не вот это вот всё?
Залетел на нормальный такой подкаст, где мужики сидят и упоминают Слэша и Хэтфилда, благодарю !
кайф и услада
Как всегда топ, больше нечего сказать
Самый лучший подкаст в мире ❤
Прекрасно! Это великолепно!
очень ждала подкаст на эту тему, спасибо❤
Очень понравилось то, что здесь происходит ❤
Ребята Красавцы!!! На блюдечке с коемочкой 🎉
Йо ой да
Господи, какой приятный дядька. Бесконечно уютный и ламповый выпуск.
Сальма Хайек точно может. Телохранитель жены убийцы . Спасибо Армен. Очень интересно и доступно.
Прослушано на бусти, теперь можно и посмотреть)
Вот это отличный выпуск
Гость замечательный
58:39 стало грустно за Никаса Сафронова, много лет пытающегося получить налоговый вычет обчитавшись мифов в интернете
Искусство - это интересное высказывание, а для кого оно интересное, для того и искусство 🤘🏼
Когда спросят, что такое метамодерн - я просто включу это видео
ура у вас появилась реклама. рада что вы зарабатываете!!
Спасибо большое за такого потрясающе интересного гостя! Слушать хочется безостановочно. Повторю мысль многих ваших подписчиков:"Если бы хоть один мой преподаватель на пути моего обучения рассказывал хоть на 50% так интересно, то у меня был бы любимый предмет". Спасибо за выбор гостей, за вашу химию с ними.
56:00 - Ну, Сев, тоже спросишь. "Компетенция" и использовал бы наверное, ну может ещё "осведомлённость". Но сюда больше "компетенция" подходит.
Выпуск конечно шикарен. Рассказчик- просто не оторваться. Но я так не не понял что не так с Айвазовским?
да тоже резануло "не дай бог Девятый вал"🧐
Гость всеми силами пытается легитимизировать свою профессиональную ставку, но слушать интересно)
Начал самостоятельно изучать искусство лет 10 назад. Тупо в интернете читал и смотрел картинки и видео.
Могу сказать, что это реально сильное дерьмо, расширяющее сознание. Плюс искусство научило меня больше ценить и любить жизнь.
Музеи - рестораны моей души. Вчера смотрел на вышеупомянутых Монро Уорхола, да и много ещё на что: счастье!
Почему все, говорящие где-либо на тему «искусство», не дописывают в название своего разговора слово «изобразительное»... Я всегда так надеюсь на обсуждение всего остального искусства, как-то пропустила, развиваясь, что всеобщее понимание слова искусство ограничивается картинами и скульптурой... 👽
Они здесь вроде и музыку обсудили, и инсталляции, просто изобразительное искусство наиболее плодотворно и интересно с их точки зрения, поэтому и остановились на нём
А во многих книгах, например, когда рассуждают на тему искусства во внимание берут ТОЛЬКО поэзию
Кто поймет почему так
Сразу после выпуска всем смотреть «Вход через сувенирную лавку» 👍
Почему же это объяснять заговором. Знаете, это попахивает логической уловкой. Находим наиболее абсурдный аргумент и пафосно его разоблачаем. Это вполне можно объяснить групповым мышлением. Никто же не хочет показаться глупым, несвойским. То же самое, что и с модой, когда человек с высоким статусом напяливает на себя что-то, это могут начать считать чем-то невероятным, начинают повторять.
Ох уж этот высокомерный догматизм, отказывать людям в их праве не признавать нечто искусством. Это ОНИ не умеют думать. А на самом деле не желают думать так, как хочется таким эстетам. Пространные рассуждения: с одной стороны, ребёнок который "тоже так может" не может сравниться с концептуальным современным художником, с другой стороны "всё искусство", если оно помещено в художественный контекст. А если этот же художник возьмёт рисунок этого ребёнка?
Мне кажется, что сами современные художники не всегда всерьёз свои работы воспринимают, в отличие от высокодуховного общества. Такое интеллектуальное хулиганство: что-то вроде "посмотрим, что ещё они могут схавать".
Про традиционное художественное воспитание в точку. Люди, ни разу не посетившие музей и галерею, принимают «Утро в сосновом бору» как дар божий. В их глазах видно, что плевать им на эту картину. Они ничего не чувствуют, но говорят, что это искусство, а остальное - не стили, а мазня.
Хочу с Севой в музэй) (да,да, подпишусь на бусти)
Любовь как наивысшее искусство...)
ЕМНИП, это первый подкаст в котором так мало Жени)
так человека обломали со старта)) Ответом на один из первых вопросов. Для человека это дело жизни, слова на слова нанизывать, а дядька вот так вот возьми да ответь..
Сева, я как раз в тех 15%, которые на выставку Фриды пошли после, а точнее из-за фильма🤝
Хаха! Женя не был лакомативом этого подкаста! Он не все ведущ! Вообще слушать было очень интересно. Каждый раз вы откапываете кого то интересного и показываете в подкасте. Каждый раз ковыряется интересная тема. Спасибо вам❤
Женя просто хорошо воспитан и не рисуется
Это доцент с того же факультета, где Женя преподаёт. Видимо, какие-то внеподкасточные отношения оказали влияние на манеру поведения.
Даааа, Новая Третьяковка огненная, скучаю по ней очень.
спасибо 🤍
Можно сноски чуть дольше показывать, не успеваю записывать. Спасибо.
Хороший выпуск! Почему так мало просмотров?!!!!!!!
Использование нейросетки в рисовании для меня примерно как взять условного бегового робота и поставить в ряд со спортсменами. Победит ли он? Безусловно. Он эффективнее всех выполнит поставленную задачу. Будет ли интересно наблюдать за такой гонкой? Ну, не особо, либо в виде отдельного жанра состязания конструкторов беговых роботов, но это уже спорт только в том смысле, в каком спортом можно считать шахматы. Даже о диджитал-артах есть большие споры в плане можно ли их называть искусством. Все таки в некоторых сферах процесс важнее, чем результат. В плане генерации, например, обложек для книг по описанию содержания, нейросеть удобна. А в плане искусства, которое должно вызывать чувства, играет роль не столько итог, сколько путь мысли, которая привела к итогу.
Конечно интересно, ведь это очевидное доказательство превосходства творения бога машины над белковым.
Ну за гонками машин же с удовольствием наблюдают, дада,там внутри человек, но не знаю, мне кажется людям и за гонками роботов было бы нормально наблюдать
@@rimma3772 в гонках все таки человек участвует, и многое решает мастерство гонщика, поэтому это не то же самое. гонки роботов друг с другом, как состязание разных творений ума человека, и разных конструктивных подходов - тоже да, интересно. но состязание человека с машиной весьма бессмысленное занятие, потому что человек здесь обречен на провал. спорт существует за счет того, что есть интрига, когда можно за кого-то болеть, и за эту интригу люди платят деньги.
@@КорвусКоракс это превосходство так же очевидно, как превосходство профессионального бойца ММА над подростком который два месяца ходил на бокс. Вам будет интересно наблюдать за таким состязанием, где результат известен заранее?
Нет по поводу шахмат ты не прав
Шахматы это сложнейшая умственная работа, которая сильно истощает организм. Ну и да, там не всё просчитано, а даже на высших гроссмейстерских соревнованиях (за шахматную корону) просчитаны в лучшем случае 18 первых ходов
Дальше человек думает сам и за этим интересно наблюдать, особенно после новой волны комментаторов (Гельман, Макс Омариев, Фаррух и многие другие)
Эти комментаторы эмоционируют, показывают различные исходы, объясняют ход
Ну и про шахматы добавлю, что профи активно занимаются спортом, особенно перед турнирами. Иначе невозможно высидеть 6-часовую, а иногда и 8-часовую партию
И опять же расход калорий там как у марафонцев, это не преувеличение
Хорошо, когда гость интересный - но настолько... 12/10
Очень интересный гость! Не ожидала, что так захватывающе про искусство!
«Manowar» это прекрасно❤❤❤❤🤘🏻
Тоже что ли на выставку сходить? Надо бы посмотреть, что предлагается и подумать, с кем можно сходить.