Чем размашистей фокусные, тем хуже оптически. Был у меня и 28-300, и 70-300, и 18-200. Ни одно не оставил - продал. Они сильно желтят, приходится возиться с ББ, резкость слабая, хроматят... Из этой троицы больше зашел 70-300 (версия APO, без стаба). Единственное оправдание этому стекло - путешествие. Но низкая светосила и отсутствие стаба накладывают ограничение на съемку в золотые часы. Исо надо задирать, а на это способны лишь новые тушки, у которых 1600-3200 можно сказать рабочие. Спасибо за обзор. Лайк и подписка. Успехов твоему каналу!
Иными словами, благодаря своей цене и фокусным расстояниям подходит для любителей с ограниченным бюджетом. Да и можно брать с собой в поездку и в путешествие и делать кадры отдаленных объектов. Прекрасный вариант, если не придираться сильно к самим фотографиям во время обработки. Благодарю за видео!
Пару недель назад взял такой как раз на D700 чтобы таскать с собой и в машину положить) за свои 5000р очень даже неплохой вариант, зелень не заметил, в принципе цветопередача достойная, сборка приятная. Так что кто присматривается к нему как к недорогому универсалу - берите
@@-PPK за примеры спасибо, но ДД по ним не увидеть )) было бы сонце и глубокие тени там например. подумываю сменить свой 7000 на фул фрейм, денег хватает только на 700ю. думал еще 600ку,но модуль фокусировки у 600ки вроде такой же тормозной как на 7000м, тоже вариант не очень..
Да согласен, стекло либо для новичка, либо для путешествий. На 300мм резкий? Иногда многие объективы мылят на дальнем конце и их надо просто не докручивать до конца.
Чем размашистей фокусные, тем хуже оптически. Был у меня и 28-300, и 70-300, и 18-200. Ни одно не оставил - продал. Они сильно желтят, приходится возиться с ББ, резкость слабая, хроматят... Из этой троицы больше зашел 70-300 (версия APO, без стаба). Единственное оправдание этому стекло - путешествие. Но низкая светосила и отсутствие стаба накладывают ограничение на съемку в золотые часы. Исо надо задирать, а на это способны лишь новые тушки, у которых 1600-3200 можно сказать рабочие.
Спасибо за обзор. Лайк и подписка. Успехов твоему каналу!
Это ясно, с 24-70 или фиксами не сравнить)
Иными словами, благодаря своей цене и фокусным расстояниям подходит для любителей с ограниченным бюджетом. Да и можно брать с собой в поездку и в путешествие и делать кадры отдаленных объектов. Прекрасный вариант, если не придираться сильно к самим фотографиям во время обработки. Благодарю за видео!
Пару недель назад взял такой как раз на D700 чтобы таскать с собой и в машину положить) за свои 5000р очень даже неплохой вариант, зелень не заметил, в принципе цветопередача достойная, сборка приятная. Так что кто присматривается к нему как к недорогому универсалу - берите
Наверно на д7000, а не 700?
Спасибо за обзор!
Качественный обзор👌
Nikon 16-85 пожалуйста
Будет, позже. Делаю в порядке очереди)
спасибо за обзор. как вам ДД у D700 в 2020? сильно хуже D7000-7100-7200? сравнения не планируете делать?
Немного уже, чем. 7000
cloud.mail.ru/public/3EMp/4wvv9cdqz
@@-PPK за примеры спасибо, но ДД по ним не увидеть )) было бы сонце и глубокие тени там например. подумываю сменить свой 7000 на фул фрейм, денег хватает только на 700ю. думал еще 600ку,но модуль фокусировки у 600ки вроде такой же тормозной как на 7000м, тоже вариант не очень..
Обзор скоро будет 700.
Здравствуйте обзор есть на sigma 28*200 ?28*200 без боке снимает?
Нет на этот объектив обзора нет
Да согласен, стекло либо для новичка, либо для путешествий.
На 300мм резкий? Иногда многие объективы мылят на дальнем конце и их надо просто не докручивать до конца.
Зависит от экземпляра
На nikon d5100 встанет?
Без автофокуса только
На кэнон 600д подойдёт?
Есть версия для canon вот оно и подойдёт а это версия для nikon
Странно, но поискав на Авито выдает 18-200 OS HSM, недорого нашел только со стабом. Отверточную версию не встретил.
Со стабом проверял, по резкости такой же) один в один сравнивал)
Забудь слово, в принципе..
Что с ним не так?
@@-PPK В данном случае, слово паразит...
У меня из много.