Rafael eres un gran embajador del Perú, que orgullo siento de ser peruano al escucharte, gracias por compartir tus conocimientos, felicitaciones por tus logros, y comparto la idea de los bolivianos, eres brillante
@@bolfolkPor eso amerita una segunda y quizá tercera parte ya que la etapa del Virreinato es muy amplia y poco divulgada. Es cierto que habló de la nobleza Inca, y eso sirve para romper el mito que dice: "cuando llegaron los españoles desaparecieron a todos los incas". Y se sabe que eso es falso...la nobleza siguió su propia lucha por mantenerse en la cúspide de la pirámide , además de los otros curacas.
@@bolfolk Hay datos muy certeros de Humbolt sobre como se vivìa en el Imperio Español en los 1800's, los ingresos eran mucho mayores para los jornaleros que en Europa por ejemplo.
Muy buena exposición Capitan Perú, estas dismintiendo la leyenda negra española y recordando en varios lugares esos años y esa parte de la historia no bien contada...
Conozco personalmente a Rafael Aita. He leído su libro LOS INCAS HISPANOS, y debo decir que me emocionó su visión unitaria y positiva de la Hispanidad que comparte con otros hispanistas modernos como Marcelo Gullo, Patricio Lons, Roca Varea, Zunzunegui, etc. Le sigo en todas sus conferencias públicas. Y en esta ocasión tengo que felicitarle por la brillante aclaración que ha hecho sobre el concepto de Monarquía Católica, algo que, efectivamente hoy, ni los españoles peninsulares comprenden. Pero en los años del Imperio era el concepto central impulsor de la expansión y conquista de nuevas tierras. San Agustín habia hecho la diferencia entre "Ciudad de Dios" y la " Ciudad de los hombres", y en la mente y espíritu de los Reyes Católicos y de sus herederos siempre estuvo la idea de ir avanzando, desde la ciudad de los hombres hasta construir la Ciudad de Dios en la Tierra. Era la idea motriz. Y Carlos V, cuando heredó el Título del Sacro Imperio Romano Germánico su objetivo era conseguir esa Ciudad, de la que Europa, debería ser el modelo. Por eso se hablaba de la Cristiandad, a lo que hoy llamamos Europa. Cuando se descubre América esos territorios se incorporan a la Cristiandad, frente a los territorios del Islam muy poderoso. Ahora bien, al producirse la ruptura de la unidad religiosa en Europa, con Lutero, Zuinglio, Calvino, etc, el Emperador Carlos tuvo que modificar sus aspiraciones y conformarse con ser el Rey de la Monarquía Católica. A partir de ahí, todos los territorios americanos, formaron parte de la Monarquía Católica, frente a los territorios protestantes ingleses de Norteamérica. Porque lo importante no era la etnia, ni la lengua, ni el comercio, ni el sistema de gobierno, ni la cultura, sino el hecho de ser bautizado según la fe católica. No existía el concepto moderno de nación, patria, Estado, como lo concebimos hoy. Por eso un indio del Perú, o de Texas, o asiático de Manila, o un negro de Guinea, era tan súbdito del Rey de España como un castellano viejo. Y efectivamente, los Jesuítas, en la región de Misiones, Alto Paraguay, llegaron a construir ciudades- repúblicas católicas bajo régimen comunal. De hecho eran casi un Estado dentro del Estado. Esa idea motriz o generatriz del impulso evangélico de España fue la que dio lugar a la famosa Controversia de Valladolid, por la que se detuvo la conquista de nuevos territorios en 1550, hasta determinar si era legítimo evangelizar por la fuerza o no, y a partir de ahí se promulgaron las Leyes de Indias prohibiendo la esclavitud de los indios. Y por el Tratado de Tordesillas, y las Bulas Inter Caetera, el Papa otorgó a los Reyes Católicos el Patronazgo de las tierras descubiertas, por lo que les obligaba a la evangelización de los indios en nombre de la Iglesia. Por eso, en cada grupo de exploradores o conquistadores iban los misioneros, con la labor propia de evangelizar, y como delegados papales y reales para vigilar la conducta de los españoles. Y a modo de comparación, cuando Roma conquista España, que les costó dos siglos, aquí llegaron más de diez legiones romanas, para doblegar a los pueblos celtíberos, por las buenas o por las malas. Y las ciudades que se iban construyendo eran como premio de jubilación para los soldados que se licenciaban, o donde se establecían las legiones, como León . España no envió a sus tercios o ejércitos a luchar en el Perú. Los ejércitos de Castilla o Aragón estaban luchando en las guerras de Italia, o de religión en Europa. Y aquí, ningún español se queja del modo conquistador de los romanos, ni les pedimos el oro que se llevaron de las minas de Las Médulas. Al contrario, nos sentimos muy orgullosos de haber sido la provincia más importante del Imperio, la que dimos a Roma, emperadores, filósofos, juristas, oradores, mucho trigo, aceite y oro. Y también recibimos mucho de Roma. Pero hemos sabido integrar nuestra historia y no tener ningún complejo de inferioridad. Y ese mismo legado Greco -romano-católico fue el que España llevó a Hispanoamérica. Aprendan a integrarlo, pero antes conózcanlo porque se sentirán orgullosos de los 300 años del Virreinato. El profesor Rafael Aita hace una excelente labor divulgativa y educadora en su libro sobre los Incas Hispanos y en sus múltiples conferencias. Muchas gracias por su labor.
Buenos datos! Que libro recomiendas leer sobre estos temas? Pero con bibliografias REALES, hay peruanos que distorsionan los hechos por el chovinismo o nacionalismo absurdo.
No es su visión el no se inventa nada , te dice lo que es , obvio esa información está en Perú porque en Perú estaban los incas y allí está la información de primera mano.
@@luispablovidangos580Déjame adivinar eres boliviano? En tu pregunta ya estás tratando de dejar mal a los peruanos, no te das cuenta que habla de Rafael Aita (peruano), no sé cuál es el resentimiento de algunos (y lo recalco) bolivianos; podías hacer la pregunta sólo comentando por libros pero la necesidad de dejar a Perú mal parado puede más.
Excelente Capitán por ampliar nuestros conocimientos y para muchos descubrir que la historia es distinta a la que se cuenta. Que viva la Hispanidad! 🫡🇯🇪🇵🇪
Por el comentario de la última señora donde comenta que ella no tiene sangre inca, es comprensible, esos pueblos fueron conquistados por los incas, si se mezclaron no lo sabemos, un pueblo conquistado siempre va a guardar resentimientos con sus conquistadores, nos pasaba a los peruanos con los españoles, ahora gracias a los nuevos enfoques e historiadores como Rafael Aita conocemos la realidad de los hechos, felicitar a los organizadores y a Rafael por tan brillante conferencia.
Gracias capitan peru por su imformacion en epoca de tahuantisnsuyo peru en esa epoca era enorme pero hoy conocer la realidad del peru es genial y Rico en au cultura lo mas importante los incas no eran esclavos de nadie sabian con vivir con elllo graciaa capitan Perú seguir escuchando es como vivir en pasado.
PUES EN BOLIVIA SI HABIAN ESCLAVOS Y ES DE AHI DE DONDE SURGEN LAS DANZAS , A MANERA DE SATIRIZAR , LA MORENA, LOS CAPORALES , LA TUNTUNA , LA SAYA , LA DIABLADA , Y OTROS
@@rogelioherbaspinto2351Esclavos fueron los negros traídos desde el África por mercaderes ingleses españoles y piratas dedicados a ese "negocio" de aquellas épocas; los indígenas americanos durante el virreynato, jamás fueron esclavos!!!
Excelente presentación de la Historia en tiempos obscuros. Qué pena que los presentes no tuvieron la educación de escuchar en silencio, ya sea dejando de hablar o apagando a sus móviles!
@@CarmensalomeLuque andinos. Super.resumen ..en el vireynato los mestizos españoles no llegava a 10% .igual en la supuesta independencia.. como eses 10% d mestizos va conpetir igual a igual al resto d los peruanos originarios.90%. El saber hablar idiomas extranjero como español inglés portugués y otros no t hace mestizo o originario d aquella identidad..... . Si no te identificas como tal eso ya no es problema de los peruanos eso es problema tuyo.eres libre ..
@@APU739 a ver a educarte, los hijos de Españoles peninsulares nacidos en América ERAN CRIOLLOS los Españoles mezclados con indigenas ERAN MESTIZOS´en resumen SOMOS MESTIZOS,si quieres vivir en ignorancia es su problema y eres libre
Todo el auditorio reconocieron provenir de la simiente Inka y la Peruana durante el virreynato,Pero Al Único que le dio asides estomacal oír la verdad fue Al gay tiktokero Tercio tiahuanakota ,por su Odio Al Perú. Siempre anda rebusnando que Bolivia No fue Alto peru que no tienen Nada que ver con Peru, que charcar independiente era un Virreynato y que Tiahuanaco fue el origen del mundo Y que las danzas que se comparten en el Altiplano como la Diablada son solo y estrictamente boliviano etc. El tipo no tiene remedio 😂😂 No pudo mas y quizo hacer quedar mal al historidor peruano
@CarolJaque-h5l te acepto que no se identifican por doctrina ,pero en los concreto la mitad casi de bolivia es Perú realmente. Hablan,visten,danzan y comen como Peruanos , hasta apellidan como Inca, y esto ya se a extendido por todo su pais hasta el oriente, y no que decir de todas las empresas peruanas que tienen dominado económicamente su país, REALMENTE BOLIVIA SIGUE ACTUANDO COMO PARTE DEL PERÚ QUE FUERON Y DEL QUE NUNCA BOLIVAR DEBIÓ CERCENAR POR EGOCENTRISMO Y AMBICION POLITICA
@CarolJaque-h5lyo soy paceño y lo q escribes no es correcto la gran mayoría de los paceños no nos identificamos con los peruanos o sus costumbres por q son diferentes a las nuestras pero obviamente tenemos q tener muy buenas relaciones por q hacemos muchos negocios y comercio con ellos
@@kikeperezquispeDecir que Bolivia es parecido a Perú tampoco es del todo correcto, ya que solo la parte sureña es parecida a Bolivia, pues la costa, el norte o la selva no se parece en nada a Bolivia.
@CarolJaque-h5lrecuerda q Bolivia fue creada por lo q no querían los demás Países,Restos de El Perú,Restos de Argentina,etc y cada Región tendrá influencia de su vecino más cercano.
Que pena, que todos los hispanos tanto peninsulares como hispanoamericanos no conozcan como devia de ser su historia, la mas maravillosa del mundo, no se deve olvidar que tanto peninsulares como todos los hispanoamericanos hicieron una gesta que es invidia de todo el mundo, por Eso nos quieren desprecian, tenemos que despertar de esta pesadilla que tanto pesa en nuestras mentes, Rafael te quiero das las gracias por una labor que no se puede pagar con dinero , heres formidabel , la hispanidad tiene que despertar.Viva la HISPANIDAD Viva el Peru,y toda hispanoamerica.
Lee lo que dice la inteligencia artificial : Sí, los **criollos** (hijos de españoles nacidos en América) eran frecuentemente vistos de menos por los **peninsulares** (españoles nacidos en la península ibérica) durante el período colonial. Aunque ambos grupos compartían un origen español, había tensiones significativas entre ellos, particularmente en lo relacionado con el acceso al poder, la riqueza y el prestigio social. Las principales razones de esta percepción de inferioridad hacia los criollos por parte de los peninsulares incluían: ### 1. **Discriminación en el acceso a cargos políticos y administrativos** Los peninsulares monopolizaban los **cargos más altos y prestigiosos** en la administración colonial, la iglesia y el ejército. La Corona española prefería nombrar a peninsulares para gobernar los virreinatos, las audiencias y otras instituciones clave, ya que consideraba que los criollos eran más propensos a desarrollar lealtades locales y, por lo tanto, menos confiables para mantener el control imperial. Esto generaba resentimiento entre los criollos, quienes a menudo tenían acceso a educación y riqueza, pero se veían excluidos de las posiciones de poder que les habrían permitido influir en las políticas del imperio. ### 2. **Prejuicio cultural** Los peninsulares veían a los criollos como "americanizados" y, en muchos casos, **menos sofisticados** o menos "puros" culturalmente. A menudo, los peninsulares consideraban que el hecho de haber nacido y crecido en América, lejos de la "civilización" europea, afectaba negativamente a los criollos en cuanto a su carácter, educación y costumbres. Este prejuicio cultural se basaba en la percepción de que América era un territorio menos desarrollado o salvaje, y que los nacidos allí no podían tener el mismo refinamiento o habilidades que aquellos criados en España. ### 3. **Tensiones económicas** Los criollos controlaban una parte significativa de la **economía colonial**, especialmente en lo relacionado con la agricultura, la minería y el comercio local, pero los peninsulares dominaban el **comercio exterior** y las actividades más lucrativas que dependían directamente de la administración colonial, como la recaudación de impuestos y el control de las rutas comerciales. Esta división económica creó una competencia entre ambos grupos, en la que los criollos sentían que, a pesar de su riqueza y éxito, los peninsulares mantenían un control desproporcionado sobre los beneficios económicos de las colonias. ### 4. **Rivalidad social** Socialmente, los peninsulares tendían a considerar a los criollos como un **grupo inferior** en la jerarquía colonial, reservando para sí mismos los privilegios asociados con el ser "español de sangre pura" y con los símbolos de prestigio vinculados a la península, como los títulos de nobleza y las conexiones directas con la corte española. A menudo, los peninsulares formaban una especie de élite cerrada, lo que provocaba que los criollos se sintieran excluidos de los círculos más influyentes de poder y prestigio social. ### 5. **Diferencias de lealtad** Los peninsulares eran vistos como **más leales** a la Corona española, debido a su vínculo directo con España, mientras que los criollos, al haber nacido y crecido en América, desarrollaban fuertes lazos con las tierras y comunidades locales. Esta diferencia en las lealtades contribuyó a que los peninsulares desconfiaran de los criollos, temiendo que su creciente poder económico y social en las colonias pudiera llevar a una disminución del control imperial, algo que eventualmente ocurrió con los movimientos independentistas. ### Conclusión En resumen, los criollos eran frecuentemente vistos de menos por los peninsulares debido a una combinación de **discriminación política, prejuicio cultural, tensiones económicas, rivalidad social y diferencias en lealtad**. Este resentimiento entre criollos y peninsulares fue uno de los factores clave que impulsó el descontento de los criollos hacia el dominio español y contribuyó al estallido de los movimientos independentistas en América Latina a principios del siglo XIX.
@@SantusoBlancoMorenoEnserio una IA? Es un de las mas patética fuentes de donde obtener información histórica que hay, no por algo hasta Chatgpt recalca que "Chatgpt puede cometer errores, Considera verificar la información importante"😂😂
@@kasumi-teazotayhumilla seguramente utilizas la versión gratuita. Cuando te aconseja verificar hasta te da enlaces donde puedes hacerlo. No hay excusa para denigrarla como patética.
Ya tenemos que dejar de denostar a los demás por el sólo hecho de ser de otro país, se llame Capitán Bolivia, Capitán Ecuador o Capitán Perú, el tema es que tenemos q entender nuestra historia en común con la historia hispana, por que los hechos demuestran que son una sola.
Lee lo que dice la inteligencia artificial : los **criollos** (hijos de españoles nacidos en América) eran frecuentemente vistos de menos por los **peninsulares** (españoles nacidos en la península ibérica) durante el período colonial. Aunque ambos grupos compartían un origen español, había tensiones significativas entre ellos, particularmente en lo relacionado con el acceso al poder, la riqueza y el prestigio social. Las principales razones de esta percepción de inferioridad hacia los criollos por parte de los peninsulares incluían: ### 1. **Discriminación en el acceso a cargos políticos y administrativos** Los peninsulares monopolizaban los **cargos más altos y prestigiosos** en la administración colonial, la iglesia y el ejército. La Corona española prefería nombrar a peninsulares para gobernar los virreinatos, las audiencias y otras instituciones clave, ya que consideraba que los criollos eran más propensos a desarrollar lealtades locales y, por lo tanto, menos confiables para mantener el control imperial. Esto generaba resentimiento entre los criollos, quienes a menudo tenían acceso a educación y riqueza, pero se veían excluidos de las posiciones de poder que les habrían permitido influir en las políticas del imperio. ### 2. **Prejuicio cultural** Los peninsulares veían a los criollos como "americanizados" y, en muchos casos, **menos sofisticados** o menos "puros" culturalmente. A menudo, los peninsulares consideraban que el hecho de haber nacido y crecido en América, lejos de la "civilización" europea, afectaba negativamente a los criollos en cuanto a su carácter, educación y costumbres. Este prejuicio cultural se basaba en la percepción de que América era un territorio menos desarrollado o salvaje, y que los nacidos allí no podían tener el mismo refinamiento o habilidades que aquellos criados en España. ### 3. **Tensiones económicas** Los criollos controlaban una parte significativa de la **economía colonial**, especialmente en lo relacionado con la agricultura, la minería y el comercio local, pero los peninsulares dominaban el **comercio exterior** y las actividades más lucrativas que dependían directamente de la administración colonial, como la recaudación de impuestos y el control de las rutas comerciales. Esta división económica creó una competencia entre ambos grupos, en la que los criollos sentían que, a pesar de su riqueza y éxito, los peninsulares mantenían un control desproporcionado sobre los beneficios económicos de las colonias. ### 4. **Rivalidad social** Socialmente, los peninsulares tendían a considerar a los criollos como un **grupo inferior** en la jerarquía colonial, reservando para sí mismos los privilegios asociados con el ser "español de sangre pura" y con los símbolos de prestigio vinculados a la península, como los títulos de nobleza y las conexiones directas con la corte española. A menudo, los peninsulares formaban una especie de élite cerrada, lo que provocaba que los criollos se sintieran excluidos de los círculos más influyentes de poder y prestigio social. ### 5. **Diferencias de lealtad** Los peninsulares eran vistos como **más leales** a la Corona española, debido a su vínculo directo con España, mientras que los criollos, al haber nacido y crecido en América, desarrollaban fuertes lazos con las tierras y comunidades locales. Esta diferencia en las lealtades contribuyó a que los peninsulares desconfiaran de los criollos, temiendo que su creciente poder económico y social en las colonias pudiera llevar a una disminución del control imperial, algo que eventualmente ocurrió con los movimientos independentistas. ### Conclusión En resumen, los criollos eran frecuentemente vistos de menos por los peninsulares debido a una combinación de **discriminación política, prejuicio cultural, tensiones económicas, rivalidad social y diferencias en lealtad**. Este resentimiento entre criollos y peninsulares fue uno de los factores clave que impulsó el descontento de los criollos hacia el dominio español y contribuyó al estallido de los movimientos independentistas en América Latina a principios del siglo XIX.
El tema es que los peruanos se lanzan muchos laureles y distorsionan esos hechos, a la vez que invalida o minimizan las etnias que componían el tawantinsuyu y ni que decir de las etnias que no estaban dentro del incanato. Pienso que los están ADOCTRINADO!
@locooos4495 comprendo pero muchos están DESINFORMADOS, parecen ADOCTRINADOS... Por qué cuando le hablas a detalle historico no saben que responder no pueden fundamentarse y luego paran insultando o tocando temas que nada tienen que ver al principal!
@@luispablovidangos580 en Peru nos enseñan desde primaria, las culturas pre incas acorde a su antiguedad (caral, chavin, nazca, paracas,mochica, etc) de ahi como tema central llegamos al imperio inca y su extension en el continente asi como las culturas que conquistaron como los chancas, chachapoyas, etc, para despues llegar al virreynato del Peru y la republica del Peru!!
Lamentablemente los grupos políticos de Ecuador, Perú, Bolivia, etc de Naciones han creado sus propias identidades y no quieren que se hable de esos 300 años del virreynato que unió estas tierras en base a la existencia de la nobleza inka. El virreynato fue en su momento uno solo en base a uina sola administración
FALSO la Nobleza inca se quedo únicamente en el Cusco no volvió a gobernar nada de nada, por eso esta exposición es solo lo de la Familia real y no hay nada del pueblo de a pie
@@bolfolkSi los gobernantes Incas siempre han vivido en el Cuzco e incluso antes de la llegada de los españoles 🤷🏻♂️ también existían otras etnias o culturas distintas al Incanato...
@@bolfolk falso, Capitán Perú se refiere a todo el corpus. curacal del Tahuantinsuyo (de los que la mayoría no vivía en Cusco) y tiene razón de ser porque los españoles no iban a reinventar la administración de base si ésta ya funcionaba. Es con las reformas borbónicas que esa estructura empieza a resquebrajarse por la reorganización a la francesa, llegando a su punto de inflexión con la insurrección de José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II
Los amantes de la historia de deben de buscar la verdad de su historia, ser imparciales y Bolivia tiene mucho trabajo en este tema, (que paso en la época del virreinato en el Alto Perú).
Si tanto dices que le falta a Bolivia y lo llamas alto peru, entonces no conoces historia para llamarlo alto Peru, podrías darnos la fecha de Fundación del Alto Perú? Que área abarcaba ese territorio😂
@@bolfolkEran Audiencia de Charcas mejor conocido como el conjunto de provincias altas del Perú , Alto Perú o charcas como le quieras llamar mejor eran una Jurisdicción del Virreynato del Perú. Bolivia Nunca Existió y charcas No fue un país ,nación ,Virreynato nada solo fue como una mesa de partes del Perú.
@@kikeperezquispe el mismo cuento ya muchos de tus compatriotas admitieron queel virreynato del Perú y charcas eran dos entidades separadas y el alto Perú este nombre no fue mas que como un apodo momentáneo pero la mayoría del territorio que hoy es Bolivia fue de la audiencia de charcas ua-cam.com/video/ROmmTMt1ovA/v-deo.html
@@bolfolkpor supuesto que te podemos dar la fecha de la creación del alto Perú , fue en 1825 fue el primer nombre con se me se conoce a lo que hoy es la Bolivia republicana ya que te recuerdo que tuvo 3 nombres hasta ahora, 1 estado del alto Perú 2 estado de Bolívar 3 República de Bolivia y hasta hoy conservan ese nombre
Es decir se quieren inventar una historia a partir de restos donde *no existe libros o peor aún ni una letra.* Suena como si mañana en *Chile* la clase dominante empieza a montase una historia alrededor de *los moáis de la isla de Pascua.*
Chicos en la guerra del pacifico, se robaron muchisimos libros del virreynato, cuanto mas sabriamos sobre la historia de nuestros pueblos si es que no hubiese existido esa guerra y ese robo a la biblioteca del Perú
Exacto los chilenos saquearon la biblioteca nacional del Perú y no quisieron devolver tampoco, el estado peruano debería exigir su devolución porque es parte de nuestra historia no de los chilenos
Los únicos limeños que hablan bien son del norte jajajaj trujillanos,chiclayanos,etc Castañeda Lossio,capitán Perú,lucar,Butters,albina Ruiz,Mónica delta,mauricio fernandini,etc
En concreto acá en Chile, la evangelización fue precedida de tratados de Paz o "Parlamentos" entre los Mapuches y Españoles. Y bajo esas alianzas se dejó venir a los Jesuitas y demás así como los Mapuches podían ir al Virreinato del Perú o Río de la Plata sin que les atacaran los indígenas autóctonos o los propios peninsulares...
El disertador les habla de historia y Ciertos politizados reclaman pueblos originarios como si en la historia fueran grandes aportantes; fue al contrario que recibieron más de las grandes culturas, por las buenas o las malas, de lo contrario estarían viviendo como los actuales descontactados de la selva amazonica
Que falta de respeto que hables asi no puedes juzgar a alguien por su manera de vivir que vivan en la selva o entro sitio no los hace menos "civilizados" y ahy que recalcar algo los españoles nonos trajeron al menos al virreynato del Perú lo último y mejor de Europa, porque trajeron un sistema feudal que era anticuado, asi que no vengas a decir que los incas o otras culturas precolombinas son menos.
@@Daff._ por Que tanto siempre el lloriqueo de: nos trajeron lo anticuado, analisen tambien las cosas positivas, ya Que tu eres resultado de ello. Y Cuando me refiero a grandes culturas incluyo a las americanas
@@MegaJustus100 En primer lugar no estoy lloriqueando solo doy mi opinión y lo que dije es verdad trajeron lo anticuado y también estoy en contra que hablen de manera deshonrosa a los pueblos originarios de America ¿Por qué en tu primer comentario hablas de culturas mas grandes que las que había acá?
@@lobflur8453yo no ví Capitán Perú que escapase de las preguntas, como buen divulgador de Historia, Capitán Perú tiene referencias importantes como para huir de las preguntas, pero aclarase una vez más, Los bolivianos actuales no son tiawuanacos, por más quieran o hagan pataletas, no lo son, y la sangre Inca aún existe en Perú, como bien dijo Capitan Perú, aun existen descendientes de panacas e incas en Perú.
Me pregunto,si no estas de acuerdo con el punto de vista en cuanto a la historia que cuenta el capitán Perú,por qué no le pediste un debate, hubiera sido genial verese debate.
No solo Bolivia sino todo el SUR, mejor dicho todo el pueblo con lengua hispana. Por ejemplo hace poco ocurrio esto: _"Las embajadas de Francia, Italia y Alemania actuaron de manera coordinada e hicieron lobby en el Congreso brasileño para dar marcha atrás al establecimiento del castellano como segundo idioma obligatorio en la educación secundaria."_ ¿salió en los medios masivos, nuestros gobernantes hispanos hicieron algo? Historicamente se ha visto quienes buscan hacer todo lo posible porque los hispanos no se acerquen ni un poco, no tenemos otra que alejarnos de personas con ideas cizañosas. Aparte 2024 en 50 años, también será historia.
La verdad yo deseo saber más de esa parte de BOLIvIA, si no hubo Inca descendiente entre Inca y español en esa zona porque ellos muestran en sus bailes de Oruro como si hubo Inca o una república Española. Esntonces hubo copia. Saludos de una peruana
la esencia del bailes de Oruro es la sátira y mofa ya sea de los invasores incas, españoles ,etc. los peruanos la entienden como copia a sus bailes y ritmos peruanos cuando la idea es diferente es humillar la imposición de estos a nuestros pueblos es el baile de nuestra victoria. Cómo el baile de los tinkus parodiando el casco español y las espuelas el traje de los capataces y el ruido de cascabeles al de las cadenas el traje de las chicas caporales y morenada es una parodia ala sociedad conservadora de la época colonial y es una creación de un colectivo LGBT ya que en un principio eran hombres disfrazados de mujeres y al incorporan chicas poco después.
@pabloquispemachicado3042 agradezco tu comentario nos has dado a entender que el unico heredero de los incas es el Perú, orgullosamente peruanos, por eso Perú y Bolivia son incompatibles, ojalá mas bolivianos reconozcan que no son incas.
Rafael Aita . Gracias por difundir nuestra hispanidad en base a evidencia histórica. Bolivia, era el alto Perú. parte de nuestra américa hispana con España.
Excelente charla, en contraste , muy ruda la actitud de la gradería al seguir hablando y riéndose demostrándo total indiferencia por la clase magistral.
Lo bueno tienen posturas diversas y es mejor para que cuando sean futuros profesionales saquen sus propias conclusiones y quizá sean más coherente la historia sin sesgos marcados
Cpa. Peru hace una exposicion sobre el virreynato del Peru y el man reclama que no mencione a las culturas que el queria... menciono a los Incas y un par mas, que mas pides de un man que hizo una propia investigacion mientras tu estas ahi sentado sin exponer nada...
La investigación fue hecha por historiadores peruanos como María Rostoroswki, José Antonio del Busto. El capitán es ingeniero y está transmitiendo los conocimientos de estos historiadores. Los historiadores no enuncian estos conocimientos porque la Academia les cancela sus títulos, diplomas, certificados de historiadores. El capitán es ingeniero y la Academia no tiene injerencia sobre el colegio de ingenieros del Perú por esto el capitán no tiene problemas.
@@N0__Name__ Que inocente eres!!! La academia está dominada por los caviares y rojos que les encanta la AGUDIZACIÓN de las contradicciones, la lucha de clases, el opresor y los oprimidos etc. Entendistes? O ¿ te explico con manzanitas!?
Conclusión: antes y después d los Españoles, cada pueblo, cada etnia, tenía su gobernante local primero ante los Incas y luego ante los Españoles, y por ello wl bienestar de los pobladores de a pie, de la gente común, dependia de las negociaciones que en su favor hacian sus goberantes locales , algunos negociaban bien y otros mal y muy mal.
1:33:30 Aparece recién preguntando el susodicho Tercio Tiwanakota, motivo de ver esta interesante disertación inesperada de un historiador peruano en Bolivia.
La ponencia está muy bien fundamentada, los datos históricos, etnográficosi, lingüísticos y culturales lo demuestran. Muy fácil pretender desmerecer sin ningún argumento coherente. Celebramos a las personas que buscan la verdad más allá del regionalismo o el chauvinismo. En un momento histórico nuestros países compartían modos y costumbres comunes no se puede negar. Saludos hermanos sudamericanos.
Sigue adelante Capitán Perú 👍 espero que esta labor en bolivia recien empiece porque ellos lo necesitan mucho porque les cuentan muy mal la historia por intereses politicos ☹
@@Peruano-de-corazon nunca un boliviano, va aceptar la versión peruana de la historia ... Para peruanos les servirá para elevar su autoestima. que a otro no les interesa ..
@@miguelangelingac6578 tan ignorante y no puedes ser. esas danzas se originaron en la republica independiente de Bolivia. cuando tu peru se fue al carjo de Bolivia
Deberiamos dejar de vivir en el pasado, hoy somos naciones independientes que en 200 años han creado sus costumbres y tradiciones propias, tratemos de convivir lo mejor posible para bien de nuestros pueblos, el pasado ya fue
Generalmente el grupo que domina es quien escribe la historia. Eso sucede en el Perú. Sabemos que hay dos Perú. El Perú de la hispanidad y el Perú marginado; marginado en todo hasta el día de hoy. El Perú de la hispanidad es el autodenominado capitán Perú es el Perú que odia al andino su fenotipo su color sus costumbres lo bueno es que los viej@s pitucos son menos y sus descendientes se han eufimizado, ya son suaves ya no dicen cholo de miarda, de ese grupo es capitán américa. Ha empezado una batalla cultural entre los Perú. Recién empieza
Bueno en eso tienes razón, soy peruana y existe mucho racismo en Perú es lo que peruanos estamos trabajando para desaparezca , pero igual creo que existe en otros países latinoamericanos
Yo veo más racismo en tu comentario que racismo en los que acusas de racismo, el victimizarse basado en tu color o raza también es una forma de racismo.
Recuerden amigos, Bolivia es un estado fallido, un país en convulsión permanente. Crisis política, económica y social. Antes, el factor para fomentar la unión entre los bolivianos era su reclamo por mar hacia Chile. Luego de la derrota desastrosa de Bolivia en La Haya. Superado ese tema. Ahora en Bolivia fomentan el odio a los peruanos para lograr unidad entre los bolivianos. Perú recibe más del doble de turistas de lo que recibe Bolivia, Chile igual. Bolivia, en prácticamente todos los indicadores está en los últimos lugares, pero ellos dicen que todos les “envidian”. Cuan engañados están
Que ignorancia la tuya,con este comentario, se nota el desconocimiento de tu parte sobre la realidad boliviana,nosé de donde sacas semejante idea de que se fomenta el odio hacia los peruanos,una cosa muy distinta es que obviamente no se vea bien que algunos peruanos traten de apropiarse o beneficiarse de lo que se considera como parte de la cultura boliviana,es lo mismo que hacen varios peruanos cuando de alguna manera se alude a su cultura o hacia su gastronomía,pero de ahí a creer q se les odia es muy diferente y con respecto al tema del mar,creo q tampoco es algo q comprendas por tu comentario.
Porque quieren que hispanoAmérica sea Anti hispana , y que sea indigenista y comunista . Pero no pueden porque somos hispanos está en nuestra sangre y costumbres no se puede borrar algo con engaños porque nosotros lo tenemos en todo lado el hispsnismo, cultura , construcciones , forma administrativa , orgullo porque hispanoAmérica estubo más avanzado que Inglaterra por eso mandan al espía masón simion boliva , a destruir los reybos hispsnps de americs y dividirse de españa . Para que no seamos tan poderosos . Y que el reyno de Inglaterra y sus colonias reemplacen el imperio español . Y hasta el día de hoy son potencias en vez de los hispanos que su suguieramos unidos seríamos los países más ricos del mundo . Osea los ingleses están detrás de que hispanoamerica y que no surjan
Nada dicen los "haters" los incas aparte del idioma y la religión les dejaron la tecnica del tejido y la agricultura porque tenían que tributar al Inca. Terco Aymara resentido.
Cómo dice aquel dicho... ignorancia es atrevida, y este se pasó de atrevido jajajajaja así cuando se sienten menos....y tiene mucha razón ellos no existen!!!!
1:39:40 buscando identidad. Obvio que los que ya gobernaban eran los de CASTILLA, y sobre que dejaron los incas; me parece que en Cochabamba hablan el QUECHUA o sera que trajeron los españoles y si es de originarios mis tatatatatatatatata abuelos llegaron del norte después de los dinosaurios que tal vez reclamarían la originalidad
Hay que reconocer el aporte español en el nuevo mundo, el mundo incaico, azteca, taíno, etc ya no existe tal como fue, debemos valorar y rescatar lo mejor de cada cultura y atesorarla, pero el mundo ya cambió, no puedes borrar y odiar, una herencia cultural y hasta racial así solo tengas un 3% de sangre española o 50%, en LATAM no hay sangre pura, todos ya estamos mezclados, indígenas, negros, blancos y últimamente en Perú sobre todo, hay mucho asiático
Siendo peruano me atrevo a decir que parece una bonita novela ! Y por qué no se cuenta la otra cara de la historia de los indígenas ! Por que al parecer las noblezas se vendieron a los españoles ! Formaron sus alianzas mientras que el pueblo se sumergió en la esclavitud ......!
No hubo esclavitud indígena, salvo los primeros años con los encomenderos, luego se reguló la actividad indígena. Lo que sí hubo es esclavitud de negros y una especie de sociedad estamental para las clases bajas indígenas que no tenían mucha oportunidad de escalar socialmente.
@@CarmensalomeLuquelo que pasa es que hay gente que cree que debe ser indemnizada de alvuna manera por que dicen venir de ese mismo puenlo de hace 500 años, por eso es que se sientes pobrecitos.
1:43:00 En que momento dice que el Inca nos reclama agradecimiento, se habla de historia y no falta quien murmura cizañosamente, preguntó ¿Cómo piensas agredecer algo a quienes dejaron de existir? _Por más que quieras jamás podrias llegar ha agradecerles nada_ si entiendes que se habla de muertos ¿verdad? Aparte a las instituciones académicas no se va estudiar anéctodas locales mucho menos las tribales, para eso tuvimos a nuestros abuelos que nos contaban muchos cuentos. *¿Que nos dejaron los incas, los romanos, los griegos, los egipcios, los babilonios?* que se jodan porque no heredó sus obras, palacios y/o riqueza. Tal vez un mensajero del tiempo la escuche logrando así heredar CACHOS es decir NADA. Ni hablar del otro, pidiendo historia de Simón Bolívar, perdón -Bolivia- tierra donde aconteció la revolución francesa hoy impartida en todo occidente. UNA HISTORIA QUE HABLA DE _LA GENTE DE A PIE_ para que estudiar a _MONTESQUIEU Y ROUSSEAU_ cuando tenemos la doctrina de _LA GENTE DE A PIE_ revolucionando todo el conocimiento existente hasta hoy volviendolas obsoletas dando paso a la MODERNIDAD, FOLCKORE, DEMOCRACIA, REPÚBLICA y demás idioteces _La gente de a pie_ me suena a quienes te hablan de _LA JUSTICIA DEL PUEBLO_ Queria escuchar la voz de aquellos llamados misteriosamente _LA GENTE DE A PIE_ , pero no allé ningún video sobre estos misteriosos personajes sin voz. Solo hay videos de gente bailando a los mejor son _LA GENTE DE A PIE_ invisibles culpa de ellos por no dejarse ver y escuchar. En fin, _LA GENTE DE A PIE_ es lo más estúpido que escuche, escuchamos y escucharemos.
El boliviano quería su independencia y ya, ahora lo que le hizo al Perú, ya es otra cosa, es parte de su historia no de la nuestra... A nosotros no nos hizo nada... Que yo sepa
Provincia es el Perú de Bolivia. Ustedes no tienen nada, todo adoptan de los Bolivianos y no conforme de ello se dedican al Plagio, falta de habilidad para crear, en otras palabras inútiles 👉🏻🇵🇪
Sigues connesa ignorancia? Jurídicamente demosta que Bolivia y Perú constituyeron un solo Estado? Peru nació unos años antes que Bolivia. Hasta ahora ustedes no saben de dónde nació el nombre Peru a diferencia de Bolivia. Esa es la verdad.
Falto referencias bibliográficas, las citas pictóricas estaban interesantes, José Antonio del Busto habla sobre la conquista del Perú por parte de Pizarro, no le quito méritos a Rafael Aita hizo un trabajo de investigación y eso es ya un tremendo merito, pero creo que le falta redondear la idea se centra mucho en las Panacas Reales y deja de la lado a la gente de a pie. Felicidades de Todas formas
_¿Qué intenta decir con "La gente de a pie"?_ sobre todo *... A PIE* ¿Será la gente que no se mueve en vehiculos motorizados? Hoy siglo XXI pienso que mejorar palabras para comunicar nuestras ideas, decir _"la gente de a pie._ suena obsoleto, pobre y vago. DEJANOS TUS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS SOBRE _"LA GENTE DE A PIE"_ SEGURAMENTE DEBEN SER AUTÉNTICOS REVOLUCIONARIOS HACIENDO COSAS QUE ERA IMPOSIBLE *DEJARLOS DE LADO.* ¿NADA? POR LO MENOS TUVO QUE HABER UNO, TAN SOLO UNO ¿NO? ALISTEN SUS APUNTES PARA LAS REFERENCIAS QUE SOLTARÁ ESTE REVOLUCIONARIO QUE YA DEBERIA ESTAR FIGURANADO EN LIBROS HISTÓRICOS, *HOMBRES ASÍ NO SE DEJAN DE LADO* ¿VERDAD? Esperemos que el chiste no se cuente solo...
@@DavidHuisaMonetti ¿Estas dejando a *la gente de a pie* de lado? o seguiremos esperando la falta de referencias bibliográficas sobre estos personajes bastante misteriosos. Basicamente son como aquellos que se llenan la boca de *la justicia del pueblo* , no sé que pinta la gente de a pie en la historia desde cuando estudiar historia se trata de _LA GENTE DE A PIE_ sobre todo aquellos _DE A PIE_ seguramente es porque no tienen alas, sabe dios a que se refieren. Estaremos esperando tus referencias bibliográficas queremos saber cuantos autores no dejan de lado a la gente de a pie, por favor tiene haber uno demuestranos que no es solo un recurso estúpido que te sacas de ahí abajo
@@RenattoLopez-qr2vxdio la razón de que Bolivia tiene su cultura, no viene de los incas, somos partes de nuestras etnias, para que no digan les regalamos cultura, papa Perú.... 😂
Inca era una palabra para denominar una estirpe, como decir emperador. La cultura que veneraba a los incas son los quechuas... Eso es básico entender...
El emperador era el Sapa inca, y el pueblo era parte del tawantinsuyo o el incario, el idioma oficial el quechua, y el Sapa inca aprendía de las culturas conquistadas, tomaron esposa de los chimus para poder conquistar esa cultura y así otras culturas
Los incas aprendieron de muchas culturas tomaron sus conocimientos, por ejm de los waris y Tiahuanacos obtuvieron el conocimiento de como hacer las construcciones de piedra, de las culturas del norte del Perú como trabajar el oro, y los mantas del Ecuador les enseñaron a navegar en el mar, porque Túpac Yupanqui llegó hasta Oceanía, a lo que voy es que eran culturas conquistadas muy avanzadas y por eso no eran un simple pueblo
Pero SI la audiencia de charcas pertenecia al virreynato del Peru , o Reino del Peru , como dice el edicto de carlos V o carlos I de españa , acaso la audiencia de charcas tuvo un virrey ? 😅
Como siempre los evos tratando de copiarnos en todo, hasta el nombre de su universidad le pusieron en copia a la universidad mayor de San Marcos 😂😂😂🙄🤦♂️
😂😂😂No pidas mucho de gente envenenado por mentiras ,fábulas , cuentos que ellos son las víctimas, la gente sin conocimientos son los más peligrosos ya que son fáciles de engañar y manipular
Claro , los españoles para la conquista solo respeto a la nobreza inka y demas secundones por estrategia ( siempre a sido asi entre nobles de toda esoecie ) . Pero no habla como fue el trato a los indigenas conunes , que no tenian ningun privilegios ni con los inkas y peor de los españoles.... No menciona la mita en las minas de plata donde murieon millones de indigenas en pocos años . La pongeage que vivan en las haciendas . .
Decir que murieron millones es deconocer y repetir el cuento de los gobiernos. Te olvidas que mas de la mitad de los indígenas que trabajaban en las minas eran asalariados voluntarios por los buenos pagos que tenía un minero.
Habían las leyes de indias que protegían a los locales, también el mestizaje, desde España Isabel La católica recomendó los matrimonios indios con españolas e viceversa...La mita minera ya existía desde el Tahuantinsuyo y fue tomada durante el virreinato, el 70% de mitarios eran voluntarios y bien remunerados , si no se llegaba a cubrir la cuota de mitarios recién era obligatorio
@@MG-wc3yp como ?? La mitad voluntario ??? . Y remunerado ?? ... Claro con esas ventajas para los indígenas , se iban a inmolar como para que exista la mortandad de millones . Y para que traer esclavos de África si los locales estaban " felices " con la mita ??? .. ridículo no ??? ....
El culto a los muertos es algo que sabemos todo el el otro Perú. Para el otro Perú de la hispanidad el culto a los muertos es extraño como dice el pasado capitán Perú. Ese personaje quiere denigrar a los ancestros del otro Perú. Esa es su misión del exalumno de la universidad de Lima donde estan los cabezas huecas y los dueños del Perú
Rafael eres un gran embajador del Perú, que orgullo siento de ser peruano al escucharte, gracias por compartir tus conocimientos, felicitaciones por tus logros, y comparto la idea de los bolivianos, eres brillante
😂😂😂😂🇵🇪🤡🇵🇪🤡
*LOS PERUANOS SOMOS OTRO LEVEL*
DEBATES DEL VIRREYNATO EPOCA COLONIAL , TOODO POR ROBAR APROPIARSE. CULTURA BOLIVIANA ... DESCARO PERUANO
Lo que capitan Perú a expuesto son DATOS e INFORMACIÓN plasmados en escritos, cuadros y pinturas de la época y que en la actualidad EXISTEN
Se respeta.
solo hablo de la familia Inga no del pueblo de a pie
@@bolfolkPor eso amerita una segunda y quizá tercera parte ya que la etapa del Virreinato es muy amplia y poco divulgada.
Es cierto que habló de la nobleza Inca, y eso sirve para romper el mito que dice: "cuando llegaron los españoles desaparecieron a todos los incas". Y se sabe que eso es falso...la nobleza siguió su propia lucha por mantenerse en la cúspide de la pirámide , además de los otros curacas.
@@bolfolkPero si los de a pie o plebeyos seguían las órdenes y leyes del Inca.
@@bolfolk Hay datos muy certeros de Humbolt sobre como se vivìa en el Imperio Español en los 1800's, los ingresos eran mucho mayores para los jornaleros que en Europa por ejemplo.
Me encanta el acento neutro , limpio y claro.
El peruano, obviamente
Saoô bien por koki Del peru
*EL BOLICHE NO PRONUNCIA BIEN EL CASTELLANO*
@@DavidGarcia-zd6uh ES PORQUE ES UN INDIGENA
@@DavidGarcia-zd6uh *ES DEBIDO A QUE ES UN ABORIGEN*
Felicidades capitán Perú venga a más ciudades de Bolivia. Un saludo desde Potosí.
Muy buena exposición Capitan Perú, estas dismintiendo la leyenda negra española y recordando en varios lugares esos años y esa parte de la historia no bien contada...
Conozco personalmente a Rafael Aita. He leído su libro LOS INCAS HISPANOS, y debo decir que me emocionó su visión unitaria y positiva de la Hispanidad que comparte con otros hispanistas modernos como Marcelo Gullo, Patricio Lons, Roca Varea, Zunzunegui, etc.
Le sigo en todas sus conferencias públicas. Y en esta ocasión tengo que felicitarle por la brillante aclaración que ha hecho sobre el concepto de Monarquía Católica, algo que, efectivamente hoy, ni los españoles peninsulares comprenden. Pero en los años del Imperio era el concepto central impulsor de la expansión y conquista de nuevas tierras.
San Agustín habia hecho la diferencia entre "Ciudad de Dios" y la " Ciudad de los hombres", y en la mente y espíritu de los Reyes Católicos y de sus herederos siempre estuvo la idea de ir avanzando, desde la ciudad de los hombres hasta construir la Ciudad de Dios en la Tierra. Era la idea motriz. Y Carlos V, cuando heredó el Título del Sacro Imperio Romano Germánico su objetivo era conseguir esa Ciudad, de la que Europa, debería ser el modelo. Por eso se hablaba de la Cristiandad, a lo que hoy llamamos Europa. Cuando se descubre América esos territorios se incorporan a la Cristiandad, frente a los territorios del Islam muy poderoso.
Ahora bien, al producirse la ruptura de la unidad religiosa en Europa, con Lutero, Zuinglio, Calvino, etc, el Emperador Carlos tuvo que modificar sus aspiraciones y conformarse con ser el Rey de la Monarquía Católica. A partir de ahí, todos los territorios americanos, formaron parte de la Monarquía Católica, frente a los territorios protestantes ingleses de Norteamérica. Porque lo importante no era la etnia, ni la lengua, ni el comercio, ni el sistema de gobierno, ni la cultura, sino el hecho de ser bautizado según la fe católica. No existía el concepto moderno de nación, patria, Estado, como lo concebimos hoy. Por eso un indio del Perú, o de Texas, o asiático de Manila, o un negro de Guinea, era tan súbdito del Rey de España como un castellano viejo. Y efectivamente, los Jesuítas, en la región de Misiones, Alto Paraguay, llegaron a construir ciudades- repúblicas católicas bajo régimen comunal. De hecho eran casi un Estado dentro del Estado.
Esa idea motriz o generatriz del impulso evangélico de España fue la que dio lugar a la famosa Controversia de Valladolid, por la que se detuvo la conquista de nuevos territorios en 1550, hasta determinar si era legítimo evangelizar por la fuerza o no, y a partir de ahí se promulgaron las Leyes de Indias prohibiendo la esclavitud de los indios.
Y por el Tratado de Tordesillas, y las Bulas Inter Caetera, el Papa otorgó a los Reyes Católicos el Patronazgo de las tierras descubiertas, por lo que les obligaba a la evangelización de los indios en nombre de la Iglesia. Por eso, en cada grupo de exploradores o conquistadores iban los misioneros, con la labor propia de evangelizar, y como delegados papales y reales para vigilar la conducta de los españoles.
Y a modo de comparación, cuando Roma conquista España, que les costó dos siglos, aquí llegaron más de diez legiones romanas, para doblegar a los pueblos celtíberos, por las buenas o por las malas. Y las ciudades que se iban construyendo eran como premio de jubilación para los soldados que se licenciaban, o donde se establecían las legiones, como León . España no envió a sus tercios o ejércitos a luchar en el Perú. Los ejércitos de Castilla o Aragón estaban luchando en las guerras de Italia, o de religión en Europa.
Y aquí, ningún español se queja del modo conquistador de los romanos, ni les pedimos el oro que se llevaron de las minas de Las Médulas. Al contrario, nos sentimos muy orgullosos de haber sido la provincia más importante del Imperio, la que dimos a Roma, emperadores, filósofos, juristas, oradores, mucho trigo, aceite y oro. Y también recibimos mucho de Roma.
Pero hemos sabido integrar nuestra historia y no tener ningún complejo de inferioridad. Y ese mismo legado Greco -romano-católico fue el que España llevó a Hispanoamérica. Aprendan a integrarlo, pero antes conózcanlo porque se sentirán orgullosos de los 300 años del Virreinato.
El profesor Rafael Aita hace una excelente labor divulgativa y educadora en su libro sobre los Incas Hispanos y en sus múltiples conferencias.
Muchas gracias por su labor.
👍
Buenos datos! Que libro recomiendas leer sobre estos temas? Pero con bibliografias REALES, hay peruanos que distorsionan los hechos por el chovinismo o nacionalismo absurdo.
No es su visión el no se inventa nada , te dice lo que es , obvio esa información está en Perú porque en Perú estaban los incas y allí está la información de primera mano.
@@luispablovidangos580Déjame adivinar eres boliviano? En tu pregunta ya estás tratando de dejar mal a los peruanos, no te das cuenta que habla de Rafael Aita (peruano), no sé cuál es el resentimiento de algunos (y lo recalco) bolivianos; podías hacer la pregunta sólo comentando por libros pero la necesidad de dejar a Perú mal parado puede más.
Excelente Capitán por ampliar nuestros conocimientos y para muchos descubrir que la historia es distinta a la que se cuenta.
Que viva la Hispanidad! 🫡🇯🇪🇵🇪
Como no me enteré que el capitán Perú a Bolivia vino a Bolivia.
Capitan Perú, un capo y una persona que sabe lo que habla a diferencia de muchos, éxitos.
@@Gmontes1996 1:42:37 jaja Es Un Capo para Salir escapando sin defender sus trabajo 🤣🤣🤣
@@lobflur8453 jajaja eres sordo creo.
@@Gmontes1996 Párese que tu no Vez la tremenda Escusa que se inventaron para que pueda Salir tu Capitán Pollo🐔🤣🤣🤣💨
@@lobflur8453 aprende a escribir primero.
@@Gmontes1996 Pobresito no se te ocurrió nada más🤣 deve ser porque te duelen tus verdades🤣🤣
Por el comentario de la última señora donde comenta que ella no tiene sangre inca, es comprensible, esos pueblos fueron conquistados por los incas, si se mezclaron no lo sabemos, un pueblo conquistado siempre va a guardar resentimientos con sus conquistadores, nos pasaba a los peruanos con los españoles, ahora gracias a los nuevos enfoques e historiadores como Rafael Aita conocemos la realidad de los hechos, felicitar a los organizadores y a Rafael por tan brillante conferencia.
Mal llamado "CONQUISTA"
Gracias capitan peru por su imformacion en epoca de tahuantisnsuyo peru en esa epoca era enorme pero hoy conocer la realidad del peru es genial y Rico en au cultura lo mas importante los incas no eran esclavos de nadie sabian con vivir con elllo graciaa capitan Perú seguir escuchando es como vivir en pasado.
PUES EN BOLIVIA SI HABIAN ESCLAVOS Y ES DE AHI DE DONDE SURGEN LAS DANZAS , A MANERA DE SATIRIZAR , LA MORENA, LOS CAPORALES , LA TUNTUNA , LA SAYA , LA DIABLADA , Y OTROS
@rogelioherbaspinto2351
Los africanos fueron, lamentablemente, en todo lugar.
@@rogelioherbaspinto2351Esclavos fueron los negros traídos desde el África por mercaderes ingleses españoles y piratas dedicados a ese "negocio" de aquellas épocas; los indígenas americanos durante el virreynato, jamás fueron esclavos!!!
Excelente presentación de la Historia en tiempos obscuros.
Qué pena que los presentes no tuvieron la educación de escuchar en silencio, ya sea dejando de hablar o apagando a sus móviles!
superinteresante, somos hispanos, no latinos
Andinos...
No hispanos
@@APU739craso error hablamos español ,tenemos mezcladas nuestras costumbres de indígenas y españoles ,entonces qué somos???.
Mestizos.
@@CarmensalomeLuque andinos. Super.resumen ..en el vireynato los mestizos españoles no llegava a 10% .igual en la supuesta independencia.. como eses 10% d mestizos va conpetir igual a igual al resto d los peruanos originarios.90%.
El saber hablar idiomas extranjero como español inglés portugués y otros no t hace mestizo o originario d aquella identidad.....
.
Si no te identificas como tal eso ya no es problema de los peruanos eso es problema tuyo.eres libre ..
@@APU739
a ver a educarte, los hijos de Españoles peninsulares nacidos en América ERAN CRIOLLOS los Españoles mezclados con indigenas ERAN MESTIZOS´en resumen SOMOS MESTIZOS,si quieres vivir en ignorancia es su problema y eres libre
@@APU739 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣primero deberías revisar tu ortografía peruplagio antes de criticar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Bien Capitán Perú , dando batalla cultural contra la leyenda negra anti Española
Diablos por que no me entere que venia capitan peru
Todo el auditorio reconocieron provenir de la simiente Inka y la Peruana durante el virreynato,Pero Al Único que le dio asides estomacal oír la verdad fue Al gay tiktokero Tercio tiahuanakota ,por su Odio Al Perú.
Siempre anda rebusnando que Bolivia No fue Alto peru que no tienen Nada que ver con Peru, que charcar independiente era un Virreynato y que Tiahuanaco fue el origen del mundo Y que las danzas que se comparten en el Altiplano como la Diablada son solo y estrictamente boliviano etc.
El tipo no tiene remedio 😂😂
No pudo mas y quizo hacer quedar mal al historidor peruano
Mas perdido este punoplagio
@CarolJaque-h5l te acepto que no se identifican por doctrina ,pero en los concreto la mitad casi de bolivia es Perú realmente. Hablan,visten,danzan y comen como Peruanos , hasta apellidan como Inca, y esto ya se a extendido por todo su pais hasta el oriente, y no que decir de todas las empresas peruanas que tienen dominado económicamente su país, REALMENTE BOLIVIA SIGUE ACTUANDO COMO PARTE DEL PERÚ QUE FUERON Y DEL QUE NUNCA BOLIVAR DEBIÓ CERCENAR POR EGOCENTRISMO Y AMBICION POLITICA
@CarolJaque-h5lyo soy paceño y lo q escribes no es correcto la gran mayoría de los paceños no nos identificamos con los peruanos o sus costumbres por q son diferentes a las nuestras pero obviamente tenemos q tener muy buenas relaciones por q hacemos muchos negocios y comercio con ellos
@@kikeperezquispeDecir que Bolivia es parecido a Perú tampoco es del todo correcto, ya que solo la parte sureña es parecida a Bolivia, pues la costa, el norte o la selva no se parece en nada a Bolivia.
@CarolJaque-h5lrecuerda q Bolivia fue creada por lo q no querían los demás Países,Restos de El Perú,Restos de Argentina,etc y cada Región tendrá influencia de su vecino más cercano.
Capitan Perú el número uno. 👏👏👏👏👏👏🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Plaga ....!
De que hablo el capitan pedú?
@@Edilson.-ij333ur De la historia de Bolivia.
@@Edilson.-ij333ur De la verdadera historia de Bolivia.
@@frankcmarin5226
Burr
@@Edilson.-ij333ur
ni von manzanitas has aprendido Bolievo
Que pena, que todos los hispanos tanto peninsulares como hispanoamericanos no conozcan como devia de ser su historia, la mas maravillosa del mundo, no se deve olvidar que tanto peninsulares como todos los hispanoamericanos hicieron una gesta que es invidia de todo el mundo, por Eso nos quieren desprecian, tenemos que despertar de esta pesadilla que tanto pesa en nuestras mentes, Rafael te quiero das las gracias por una labor que no se puede pagar con dinero , heres formidabel , la hispanidad tiene que despertar.Viva la HISPANIDAD Viva el Peru,y toda hispanoamerica.
Lee lo que dice la inteligencia artificial :
Sí, los **criollos** (hijos de españoles nacidos en América) eran frecuentemente vistos de menos por los **peninsulares** (españoles nacidos en la península ibérica) durante el período colonial. Aunque ambos grupos compartían un origen español, había tensiones significativas entre ellos, particularmente en lo relacionado con el acceso al poder, la riqueza y el prestigio social. Las principales razones de esta percepción de inferioridad hacia los criollos por parte de los peninsulares incluían:
### 1. **Discriminación en el acceso a cargos políticos y administrativos**
Los peninsulares monopolizaban los **cargos más altos y prestigiosos** en la administración colonial, la iglesia y el ejército. La Corona española prefería nombrar a peninsulares para gobernar los virreinatos, las audiencias y otras instituciones clave, ya que consideraba que los criollos eran más propensos a desarrollar lealtades locales y, por lo tanto, menos confiables para mantener el control imperial.
Esto generaba resentimiento entre los criollos, quienes a menudo tenían acceso a educación y riqueza, pero se veían excluidos de las posiciones de poder que les habrían permitido influir en las políticas del imperio.
### 2. **Prejuicio cultural**
Los peninsulares veían a los criollos como "americanizados" y, en muchos casos, **menos sofisticados** o menos "puros" culturalmente. A menudo, los peninsulares consideraban que el hecho de haber nacido y crecido en América, lejos de la "civilización" europea, afectaba negativamente a los criollos en cuanto a su carácter, educación y costumbres.
Este prejuicio cultural se basaba en la percepción de que América era un territorio menos desarrollado o salvaje, y que los nacidos allí no podían tener el mismo refinamiento o habilidades que aquellos criados en España.
### 3. **Tensiones económicas**
Los criollos controlaban una parte significativa de la **economía colonial**, especialmente en lo relacionado con la agricultura, la minería y el comercio local, pero los peninsulares dominaban el **comercio exterior** y las actividades más lucrativas que dependían directamente de la administración colonial, como la recaudación de impuestos y el control de las rutas comerciales.
Esta división económica creó una competencia entre ambos grupos, en la que los criollos sentían que, a pesar de su riqueza y éxito, los peninsulares mantenían un control desproporcionado sobre los beneficios económicos de las colonias.
### 4. **Rivalidad social**
Socialmente, los peninsulares tendían a considerar a los criollos como un **grupo inferior** en la jerarquía colonial, reservando para sí mismos los privilegios asociados con el ser "español de sangre pura" y con los símbolos de prestigio vinculados a la península, como los títulos de nobleza y las conexiones directas con la corte española. A menudo, los peninsulares formaban una especie de élite cerrada, lo que provocaba que los criollos se sintieran excluidos de los círculos más influyentes de poder y prestigio social.
### 5. **Diferencias de lealtad**
Los peninsulares eran vistos como **más leales** a la Corona española, debido a su vínculo directo con España, mientras que los criollos, al haber nacido y crecido en América, desarrollaban fuertes lazos con las tierras y comunidades locales. Esta diferencia en las lealtades contribuyó a que los peninsulares desconfiaran de los criollos, temiendo que su creciente poder económico y social en las colonias pudiera llevar a una disminución del control imperial, algo que eventualmente ocurrió con los movimientos independentistas.
### Conclusión
En resumen, los criollos eran frecuentemente vistos de menos por los peninsulares debido a una combinación de **discriminación política, prejuicio cultural, tensiones económicas, rivalidad social y diferencias en lealtad**. Este resentimiento entre criollos y peninsulares fue uno de los factores clave que impulsó el descontento de los criollos hacia el dominio español y contribuyó al estallido de los movimientos independentistas en América Latina a principios del siglo XIX.
@@SantusoBlancoMorenoEnserio una IA? Es un de las mas patética fuentes de donde obtener información histórica que hay, no por algo hasta Chatgpt recalca que "Chatgpt puede cometer errores, Considera verificar la información importante"😂😂
@@kasumi-teazotayhumilla seguramente utilizas la versión gratuita. Cuando te aconseja verificar hasta te da enlaces donde puedes hacerlo. No hay excusa para denigrarla como patética.
Ya tenemos que dejar de denostar a los demás por el sólo hecho de ser de otro país, se llame Capitán Bolivia, Capitán Ecuador o Capitán Perú, el tema es que tenemos q entender nuestra historia en común con la historia hispana, por que los hechos demuestran que son una sola.
Lee lo que dice la inteligencia artificial : los **criollos** (hijos de españoles nacidos en América) eran frecuentemente vistos de menos por los **peninsulares** (españoles nacidos en la península ibérica) durante el período colonial. Aunque ambos grupos compartían un origen español, había tensiones significativas entre ellos, particularmente en lo relacionado con el acceso al poder, la riqueza y el prestigio social. Las principales razones de esta percepción de inferioridad hacia los criollos por parte de los peninsulares incluían:
### 1. **Discriminación en el acceso a cargos políticos y administrativos**
Los peninsulares monopolizaban los **cargos más altos y prestigiosos** en la administración colonial, la iglesia y el ejército. La Corona española prefería nombrar a peninsulares para gobernar los virreinatos, las audiencias y otras instituciones clave, ya que consideraba que los criollos eran más propensos a desarrollar lealtades locales y, por lo tanto, menos confiables para mantener el control imperial.
Esto generaba resentimiento entre los criollos, quienes a menudo tenían acceso a educación y riqueza, pero se veían excluidos de las posiciones de poder que les habrían permitido influir en las políticas del imperio.
### 2. **Prejuicio cultural**
Los peninsulares veían a los criollos como "americanizados" y, en muchos casos, **menos sofisticados** o menos "puros" culturalmente. A menudo, los peninsulares consideraban que el hecho de haber nacido y crecido en América, lejos de la "civilización" europea, afectaba negativamente a los criollos en cuanto a su carácter, educación y costumbres.
Este prejuicio cultural se basaba en la percepción de que América era un territorio menos desarrollado o salvaje, y que los nacidos allí no podían tener el mismo refinamiento o habilidades que aquellos criados en España.
### 3. **Tensiones económicas**
Los criollos controlaban una parte significativa de la **economía colonial**, especialmente en lo relacionado con la agricultura, la minería y el comercio local, pero los peninsulares dominaban el **comercio exterior** y las actividades más lucrativas que dependían directamente de la administración colonial, como la recaudación de impuestos y el control de las rutas comerciales.
Esta división económica creó una competencia entre ambos grupos, en la que los criollos sentían que, a pesar de su riqueza y éxito, los peninsulares mantenían un control desproporcionado sobre los beneficios económicos de las colonias.
### 4. **Rivalidad social**
Socialmente, los peninsulares tendían a considerar a los criollos como un **grupo inferior** en la jerarquía colonial, reservando para sí mismos los privilegios asociados con el ser "español de sangre pura" y con los símbolos de prestigio vinculados a la península, como los títulos de nobleza y las conexiones directas con la corte española. A menudo, los peninsulares formaban una especie de élite cerrada, lo que provocaba que los criollos se sintieran excluidos de los círculos más influyentes de poder y prestigio social.
### 5. **Diferencias de lealtad**
Los peninsulares eran vistos como **más leales** a la Corona española, debido a su vínculo directo con España, mientras que los criollos, al haber nacido y crecido en América, desarrollaban fuertes lazos con las tierras y comunidades locales. Esta diferencia en las lealtades contribuyó a que los peninsulares desconfiaran de los criollos, temiendo que su creciente poder económico y social en las colonias pudiera llevar a una disminución del control imperial, algo que eventualmente ocurrió con los movimientos independentistas.
### Conclusión
En resumen, los criollos eran frecuentemente vistos de menos por los peninsulares debido a una combinación de **discriminación política, prejuicio cultural, tensiones económicas, rivalidad social y diferencias en lealtad**. Este resentimiento entre criollos y peninsulares fue uno de los factores clave que impulsó el descontento de los criollos hacia el dominio español y contribuyó al estallido de los movimientos independentistas en América Latina a principios del siglo XIX.
El tema es que los peruanos se lanzan muchos laureles y distorsionan esos hechos, a la vez que invalida o minimizan las etnias que componían el tawantinsuyu y ni que decir de las etnias que no estaban dentro del incanato.
Pienso que los están ADOCTRINADO!
@@luispablovidangos580en el Peru se valora mucho las culturas pre incas y por obvias razones el imperio incaico
@locooos4495 comprendo pero muchos están DESINFORMADOS, parecen ADOCTRINADOS... Por qué cuando le hablas a detalle historico no saben que responder no pueden fundamentarse y luego paran insultando o tocando temas que nada tienen que ver al principal!
@@luispablovidangos580 en Peru nos enseñan desde primaria, las culturas pre incas acorde a su antiguedad (caral, chavin, nazca, paracas,mochica, etc) de ahi como tema central llegamos al imperio inca y su extension en el continente asi como las culturas que conquistaron como los chancas, chachapoyas, etc, para despues llegar al virreynato del Peru y la republica del Peru!!
Lamentablemente los grupos políticos de Ecuador, Perú, Bolivia, etc de Naciones han creado sus propias identidades y no quieren que se hable de esos 300 años del virreynato que unió estas tierras en base a la existencia de la nobleza inka. El virreynato fue en su momento uno solo en base a uina sola administración
Esta nueva teoría de los incas hispanos es una fantasía sin fundamento. Se basa en una fuente de investigación simples cuadros ...
FALSO la Nobleza inca se quedo únicamente en el Cusco no volvió a gobernar nada de nada, por eso esta exposición es solo lo de la Familia real y no hay nada del pueblo de a pie
@@bolfolkSi los gobernantes Incas siempre han vivido en el Cuzco e incluso antes de la llegada de los españoles 🤷🏻♂️ también existían otras etnias o culturas distintas al Incanato...
@@bolfolk falso, Capitán Perú se refiere a todo el corpus. curacal del Tahuantinsuyo (de los que la mayoría no vivía en Cusco) y tiene razón de ser porque los españoles no iban a reinventar la administración de base si ésta ya funcionaba. Es con las reformas borbónicas que esa estructura empieza a resquebrajarse por la reorganización a la francesa, llegando a su punto de inflexión con la insurrección de José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II
Noooo el PERU ESTA CLARITO NO LO QUE DICES TU LOS DEMAS PAISES SONN BELICOSOS PERU SIEMPRE AYUDO SIEMPRE VIVIO EN PAZ
Buenisimo Capitan Peru y buena intervencion de Tercio Tihuanacota.
Los amantes de la historia de deben de buscar la verdad de su historia, ser imparciales y Bolivia tiene mucho trabajo en este tema, (que paso en la época del virreinato en el Alto Perú).
Si tanto dices que le falta a Bolivia y lo llamas alto peru, entonces no conoces historia para llamarlo alto Peru, podrías darnos la fecha de Fundación del Alto Perú? Que área abarcaba ese territorio😂
@@bolfolkEran Audiencia de Charcas mejor conocido como el conjunto de provincias altas del Perú , Alto Perú o charcas como le quieras llamar mejor eran una Jurisdicción del Virreynato del Perú.
Bolivia Nunca Existió y charcas No fue un país ,nación ,Virreynato nada solo fue como una mesa de partes del Perú.
Es obligación de cada persona conocer su historia olvidar lo q nos enseñaron en la escuela y auto educarnos .
Por que jamás amarás lo q no conoces.
@@kikeperezquispe el mismo cuento ya muchos de tus compatriotas admitieron queel virreynato del Perú y charcas eran dos entidades separadas y el alto Perú este nombre no fue mas que como un apodo momentáneo pero la mayoría del territorio que hoy es Bolivia fue de la audiencia de charcas ua-cam.com/video/ROmmTMt1ovA/v-deo.html
@@bolfolkpor supuesto que te podemos dar la fecha de la creación del alto Perú , fue en 1825 fue el primer nombre con se me se conoce a lo que hoy es la Bolivia republicana ya que te recuerdo que tuvo 3 nombres hasta ahora, 1 estado del alto Perú 2 estado de Bolívar 3 República de Bolivia y hasta hoy conservan ese nombre
TERCIO TIAHUNACOTA SE PONE EL NOMBRE DE UNA CULTURA QUE YA NO EXISTIA CUANDO LLEGARON LOS ESPAÑOLES
Es decir se quieren inventar una historia a partir de restos donde *no existe libros o peor aún ni una letra.*
Suena como si mañana en *Chile* la clase dominante empieza a montase una historia alrededor de *los moáis de la isla de Pascua.*
UN CRACK CAPITAN PERÚ ❤
Chicos en la guerra del pacifico, se robaron muchisimos libros del virreynato, cuanto mas sabriamos sobre la historia de nuestros pueblos si es que no hubiese existido esa guerra y ese robo a la biblioteca del Perú
Exacto los chilenos saquearon la biblioteca nacional del Perú y no quisieron devolver tampoco, el estado peruano debería exigir su devolución porque es parte de nuestra historia no de los chilenos
que diferente y resaltante el acento limeño
El es chiclayano, aunque vive en Lima
Se escucha como el cholo juanito no más
El acento limeño se escucha bien, el acento conero es terrible
@@davidaugustogomezmamani7901
Así hablan los bolivianos 😂😂😂
Los únicos limeños que hablan bien son del norte jajajaj trujillanos,chiclayanos,etc Castañeda Lossio,capitán Perú,lucar,Butters,albina Ruiz,Mónica delta,mauricio fernandini,etc
Juntos somos más fuertes 💪🇯🇪
En concreto acá en Chile, la evangelización fue precedida de tratados de Paz o "Parlamentos" entre los Mapuches y Españoles. Y bajo esas alianzas se dejó venir a los Jesuitas y demás así como los Mapuches podían ir al Virreinato del Perú o Río de la Plata sin que les atacaran los indígenas autóctonos o los propios peninsulares...
El disertador les habla de historia y Ciertos politizados reclaman pueblos originarios como si en la historia fueran grandes aportantes; fue al contrario que recibieron más de las grandes culturas, por las buenas o las malas, de lo contrario estarían viviendo como los actuales descontactados de la selva amazonica
Así es.
Que falta de respeto que hables asi no puedes juzgar a alguien por su manera de vivir que vivan en la selva o entro sitio no los hace menos "civilizados" y ahy que recalcar algo los españoles nonos trajeron al menos al virreynato del Perú lo último y mejor de Europa, porque trajeron un sistema feudal que era anticuado, asi que no vengas a decir que los incas o otras culturas precolombinas son menos.
@@Daff._ por Que tanto siempre el lloriqueo de: nos trajeron lo anticuado, analisen tambien las cosas positivas, ya Que tu eres resultado de ello. Y Cuando me refiero a grandes culturas incluyo a las americanas
@@MegaJustus100 En primer lugar no estoy lloriqueando solo doy mi opinión y lo que dije es verdad trajeron lo anticuado y también estoy en contra que hablen de manera deshonrosa a los pueblos originarios de America ¿Por qué en tu primer comentario hablas de culturas mas grandes que las que había acá?
Capitán Perú bien ahí a seguir traspasando fronteras
Perruanos Transpando Fronteras y salir corriendo de miedo cuando se les pregunta😂😂😂😂😂
@@lobflur8453Boliviano la historia verdadera siempre vencera a las mentiras que te impuso tu gobierno. El bien siempre vence el mal.
CAPITAN PERU SE QUEDO CON RASGOS DEL SOLDADO DE LOS ESPAÑOLES
@@lobflur8453SIEMPRESER@S NUESTROS ESKCLAV@S ALTO PERUANO ASINLOSNTENEMOS LOS MAS POBRES POR QUE NO LES DAMOS MAR AHORA Y NUNCA😂
@@lobflur8453yo no ví Capitán Perú que escapase de las preguntas, como buen divulgador de Historia, Capitán Perú tiene referencias importantes como para huir de las preguntas, pero aclarase una vez más, Los bolivianos actuales no son tiawuanacos, por más quieran o hagan pataletas, no lo son, y la sangre Inca aún existe en Perú, como bien dijo Capitan Perú, aun existen descendientes de panacas e incas en Perú.
De que trataba específicamente la exposición? Que pasó con los Tiwanacotas?
Me pregunto,si no estas de acuerdo con el punto de vista en cuanto a la historia que cuenta el capitán Perú,por qué no le pediste un debate, hubiera sido genial verese debate.
Viva la hispanidad
Desde Suecia a nuestros hermanos bolivianos
Somos el mismo pueblo
Y seremos más fuertes en un tawantinsuyo unido!
Bolivia te necesita capitán Perú
No solo Bolivia sino todo el SUR, mejor dicho todo el pueblo con lengua hispana.
Por ejemplo hace poco ocurrio esto: _"Las embajadas de Francia, Italia y Alemania actuaron de manera coordinada e hicieron lobby en el Congreso brasileño para dar marcha atrás al establecimiento del castellano como segundo idioma obligatorio en la educación secundaria."_
¿salió en los medios masivos, nuestros gobernantes hispanos hicieron algo?
Historicamente se ha visto quienes buscan hacer todo lo posible porque los hispanos no se acerquen ni un poco, no tenemos otra que alejarnos de personas con ideas cizañosas. Aparte 2024 en 50 años, también será historia.
no lo creo
@@AbrahamVargas-ku1zi Yo estoy convencido que si,
mientras el pensamiento Evo exista.
@@rog4stipohhh si me puedes dar mayor informacion
La verdad yo deseo saber más de esa parte de BOLIvIA, si no hubo Inca descendiente entre Inca y español en esa zona porque ellos muestran en sus bailes de Oruro como si hubo Inca o una república Española. Esntonces hubo copia. Saludos de una peruana
la esencia del bailes de Oruro es la sátira y mofa ya sea de los invasores incas, españoles ,etc. los peruanos la entienden como copia a sus bailes y ritmos peruanos cuando la idea es diferente es humillar la imposición de estos a nuestros pueblos es el baile de nuestra victoria. Cómo el baile de los tinkus parodiando el casco español y las espuelas el traje de los capataces y el ruido de cascabeles al de las cadenas el traje de las chicas caporales y morenada es una parodia ala sociedad conservadora de la época colonial y es una creación de un colectivo LGBT ya que en un principio eran hombres disfrazados de mujeres y al incorporan chicas poco después.
Los incas del Collao son los Puquina.
@pabloquispemachicado3042 agradezco tu comentario nos has dado a entender que el unico heredero de los incas es el Perú, orgullosamente peruanos, por eso Perú y Bolivia son incompatibles, ojalá mas bolivianos reconozcan que no son incas.
Rafael Aita . Gracias por difundir nuestra hispanidad en base a evidencia histórica. Bolivia, era el alto Perú. parte de nuestra américa hispana con España.
Pobrecitos teniendo al frente a la historia, y comienzan a murmurar a las espaldas.
Pregunten y no se queden con la duda👀🤌
Excelente exposición historia real del virreynato del Perú. Mitos y verdades
😅jeje literal !
LOS SUMISOS AL VIRREY NUNCA QUICIERON INDEPENDIZARSE
Excelente charla, en contraste , muy ruda la actitud de la gradería al seguir hablando y riéndose demostrándo total indiferencia por la clase magistral.
Quien es tercio t.. ? Se nota que desconoce todo, porque preguntas cosas obvias, y habla incoherencias. Bolivianos envíen personas mas preparados.
Mejor hizo preguntas que complementaron. Su exposición y junto a las preguntas se sintió más amplia y clara.
Que envíe a Evo Morales
En bolívia no existe gente preparada, solo gente que distorsiona la historia
No será el revez ???
Lo bueno tienen posturas diversas y es mejor para que cuando sean futuros profesionales saquen sus propias conclusiones y quizá sean más coherente la historia sin sesgos marcados
Cpa. Peru hace una exposicion sobre el virreynato del Peru y el man reclama que no mencione a las culturas que el queria... menciono a los Incas y un par mas, que mas pides de un man que hizo una propia investigacion mientras tu estas ahi sentado sin exponer nada...
La investigación fue hecha por historiadores peruanos como María Rostoroswki, José Antonio del Busto.
El capitán es ingeniero y está transmitiendo los conocimientos de estos historiadores.
Los historiadores no enuncian estos conocimientos porque la Academia les cancela sus títulos, diplomas, certificados de historiadores.
El capitán es ingeniero y la Academia no tiene injerencia sobre el colegio de ingenieros del Perú por esto el capitán no tiene problemas.
@@CarlosJuan197 me gustaria saber que motivos tendria la academia para revocarles sus titulos y tambien.
@@N0__Name__
Que inocente eres!!!
La academia está dominada por los caviares y rojos que les encanta la AGUDIZACIÓN de las contradicciones, la lucha de clases, el opresor y los oprimidos etc.
Entendistes? O ¿ te explico con manzanitas!?
@@N0__Name__ Ideología, post-verdad, lobby, leyenda negra, etc.
No hay peor ciego que el que no quiere ver... triste pueblo boliviano
@@alexistuestailustrador no tenemos la misma mirada de la historia de los Perúchos . Se respeta pero no quiere decir que estás de acuerdo con todo..
@@maurogamarra2530No somos peruchos
Evoliviano
Que tonterías hablas,o sea q solo ustedes tienen la razón o la versión verdadera de la historia????
Triste tu que hablas mal de otro pais x ignorancia
@@maurogamarra2530No es cuestión de "miradas". Hay documentos históricos que respaldan lo que dijo Rafael Aita. Por eso investiguen.
Conclusión: antes y después d los Españoles, cada pueblo, cada etnia, tenía su gobernante local primero ante los Incas y luego ante los Españoles, y por ello wl bienestar de los pobladores de a pie, de la gente común, dependia de las negociaciones que en su favor hacian sus goberantes locales , algunos negociaban bien y otros mal y muy mal.
1:33:30 Aparece recién preguntando el susodicho Tercio Tiwanakota, motivo de ver esta interesante disertación inesperada de un historiador peruano en Bolivia.
Estaba nervioso el pobresito...
1:42:37 El momento Cuando alguien dice "Mejor Me Voy de aquí🏃♂️🇵🇪🏃♂️" 😂😂😂
Y encima tiene pruebas, ni como debatirlo.
El que es analítico discrepa , debate , no se deja engañar fácilmente.
La ponencia está muy bien fundamentada, los datos históricos, etnográficosi, lingüísticos y culturales lo demuestran. Muy fácil pretender desmerecer sin ningún argumento coherente. Celebramos a las personas que buscan la verdad más allá del regionalismo o el chauvinismo. En un momento histórico nuestros países compartían modos y costumbres comunes no se puede negar.
Saludos hermanos sudamericanos.
EVO, ESTA MUY MOLESTOO !!!!
🏳️🌈 ✊🏻
@@juancarlosbellmuntgomez6439
😂😂😂😂,🤣🤣🤣🤣
Sigue adelante Capitán Perú 👍 espero que esta labor en bolivia recien empiece porque ellos lo necesitan mucho porque les cuentan muy mal la historia por intereses politicos ☹
@@Peruano-de-corazon nunca un boliviano, va aceptar la versión peruana de la historia ... Para peruanos les servirá para elevar su autoestima. que a otro no les interesa ..
Que tonterías hablas????,no falta uno q se cree con la autoridad de querer imponer lo que cree q es correcto.
@@maurogamarra2530Pero si lo que dice Rafael Aita no se enseñan en las escuelas de Perú jsjsjs
@@maurogamarra2530por algo se llama la versión peruana. 😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂la ignorancia de los vecinos es increíble ,estos creen que cada país tiene su propia historia ,jajajajaj ante el Virreynato.
Bien bolivianos llevando a peruanos para que le enseñen lo que es la historia de verdad.
O único que hizo, fue darnos la razón, que no somos incas, tenemos nuestra identidad en nuestras etnias..
Nadie es originario de América, los primeros seres humanos llegaron a América por el estrecho de bering desde Acia. 🤫@@saulenriquerojas7307
@@saulenriquerojas7307 sabes de donde viene el idioma quechua y el aimara, sabes que es caral ??
@@saulenriquerojas7307Todo lo que tiene es de los incas y los españoles.
@@juancarlosdurandrodriguez75 y tú sabes de dónde viene el idioma castellano o español según lo entiendas??
Buena capitán!
Interesante para tener una base cultural de lo que tenemos como identidad
Conocerse uno mismo, el mejor libro a leer, lo esencial, lo trascendental. El hombre no ha evolucionado psicológicamente.
Lastima que corrientes extranjeras nos quiso separados. Hoy como un espiral sé vuelve a repetir, socialismo y comunismo
??
Viendo el desastre q es el país de evo... creo q fue lo mejor...😏😏😏
EL ULTIMO PREGUNTADOR QUIERE HACER ENFASIS QUE LOS DE CHARKAS YA NO ERAN DOMINADOS POR LOS INCAS OBVIAMENTE POR QUE YA ERA VIRREYNATO DEL PERU
CHUPILA CON TU VIRREYNATO DEL PERU IGUAL LAS DANZAS SON 100% BOLIVIANAS
@@rogelioherbaspinto2351tus danzas eran y son peruanas, porque todo era Virreynato del Perú, deja el chauvinismo barato, investiga ,
@@miguelangelingac6578 tan ignorante y no puedes ser. esas danzas se originaron en la republica independiente de Bolivia. cuando tu peru se fue al carjo de Bolivia
Deberiamos dejar de vivir en el pasado, hoy somos naciones independientes que en 200 años han creado sus costumbres y tradiciones propias, tratemos de convivir lo mejor posible para bien de nuestros pueblos, el pasado ya fue
vivir sin historia es vivir por vivir
El tiempo de los incas no existia banderas,esas representacion vino con los españoles
Generalmente el grupo que domina es quien escribe la historia. Eso sucede en el Perú. Sabemos que hay dos Perú. El Perú de la hispanidad y el Perú marginado; marginado en todo hasta el día de hoy. El Perú de la hispanidad es el autodenominado capitán Perú es el Perú que odia al andino su fenotipo su color sus costumbres lo bueno es que los viej@s pitucos son menos y sus descendientes se han eufimizado, ya son suaves ya no dicen cholo de miarda, de ese grupo es capitán américa. Ha empezado una batalla cultural entre los Perú. Recién empieza
Bueno en eso tienes razón, soy peruana y existe mucho racismo en Perú es lo que peruanos estamos trabajando para desaparezca , pero igual creo que existe en otros países latinoamericanos
Yo veo más racismo en tu comentario que racismo en los que acusas de racismo, el victimizarse basado en tu color o raza también es una forma de racismo.
donde esta ese tercio para mandarle la moto biliviana
Recuerden amigos, Bolivia es un estado fallido, un país en convulsión permanente. Crisis política, económica y social. Antes, el factor para fomentar la unión entre los bolivianos era su reclamo por mar hacia Chile. Luego de la derrota desastrosa de Bolivia en La Haya. Superado ese tema. Ahora en Bolivia fomentan el odio a los peruanos para lograr unidad entre los bolivianos.
Perú recibe más del doble de turistas de lo que recibe Bolivia, Chile igual. Bolivia, en prácticamente todos los indicadores está en los últimos lugares, pero ellos dicen que todos les “envidian”. Cuan engañados están
Que ignorancia la tuya,con este comentario, se nota el desconocimiento de tu parte sobre la realidad boliviana,nosé de donde sacas semejante idea de que se fomenta el odio hacia los peruanos,una cosa muy distinta es que obviamente no se vea bien que algunos peruanos traten de apropiarse o beneficiarse de lo que se considera como parte de la cultura boliviana,es lo mismo que hacen varios peruanos cuando de alguna manera se alude a su cultura o hacia su gastronomía,pero de ahí a creer q se les odia es muy diferente y con respecto al tema del mar,creo q tampoco es algo q comprendas por tu comentario.
Con que derecho hablas asi de Bolivia? POBRE IGNARO
Conde de tarma. Deja que el pueblo Boliviano solucione sus problemas sin íntervencion de Peruanos. Saludos de Huancayo Perú.
El tema marítimo nunca fue un elemento cohesionador, ni siquiera es un tema de conversación para la gente
@brayanalcidessini , apropiarse? Todo era el Virreynato del Perú, desde Panamá hasta Tierra del fuego, investiga,
hay cosas que no voy concordar de los hispanistas pero que el Capitan le gana en temas de cultura y historia que los bolitas para mi bien
Como me lo perdi?!!!
En el colegio nos ocultan 300 años de historia. Porque?
Porque quieren que hispanoAmérica sea Anti hispana , y que sea indigenista y comunista . Pero no pueden porque somos hispanos está en nuestra sangre y costumbres no se puede borrar algo con engaños porque nosotros lo tenemos en todo lado el hispsnismo, cultura , construcciones , forma administrativa , orgullo porque hispanoAmérica estubo más avanzado que Inglaterra por eso mandan al espía masón simion boliva , a destruir los reybos hispsnps de americs y dividirse de españa . Para que no seamos tan poderosos . Y que el reyno de Inglaterra y sus colonias reemplacen el imperio español . Y hasta el día de hoy son potencias en vez de los hispanos que su suguieramos unidos seríamos los países más ricos del mundo . Osea los ingleses están detrás de que hispanoamerica y que no surjan
Nada dicen los "haters" los incas aparte del idioma y la religión les dejaron la tecnica del tejido y la agricultura porque tenían que tributar al Inca. Terco Aymara resentido.
No pense que estarian interezados en los inkas
1:43:10 jsjajaa, no tienen que agradecernos dicen, el imperio inca llegó hasta Samaipata
Quien es Tercio Tiwanakota?? creo que lo vi en un video de Roberto Viajero llamando a unas palomas como incas, me parece un poco troll
Cteo q es un lustrabotas q lo invitaron para preguntar, pero le daba vergűenza q esperó el final...😏😏quería llorar el.pobresito...
@johandelavega4908 hay que darle una oportunidad a todos, se ve que por lo menos tenia interes en la charla pero es un poco huachafo
🎉🎉😂😂un resentido sumado a su ignorancia es un licuado de un resentido anti peruano
Bolivia,todavia no ha entendido entidad de una nacion mas parece una provincia.
Cómo dice aquel dicho... ignorancia es atrevida, y este se pasó de atrevido jajajajaja así cuando se sienten menos....y tiene mucha razón ellos no existen!!!!
1:39:40 buscando identidad. Obvio que los que ya gobernaban eran los de CASTILLA, y sobre que dejaron los incas; me parece que en Cochabamba hablan el QUECHUA o sera que trajeron los españoles y si es de originarios mis tatatatatatatatata abuelos llegaron del norte después de los dinosaurios que tal vez reclamarían la originalidad
Hay que reconocer el aporte español en el nuevo mundo, el mundo incaico, azteca, taíno, etc ya no existe tal como fue, debemos valorar y rescatar lo mejor de cada cultura y atesorarla, pero el mundo ya cambió, no puedes borrar y odiar, una herencia cultural y hasta racial así solo tengas un 3% de sangre española o 50%, en LATAM no hay sangre pura, todos ya estamos mezclados, indígenas, negros, blancos y últimamente en Perú sobre todo, hay mucho asiático
Siendo peruano me atrevo a decir que parece una bonita novela ! Y por qué no se cuenta la otra cara de la historia de los indígenas ! Por que al parecer las noblezas se vendieron a los españoles ! Formaron sus alianzas mientras que el pueblo se sumergió en la esclavitud ......!
No hubo esclavitud indígena, salvo los primeros años con los encomenderos, luego se reguló la actividad indígena. Lo que sí hubo es esclavitud de negros y una especie de sociedad estamental para las clases bajas indígenas que no tenían mucha oportunidad de escalar socialmente.
@@aldorojasbenites7691 jajaj y eso esta bien?? ¿negros esclavizado? payaso. Los quispes mamanis pasarona a ser sirvientes.
Pero, usted en estos tiempos sigue con esa narrativa ????
No hubo esclavitud.
@@CarmensalomeLuque trajeron MILLONES DE AFRICANOS a las americas, de donde viene foquita farfan?
@@CarmensalomeLuquelo que pasa es que hay gente que cree que debe ser indemnizada de alvuna manera por que dicen venir de ese mismo puenlo de hace 500 años, por eso es que se sientes pobrecitos.
y quien es tersio tiwanaa q??
Un precario 😅😂
@@CarmensalomeLuque🤣🤣
Un loquito
Capitán se parece a Ricolás :)
❤️🇵🇪❤️🇵🇪❤️🇵🇪❤️🇵🇪❤️🇵🇪❤️🇵🇪❤️
Interesantísima disertación de Capitán Perú y qué bonito y claro el acento limeño.
1:43:00
En que momento dice que el Inca nos reclama agradecimiento, se habla de historia y no falta quien murmura cizañosamente, preguntó ¿Cómo piensas agredecer algo a quienes dejaron de existir? _Por más que quieras jamás podrias llegar ha agradecerles nada_ si entiendes que se habla de muertos ¿verdad? Aparte a las instituciones académicas no se va estudiar anéctodas locales mucho menos las tribales, para eso tuvimos a nuestros abuelos que nos contaban muchos cuentos.
*¿Que nos dejaron los incas, los romanos, los griegos, los egipcios, los babilonios?* que se jodan porque no heredó sus obras, palacios y/o riqueza. Tal vez un mensajero del tiempo la escuche logrando así heredar CACHOS es decir NADA.
Ni hablar del otro, pidiendo historia de Simón Bolívar, perdón -Bolivia- tierra donde aconteció la revolución francesa hoy impartida en todo occidente. UNA HISTORIA QUE HABLA DE _LA GENTE DE A PIE_ para que estudiar a _MONTESQUIEU Y ROUSSEAU_ cuando tenemos la doctrina de _LA GENTE DE A PIE_ revolucionando todo el conocimiento existente hasta hoy volviendolas obsoletas dando paso a la MODERNIDAD, FOLCKORE, DEMOCRACIA, REPÚBLICA y demás idioteces
_La gente de a pie_ me suena a quienes te hablan de _LA JUSTICIA DEL PUEBLO_
Queria escuchar la voz de aquellos llamados misteriosamente _LA GENTE DE A PIE_ , pero no allé ningún video sobre estos misteriosos personajes sin voz. Solo hay videos de gente bailando a los mejor son _LA GENTE DE A PIE_ invisibles culpa de ellos por no dejarse ver y escuchar. En fin, _LA GENTE DE A PIE_ es lo más estúpido que escuche, escuchamos y escucharemos.
Creo 🤔🤔🤔a los bolivianos le falta entender ellos creen q bolívar es santo bueno por eso se llaman bolivarianos en honor a bolívar 🙄🙄🙄🙄
El boliviano quería su independencia y ya, ahora lo que le hizo al Perú, ya es otra cosa, es parte de su historia no de la nuestra... A nosotros no nos hizo nada... Que yo sepa
@@saulenriquerojas7307
y lo lograron ? por que ése pais esta hecho una anarquia, para eso se separaron de España para acabar asi?
@@josechirinosvega4373 🤣🤣🤣🤣🤣 peruplagios tenías que ser 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 separarnos de España 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 me isiste el día
@@Cisnemal 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣bolivarianos 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 quien es tu papá 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 peruplagio tenías que ser 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@brunochuquimia3190¿?
SEÑORES CUANDO VAYAN A BOLIVIA CUIDEN SU DINERO SOLES, PESOS, DOLARES ETC ESOS BOLIVIANOS Y SUS COSTUMBRES DE COJER LO AJENO
La diablada es puneña. 🇵🇪🇵🇪🤫
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
🇧🇴 FOLKLORE 💯% BOLIVIANO 🇧🇴 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 🇧🇴 HECHO EN BOLIVIA 🇧🇴
Claro, hecho en el Alto Perú. 😉🍷
@fabianfigueroa6982 como tu lo dices la provincia rebelde del Alto Perú🤣🤣
Buena informacion
VIVA BOLIVIA PROVINCIA DEL PERU!!
Provincia es el Perú de Bolivia.
Ustedes no tienen nada, todo adoptan de los Bolivianos y no conforme de ello se dedican al Plagio, falta de habilidad para crear, en otras palabras inútiles 👉🏻🇵🇪
Sigues connesa ignorancia? Jurídicamente demosta que Bolivia y Perú constituyeron un solo Estado? Peru nació unos años antes que Bolivia. Hasta ahora ustedes no saben de dónde nació el nombre Peru a diferencia de Bolivia. Esa es la verdad.
Capitan España, ahora siendo capitán bolivia 🙄🤦♂️
Si fuera Wanka y viviera en Londres........ ocultaria mi identidad cultural.....😆😆
Falto referencias bibliográficas, las citas pictóricas estaban interesantes, José Antonio del Busto habla sobre la conquista del Perú por parte de Pizarro, no le quito méritos a Rafael Aita hizo un trabajo de investigación y eso es ya un tremendo merito, pero creo que le falta redondear la idea se centra mucho en las Panacas Reales y deja de la lado a la gente de a pie. Felicidades de Todas formas
_¿Qué intenta decir con "La gente de a pie"?_ sobre todo *... A PIE* ¿Será la gente que no se mueve en vehiculos motorizados? Hoy siglo XXI pienso que mejorar palabras para comunicar nuestras ideas, decir _"la gente de a pie._ suena obsoleto, pobre y vago.
DEJANOS TUS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS SOBRE _"LA GENTE DE A PIE"_ SEGURAMENTE DEBEN SER AUTÉNTICOS REVOLUCIONARIOS HACIENDO COSAS QUE ERA IMPOSIBLE *DEJARLOS DE LADO.*
¿NADA? POR LO MENOS TUVO QUE HABER UNO, TAN SOLO UNO ¿NO?
ALISTEN SUS APUNTES PARA LAS REFERENCIAS QUE SOLTARÁ ESTE REVOLUCIONARIO QUE YA DEBERIA ESTAR FIGURANADO EN LIBROS HISTÓRICOS, *HOMBRES ASÍ NO SE DEJAN DE LADO* ¿VERDAD?
Esperemos que el chiste no se cuente solo...
No creo que estes esperando que otro lo haga por ti. 🤔
@@rog4stip en una exposición se cita referencias bibliográficas, pasa que nunca fuiste a exposiciones serias
@@DavidHuisaMonetti ¿Estas dejando a *la gente de a pie* de lado? o seguiremos esperando la falta de referencias bibliográficas sobre estos personajes bastante misteriosos. Basicamente son como aquellos que se llenan la boca de *la justicia del pueblo* , no sé que pinta la gente de a pie en la historia desde cuando estudiar historia se trata de _LA GENTE DE A PIE_ sobre todo aquellos _DE A PIE_ seguramente es porque no tienen alas, sabe dios a que se refieren.
Estaremos esperando tus referencias bibliográficas queremos saber cuantos autores no dejan de lado a la gente de a pie, por favor tiene haber uno demuestranos que no es solo un recurso estúpido que te sacas de ahí abajo
La historiografía bloqueviana está aun en pañales
Fatal.. muchachos.. viva Bolivia carajo
Que tiene que ver Bolivar acá?
@@RenattoLopez-qr2vxdio la razón de que Bolivia tiene su cultura, no viene de los incas, somos partes de nuestras etnias, para que no digan les regalamos cultura, papa Perú.... 😂
Mejor ponte a leer bro, tus gobernante te quieren ignorante.
@@saulenriquerojas7307de verdad???
????
pero a mi me contaron que los españoles se llevaron el loro, por favor que devuelvan al loro.
Inca era una palabra para denominar una estirpe, como decir emperador. La cultura que veneraba a los incas son los quechuas... Eso es básico entender...
El emperador era el Sapa inca, y el pueblo era parte del tawantinsuyo o el incario, el idioma oficial el quechua, y el Sapa inca aprendía de las culturas conquistadas, tomaron esposa de los chimus para poder conquistar esa cultura y así otras culturas
Los incas aprendieron de muchas culturas tomaron sus conocimientos, por ejm de los waris y Tiahuanacos obtuvieron el conocimiento de como hacer las construcciones de piedra, de las culturas del norte del Perú como trabajar el oro, y los mantas del Ecuador les enseñaron a navegar en el mar, porque Túpac Yupanqui llegó hasta Oceanía, a lo que voy es que eran culturas conquistadas muy avanzadas y por eso no eran un simple pueblo
Ese tercio recontra zurdo.
Que viva la Audiencia de Charcas
Pero SI la audiencia de charcas pertenecia al virreynato del Peru , o Reino del Peru , como dice el edicto de carlos V o carlos I de españa , acaso la audiencia de charcas tuvo un virrey ? 😅
👏👏👏
nose enteran q esto no sirve de nada. mientras usa tenga bases y controle todo en sudamerica
Como siempre los evos tratando de copiarnos en todo, hasta el nombre de su universidad le pusieron en copia a la universidad mayor de San Marcos 😂😂😂🙄🤦♂️
👏🇵🇪👏
MUY RESENTIDOS ALGUNOS SUREÑOS, YA ESTAN PREDETRMINADOS.
que lastima da la tercia, terco con su idea errada y dando pena con su conocimiento basado en libros sin sustento cientifico y de ficcion
Tercio es un LAMENTO BOLIVIANO
😂😂😂No pidas mucho de gente envenenado por mentiras ,fábulas , cuentos que ellos son las víctimas, la gente sin conocimientos son los más peligrosos ya que son fáciles de engañar y manipular
Claro , los españoles para la conquista solo respeto a la nobreza inka y demas secundones por estrategia ( siempre a sido asi entre nobles de toda esoecie ) . Pero no habla como fue el trato a los indigenas conunes , que no tenian ningun privilegios ni con los inkas y peor de los españoles.... No menciona la mita en las minas de plata donde murieon millones de indigenas en pocos años . La pongeage que vivan en las haciendas . .
Todo Mundo vivia pa la Mierda en esa epoca ... Indios y europeos ...
Decir que murieron millones es deconocer y repetir el cuento de los gobiernos.
Te olvidas que mas de la mitad de los indígenas que trabajaban en las minas eran asalariados voluntarios por los buenos pagos que tenía un minero.
Habían las leyes de indias que protegían a los locales, también el mestizaje, desde España Isabel La católica recomendó los matrimonios indios con españolas e viceversa...La mita minera ya existía desde el Tahuantinsuyo y fue tomada durante el virreinato, el 70% de mitarios eran voluntarios y bien remunerados , si no se llegaba a cubrir la cuota de mitarios recién era obligatorio
@@MG-wc3yp como ?? La mitad voluntario ??? . Y remunerado ?? ... Claro con esas ventajas para los indígenas , se iban a inmolar como para que exista la mortandad de millones . Y para que traer esclavos de África si los locales estaban " felices " con la mita ??? .. ridículo no ??? ....
@@maurogamarra2530fuero traídos por los portugueses
Ese weon no ha tenido infancia
Una pachotada al primer click en el video, como se hace una alianza siendo prisionero?!
El culto a los muertos es algo que sabemos todo el el otro Perú. Para el otro Perú de la hispanidad el culto a los muertos es extraño como dice el pasado capitán Perú. Ese personaje quiere denigrar a los ancestros del otro Perú. Esa es su misión del exalumno de la universidad de Lima donde estan los cabezas huecas y los dueños del Perú
EL CAPITAN ESPAÑA 🇪🇦 🤡..🤣🤣
La Audiencia de Charcas, Súbditos de la Mornarquía Católica, pfff..
al capitan peru le falta comprension mucho bordea, no responde a la respuesta al grano,y hay muchos datos que no meciono
Ummm ia... Seguro eres masistas y te duele escuchar la realidad y q vayan destruyendo la mentira que los zurdos te venden 😂
Te esperamos crack
Cierre la puerta al salir
Ni escribir sabes, bolivianito🤣🤣