el final me dio tristeza con el audio del descendiente Inca manifiesta que lucharon junto con los realistas en contra de los ejércitos de Simón Bolivar y de José de San Martín pero que los realistas se dieron por vencidos y se fueron a la península, estos descendientes Incas siguieron luchando hasta 1833 en contra de esta republica que no les favoreció y esto no nos enseñaron en la escuela. Espero que el Perú se reivindique con ellos y los reconozcan. si España, Inglaterra y algunos otros paises tienes a sus reyes no gobernando pero dándole su lugar su reconocimiento, nosotros que tanto nos decimos estar orgullosos de los Incas porque no podemos darle ese reconocimiento como gratitud y no tenerlos olvidados como cualquier persona común.
El Perú nace en república y ahí es donde se jóde de manera institucional, social y política por toda la corrupción enquostada desde los borbones como dicen los chilenos que le ganan a perú la guerra pero también dicen que perdieron valores y dignidad por que los chilenos regresan a chile con el chip de CORRUPCION. El Perú antiguo se jode por la conquista que vino desde Europa. Pero no sólo fue México y Perú sino que toda latinoamerica fueron abusadas por las conquistas y ese chip racial, segregacionista, colinialista fueron enquistdos en las siguientes generaciones. Es por todo esto es que latinoamerica y Norteamérica que venían siendo la proto ambientalistas del mundo fueron tomadas por imperios ingleses y españoles respectivamente que fueron la catástrofe ambiental , social, holistica que tenían esas culturas antiguas , hasta ingenuos eran al ver. Los europeos que tenían ya el chip de asesinar, saquear, aprovecharse. Es como poner en una pelea a un gato contra un león, ambos hambrientos, el gato no lo va ver como comida pero el león si . Así jodierona a toda la región llamada América que ojo, Americanos somos todos los que vivimos y nacimos en el continente llamado AMERICA, a Estados Unidos se les debe llamar tal cual dice esa palabra y no 'americanos"
@@karinzify los países son empresas si ya no rindes ya no le interesas a nadie , ahora somos socios y tenemos cuerdos de libre comercio y si en algun momento el.peru no tubieras nada que sembrar no te van a comprar lo que tu quieras vender por solo ayudarte ,siemplemente te dejan de lado el peru debe aprovechar que esta de moda y hacer con ese dinero que entra , inversiones . Para modernizar el pais pero aquí los alcaldes solo roban rompiendo la misma pista siempre y diciendo que gastaron millones .
Los hispanos llegaron aquí en la edad media, no existía España sino hasta 1812 y estábamos bajo el reino de Castilla. Esta gente vino hacerse de tierras y gente para ser considerados terratenientes y gobernadores, pero la creación de “Las Leyes de Indias” frenó eso. Estas Leyes daban el estatus de vasallo al indio igual que un peninsular y los Curacas y panakas inkas integraban la nobleza Hispana. En el Virreinato coexistió dos repúblicas: la de Criollos y la de Indios, esta última se sostenía bajo Las Leyes de Indias pero que si no cumplían con el catolicismo, o eran salvajes, o brujos, o no aceptaban al Rey hispano o”…tiraban la biblia”… los hispanos podían matarlos y hacerse de sus territorios. Lo que hubo en 1821 fue una secesión de Criollos hacia la corona hispana, esto significó que ya no se reconocía la monarquía y que Las Leyes de Indias dejaban de tener vigencia. Por tal motivo los Curacas y panakas Inkas a sabiendas de los intereses de Bolívar y Criollos trataron de mantener ese orden monárquico pero al perder en Ayacucho… también perdieron sus tierras, sus títulos nobiliarios y ayllus… Se instituyó la gamonalismo y las haciendas, pasando los indios a ser otra vez servidumbre hasta su liberación en 1969 por Velasco en la mal llamada Revolución Agraria. Lo que dice el hispanista Capitán Perú de que los Criollos no atentaron contra los Indígenas es falso, lo que pasa en una guerra tiene dos versiones la de vencedores y la de los vencidos… él da la de los Criollos. Pero tu saca tu cuenta, en la llegada de los hispanos a estas tierras, las batallas entre los Indígenas se daban mínimo de 20000 indios por lado entre Huascar y Atahuallpa… incluso en su esplendor el Tawantinsuyo movilizaba más de 150000 guerreros… pero 300 años después, solo los realistas pudieron juntar aprox. 6000 indios en 3 años de la llegada de Bolivar y San Martin… Y tampoco menciona que en la Rebelión de Tupac Amaru II murieron como 100000 indios que lucharon contra la corona española, 40 años antes… es como ahora vivir la época terrorista de los 80 para nosotros.
Cuando se j..dió el Perú ? , en la independencia claro está, los descendientes incas lucharon no por España sino que lucharon por la alianza de españoles e incas
No estoy de acuerdo. El Perú se jodió cuando acaba la Revolucion de Tupac Amaru. Daré mis razones: -La España Borbona no entiende al hombre andino y castiga por igual, declarando un castigo muy duro para las poblaciones indigenas que apoyaron pero no asi con los criollos o mestizos,marcando una diferencia muy grande. En 1787 se abolió el cargo hereditario de curaca y se prohibió el uso de la vestimenta real incaica, la exhibición de toda pintura o iconografía de los Incas, el uso de símbolos precoloniales e inclusive la lectura de las obras de Garcilaso de la Vega. -Aun cuando fueron los propio Curacas indigenas los que derrotaron a Tupac Amaru, se metio a todos en el mismo saco. Desde alli se empezo a despreciar al serrano,al indio.Tambien a temerle y ya no querer entenderle. Aqui es donde nuestra nacion de parte en dos y aun vemos reflejado en nuestra cultura ese desprecio de muchos hacia nuestra propia herencia,incluso en los pueblos alejados entre ellos se "serranean". Sin embargo, personas como Rafael Aita y otros mas estan haciendo un trabajo magnifico y sobre todo las redes sociales estan sacudiendo esos cimientos que nos hacen daño como nacion. Recordemos como cuando nuestros hermanos del sur marcharon y reclamaron ,fueron asesinados 50 peruanos. Puede que no te guste su forma de pensar,puede que su ideologia no tenga tu simpatia pero no salir en defensa de la vida de tu compatriota (incluso algunos desadaptados celebraron la muerte de esos "serranos proterrucos) es de gente con mal corazon y que no ama la libertad pues donde hay libertad hay libertad de pensamiento. Yo haria la pregunta: Cuando arreglaremos al Perú? Yo tengo mucho optimismo pues ya no somos una masa de ignorantes y la tecnologia bien usada podria cerrar la brecha y las heridas en tan solo 20 años.
Hay relatos de Canterac, Valdés, García Camba sobre batallones "realistas" que tenían que ser vigilados para que no desertaran o en la misma batalla de Ayacucho se rehusaron a seguir peleando. Diferentes fuentes indican la falta de lealtad de la mayoría de soldados "realistas" en la campaña de Ayacucho.
EXCELENTE CAPITÁN PERÚ, MIS FELICITACIONES. PUEDES IR FORMANDO TU PROPIO PARTIDO POLITICO, PERSONAS Y POLITICOS INTELECTUALES COMO TÚ NECESITA EL PERÚ.
Muy interesante, muchas gracias. Rafael Aita, el gran referente para conocer el virreinato, entrevistado por Isaac Moreno Gallo. Bonita foto de ambos al final. Quizás algún día se pueda profundizar en el tema de la mita preincaica y mantenida después bajo los curacas en el virreinato y que aportaban ese otro 30% aproximadamente de trabajadores de la mina, no voluntarios, sino escogidos en las comunidades indígenas como parte del pago que debían realizar. Esto lo ha tratado el capitán Peru en otros vídeos y aprenderíamos mucho si conociésemos más de este tema. Gracias de nuevo.
Y la mita siguió como servicio militar obligatorio y sin pago. Y entre profesionales, hay las prácticas profesionales muchas sin pago, o con la forma de serums donde hay que servir en un lugar bien alejado y a veces algunos mueren en las carreteras. Si alguien cree que esos problemas se solucionaron con la república y ya no existen, simplemente está cayendo en el idealismo republicano.
@@asterixgalo6020 Y donde chuma quieres que vayan los practicantes del sérum? Que se queden en Lima centralizando aún más el sistema ?? No escribas BABAS Hasta luego.
Pizarro y sus descendientes Criollos son los autores de la frase "Hecha la Ley, hecha la trampa..." desde que la corona hispana instiutyó "Las Leyes de Indias" como protección de los Indígenas y títulos nobiliarios de curacas y panakas inKas, hicieron caso omiso, no cumplian la Ley, mentian, borraban datos, etc. todo por su ambición personal de poder.
El Perú nace en república y ahí es donde se jóde de manera institucional, social y política por toda la corrupción enquostada desde los borbones como dicen los chilenos que le ganan a perú la guerra pero también dicen que perdieron valores y dignidad por que los chilenos regresan a chile con el chip de CORRUPCION. El Perú antiguo se jode por la conquista que vino desde Europa. Pero no sólo fue México y Perú sino que toda latinoamerica fueron abusadas por las conquistas y ese chip racial, segregacionista, colinialista fueron enquistdos en las siguientes generaciones. Es por todo esto es que latinoamerica y Norteamérica que venían siendo la proto ambientalistas del mundo fueron tomadas por imperios ingleses y españoles respectivamente que fueron la catástrofe ambiental , social, holistica que tenían esas culturas antiguas , hasta ingenuos eran al ver. Los europeos que tenían ya el chip de asesinar, saquear, aprovecharse. Es como poner en una pelea a un gato contra un león, ambos hambrientos, el gato no lo va ver como comida pero el león si . Así jodierona a toda la región llamada América que ojo, Americanos somos todos los que vivimos y nacimos en el continente llamado AMERICA, a Estados Unidos se les debe llamar tal cual dice esa palabra y no 'americanos"
Que curioso que Bolívar,peleó por un título nobiliario en España( península).Que no obtuvo.Juro' odio eterno a España y los españoles.Y lo primero,fue suprimir los títulos nobiliarios en América,,además de masacrar,españoles peninsulares e insulares.
Javier, Bolivar no solicito nada en España, el que lo solicito fue su padre, pero siempre le faltaba la documentación de un abuelo y por eso no se lo daban, porque tenía que presentar de los 4 abuelos.
@@adolfo-z2j, Y no les dieron esos títulos nobiliarios, ni a Bolívar ni a su familia porque su bisabuela era negr@ esclava del África, la "negr@ calidad".
No conocìa esta historia que intencionalmente no nos han contado, y ahora amo a mi Perù cada vez mas, pero hemos sido injustos con España, lamentablemente eso fue lo que nos enseñaron, ahora espero que cada vez mas personas conozcan la historia verdadera, de nuestros incas aliados a la corona española
No te creas, es claro el enfoque politico del video. No considera que el desarrollo del imperio Inka esta fuera de la comprension de Europa, mismo punto de vista que desliza el dizque capitan perú , como un adorador de lo europeo. Aparentemente no ha leído a Rostworosky, y eso que es solo un ejemplo viendo solo los primeros diez minutos.
Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
ggg a usted no le habran enseñado, o quiza si pero en lima los jovenes preferian ver EEG y AFHS en vez de mirar documentales en la misma hora en panamericana TV, al igual que mi familia, luego ellos terminan siendo fujimoristas y terminamos odiandonos, todo por no mirar documentales.
@ no sé qué significan esas siglas, supongo q algo de la tele… a mi me ensañaron poco historia, y mal, estoy estudiando por mi cuenta y para enseñar a mis hijos sobre todo.
@@andreamedina556 Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
@@daes3938 nadie es perfecto y todos podemos equivocarnos, y nadie sabe tooooda la historia de la historia con absoluta certeza cada detalle, si sabes q está desinformando en algo, escríbelo, el habla con fuentes, todos deberíamos hacerlo. Saludos
@@angheluchi9130 porque quienes trajeron la riqueza a el Perú fueron los españoles integrando el reyno del Perú a la economía mundial a través de España , era obvio que los descendientes de españoles osea los blancos serían dueños de esas tierras entenderían como es el comercioundial de ese entonces y las tierras fueron puestas en valor para un comercio internacional con esos productos que se sembraban , los incas no comerciaban con otros humanos en el mundo solo sembraban para ellos . Que riqueza para construir ciudades iban a haber ? Por eso todo lo que CONTRUYERON estaba solo en Perú , en cualquier momento si no llegaban los españoles hubieran llegado los ingleses y los ingleses no se juntan con indígenas ellos matan a los jndjgenas, es. Es la historia nada se puede cambiar . Por eso los blancos no por ser blancos es porque son los descendientes y estaban más capacitados en letras en artes , en economía en salud . Ellos eran los que estudiaban los indígenas eran arreados por tupac amaru porque entiende a los blancos los administraba España a los indígenas obedecían a los caciques osea nunca avanzaron seguían dedicados ha hacer para todos y nadie tenía más riqueza que el cacique y tampoco estudiaban . Estudiaban los descendientes de españoles . Porque los españoles respetaron la forma de vivir de los nativos . Y era un sistema dual por un lado lo que había que existía a la par de lo nuevo lo español .
Enhorabuena por su hermenéutica histórica. La descomposición de los virreinatos americanos fue en realidad el resultado de una guerra civil entre hispanos por culpa del absolutismo y centralismo borbónico y la ineptitud de Carlos IV y Fernando VII. Perdimos todos, pero perdió también una visión del mundo alternativa a la galo-britanica que acabó triunfando en América del Norte Gracias por su trabajo.
Fantastica explicacion de Capitan Peru, solo una puntualizacion, la primera universidad de America se fundo o creo en Santo Domingo, gracias por divulgar la verdader historia de la España Americana para desterrar la leyenda negra de la mente y pensamientos de los españoles de uno y del otro lado del charco, y tambien de los españoles de Asia, eso no quiere decir que no hubo abusos, porque los hubo, pero a diferencia de los sajones, franceses, rebeldes holandeses o portugueses, los abusos los cometieron personas individuales, nunca fue politica de la corona
Estás a otro nivel, intelectual y moral, enhorabuena, y lo mejor de todo es que no se atisba nada de resentimiento o cualquier otra negatividad. Por otra parte, la declaración del Inca, que nos la pones sobre la mesa, siento pena y vergüenza, por ese abandono. Creo que nos hicieron la cama, y picamos todos. Yo por mi parte estoy deseando la segunda parte de "Yo, el difamado", de Luis del Pino, porque todo me parece muy raro, y en su libro parece que sí encajan los acontecimientos históricos con cierta lógica. Por otra parte, vuelvo a sentir la misma pena y vergüenza al ver cómo son aquellos a los que no hace tanto despectivamente insultábamos y menospreciabamos nos cuentan la verdad de lo sucedido, y reivindican su Hispanidad. Capitán Perú, gracias por haberme despertado de mi feliz ignorancia.
Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
QUE PALABRAS SABIAS " ESPAÑA NO NOS DEBE DE PEDIR PERDON, LOS BORBONES SON LOS QUE NOS DEBEN DE PEDIR PERDON PORQUE LUCHAMOS POR ESPAÑA HASTA 1833 Y LOS BORBONES NOS ABANDONARON"
La llegada de los Borbones es el principio del fin del imperio español , aún que lo más correcto es monarquia hispànica , que se origina con los reyes católicos hasta la llegada de los Borbones . En cuando a la leyenda negra España tiene su parte de culpa no hay que echar la culpa a sus enemigos solamente . Cuando llegan los Borbones se produce una censura y manipulación de la historia , toda la que enzalce a los Habsburgo será censurada y perseguida , la historia ya no la escriben españoles si no franceses para enzalsar a los Borbones y denigrar a los Habsburgo . Además con los Borbones se impone el absolutismo y el centralismo , mientras con los Habsburgo era una confederación de reinos y otros territorios independientes entre si pero todos bajo una misma monarquía . El régimen de los Habsburgo fue copiado más tarde por los británicos y lo llamaron su , commonwealth
Interesantisimo como fue la conquista, solo queda aprender de lo positivo que tuvo, aunque mas nos dejo el pais que somos ahora, solo nos queda seguir mejorando o al menos intentarlo
Querido capitán Perú , porque nunca te escucho hablar nada de Arequipa , hay mucha información en Arequipa de la grandeza de esta ciudad VIRREYNAL . Me encantaría hablar contigo al respecto . Debemos proteger ls ciudades que tienen mucha impronta española es parte de nuestra historia .
@Arp.6787 a ver cómo tú no lees , en la guerra ya se perdieron vidas arequipeñas , cuando los chilenos llegan a Arequipa e invaden antes a ello, ya se había firmado la paz en lima , osea los chilenos aprovecharon entrar a Arequipa porque obvio era una ciudad rica en dinero y calidad de vida . Y entraron como botin de guerra . Perú ya había sido derrotado y estos chilenos igualito quisieron ir a Arequipa a pesar de que ya habían saqueado lima , pero entiende que ya no se estaba en guerra los arequipeños hicieron lo que pudieron con una ciudad invadida y que ya sus tropas y hombres ya habían sido vencidos desde que empezó la guerra porque recuerda que para ese entonces el país solo era lima y Arequipa las más grandes ciudades y Arequipa envío a todas las batallas sus soldados , entiende de nuevo cuando entran a Arequipa el Perú y sus soldados como que ya habían sido diezmados que , querías empezar de nuevo la guerra y que se sigan quedando con más ciudades . Por eso uno debe leer . Tu se nota que solo repites que Arequipa los dejo entrar , y quién los dejo entrar a lima?? Si entraron a dónde les dió la gana es porque ya habían ganado . No es que en plena guerra Arequipa los dejo entrar , acaso tú no sabes que llegaron a lima antes que a Arequipa y ya habían tomado lima , y por eso trasladan la capital a Arequipa . Porque?? Porque Arequipa siempre ha Sido importante tiene casi el mismo centro histórico de lima y si te fijas hs visto los apellidos de los héroes ?? Todos hispanos allí ningún Quispe fue héroe de nada , como siempre solo los hispanos tienen huevos en Perú. Son los que resaltan en todo los más indígenas solo saben enriquecerse ilegalmente como , los castillistas que esperan sus cupos en el gobierno.
@@Arp.6787 de que planeta eres ? Acaso no sabes que para cuando llegaron a Arequipa la guerra ya había acabado ?? Eso no quiere decir que en todas las batallas ya no hubieran peleado y muerto los arequipeños . Porque en esos años solo existía lima y Arequipa como ciudades el resto no tenían población . Ni gente preparada . Arequipa no tiene la culpa tampoco de los presidentes cobardes y rateros que se robaron el presupuesto y no compraron las armas .
Hola ¿En qué quedamos, pues hay una contradicción: (2:38-45) vs (4:49-53). Primero dice que Atau Huallpa ordena a Pizarro que vaya al Cusco para matar a Cusi Huallpa (Huáscar); mientras, después dice que Atau Huallpa manda matar a su hermano cuando es capturado. De otro lado, sobre las Alianzas (o Confederación, como lo califica Garcilaso) la primera se dió durante el invierno de 1532, cuando Pizarro estuvo en Sangarara antes de "subir" a Cajamarca y fue con la etnia Chacha ((leer a Waldemar Espinosa en "Revista Histórica" de 1973)). Luego al acercarse al Cusco, Pizarro comprobó que la etnia Huanca era más numerosa y controlaba un extenso valle (como ya lo decían en el invierno anterior), por ello prioriza esta Alianza estableciendo en terrenos de esa etnia su Centro (capital). Poco tiempo después, al ser alcanzado por Manco Inca, nuevamente, modifica sus acuerdos prioriza la Alianza con la etnia Inca (la facción huascarista, "devota" de Huiracocha). Atau Huallpa no pretendió aliarse con Pizarro, lo estuvo espiando (en razón a, que Atau era de la facción Inca "devoto" del Sol) y ordenó, por no ser enviados de alguna deidad, preservar la vida del: barbero, herrero y los caballos. Al parecer, lo de Cajamarca debió intervenir la traicción de los Chachas (un mal consejo y compromiso de asistencia o auxilio rápido). ¿Sigue escondiendo bajo la alfombra? Esto está referido a la acción de los sobreexplotadores; pues es invasor explotaba al poblador andino, pero ¿quién hacía efectiva tal propósito? aquel Curaca que pedía (o exigía) más a su gente (de su propia raza); es decir, si el europeo pedía por mes: 4 sacos de papas, 5 carneros, etc. el "pichero" (indígena advenedizo o arribista en rol de Curaca, según Guaman Poma) pedía: 5 sacos de papas, 6 carneros, etc. Esto es así, pues era la manera de obtener dinero y así poderse codear con la nueva élite o ser consentidos (no expulsados) en las reuniones como si se tratara de uno más de los adinerado. Así que en el "desplome" demográfico está tanto la mano del invasor europeo como del "pichero". ¿por ende, en ese dualismo por se "saca" a los sobreexplotadores (que devinieron en Curacas virreynales) (18:04-19:20)?
Capitan Rafael, nunca estuve de acuerdo con el ministerio de cultura pero seria una buena herramienta para que puedas difundir nuestra verdadera historia, escucho con pena nuestra historia manipulada dese el extranjero en especial los ingleses.
Hechos en el Perú a favor de la emancipación: -Antes que desembarque San Martín hay proclamaciones de independencia en Cangallo (1814), en Supe (1819); una rebelión en Aymaraes (1818) que se volvió independentista, indica su investigadora Núria Sala. Operaban también organizaciones patrióticas (separatistas), en efervescencia ante la inminente llegada del general argentino. -En gran parte del norte se jura la independencia sin necesidad de combatir; aunque conozco dos batallas importantes que tuvieron apoyo local (montoneras) en la parte sierra/selva: Higos Urco (1821) donde incluso mujeres entraron al campo de batalla; decisiva batalla de Habana (1822) donde nativos fueron cruciales, los llamados "Sacachupas". -El batallón Numancia cambia de bando a las filas emancipadoras (1820). -Las expediciones de Álvarez de Arenales activaron incontables guerrilleros/montoneros en la sierra central, que lucharon contra los realistas con lo que tenían; por ejemplo los enfrentamientos de Huamanga (1820), Cangallo (1820), Huancayo (1820), Quiapata (1821) Ataura (1821), Secchapampa (1821), Paras (1822), Trigopampa (1823), etc. Aparte de las proclamaciones de independencia. -En la batalla de Pichincha (actual Ecuador) estuvo una división peruana con una minoría de argentinos y chilenos. -En las dos campañas de puertos intermedios predominaba la tropa peruana. Virgilio Roel Pineda indica que en la primera campaña los peruanos cubrían las dos terceras partes de los efectivos totales ya que las divisiones argentina y chilena estuvieron integradas también por peruanos. Estas campañas fracasaron y el congreso mandó llamar a Bolívar. -Enseñan Rubén Vargas Ugarte y Hugo Pereyra Plasencia que a inicios de 1824 se reclutaron unos 5500 peruanos, muchos de los cuales pasaron a formar parte de los batallones grancolombianos. Incluso, Guillermo Miller en sus memorias manifiesta que cuando el famoso batallón Rifles llegó al Perú, casi todos los europeos habían ya desaparecido, habiéndose cubierto las bajas con peruanos (en su mayoría indígenas)
@@veryperu4058 Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
La historia no es como te la enseñan en la escuela. :: si deseas saber la verdad. ::ve a las crónicas o cartas de la época. hasta el arte . con inscripciones de esos Dias. ::Por eso yo nunca le creí nada a mis maestros de Escuela. Preferí leer la fuente primaria. ::Y hay una muy interesante abierta al publico. en cada Iglesia. en el arte .y imágenes.:: DONDE DICE CLARAMENTE.. repetidamente .. "REINOS DEL PERU" .desde Panamá hasta Argentina. .no dice "Reino de España" ..dice DEL PERU.. ::otra cosa que nos conocían como imperio español. por que era el idioma mas hablado de ese entonces. .::: Ha USA hoy lo conocen como los ANGLO parlantes.. Y a Centro y Sur América como Hispano América.
Felipe II ordenó la ejecución de Tupac Amaru I. Existe una misiva del virrey Toledo en tal sentido. Pizarro es responsable de la ejecución de Cura Ocllo, la última reina Inca, esposa de Manco Inca.
Buenas Rafael, te sigo desde hace bastante tiempo xD, una duda que opinas del nuevo libro de Iturrieta? el que se llama "pueblos imaginarios" , tengo entendido que ese señor no es muy de tu agrado, y pues, personalmente del mío tampoco, su primer libro me parece pésimo.
Capitán, respecto al tiempo en qué duró la existencia cómo IMPERIO, tengo entendido lo siguiente: Fué 1438 en qué los Incas derrotan a los chankas, es desde allí qué pachacútec extiende sus dominios con un nuevo tipo de administración, por ello se entiende qué la fase Imperial inicia allí en 1438. Luego los Incas son conquistados por los españoles en 1532, hasta allí dá 94 años de dominio cómo imperio. Tú le das 150 años de existencia. Estás tomando hasta Túpac Amaru I?
Eeepa que tu entrevistador diga que la calidad de vida en el virreynato era buena... y por tu parte digas lo que en adelante...francamente. En todo caso, te quedas con TU verdad.
Los hispanos llegaron aquí en la edad media, no existía España sino hasta 1812 y estábamos bajo el reino de Castilla. Esta gente vino hacerse de tierras y gente para ser considerados terratenientes y gobernadores, pero la creación de “Las Leyes de Indias” frenó eso. Estas Leyes daban el estatus de vasallo al indio igual que un peninsular y los Curacas y panakas inkas integraban la nobleza Hispana. En el Virreinato coexistió dos repúblicas: la de Criollos y la de Indios, esta última se sostenía bajo Las Leyes de Indias pero que si no cumplían con el catolicismo, o eran salvajes, o brujos, o no aceptaban al Rey hispano o”…tiraban la biblia”… los hispanos podían matarlos y hacerse de sus territorios. Lo que hubo en 1821 fue una secesión de Criollos hacia la corona hispana, esto significó que ya no se reconocía la monarquía y que Las Leyes de Indias dejaban de tener vigencia. Por tal motivo los Curacas y panakas Inkas a sabiendas de los intereses de Bolívar y Criollos trataron de mantener ese orden monárquico pero al perder en Ayacucho… también perdieron sus tierras, sus títulos nobiliarios y ayllus… Se instituyó la gamonalismo y las haciendas, pasando los indios a ser otra vez servidumbre hasta su liberación en 1969 por Velasco en la mal llamada Revolución Agraria. Lo que dice el hispanista Capitán Perú de que los Criollos no atentaron contra los Indígenas es falso, lo que pasa en una guerra tiene dos versiones la de vencedores y la de los vencidos… él da la de los Criollos. Pero tu saca tu cuenta, en la llegada de los hispanos a estas tierras, las batallas entre los Indígenas se daban mínimo de 20000 indios por lado entre Huascar y Atahuallpa… incluso en su esplendor el Tawantinsuyo movilizaba más de 150000 guerreros… pero 300 años después, solo los realistas pudieron juntar aprox. 6000 indios en 3 años de la llegada de Bolivar y San Martin… Y tampoco menciona que en la Rebelión de Tupac Amaru II murieron como 100000 indios que lucharon contra la corona española, 40 años antes… es como ahora vivir la época terrorista de los 80 para nosotros.
Nos hubiéramos quedado con los virreyes de España hubiéramos ido stafo mejor en todo aspecto pero bolivar qcera enviado por los ingleses era todo interés entre potencias
También me gustaría saber eso, en principio si hay una lucha por una independencia es porque una opresión había, contrario a un ambiente de paz e igualdades y en principio la expedición fue en búsqueda de riquezas, de conquistar mas tierras no con la intención de ayudar a la gente, quizás no contaron con encontrar una sociedad establecida como los Incas quizás pensaron encontrar tribus , entonces seria interesante saber la historia real no con la intención de quitar culpas y responsabilidades tanto a españoles e incas, mi comentario va en principio por conocer la verdad! no hay un resentimiento predeterminado a los españoles, he interactuado con varios y la relación que he podido tener con ellos ha sido en principio por su manera de ser como personas que por su nacionalidad y eso es en general en mi caso con todas las personas extranjeras. Por otro lado me enorgullece como peruana el hecho de que hayamos podido incorporar las otras culturas en nosotros y dar como resultado un valor único como por ejemplo en la gastronomía lo cual muestra un mix de culturas, de inmersión, de adaptación, de rescatar lo bueno y no un rechazo a las otras culturas.
Habria que preguntarles a los españoles como les enseñan en los colegios, normalmente son historias que buscan sobrevalorar la autoestima de la corona española, muchas veces la realidad es muy diferente a lo que nos cuentan en las aulas, en Peru la historia se cuenta usando el metodo marxista llamado dialectico implantado por el velascato, en lo que hay una lucha de clases entre opresores y oprimidos y en base a eso cuentan una historia de indigenas buenos indefensos oprimidos por españoles blancos malvados que lo unico que quieren es el oro y no les importa el pueblo por lo tanto la revolucion es el camino y solucion a los problemas de ese entonces y ahora tambien, en pocas palabras nos cuentan una historia totalmente tergiversada y claramente con fines politicos. Y la gente termina con la autoestima por los suelos creyendo que 300 españoles vencieron al invencible gran imperio de los Incas cuando no es asi, pero eso es el resultado un pais con poca autoestima cuando no se dice la verdad y se politiza la historia.
¿No podría dar el nombre del político español que dijo esa barbaridad? Muchísimas gracias a ambos por la magistral y sintetizada historia del Perú hispano. Con cariño desde España
Rafael, otro tema que me gustaría conocer tu opinión, yo estoy convencido que el imperio incaico era una cultura muy superior a la Azteca o cualquier otra del continente Americano, pero no he escuchado que nadie lo diga. Y complementando con tu narrativa de hoy, las alianzas no fueron las mismas.
Archivos de indias , archivos de las ordenes religiosas que llegaron a América , archivos privados de nobles de españa y Perú . El mayor archivo del mundo es el del vaticano , el segundo el de España sin contar los religiosos y de los diferentes reinos y territorios de la monarquia hispànica y después española .
Cuzco no había quincha para la construcción. Y si dejaron a los incas en paz y los volvieron nobles entonces porque no encontramos ningún resto inca ?.
Los descendientes de los Incas existen hasta el dia de hoy, tengo amistad con varios de ellos, ellos me confirman que sus ancestros en Cusco vivian en privilegios de nobles.
La narrativa de Capitán Perú, que resalta principalmente los aspectos positivos de la conquista y colonización, ofrece una perspectiva limitada y a menudo idealizada de este período histórico complejo. Aunque es cierto que hubo intercambio cultural y creación de una identidad mestiza, es fundamental reconocer y comprender las múltiples dimensiones de estos eventos. La conquista del Perú fue un proceso multiple que no solo incluyó intercambio cultural, sino también un alto grado de violencia, explotación y opresión. Investigadores como María Rostworowski y Franklin Pease han detallado cómo la llegada de los españoles tuvo efectos devastadores sobre las poblaciones indígenas, incluyendo la destrucción de infraestructuras, la imposición de un nuevo orden político y social, y la explotación económica. El establecimiento del sistema de encomiendas y la explotación laboral bajo la mita impusieron condiciones extremadamente duras a la población indígena. Estas instituciones coloniales no solo resultaron en explotación y sufrimiento a corto plazo, sino que también sentaron las bases para las desigualdades económicas y sociales que perduran hasta hoy. El trabajo de Karen Spalding y otros historiadores resalta cómo estas prácticas perpetuaron la pobreza y la marginación de los pueblos indígenas. Es crucial reconocer que las comunidades indígenas no fueron simplemente víctimas pasivas de la conquista. Hubo una resistencia activa y continuada contra la dominación colonial, desde las rebeliones lideradas por figuras como Manco Inca hasta formas más sutiles de resistencia cultural y religiosa. Estos actos de resistencia subrayan la resiliencia y la capacidad de adaptación de las comunidades indígenas. Las narrativas indígenas son esenciales para tener una comprensión completa de la historia de la conquista y la colonización. Voces indígenas contemporáneas y estudios antropológicos destacan cómo estos pueblos han mantenido sus tradiciones y culturas a pesar de siglos de opresión. Ignorar estas perspectivas es perpetuar una visión unilateral y simplista de la historia. Finalmente, entender la complejidad de la colonización es vital para abordar las desigualdades y discriminaciones actuales. Las raíces de muchos problemas sociales y económicos contemporáneos en Perú se encuentran en las estructuras coloniales. Abordar estos problemas requiere una comprensión profunda de su origen y evolución, algo que una visión simplista no puede proporcionar. Al adoptar una postura crítica y fundamentada, podemos apreciar tanto los intercambios culturales positivos como los aspectos oscuros y dolorosos de la colonización. Esta visión equilibrada es esencial para promover una comprensión completa y justa de nuestra historia.
@@carmentalavera3115 Gracias por compartir tu perspectiva sobre la 'leyenda negra'. Es cierto que este término se ha utilizado históricamente para describir una visión exagerada y negativa de la colonización española, promovida principalmente por sus rivales europeos. Sin embargo, es importante distinguir entre la propaganda de la 'leyenda negra' y los hechos históricos documentados por académicos y estudiosos. Investigaciones de historiadores como María Rostworowski y Franklin Pease han demostrado que la colonización tuvo efectos devastadores sobre las poblaciones indígenas, incluyendo la explotación laboral y la destrucción de infraestructuras y sistemas sociales. Reconocer estos aspectos no es perpetuar una 'leyenda negra', sino tener una comprensión completa y matizada de nuestra historia. Al considerar tanto los intercambios culturales positivos como los aspectos dolorosos de la colonización, podemos avanzar hacia una visión equilibrada y justa de nuestro pasado. Además, es crucial incorporar las narrativas y voces indígenas, que ofrecen una perspectiva esencial sobre estos eventos históricos.
Estimado capitán Perú. Si bien en la sierra aún domina el catolicismo, podría decir qué el protestantismo va ganando mucho terreno en el campo religioso cristiano.
Uno ya está cansado de escuchar que los españoles nos a conquistado solo, porque se aliaron con uno y otro... porque no dicen la causa principal de la conquista de los españoles.
No es que el primer inca después de Atahualpa que nombraron los españoles fue Tupac Huallpa o Toparpa como lo llaman varios historiadores y que fue envenenado por Calcuchimac
En el virreynato ,los indigenas formaban mas baja de la sociedad, estaban sometidos alas minas ,el campo ala servidumbre. Con la independencia su situacion empeoro. Pero en ambos nunca fue mejor.
Los hispanos llegaron aquí en la edad media, no existía España sino hasta 1812 y estábamos bajo el reino de Castilla. Esta gente vino hacerse de tierras y gente para ser considerados terratenientes y gobernadores, pero la creación de “Las Leyes de Indias” frenó eso. Estas Leyes daban el estatus de vasallo al indio igual que un peninsular y los Curacas y panakas inkas integraban la nobleza Hispana. En el Virreinato coexistió dos repúblicas: la de Criollos y la de Indios, esta última se sostenía bajo Las Leyes de Indias pero que si no cumplían con el catolicismo, o eran salvajes, o brujos, o no aceptaban al Rey hispano o”…tiraban la biblia”… los hispanos podían matarlos y hacerse de sus territorios. Lo que hubo en 1821 fue una secesión de Criollos hacia la corona hispana, esto significó que ya no se reconocía la monarquía y que Las Leyes de Indias dejaban de tener vigencia. Por tal motivo los Curacas y panakas Inkas a sabiendas de los intereses de Bolívar y Criollos trataron de mantener ese orden monárquico pero al perder en Ayacucho… también perdieron sus tierras, sus títulos nobiliarios y ayllus… Se instituyó la gamonalismo y las haciendas, pasando los indios a ser otra vez servidumbre hasta su liberación en 1969 por Velasco en la mal llamada Revolución Agraria. Lo que dice el hispanista Capitán Perú de que los Criollos no atentaron contra los Indígenas es falso, lo que pasa en una guerra tiene dos versiones la de vencedores y la de los vencidos… él da la de los Criollos. Pero tu saca tu cuenta, en la llegada de los hispanos a estas tierras, las batallas entre los Indígenas se daban mínimo de 20000 indios por lado entre Huascar y Atahuallpa… incluso en su esplendor el Tawantinsuyo movilizaba más de 150000 guerreros… pero 300 años después, solo los realistas pudieron juntar aprox. 6000 indios en 3 años de la llegada de Bolivar y San Martin… Y tampoco menciona que en la Rebelión de Tupac Amaru II murieron como 100000 indios que lucharon contra la corona española, 40 años antes… es como ahora vivir la época terrorista de los 80 para nosotros.
Ja, ja, que historia tan romántica de la conquista del incanato, que te han ofrecido España para tergiversar la historia ,que repugnante investigador, seguramente es del opus dei.Aún llora con nostalgia, la perdida de las colonias. Españolas en américa.
Todo entra en revisión después del resultado de dos investigaciones de la Universidad de College London y la de Leeds, que en 2019 concluyeron que a la llegada de Colón existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A los 130 años sobrevivían el 5% de los originarios. (Los descendientes de esos pueblos originarios aún siguen sufriendo la misma discriminación racial que llegó con la llamada conquista. El colapso poblacional deja en anecdótica la versión de los vencedores sobre la llamada conquista del Tawantinsuyo.
Julio AGG También se debe decir que de esos supuestos 60 millones(no existían censos en América) en América española, millones murieron por los virus y enfermedades que trajeron los europeos , ya que no había remedio para esas plagas, pestes completamente desconocidas!!! Las investigaciones de los ingleses, podría ser correcto ...pero esto no te puede hacer deducir que se produjo un holocausto con los naturales sudamericanos por parte de los españoles . Investiga más Hasta luego.
Cuando no, cuentos ingleses para dividir a la hispanidad, dato, la mas grande mortandad de indigenas se dio justo en la america anglosajona donde casi han extinguido a los naturales y a los pocos que quedan los tienen en reservas naturales, hablas de que los españoles blancos vencieron a los incas pero no dices donde se dio ese conflicto en que los españoles blancos vencieron a los incas para conquistarlos, no existe ese conflicto porque lo que se dio fue una alianza entre la nobleza inca y los españoles con lo que se logro la paz en el Tawantisuyo renombrado ahora como Reino de Peru y las panacas de Quito y Cusco que estaban en conflicto reconocieron al rey de España como el decimo quinto Inca del imperio, asi se logra la paz y nace el Virreynato de Peru reconociendose una Republica de indios basado en los Curacas que era el intermediario de las comunidades de los andes y provincias ante el Virrey, Y una Republica de españoles en Lima presidida por el Virrey ayudado por oidores y corregidores, tambien se establecieron audiencias en todo el territorio del naciente Reino de Peru para la resolucion de conflictos en lugares alejados a la capital Lima. Estas dos republicas de indios y españoles fueron el sosten que permitio al Virreynato de Peru durar casi 3 siglos, manteniendo los privilegios a los curacas y nobleza inca quienes a su vez velaban por las comunidades indigenas ante la corona española. Con la independencia Bolivar le quito los privilegios a curacas y nobleza inca por ponerse de lado de la corona española quedando asi las comunidades indigenas de los Andes huerfanos ante las nuevas autoridades criollas que tomaron el poder con la independencia de Peru, Desde entonces Lima con los criollos al mando goberno el Peru de espaldas a los andes y las ciudades andinas que en la epoca del virreynato les iba mejor quedaron olvidadas, empobrecidas y muchas habandonadas durante la epoca Republicana hasta nuestros dias y Lima se convirtio en una megaciudad en desmedro de las ciudades del ande.
60 millones, para nada como mucho, mucho, 25 millones en toda America, y eso siendo muy generoso con las cifras, sesenta millones, alguno de esos historiadores haciendo el estudio iba jarto de vino hasta las trancas, por curiosidad esos historiadores sajones, han hecho algun estudio de la poblacion indigena que habia a su llegada a America, cuanta habia en las antiguas 13 colonias, cuanta queda hoy en dia o cuanta poblacion indigena habia a su lelgada a Australia y cuanta hay acutalemente en Australia, por no seguir, los sajones son como los hunos, que por donde pisaban no crecia mas la hierba, por cierto los borbones tambien deberian pedir perdon a los españoles europeos
Apología al colonialismo: "Conquista (¡no invasión!)" jajaja osea saquearon, tomaron posesión, sometieron habitantes (en todas sus formas) y explotaron sus recursos pero para nada invadieron. La sintesis histórica de este patita esta ideologizada y me parece peligrosa mencioando solo los hechos a conveniencia (el sincretrismo por ejm.) la historia no se trata de elogios. En una sociedad tan quebrada y desunida como la nuestra este tipo de discursos solo fomenta inferioridad (por no decir racismo), crisis que aun hoy preservamos como nación arraigado con el prejuicio. No se trata de creencias sino de reflexión
Місяць тому+3
@@juanalvaradost sabes que genera inferioridad y racismo? Seguir repitiendo la falacia que 200 españoles sometieron a un imperio de 10 millones de personas
Eso solo incomoda a los españoles supremacistas. Si los españoles aceptarán que el colonialismo fue malo tú canal se quedaría sin pública y las relaciones España Latinoamérica serían mejores
Місяць тому
@@Lel-pj4zm eso no te lo crees ni tú, Bélgica se ha tirado al piso a pedir disculpas al Congo y sus relaciones no han mejorado, eso solo sirve para reafirmar el victimismo y el sentimiento de inferioridad que tanto daño nos hace
¿Tanto daño nos hace? A los únicos que les hace daño es al ego de los españoles chauvinistas. Por gente como tú es que existe una percepción de que los españoles son unos supremacistas que niegan el genocidio en América.
Quien cuenta la historia. Luego que asesinaron a los Quipucamayoc y amautas. Este personaje es un narrador de cuentos. No representa al verdadero Perú es decir del otro Perú
Ya lo ha dicho el.motivo en un vídeo suyo Rafael Aita,en parte le comprendo a Agustín Laje ante la avalancha del progresismo que se ha metido en todas partes
@@josechirinosvega4373el problema de estos libertarios hispanos es que no se dieron cuenta que el liberalismo social es lo mismo que lo woke, no es que los woke se hayan metido, al contrario son un producto del liberalismo de tipo anglosajón. Y ahora gente como laje sale con que soy conservador en lo social y liberal en lo económico
Pero así digan que la INDEPENDENCIA no era necesaria de todas maneras se tenia que dar porque ya actualmente todos los países del mundo han dejado de ser colonias.
Rafael Aita , NO ES HISTORIADOR...ES INGENIERO!!!. El capitán Perú solo recoge las evidencias E investigaciones de HISTORIADORES COMO JOSE ANTONIO DEL BUSTO, MARIA ROSTOROSWKI entre otros. Antes de cualquier sarcasmo infórmate BABAS 😮!!! hasta luego.
@CarlosJuan197 😅😅😅chupasela pe!, Y solo para intentar desaznarte, este señor solo coloca lo que le conviene, nunca todo lo investigado sobre el tema o los temas que habla. GIL.
Núria Sala i Vila: A fines del siglo XVIII, ante la imposibilidad de reconquistar la selva central peruana a pesar de los repetidos intentos, la administración virreinal dirigió sus esfuerzos hacia la selva norte. Estos territorios pasarían a integrar el Obispado de Maynas; en ellos la población aborigen estuvo sometida a un proceso de reducción o concentración forzada (por los misioneros y después por un gobernador civil). Fuera por la reducción o por excesos en la administración, lo cierto es que en Maynas se desencadenaron una serie de levantamientos. Las tensiones procedieron de la dificultad de esos pueblos cazadores-recolectores para adaptarse a padrones de poblamiento fijo de economía agrícola-ganadera, regidos por un religioso al que debían sostener y sujetos a la carga fiscal virreinal. Fue una larga lucha de las poblaciones selváticas en defensa de su independencia.
La condición humana "La Dualidad", lo inteligente, lo útil, comprender la dualidad, la división que existe, lo demás es vivir en la ilusión, en el autoengaño. Pero no se dan cuenta. La historia se repite, ahora, los rojos, celestes, verdes, hispanista, indigenistas, etc, etc, divididos, se odian a muerte en el transfondo.
me puedes decir ¿cuantas castas existían solamente en el virreynato del peru?, y cuáles eran sus derechos y deberes.
Місяць тому
@@JimCman-cs4vd no, es imposible, partiendo que el tema de castas era más cultural que racial. Por ejemplo, un mestizo viviendo en Lima era considerado español
Roberto Manuel Roberto Aita ya narró los hechos con referencia a José Gabriel Condorcanqui , Túpac Amaru. Te resumo: Túpac Amaru se subleva contra las autoridades españolas en el Perú, por aplicar las reformas borbónicas, que le cual le perjudicaban tremendamente, ya que la plata que el transportaba de las minas de Potosí hasta el Callao ahora saldrían por el Puerto de Buenos Aires, recién creado el Virreynato del Río de la Plata; Túpac Amaru se quedó sin "chamba" y su situación de hombre rico , disminuyó. Entonces reclama el marquesado de Oropesa , título nobilario, pero a la vez le salio al frente Mateo pumacahua, que también reclamo dicho título y fue pumacahua quien enfrentó a Túpac Amaru . Túpac Amaru degolló al gobernador o corregidor español ,Areche y se produce los enfrentamientos que terminó con el descuartizamiento y degolladode Túpac Amaru Esto es la síntesis. Hasta luego.
Muchas inconsistencias. Pobres argumentos. Leyes habian, no se cumplian. Pretende que en el Virreynato todo era felicidad en las minas, en los obrajes, etc para los indigenas. No fue leyenda sino historia negra la de los indigenas durante toda la invasion española.
Gracias Capitán Perú por contribuir a divulgar la historia del Gran Imperio Español
el final me dio tristeza con el audio del descendiente Inca manifiesta que lucharon junto con los realistas en contra de los ejércitos de Simón Bolivar y de José de San Martín pero que los realistas se dieron por vencidos y se fueron a la península, estos descendientes Incas siguieron luchando hasta 1833 en contra de esta republica que no les favoreció y esto no nos enseñaron en la escuela. Espero que el Perú se reivindique con ellos y los reconozcan. si España, Inglaterra y algunos otros paises tienes a sus reyes no gobernando pero dándole su lugar su reconocimiento, nosotros que tanto nos decimos estar orgullosos de los Incas porque no podemos darle ese reconocimiento como gratitud y no tenerlos olvidados como cualquier persona común.
El Perú nace en república y ahí es donde se jóde de manera institucional, social y política por toda la corrupción enquostada desde los borbones como dicen los chilenos que le ganan a perú la guerra pero también dicen que perdieron valores y dignidad por que los chilenos regresan a chile con el chip de CORRUPCION.
El Perú antiguo se jode por la conquista que vino desde Europa. Pero no sólo fue México y Perú sino que toda latinoamerica fueron abusadas por las conquistas y ese chip racial, segregacionista, colinialista fueron enquistdos en las siguientes generaciones.
Es por todo esto es que latinoamerica y Norteamérica que venían siendo la proto ambientalistas del mundo fueron tomadas por imperios ingleses y españoles respectivamente que fueron la catástrofe ambiental , social, holistica que tenían esas culturas antiguas , hasta ingenuos eran al ver. Los europeos que tenían ya el chip de asesinar, saquear, aprovecharse. Es como poner en una pelea a un gato contra un león, ambos hambrientos, el gato no lo va ver como comida pero el león si .
Así jodierona a toda la región llamada América que ojo, Americanos somos todos los que vivimos y nacimos en el continente llamado AMERICA, a Estados Unidos se les debe llamar tal cual dice esa palabra y no 'americanos"
@@karinzify los países son empresas si ya no rindes ya no le interesas a nadie , ahora somos socios y tenemos cuerdos de libre comercio y si en algun momento el.peru no tubieras nada que sembrar no te van a comprar lo que tu quieras vender por solo ayudarte ,siemplemente te dejan de lado el peru debe aprovechar que esta de moda y hacer con ese dinero que entra , inversiones . Para modernizar el pais pero aquí los alcaldes solo roban rompiendo la misma pista siempre y diciendo que gastaron millones .
Los hispanos llegaron aquí en la edad media, no existía España sino hasta 1812 y estábamos bajo el reino de Castilla. Esta gente vino hacerse de tierras y gente para ser considerados terratenientes y gobernadores, pero la creación de “Las Leyes de Indias” frenó eso. Estas Leyes daban el estatus de vasallo al indio igual que un peninsular y los Curacas y panakas inkas integraban la nobleza Hispana.
En el Virreinato coexistió dos repúblicas: la de Criollos y la de Indios, esta última se sostenía bajo Las Leyes de Indias pero que si no cumplían con el catolicismo, o eran salvajes, o brujos, o no aceptaban al Rey hispano o”…tiraban la biblia”… los hispanos podían matarlos y hacerse de sus territorios.
Lo que hubo en 1821 fue una secesión de Criollos hacia la corona hispana, esto significó que ya no se reconocía la monarquía y que Las Leyes de Indias dejaban de tener vigencia. Por tal motivo los Curacas y panakas Inkas a sabiendas de los intereses de Bolívar y Criollos trataron de mantener ese orden monárquico pero al perder en Ayacucho… también perdieron sus tierras, sus títulos nobiliarios y ayllus… Se instituyó la gamonalismo y las haciendas, pasando los indios a ser otra vez servidumbre hasta su liberación en 1969 por Velasco en la mal llamada Revolución Agraria.
Lo que dice el hispanista Capitán Perú de que los Criollos no atentaron contra los Indígenas es falso, lo que pasa en una guerra tiene dos versiones la de vencedores y la de los vencidos… él da la de los Criollos. Pero tu saca tu cuenta, en la llegada de los hispanos a estas tierras, las batallas entre los Indígenas se daban mínimo de 20000 indios por lado entre Huascar y Atahuallpa… incluso en su esplendor el Tawantinsuyo movilizaba más de 150000 guerreros… pero 300 años después, solo los realistas pudieron juntar aprox. 6000 indios en 3 años de la llegada de Bolivar y San Martin… Y tampoco menciona que en la Rebelión de Tupac Amaru II murieron como 100000 indios que lucharon contra la corona española, 40 años antes… es como ahora vivir la época terrorista de los 80 para nosotros.
@@Radikal2032Leyes de indias creada por España, deja tu resentimiento y la confusión que tienes.
Que libros recomiendas sobre la sociedad peruana en la epoca del virreinato, para pq costa y la sierra se desarrollaron de forma tan diferente
Cómo en tan poco tiempo se puede contar una historia tan increíble. Eres admirable, Rafael querido. Mil Gracias 🙌
Cuando se j..dió el Perú ? , en la independencia claro está, los descendientes incas lucharon no por España sino que lucharon por la alianza de españoles e incas
No estoy de acuerdo.
El Perú se jodió cuando acaba la Revolucion de Tupac Amaru.
Daré mis razones:
-La España Borbona no entiende al hombre andino y castiga por igual, declarando un castigo muy duro para las poblaciones indigenas que apoyaron pero no asi con los criollos o mestizos,marcando una diferencia muy grande.
En 1787 se abolió el cargo hereditario de curaca y se prohibió el uso de la vestimenta real incaica, la exhibición de toda pintura o iconografía de los Incas, el uso de símbolos precoloniales e inclusive la lectura de las obras de Garcilaso de la Vega.
-Aun cuando fueron los propio Curacas indigenas los que derrotaron a Tupac Amaru, se metio a todos en el mismo saco.
Desde alli se empezo a despreciar al serrano,al indio.Tambien a temerle y ya no querer entenderle.
Aqui es donde nuestra nacion de parte en dos y aun vemos reflejado en nuestra cultura ese desprecio de muchos hacia nuestra propia herencia,incluso en los pueblos alejados entre ellos se "serranean".
Sin embargo, personas como Rafael Aita y otros mas estan haciendo un trabajo magnifico y sobre todo las redes sociales estan sacudiendo esos cimientos que nos hacen daño como nacion.
Recordemos como cuando nuestros hermanos del sur marcharon y reclamaron ,fueron asesinados 50 peruanos. Puede que no te guste su forma de pensar,puede que su ideologia no tenga tu simpatia pero no salir en defensa de la vida de tu compatriota (incluso algunos desadaptados celebraron la muerte de esos "serranos proterrucos) es de gente con mal corazon y que no ama la libertad pues donde hay libertad hay libertad de pensamiento.
Yo haria la pregunta: Cuando arreglaremos al Perú?
Yo tengo mucho optimismo pues ya no somos una masa de ignorantes y la tecnologia bien usada podria cerrar la brecha y las heridas en tan solo 20 años.
Hay relatos de Canterac, Valdés, García Camba sobre batallones "realistas" que tenían que ser vigilados para que no desertaran o en la misma batalla de Ayacucho se rehusaron a seguir peleando. Diferentes fuentes indican la falta de lealtad de la mayoría de soldados "realistas" en la campaña de Ayacucho.
@@carlos92-i1ncon las reformas borbónicas se bloqueó la industria y promovieron el comercio ambulatorio de productos españoles
Desde las reformas borbónicas y el libre comercio entre colonias
@@carlos92-i1nla batalla de Ayacucho se amañó antes de empezar, y con el Virrey estando de acuerdo.
EXCELENTE CAPITÁN PERÚ, MIS FELICITACIONES. PUEDES IR FORMANDO TU PROPIO PARTIDO POLITICO, PERSONAS Y POLITICOS INTELECTUALES COMO TÚ NECESITA EL PERÚ.
Por fin Capitán. Por fin estás aclarando mejor las cosas. La Logia masónica, la presencia inglesa.
Brillante. Felicitaciones capitán Perú. Un abrazo desde Ecuador.
Me gusto mucho esta entrevista, gracias desde España
Excelente como siempre, Rafael. Gracias.
Muy interesante, muchas gracias.
Rafael Aita, el gran referente para conocer el virreinato, entrevistado por Isaac Moreno Gallo. Bonita foto de ambos al final.
Quizás algún día se pueda profundizar en el tema de la mita preincaica y mantenida después bajo los curacas en el virreinato y que aportaban ese otro 30% aproximadamente de trabajadores de la mina, no voluntarios, sino escogidos en las comunidades indígenas como parte del pago que debían realizar. Esto lo ha tratado el capitán Peru en otros vídeos y aprenderíamos mucho si conociésemos más de este tema.
Gracias de nuevo.
Y la mita siguió como servicio militar obligatorio y sin pago. Y entre profesionales, hay las prácticas profesionales muchas sin pago, o con la forma de serums donde hay que servir en un lugar bien alejado y a veces algunos mueren en las carreteras. Si alguien cree que esos problemas se solucionaron con la república y ya no existen, simplemente está cayendo en el idealismo republicano.
@@asterixgalo6020
Y donde chuma quieres que vayan los practicantes del sérum? Que se queden en Lima centralizando aún más el sistema ?? No escribas BABAS
Hasta luego.
Pizarro y sus descendientes Criollos son los autores de la frase "Hecha la Ley, hecha la trampa..." desde que la corona hispana instiutyó "Las Leyes de Indias" como protección de los Indígenas y títulos nobiliarios de curacas y panakas inKas, hicieron caso omiso, no cumplian la Ley, mentian, borraban datos, etc. todo por su ambición personal de poder.
Ánimo Rafae!!l vales mucho sigue difundiendo la verdad.
Él difunde la verdad Criolla... la de los vencedores... no la realidad de los indígenas a quienes menosprecia.
Muy buena entrevista.
Gracias por la visión tan clara Rafael y gracias por la entrevista Isaac.
Totalmente de acuerdo con lo expuesto por el Capitán Perú, adalid de la Hispanidad. Saludos desde la Córdoba española.
El Perú nace en república y ahí es donde se jóde de manera institucional, social y política por toda la corrupción enquostada desde los borbones como dicen los chilenos que le ganan a perú la guerra pero también dicen que perdieron valores y dignidad por que los chilenos regresan a chile con el chip de CORRUPCION.
El Perú antiguo se jode por la conquista que vino desde Europa. Pero no sólo fue México y Perú sino que toda latinoamerica fueron abusadas por las conquistas y ese chip racial, segregacionista, colinialista fueron enquistdos en las siguientes generaciones.
Es por todo esto es que latinoamerica y Norteamérica que venían siendo la proto ambientalistas del mundo fueron tomadas por imperios ingleses y españoles respectivamente que fueron la catástrofe ambiental , social, holistica que tenían esas culturas antiguas , hasta ingenuos eran al ver. Los europeos que tenían ya el chip de asesinar, saquear, aprovecharse. Es como poner en una pelea a un gato contra un león, ambos hambrientos, el gato no lo va ver como comida pero el león si .
Así jodierona a toda la región llamada América que ojo, Americanos somos todos los que vivimos y nacimos en el continente llamado AMERICA, a Estados Unidos se les debe llamar tal cual dice esa palabra y no 'americanos"
Hola, usted fue mi profe hace mucho en la Ulima, siempre me gustó como explicaba las cosas, siga en esto que se ven las ganas
Felicitaciones Capitán Perú!!! Excelente video y realmente cuánto daño nos hizo la Independencia, supuesta.
Que curioso que Bolívar,peleó por un título nobiliario en España( península).Que no obtuvo.Juro' odio eterno a España y los españoles.Y lo primero,fue suprimir los títulos nobiliarios en América,,además de masacrar,españoles peninsulares e insulares.
Javier Fernández
Se tiene que retirar la estatua de bolivar y cambiar de nombre a toda calle avenida o jirón que lleve ese nombre.
Hasta luego.
Javier, Bolivar no solicito nada en España, el que lo solicito fue su padre, pero siempre le faltaba la documentación de un abuelo y por eso no se lo daban, porque tenía que presentar de los 4 abuelos.
@@adolfo-z2j
Y bolívar ¿ no sabía que su padre estaba solicitando títulos nobiliarios para él?
@@adolfo-z2j Disiento,el también.Esta' documentado,que pleiteo'.
@@adolfo-z2j,
Y no les dieron esos títulos nobiliarios, ni a Bolívar ni a su familia porque su bisabuela era negr@ esclava del África, la "negr@ calidad".
EXCELENTE programa!!
Por favor hagan a Rafaél Aita, ministro de cultura. Excelente exposición. ¡Viva la Hispanidad unida, prospera, libre y fuerte!
No conocìa esta historia que intencionalmente no nos han contado, y ahora amo a mi Perù cada vez mas, pero hemos sido injustos con España, lamentablemente eso fue lo que nos enseñaron, ahora espero que cada vez mas personas conozcan la historia verdadera, de nuestros incas aliados a la corona española
jajaj este no es historiador
Este vídeo debería de exponerse en los colegios! Es historia clara y sin sesgos políticos, historia tal cual !!
No te creas, es claro el enfoque politico del video. No considera que el desarrollo del imperio Inka esta fuera de la comprension de Europa, mismo punto de vista que desliza el dizque capitan perú , como un adorador de lo europeo. Aparentemente no ha leído a Rostworosky, y eso que es solo un ejemplo viendo solo los primeros diez minutos.
Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
Excelente resumen… a propósito de los que conversaba hoy con mis hijos, no enseñan historia en los colegios! Y así nos quieren ignorantes!
ggg a usted no le habran enseñado, o quiza si pero en lima los jovenes preferian ver EEG y AFHS en vez de mirar documentales en la misma hora en panamericana TV, al igual que mi familia, luego ellos terminan siendo fujimoristas y terminamos odiandonos, todo por no mirar documentales.
@ no sé qué significan esas siglas, supongo q algo de la tele… a mi me ensañaron poco historia, y mal, estoy estudiando por mi cuenta y para enseñar a mis hijos sobre todo.
@@andreamedina556 Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
pero Capitan Peru esta desinformando también.
@@daes3938 nadie es perfecto y todos podemos equivocarnos, y nadie sabe tooooda la historia de la historia con absoluta certeza cada detalle, si sabes q está desinformando en algo, escríbelo, el habla con fuentes, todos deberíamos hacerlo. Saludos
Que....Tal Historia Que no lo Escuche EN Mi Secondaria....Bravissimo....Como lo interpretas al Perù...Rico de Entornos....👌💯🧞
y por que antes de la reforma agraria de velazco, los dueños de las tierras eran los blancos decendiente de los españoles , cuenten porfa
@@angheluchi9130 porque quienes trajeron la riqueza a el Perú fueron los españoles integrando el reyno del Perú a la economía mundial a través de España , era obvio que los descendientes de españoles osea los blancos serían dueños de esas tierras entenderían como es el comercioundial de ese entonces y las tierras fueron puestas en valor para un comercio internacional con esos productos que se sembraban , los incas no comerciaban con otros humanos en el mundo solo sembraban para ellos . Que riqueza para construir ciudades iban a haber ? Por eso todo lo que CONTRUYERON estaba solo en Perú , en cualquier momento si no llegaban los españoles hubieran llegado los ingleses y los ingleses no se juntan con indígenas ellos matan a los jndjgenas, es. Es la historia nada se puede cambiar . Por eso los blancos no por ser blancos es porque son los descendientes y estaban más capacitados en letras en artes , en economía en salud . Ellos eran los que estudiaban los indígenas eran arreados por tupac amaru porque entiende a los blancos los administraba España a los indígenas obedecían a los caciques osea nunca avanzaron seguían dedicados ha hacer para todos y nadie tenía más riqueza que el cacique y tampoco estudiaban . Estudiaban los descendientes de españoles . Porque los españoles respetaron la forma de vivir de los nativos . Y era un sistema dual por un lado lo que había que existía a la par de lo nuevo lo español .
@@angheluchi9130 Culpa de la INDEPENDENCIA pues
Gracias,por ilustrarnos con su conocimiento,detallarnos la realidad en aquel contexto .
Excelente tu video eres muy inteligente bye culto me ebcanto
Completamente de acuerdo. El virreinato fue España en América.
Enhorabuena por su hermenéutica histórica. La descomposición de los virreinatos americanos fue en realidad el resultado de una guerra civil entre hispanos por culpa del absolutismo y centralismo borbónico y la ineptitud de Carlos IV y Fernando VII. Perdimos todos, pero perdió también una visión del mundo alternativa a la galo-britanica que acabó triunfando en América del Norte
Gracias por su trabajo.
Fantastica explicacion de Capitan Peru, solo una puntualizacion, la primera universidad de America se fundo o creo en Santo Domingo, gracias por divulgar la verdader historia de la España Americana para desterrar la leyenda negra de la mente y pensamientos de los españoles de uno y del otro lado del charco, y tambien de los españoles de Asia, eso no quiere decir que no hubo abusos, porque los hubo, pero a diferencia de los sajones, franceses, rebeldes holandeses o portugueses, los abusos los cometieron personas individuales, nunca fue politica de la corona
El mejor video que he visto.
Excelente apreciación de Capitán Perú. Los Borbones fueron lo que jodieron a España y por ende a sus colonias.
Estás a otro nivel, intelectual y moral, enhorabuena, y lo mejor de todo es que no se atisba nada de resentimiento o cualquier otra negatividad. Por otra parte, la declaración del Inca, que nos la pones sobre la mesa, siento pena y vergüenza, por ese abandono.
Creo que nos hicieron la cama, y picamos todos. Yo por mi parte estoy deseando la segunda parte de "Yo, el difamado", de Luis del Pino, porque todo me parece muy raro, y en su libro parece que sí encajan los acontecimientos históricos con cierta lógica.
Por otra parte, vuelvo a sentir la misma pena y vergüenza al ver cómo son aquellos a los que no hace tanto despectivamente insultábamos y menospreciabamos nos cuentan la verdad de lo sucedido, y reivindican su Hispanidad.
Capitán Perú, gracias por haberme despertado de mi feliz ignorancia.
Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
QUE PALABRAS SABIAS " ESPAÑA NO NOS DEBE DE PEDIR PERDON, LOS BORBONES SON LOS QUE NOS DEBEN DE PEDIR PERDON PORQUE LUCHAMOS POR ESPAÑA HASTA 1833 Y LOS BORBONES NOS ABANDONARON"
La llegada de los Borbones es el principio del fin del imperio español , aún que lo más correcto es monarquia hispànica , que se origina con los reyes católicos hasta la llegada de los Borbones .
En cuando a la leyenda negra España tiene su parte de culpa no hay que echar la culpa a sus enemigos solamente .
Cuando llegan los Borbones se produce una censura y manipulación de la historia , toda la que enzalce a los Habsburgo será censurada y perseguida , la historia ya no la escriben españoles si no franceses para enzalsar a los Borbones y denigrar a los Habsburgo .
Además con los Borbones se impone el absolutismo y el centralismo , mientras con los Habsburgo era una confederación de reinos y otros territorios independientes entre si pero todos bajo una misma monarquía .
El régimen de los Habsburgo fue copiado más tarde por los británicos y lo llamaron su , commonwealth
Interesantisimo como fue la conquista, solo queda aprender de lo positivo que tuvo, aunque mas nos dejo el pais que somos ahora, solo nos queda seguir mejorando o al menos intentarlo
Bueno q esperamos para una vez mas fortalezer nuestras naciones y unirnos otra vez si esq politica y economicamente nos es posible
Querido capitán Perú , porque nunca te escucho hablar nada de Arequipa , hay mucha información en Arequipa de la grandeza de esta ciudad VIRREYNAL . Me encantaría hablar contigo al respecto . Debemos proteger ls ciudades que tienen mucha impronta española es parte de nuestra historia .
Porque dejaron pasar a los chilenos y no hicieron nada para detenerlos en el Sur
@Arp.6787 a ver cómo tú no lees , en la guerra ya se perdieron vidas arequipeñas , cuando los chilenos llegan a Arequipa e invaden antes a ello, ya se había firmado la paz en lima , osea los chilenos aprovecharon entrar a Arequipa porque obvio era una ciudad rica en dinero y calidad de vida . Y entraron como botin de guerra . Perú ya había sido derrotado y estos chilenos igualito quisieron ir a Arequipa a pesar de que ya habían saqueado lima , pero entiende que ya no se estaba en guerra los arequipeños hicieron lo que pudieron con una ciudad invadida y que ya sus tropas y hombres ya habían sido vencidos desde que empezó la guerra porque recuerda que para ese entonces el país solo era lima y Arequipa las más grandes ciudades y Arequipa envío a todas las batallas sus soldados , entiende de nuevo cuando entran a Arequipa el Perú y sus soldados como que ya habían sido diezmados que , querías empezar de nuevo la guerra y que se sigan quedando con más ciudades . Por eso uno debe leer . Tu se nota que solo repites que Arequipa los dejo entrar , y quién los dejo entrar a lima?? Si entraron a dónde les dió la gana es porque ya habían ganado . No es que en plena guerra Arequipa los dejo entrar , acaso tú no sabes que llegaron a lima antes que a Arequipa y ya habían tomado lima , y por eso trasladan la capital a Arequipa . Porque?? Porque Arequipa siempre ha Sido importante tiene casi el mismo centro histórico de lima y si te fijas hs visto los apellidos de los héroes ?? Todos hispanos allí ningún Quispe fue héroe de nada , como siempre solo los hispanos tienen huevos en Perú. Son los que resaltan en todo los más indígenas solo saben enriquecerse ilegalmente como , los castillistas que esperan sus cupos en el gobierno.
@@Arp.6787 de que planeta eres ? Acaso no sabes que para cuando llegaron a Arequipa la guerra ya había acabado ?? Eso no quiere decir que en todas las batallas ya no hubieran peleado y muerto los arequipeños . Porque en esos años solo existía lima y Arequipa como ciudades el resto no tenían población . Ni gente preparada . Arequipa no tiene la culpa tampoco de los presidentes cobardes y rateros que se robaron el presupuesto y no compraron las armas .
@@Arp.6787 ARPIA 6787
@ pésima redacción. Arequipa igual no hizo nada, que diferencia con la defensa en el sur de Arequipa y en el centro y norte del Perú.
Muy interesante el video
Me gustó mucho el reportaje, tiene razón los descendientes de incas los Borbones deben pedir disculpas por habernos dejado solos !!!!
Capitán Perú, extraordinaria disertación, estos temas los has desarrollado en algún libro?, por favor coméntame para buscarlo, saludos
Si, los Incas Hispanos, lo encuentras en Amazon
Hola
¿En qué quedamos, pues hay una contradicción: (2:38-45) vs (4:49-53). Primero dice que Atau Huallpa ordena a Pizarro que vaya al Cusco para matar a Cusi Huallpa (Huáscar); mientras, después dice que Atau Huallpa manda matar a su hermano cuando es capturado.
De otro lado, sobre las Alianzas (o Confederación, como lo califica Garcilaso) la primera se dió durante el invierno de 1532, cuando Pizarro estuvo en Sangarara antes de "subir" a Cajamarca y fue con la etnia Chacha ((leer a Waldemar Espinosa en "Revista Histórica" de 1973)).
Luego al acercarse al Cusco, Pizarro comprobó que la etnia Huanca era más numerosa y controlaba un extenso valle (como ya lo decían en el invierno anterior), por ello prioriza esta Alianza estableciendo en terrenos de esa etnia su Centro (capital).
Poco tiempo después, al ser alcanzado por Manco Inca, nuevamente, modifica sus acuerdos prioriza la Alianza con la etnia Inca (la facción huascarista, "devota" de Huiracocha).
Atau Huallpa no pretendió aliarse con Pizarro, lo estuvo espiando (en razón a, que Atau era de la facción Inca "devoto" del Sol) y ordenó, por no ser enviados de alguna deidad, preservar la vida del: barbero, herrero y los caballos.
Al parecer, lo de Cajamarca debió intervenir la traicción de los Chachas (un mal consejo y compromiso de asistencia o auxilio rápido).
¿Sigue escondiendo bajo la alfombra? Esto está referido a la acción de los sobreexplotadores; pues es invasor explotaba al poblador andino, pero ¿quién hacía efectiva tal propósito? aquel Curaca que pedía (o exigía) más a su gente (de su propia raza); es decir, si el europeo pedía por mes: 4 sacos de papas, 5 carneros, etc. el "pichero"
(indígena advenedizo o arribista en rol de Curaca, según Guaman Poma) pedía: 5 sacos de papas, 6 carneros, etc. Esto es así, pues era la manera de obtener dinero y así poderse codear con la nueva élite o ser consentidos (no expulsados) en las reuniones como si se tratara de uno más de los adinerado. Así que en el "desplome" demográfico está tanto la mano del invasor europeo como del "pichero". ¿por ende, en ese dualismo por se "saca" a los sobreexplotadores (que devinieron en Curacas virreynales) (18:04-19:20)?
Uno de los grandes problemas del Perú, NO ENTENDEER LO QUE SE ESCUCHA NI LO QUE SE LEE.
Capitan Rafael, nunca estuve de acuerdo con el ministerio de cultura pero seria una buena herramienta para que puedas difundir nuestra verdadera historia, escucho con pena nuestra historia manipulada dese el extranjero en especial los ingleses.
En algo tiene que calzar la Batalla de Nuremberg de 1561.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Hechos en el Perú a favor de la emancipación:
-Antes que desembarque San Martín hay proclamaciones de independencia en Cangallo (1814), en Supe (1819); una rebelión en Aymaraes (1818) que se volvió independentista, indica su investigadora Núria Sala. Operaban también organizaciones patrióticas (separatistas), en efervescencia ante la inminente llegada del general argentino.
-En gran parte del norte se jura la independencia sin necesidad de combatir; aunque conozco dos batallas importantes que tuvieron apoyo local (montoneras) en la parte sierra/selva: Higos Urco (1821) donde incluso mujeres entraron al campo de batalla; decisiva batalla de Habana (1822) donde nativos fueron cruciales, los llamados "Sacachupas".
-El batallón Numancia cambia de bando a las filas emancipadoras (1820).
-Las expediciones de Álvarez de Arenales activaron incontables guerrilleros/montoneros en la sierra central, que lucharon contra los realistas con lo que tenían; por ejemplo los enfrentamientos de Huamanga (1820), Cangallo (1820), Huancayo (1820), Quiapata (1821) Ataura (1821), Secchapampa (1821), Paras (1822), Trigopampa (1823), etc. Aparte de las proclamaciones de independencia.
-En la batalla de Pichincha (actual Ecuador) estuvo una división peruana con una minoría de argentinos y chilenos.
-En las dos campañas de puertos intermedios predominaba la tropa peruana. Virgilio Roel Pineda indica que en la primera campaña los peruanos cubrían las dos terceras partes de los efectivos totales ya que las divisiones argentina y chilena estuvieron integradas también por peruanos. Estas campañas fracasaron y el congreso mandó llamar a Bolívar.
-Enseñan Rubén Vargas Ugarte y Hugo Pereyra Plasencia que a inicios de 1824 se reclutaron unos 5500 peruanos, muchos de los cuales pasaron a formar parte de los batallones grancolombianos. Incluso, Guillermo Miller en sus memorias manifiesta que cuando el famoso batallón Rifles llegó al Perú, casi todos los europeos habían ya desaparecido, habiéndose cubierto las bajas con peruanos (en su mayoría indígenas)
Buenos datos igual no quita que hubieron peruanos a favor de la corona
@@paolojesus3915 Se llama conveniencia crack.
@@cleaner98 tanto de un lado como del otro tenian sus intereses
Cuáles son las fuentes de lo afirmado? por hay cada fuente de puras leyendas negras
@@josechirinosvega4373ahí te dieron los autores, 😂😂😂, estos que no quieren ver😂😂
ESTE ES UN PROFESIONAL DE DISTORSIONAR LA HISTORIA
Desde hace 200 años LA HISTORIA FUE DISTORCIONADA pero HACE UNOS AÑOS POR FIN LA VERDAD ESTA SALIENDO A LA LUZ,
siempre la distorsionaron los que ganaban la guerra asi de simple sabiondo para su conveniencia esta escrito
@@veryperu4058 Como les gusta a estos españoles descendientes de jardineros sentirse algo, cuando no son nada, son irrelevantes, y tu AITA solo por el hecho que no había "registros" no había esclavitud, si hoy en día con la tecnología y etc etc. hay trata de personas y ningún autoridad hace nada me vas a decir que en el virreinato había DERECHOS de la población? no seas ridículo el virreinato tuvo cosas buenas para algunos pero no para todos fue la tragedia para muchos, no me salgas con eso de que era el paraíso, algunas cosas si estoy de acuerdo sobre la conquista y otros detalles pero venir con tu leyenda ROSA ya es el colmo, mas con la horrible voz de ese español sarraceno.
Cual es tu sustento para decir que distorsiona. Si no la tienes, mejor escucha
GRACIAS POR LA INFORMACION
La historia no es como te la enseñan en la escuela. :: si deseas saber la verdad. ::ve a las crónicas o cartas de la época. hasta el arte . con inscripciones de esos Dias. ::Por eso yo nunca le creí nada a mis maestros de Escuela. Preferí leer la fuente primaria. ::Y hay una muy interesante abierta al publico. en cada Iglesia. en el arte .y imágenes.:: DONDE DICE CLARAMENTE.. repetidamente .. "REINOS DEL PERU" .desde Panamá hasta Argentina. .no dice "Reino de España" ..dice DEL PERU.. ::otra cosa que nos conocían como imperio español. por que era el idioma mas hablado de ese entonces. .::: Ha USA hoy lo conocen como los ANGLO parlantes.. Y a Centro y Sur América como Hispano América.
ese libro donde esta a la venta?
Muy cierto
Felipe II ordenó la ejecución de Tupac Amaru I. Existe una misiva del virrey Toledo en tal sentido.
Pizarro es responsable de la ejecución de Cura Ocllo, la última reina Inca, esposa de Manco Inca.
Buenas Rafael, te sigo desde hace bastante tiempo xD, una duda que opinas del nuevo libro de Iturrieta? el que se llama "pueblos imaginarios" , tengo entendido que ese señor no es muy de tu agrado, y pues, personalmente del mío tampoco, su primer libro me parece pésimo.
Como dijo Charles Walker : Es indignante que haya peruanos hispanistas.
Pura ironía verdad?
El Masón Charles Walker??? Que raro, no? 😂😂😂
Es que por sus venas corre mas sangre española que incaica
Capitán, respecto al tiempo en qué duró la existencia cómo IMPERIO, tengo entendido lo siguiente:
Fué 1438 en qué los Incas derrotan a los chankas, es desde allí qué pachacútec extiende sus dominios con un nuevo tipo de administración, por ello se entiende qué la fase Imperial inicia allí en 1438.
Luego los Incas son conquistados por los españoles en 1532, hasta allí dá 94 años de dominio cómo imperio. Tú le das 150 años de existencia. Estás tomando hasta Túpac Amaru I?
Hasta el dia de hoy los verdaderos peruanos son apartados. Este personaje es un loco
Seria bueno decir de q Panaca es el señor q habla al final...
Eeepa que tu entrevistador diga que la calidad de vida en el virreynato era buena... y por tu parte digas lo que en adelante...francamente. En todo caso, te quedas con TU verdad.
Vaya... Vivíamos en el paraíso.. parece... Quien lo diría
Ni siendo el Perú, República independiente desde 1879 vivimos en el paraíso
Los hispanos llegaron aquí en la edad media, no existía España sino hasta 1812 y estábamos bajo el reino de Castilla. Esta gente vino hacerse de tierras y gente para ser considerados terratenientes y gobernadores, pero la creación de “Las Leyes de Indias” frenó eso. Estas Leyes daban el estatus de vasallo al indio igual que un peninsular y los Curacas y panakas inkas integraban la nobleza Hispana.
En el Virreinato coexistió dos repúblicas: la de Criollos y la de Indios, esta última se sostenía bajo Las Leyes de Indias pero que si no cumplían con el catolicismo, o eran salvajes, o brujos, o no aceptaban al Rey hispano o”…tiraban la biblia”… los hispanos podían matarlos y hacerse de sus territorios.
Lo que hubo en 1821 fue una secesión de Criollos hacia la corona hispana, esto significó que ya no se reconocía la monarquía y que Las Leyes de Indias dejaban de tener vigencia. Por tal motivo los Curacas y panakas Inkas a sabiendas de los intereses de Bolívar y Criollos trataron de mantener ese orden monárquico pero al perder en Ayacucho… también perdieron sus tierras, sus títulos nobiliarios y ayllus… Se instituyó la gamonalismo y las haciendas, pasando los indios a ser otra vez servidumbre hasta su liberación en 1969 por Velasco en la mal llamada Revolución Agraria.
Lo que dice el hispanista Capitán Perú de que los Criollos no atentaron contra los Indígenas es falso, lo que pasa en una guerra tiene dos versiones la de vencedores y la de los vencidos… él da la de los Criollos. Pero tu saca tu cuenta, en la llegada de los hispanos a estas tierras, las batallas entre los Indígenas se daban mínimo de 20000 indios por lado entre Huascar y Atahuallpa… incluso en su esplendor el Tawantinsuyo movilizaba más de 150000 guerreros… pero 300 años después, solo los realistas pudieron juntar aprox. 6000 indios en 3 años de la llegada de Bolivar y San Martin… Y tampoco menciona que en la Rebelión de Tupac Amaru II murieron como 100000 indios que lucharon contra la corona española, 40 años antes… es como ahora vivir la época terrorista de los 80 para nosotros.
Buenísimo!
Excelente exposicion !!!!
Nos hubiéramos quedado con los virreyes de España hubiéramos ido stafo mejor en todo aspecto pero bolivar qcera enviado por los ingleses era todo interés entre potencias
Me pregunto, cual es la historia segun los españoles. Como la cuentan ellos. Puedes preguntar esto. Gracias
También me gustaría saber eso, en principio si hay una lucha por una independencia es porque una opresión había, contrario a un ambiente de paz e igualdades y en principio la expedición fue en búsqueda de riquezas, de conquistar mas tierras no con la intención de ayudar a la gente, quizás no contaron con encontrar una sociedad establecida como los Incas quizás pensaron encontrar tribus , entonces seria interesante saber la historia real no con la intención de quitar culpas y responsabilidades tanto a españoles e incas, mi comentario va en principio por conocer la verdad! no hay un resentimiento predeterminado a los españoles, he interactuado con varios y la relación que he podido tener con ellos ha sido en principio por su manera de ser como personas que por su nacionalidad y eso es en general en mi caso con todas las personas extranjeras.
Por otro lado me enorgullece como peruana el hecho de que hayamos podido incorporar las otras culturas en nosotros y dar como resultado un valor único como por ejemplo en la gastronomía lo cual muestra un mix de culturas, de inmersión, de adaptación, de rescatar lo bueno y no un rechazo a las otras culturas.
En España se dice que vosotros vivis alli por los españoles, de lo cantrario no viviríais ninguno allí salvo nativos de alli como hace 500 años.
Habria que preguntarles a los españoles como les enseñan en los colegios, normalmente son historias que buscan sobrevalorar la autoestima de la corona española, muchas veces la realidad es muy diferente a lo que nos cuentan en las aulas, en Peru la historia se cuenta usando el metodo marxista llamado dialectico implantado por el velascato, en lo que hay una lucha de clases entre opresores y oprimidos y en base a eso cuentan una historia de indigenas buenos indefensos oprimidos por españoles blancos malvados que lo unico que quieren es el oro y no les importa el pueblo por lo tanto la revolucion es el camino y solucion a los problemas de ese entonces y ahora tambien, en pocas palabras nos cuentan una historia totalmente tergiversada y claramente con fines politicos. Y la gente termina con la autoestima por los suelos creyendo que 300 españoles vencieron al invencible gran imperio de los Incas cuando no es asi, pero eso es el resultado un pais con poca autoestima cuando no se dice la verdad y se politiza la historia.
@@adolfo-z2j,
Si claro, los españoles crearon y dominaron el mundo 🌎, nadie como ellos.
Miren como están ahora, son lo último de Europa.
@@adolfo-z2j,
Si claro, los españoles crearon y dominaron el mundo 🌎, nadie como ellos.
Miren como están ahora, son lo último de Europa.
¿No podría dar el nombre del político español que dijo esa barbaridad? Muchísimas gracias a ambos por la magistral y sintetizada historia del Perú hispano. Con cariño desde España
@@blancavelez5020 Nolazco
Rafael, otro tema que me gustaría conocer tu opinión, yo estoy convencido que el imperio incaico era una cultura muy superior a la Azteca o cualquier otra del continente Americano, pero no he escuchado que nadie lo diga. Y complementando con tu narrativa de hoy, las alianzas no fueron las mismas.
Una cátedra digna de un Doctorado estimado Capitán!!! Fácil sale un guión para una super película! Saludos!!!
👏👏👏
DE DONDE SACA ESA FUENTE ESTE SEÑOR
Archivos de indias , archivos de las ordenes religiosas que llegaron a América , archivos privados de nobles de españa y Perú .
El mayor archivo del mundo es el del vaticano , el segundo el de España sin contar los religiosos y de los diferentes reinos y territorios de la monarquia hispànica y después española .
Cuzco no había quincha para la construcción. Y si dejaron a los incas en paz y los volvieron nobles entonces porque no encontramos ningún resto inca ?.
Los descendientes de los Incas existen hasta el dia de hoy, tengo amistad con varios de ellos, ellos me confirman que sus ancestros en Cusco vivian en privilegios de nobles.
incas pelearon para españoles
Buenas noches
Y como fue el dominio de los españoles hacia los incas.
"Usos de la guerra, vencer y ser vencido", interesante construcción literal... Traducelo al quechua, puedes???
Traducirlo para nosotros, a ver....
@ArSlaN_DeNiZ ... Aja!!! Al parecer tu si sabes... Dale, porque yo no sé y creo que menos el Capitán Perú, solo en inglés.
La narrativa de Capitán Perú, que resalta principalmente los aspectos positivos de la conquista y colonización, ofrece una perspectiva limitada y a menudo idealizada de este período histórico complejo. Aunque es cierto que hubo intercambio cultural y creación de una identidad mestiza, es fundamental reconocer y comprender las múltiples dimensiones de estos eventos.
La conquista del Perú fue un proceso multiple que no solo incluyó intercambio cultural, sino también un alto grado de violencia, explotación y opresión. Investigadores como María Rostworowski y Franklin Pease han detallado cómo la llegada de los españoles tuvo efectos devastadores sobre las poblaciones indígenas, incluyendo la destrucción de infraestructuras, la imposición de un nuevo orden político y social, y la explotación económica.
El establecimiento del sistema de encomiendas y la explotación laboral bajo la mita impusieron condiciones extremadamente duras a la población indígena. Estas instituciones coloniales no solo resultaron en explotación y sufrimiento a corto plazo, sino que también sentaron las bases para las desigualdades económicas y sociales que perduran hasta hoy. El trabajo de Karen Spalding y otros historiadores resalta cómo estas prácticas perpetuaron la pobreza y la marginación de los pueblos indígenas.
Es crucial reconocer que las comunidades indígenas no fueron simplemente víctimas pasivas de la conquista. Hubo una resistencia activa y continuada contra la dominación colonial, desde las rebeliones lideradas por figuras como Manco Inca hasta formas más sutiles de resistencia cultural y religiosa. Estos actos de resistencia subrayan la resiliencia y la capacidad de adaptación de las comunidades indígenas.
Las narrativas indígenas son esenciales para tener una comprensión completa de la historia de la conquista y la colonización. Voces indígenas contemporáneas y estudios antropológicos destacan cómo estos pueblos han mantenido sus tradiciones y culturas a pesar de siglos de opresión. Ignorar estas perspectivas es perpetuar una visión unilateral y simplista de la historia.
Finalmente, entender la complejidad de la colonización es vital para abordar las desigualdades y discriminaciones actuales. Las raíces de muchos problemas sociales y económicos contemporáneos en Perú se encuentran en las estructuras coloniales. Abordar estos problemas requiere una comprensión profunda de su origen y evolución, algo que una visión simplista no puede proporcionar.
Al adoptar una postura crítica y fundamentada, podemos apreciar tanto los intercambios culturales positivos como los aspectos oscuros y dolorosos de la colonización. Esta visión equilibrada es esencial para promover una comprensión completa y justa de nuestra historia.
Es la leyenda negra
@@carmentalavera3115
Gracias por compartir tu perspectiva sobre la 'leyenda negra'. Es cierto que este término se ha utilizado históricamente para describir una visión exagerada y negativa de la colonización española, promovida principalmente por sus rivales europeos.
Sin embargo, es importante distinguir entre la propaganda de la 'leyenda negra' y los hechos históricos documentados por académicos y estudiosos. Investigaciones de historiadores como María Rostworowski y Franklin Pease han demostrado que la colonización tuvo efectos devastadores sobre las poblaciones indígenas, incluyendo la explotación laboral y la destrucción de infraestructuras y sistemas sociales.
Reconocer estos aspectos no es perpetuar una 'leyenda negra', sino tener una comprensión completa y matizada de nuestra historia. Al considerar tanto los intercambios culturales positivos como los aspectos dolorosos de la colonización, podemos avanzar hacia una visión equilibrada y justa de nuestro pasado. Además, es crucial incorporar las narrativas y voces indígenas, que ofrecen una perspectiva esencial sobre estos eventos históricos.
Ahora sin chat gpt
@@reiszbelagert Ya estas muerto ya.
De que “colonizacion” hablas??? El Peru nunca fue colonia, fuimos reino adjunto a la corona de Castilla.
Nos fregaron bolivar sucre san Marytin
Todos ellos Masones de las logias de Francia e Inglaterra.
España tiene que pedir perdon por avandonarlos. 😢😢
Estimado capitán Perú.
Si bien en la sierra aún domina el catolicismo, podría decir qué el protestantismo va ganando mucho terreno en el campo religioso cristiano.
Uno ya está cansado de escuchar que los españoles nos a conquistado solo, porque se aliaron con uno y otro... porque no dicen la causa principal de la conquista de los españoles.
No es que el primer inca después de Atahualpa que nombraron los españoles fue Tupac Huallpa o Toparpa como lo llaman varios historiadores y que fue envenenado por Calcuchimac
En el virreynato ,los indigenas formaban mas baja de la sociedad, estaban sometidos alas minas ,el campo ala servidumbre.
Con la independencia su situacion empeoro.
Pero en ambos nunca fue mejor.
Capitan Peru está desiformando. Y si hay algo que sabe, es eso.
Los hispanos llegaron aquí en la edad media, no existía España sino hasta 1812 y estábamos bajo el reino de Castilla. Esta gente vino hacerse de tierras y gente para ser considerados terratenientes y gobernadores, pero la creación de “Las Leyes de Indias” frenó eso. Estas Leyes daban el estatus de vasallo al indio igual que un peninsular y los Curacas y panakas inkas integraban la nobleza Hispana.
En el Virreinato coexistió dos repúblicas: la de Criollos y la de Indios, esta última se sostenía bajo Las Leyes de Indias pero que si no cumplían con el catolicismo, o eran salvajes, o brujos, o no aceptaban al Rey hispano o”…tiraban la biblia”… los hispanos podían matarlos y hacerse de sus territorios.
Lo que hubo en 1821 fue una secesión de Criollos hacia la corona hispana, esto significó que ya no se reconocía la monarquía y que Las Leyes de Indias dejaban de tener vigencia. Por tal motivo los Curacas y panakas Inkas a sabiendas de los intereses de Bolívar y Criollos trataron de mantener ese orden monárquico pero al perder en Ayacucho… también perdieron sus tierras, sus títulos nobiliarios y ayllus… Se instituyó la gamonalismo y las haciendas, pasando los indios a ser otra vez servidumbre hasta su liberación en 1969 por Velasco en la mal llamada Revolución Agraria.
Lo que dice el hispanista Capitán Perú de que los Criollos no atentaron contra los Indígenas es falso, lo que pasa en una guerra tiene dos versiones la de vencedores y la de los vencidos… él da la de los Criollos. Pero tu saca tu cuenta, en la llegada de los hispanos a estas tierras, las batallas entre los Indígenas se daban mínimo de 20000 indios por lado entre Huascar y Atahuallpa… incluso en su esplendor el Tawantinsuyo movilizaba más de 150000 guerreros… pero 300 años después, solo los realistas pudieron juntar aprox. 6000 indios en 3 años de la llegada de Bolivar y San Martin… Y tampoco menciona que en la Rebelión de Tupac Amaru II murieron como 100000 indios que lucharon contra la corona española, 40 años antes… es como ahora vivir la época terrorista de los 80 para nosotros.
"" ... Y esperábamos que España venga en nuestro apoyo pero nunca llegaron ..."
Ja, ja, que historia tan romántica de la conquista del incanato, que te han ofrecido España para tergiversar la historia ,que repugnante investigador, seguramente es del opus dei.Aún llora con nostalgia, la perdida de las colonias.
Españolas en américa.
De dónde han sacado a este historiafñdor orate.
¿La conquista del Perú?, el título debe ser, Como fue la conquista del Tawantinsuyu...
Todo entra en revisión después del resultado de dos investigaciones de la Universidad de College London y la de Leeds, que en 2019 concluyeron que a la llegada de Colón existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A los 130 años sobrevivían el 5% de los originarios. (Los descendientes de esos pueblos originarios aún siguen sufriendo la misma discriminación racial que llegó con la llamada conquista. El colapso poblacional deja en anecdótica la versión de los vencedores sobre la llamada conquista del Tawantinsuyo.
Puedes pasarme el link de esa investigación
Julio AGG
También se debe decir que de esos supuestos 60 millones(no existían censos en América) en América española, millones murieron por los virus y enfermedades que trajeron los europeos , ya que no había remedio para esas plagas, pestes completamente desconocidas!!!
Las investigaciones de los ingleses, podría ser correcto ...pero esto no te puede hacer deducir que se produjo un holocausto con los naturales sudamericanos por parte de los españoles .
Investiga más
Hasta luego.
Cuando no, cuentos ingleses para dividir a la hispanidad, dato, la mas grande mortandad de indigenas se dio justo en la america anglosajona donde casi han extinguido a los naturales y a los pocos que quedan los tienen en reservas naturales, hablas de que los españoles blancos vencieron a los incas pero no dices donde se dio ese conflicto en que los españoles blancos vencieron a los incas para conquistarlos, no existe ese conflicto porque lo que se dio fue una alianza entre la nobleza inca y los españoles con lo que se logro la paz en el Tawantisuyo renombrado ahora como Reino de Peru y las panacas de Quito y Cusco que estaban en conflicto reconocieron al rey de España como el decimo quinto Inca del imperio, asi se logra la paz y nace el Virreynato de Peru reconociendose una Republica de indios basado en los Curacas que era el intermediario de las comunidades de los andes y provincias ante el Virrey, Y una Republica de españoles en Lima presidida por el Virrey ayudado por oidores y corregidores, tambien se establecieron audiencias en todo el territorio del naciente Reino de Peru para la resolucion de conflictos en lugares alejados a la capital Lima. Estas dos republicas de indios y españoles fueron el sosten que permitio al Virreynato de Peru durar casi 3 siglos, manteniendo los privilegios a los curacas y nobleza inca quienes a su vez velaban por las comunidades indigenas ante la corona española. Con la independencia Bolivar le quito los privilegios a curacas y nobleza inca por ponerse de lado de la corona española quedando asi las comunidades indigenas de los Andes huerfanos ante las nuevas autoridades criollas que tomaron el poder con la independencia de Peru, Desde entonces Lima con los criollos al mando goberno el Peru de espaldas a los andes y las ciudades andinas que en la epoca del virreynato les iba mejor quedaron olvidadas, empobrecidas y muchas habandonadas durante la epoca Republicana hasta nuestros dias y Lima se convirtio en una megaciudad en desmedro de las ciudades del ande.
60 millones, para nada como mucho, mucho, 25 millones en toda America, y eso siendo muy generoso con las cifras, sesenta millones, alguno de esos historiadores haciendo el estudio iba jarto de vino hasta las trancas, por curiosidad esos historiadores sajones, han hecho algun estudio de la poblacion indigena que habia a su llegada a America, cuanta habia en las antiguas 13 colonias, cuanta queda hoy en dia o cuanta poblacion indigena habia a su lelgada a Australia y cuanta hay acutalemente en Australia, por no seguir, los sajones son como los hunos, que por donde pisaban no crecia mas la hierba, por cierto los borbones tambien deberian pedir perdon a los españoles europeos
INGLESES?
Apología al colonialismo: "Conquista (¡no invasión!)" jajaja osea saquearon, tomaron posesión, sometieron habitantes (en todas sus formas) y explotaron sus recursos pero para nada invadieron. La sintesis histórica de este patita esta ideologizada y me parece peligrosa mencioando solo los hechos a conveniencia (el sincretrismo por ejm.) la historia no se trata de elogios. En una sociedad tan quebrada y desunida como la nuestra este tipo de discursos solo fomenta inferioridad (por no decir racismo), crisis que aun hoy preservamos como nación arraigado con el prejuicio. No se trata de creencias sino de reflexión
@@juanalvaradost sabes que genera inferioridad y racismo? Seguir repitiendo la falacia que 200 españoles sometieron a un imperio de 10 millones de personas
Eso solo incomoda a los españoles supremacistas. Si los españoles aceptarán que el colonialismo fue malo tú canal se quedaría sin pública y las relaciones España Latinoamérica serían mejores
@@Lel-pj4zm eso no te lo crees ni tú, Bélgica se ha tirado al piso a pedir disculpas al Congo y sus relaciones no han mejorado, eso solo sirve para reafirmar el victimismo y el sentimiento de inferioridad que tanto daño nos hace
¿Tanto daño nos hace? A los únicos que les hace daño es al ego de los españoles chauvinistas. Por gente como tú es que existe una percepción de que los españoles son unos supremacistas que niegan el genocidio en América.
El Tahuaninsuyo no puede estudiarse con categorías occidentales, no puede decirse que fue un Imperio, eso para comenzar.
Quien cuenta la historia. Luego que asesinaron a los Quipucamayoc y amautas. Este personaje es un narrador de cuentos. No representa al verdadero Perú es decir del otro Perú
Excelente 👍
DEBATE ENTRE CAPITÁN PERU vs AGUSTÍN LAJE sobre su libro Globalismo y del porque los libertarios son dañinos como Mirko de amanecer libertario.
Si laje no quiere que Rafael debata con mirko
Ya lo ha dicho el.motivo en un vídeo suyo Rafael Aita,en parte le comprendo a Agustín Laje ante la avalancha del progresismo que se ha metido en todas partes
@@josechirinosvega4373el problema de estos libertarios hispanos es que no se dieron cuenta que el liberalismo social es lo mismo que lo woke, no es que los woke se hayan metido, al contrario son un producto del liberalismo de tipo anglosajón. Y ahora gente como laje sale con que soy conservador en lo social y liberal en lo económico
Pero así digan que la INDEPENDENCIA no era necesaria de todas maneras se tenia que dar porque ya actualmente todos los países del mundo han dejado de ser colonias.
tahuantisuyo era el Imperio incaico
Allín, mána allín!
Buen pago, la mita????, Ala mi......"Historiadores, estan demas, ya no investiguen sobre esos temas, este señor ya ha concluido todo ello". 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Rafael Aita , NO ES HISTORIADOR...ES INGENIERO!!!.
El capitán Perú solo recoge las evidencias E investigaciones de HISTORIADORES COMO JOSE ANTONIO DEL BUSTO, MARIA ROSTOROSWKI entre otros.
Antes de cualquier sarcasmo infórmate BABAS 😮!!!
hasta luego.
@CarlosJuan197 😅😅😅chupasela pe!, Y solo para intentar desaznarte, este señor solo coloca lo que le conviene, nunca todo lo investigado sobre el tema o los temas que habla. GIL.
Núria Sala i Vila:
A fines del siglo XVIII, ante la imposibilidad de reconquistar la selva central peruana a pesar de los repetidos intentos, la administración virreinal dirigió sus esfuerzos hacia la selva norte. Estos territorios pasarían a integrar el Obispado de Maynas; en ellos la población aborigen estuvo sometida a un proceso de reducción o concentración forzada (por los misioneros y después por un gobernador civil). Fuera por la reducción o por excesos en la administración, lo cierto es que en Maynas se desencadenaron una serie de levantamientos.
Las tensiones procedieron de la dificultad de esos pueblos cazadores-recolectores para adaptarse a padrones de poblamiento fijo de economía agrícola-ganadera, regidos por un religioso al que debían sostener y sujetos a la carga fiscal virreinal. Fue una larga lucha de las poblaciones selváticas en defensa de su independencia.
La condición humana "La Dualidad", lo inteligente, lo útil, comprender la dualidad, la división que existe, lo demás es vivir en la ilusión, en el autoengaño. Pero no se dan cuenta. La historia se repite, ahora, los rojos, celestes, verdes, hispanista, indigenistas, etc, etc, divididos, se odian a muerte en el transfondo.
Y que hubiera pasado si Wayna Capac no hubiera muerto por las enfermedades que trajeron los Españoles?
Na da de inperio es algo que solo es en la lengua ispania, que incomodo hoir este tipo de comentarios
que manera de tergiversar la historia y romantizar la conquista
LA HISTORIA FUE TERGIVERSADA DESDE HACE 200 AÑOS pero recien hace unos años LA VERDAD ESTA SALIENDO A LA LUZ..
😂😂😂😂😂 las mitas= esclavos funcionaron hastas los años 70 en el Perú.
@@JimCman-cs4vd en este video hablo de la mita
ua-cam.com/video/0K4KfP_xSo0/v-deo.htmlsi=o_s8kDnTchFSZai1
me puedes decir ¿cuantas castas existían solamente en el virreynato del peru?, y cuáles eran sus derechos y deberes.
@@JimCman-cs4vd no, es imposible, partiendo que el tema de castas era más cultural que racial. Por ejemplo, un mestizo viviendo en Lima era considerado español
ua-cam.com/video/UcLIh7ak1zw/v-deo.htmlsi=33jkpRRFl8SZJUBO
@ ese video solo prueba que en estas tierras existió mestizaje y no hubo genocidio
🤔
Pero capitan , debiste contar como capturaron y decapitaron a tupac Amaru 1 , no todo era el paraiso con los españoles
Roberto Manuel
Roberto Aita ya narró los hechos con referencia a José Gabriel Condorcanqui , Túpac Amaru.
Te resumo:
Túpac Amaru se subleva contra las autoridades españolas en el Perú, por aplicar las reformas borbónicas, que le cual le perjudicaban tremendamente, ya que la plata que el transportaba de las minas de Potosí hasta el Callao ahora saldrían por el Puerto de Buenos Aires, recién creado el Virreynato del Río de la Plata; Túpac Amaru se quedó sin "chamba" y su situación de hombre rico , disminuyó.
Entonces reclama el marquesado de Oropesa , título nobilario, pero a la vez le salio al frente Mateo pumacahua, que también reclamo dicho título y fue pumacahua quien enfrentó a Túpac Amaru .
Túpac Amaru degolló al gobernador o corregidor español ,Areche y se produce los enfrentamientos que terminó con el descuartizamiento y degolladode Túpac Amaru
Esto es la síntesis.
Hasta luego.
@CarlosJuan197 hablo de Túpac Amaru de Vilcabamba,quién capturaron y asesinaron ,
Muchas inconsistencias. Pobres argumentos. Leyes habian, no se cumplian. Pretende que en el Virreynato todo era felicidad en las minas, en los obrajes, etc para los indigenas. No fue leyenda sino historia negra la de los indigenas durante toda la invasion española.