Попался мне год назад Индустар 61 без дополнительных индексов просто 61 с желтым просветлением и 10 лепестками диафрагмы. Взял по дешману за 1 доллар. Поскольку у меня нет беззеркальной камеры я решил присобачить его на зеркалку. и сделал с помощью напильника и какой-то матери и у меня получилось. Я Офигел от картинки. Просто удивительное мягкое боке. Я ради интереса перефоткал разными своими объективами но именно этот самодельный "квазимодо" дает самое кремовое боке.
Весьма достойный советский объектив. Действительно своя картинка и характер. Даже по видео это можно заметить. Очень интересный рассказ и примеры съёмки в разных условиях на данный объектив. Потому и не стал брать, потому что у меня зеркальная цифровая камера. Если только для макро применять. Заметил, как у вас поменялось мнение после изначального рассказа на канале и этим видео. Вам очень понравился объектив со своим стилем рисунка. Вон он кропотливый подход в тщательном изучении. Благодарю за высказанное мнение и особенности!
Среди технарей-ремонтёров сейчас модно лепить бюджетно-самопальные микроскопы для пайки SMD-компонентов из матриц от цифровиков + совковая оптика + фотоштатив. В связи с этим у меня вопрос: уважаемый, какой объектив лучше всего зайдёт для DIY-мелкоскопа: Индустар-61, или Индустар-26? Перелопатил горы инфы, выводы (как всегда) противоречивые...
@@fotoportretminsk Дык, ценник у них одинаковый - 3р/ведро. Пересмотрел ваши видосики по индустарам и хотел услышать мнение не диванных експердов. А профи он чо творят из индусов: ua-cam.com/video/yHdwMbF0Oeo/v-deo.html
Достойный советский объектив. Настоящая классика. Сделан по схеме знаменитого цейсовского Тессара, разработанного ещё 20-е годы прошлого века. В оптической схеме всего 4 линзы. У меня три объектива Индустар-61 Л/Д разных годов выпуска. У всех жёлтое просветление. Наверное, какие-то отличия между объективами есть, но они индивидуальные. Скажите, Вы правда снимаете клиентов на плёнку? Им нравятся плёночные фотографии? Они платят за это или Вы по собственной инициативе? Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом. На какую камеру снимаете? Какую плёнку используете?
Как раз хочу подготовить такой репортаж, но хочу собраться несколько пленочников. На плёнку снимать не сложнее чем книжки читать. Я исхожу из экономической цели. Какая сумма бюджета и что клиент может оплатить
@@fotoportretminsk Спасибо! Будет очень интересно. Многие люди интересуются плёнкой. Но, боятся на неё снимать. И они не понимают разницы, не видят преимуществ плёночной фотографий. Якобы, можно всё на цифру снять, а потом в фотошопе накрутить всё что угодно. Я с этим не согласен. Также, мало кто из клиентов понимает, зачем нужна плёночная фотография, и чем она лучше цифровой. Кстати, объектив Индустар 61 и на цветной плёнке ведёт себя очень хорошо. Лантановое просветление даёт хороший контраст и цвет.
@@fotoportretminsk мне также интересно посмотреть, как вы рассказываете про съёмки на плёночные камеры. Разные особенности, виды плёнки, как проявляете и тонкости самого процесса. Какие объективы чаще применяете, от чего зависит. В общем, просто жду.
Да я редко им снимаю, становится на любую камеру. Почему редко, дело в том что есть мануальная оптика с разрешением и 70 линий на миллиметр. Это существенно больше чем Индустар-61
Попался мне год назад Индустар 61 без дополнительных индексов просто 61 с желтым просветлением и 10 лепестками диафрагмы. Взял по дешману за 1 доллар. Поскольку у меня нет беззеркальной камеры я решил присобачить его на зеркалку. и сделал с помощью напильника и какой-то матери и у меня получилось. Я Офигел от картинки. Просто удивительное мягкое боке. Я ради интереса перефоткал разными своими объективами но именно этот самодельный "квазимодо" дает самое кремовое боке.
Весьма достойный советский объектив. Действительно своя картинка и характер. Даже по видео это можно заметить. Очень интересный рассказ и примеры съёмки в разных условиях на данный объектив. Потому и не стал брать, потому что у меня зеркальная цифровая камера. Если только для макро применять. Заметил, как у вас поменялось мнение после изначального рассказа на канале и этим видео. Вам очень понравился объектив со своим стилем рисунка. Вон он кропотливый подход в тщательном изучении. Благодарю за высказанное мнение и особенности!
Я ждал этого момента. Я меняю свои точку зрения значит я учусь
Вы забыли, что очень много снималось на цветные слайды. (а Вы в своём рассказе делаете всё время упор на чёрно-белое)
Среди технарей-ремонтёров сейчас модно лепить бюджетно-самопальные микроскопы для пайки SMD-компонентов из матриц от цифровиков + совковая оптика + фотоштатив. В связи с этим у меня вопрос: уважаемый, какой объектив лучше всего зайдёт для DIY-мелкоскопа: Индустар-61, или Индустар-26? Перелопатил горы инфы, выводы (как всегда) противоречивые...
Уважаемый коллега 😀 из моей практики берут то что дешевле
@@fotoportretminsk Дык, ценник у них одинаковый - 3р/ведро. Пересмотрел ваши видосики по индустарам и хотел услышать мнение не диванных експердов. А профи он чо творят из индусов: ua-cam.com/video/yHdwMbF0Oeo/v-deo.html
Достойный советский объектив. Настоящая классика. Сделан по схеме знаменитого цейсовского Тессара, разработанного ещё 20-е годы прошлого века. В оптической схеме всего 4 линзы. У меня три объектива Индустар-61 Л/Д разных годов выпуска. У всех жёлтое просветление. Наверное, какие-то отличия между объективами есть, но они индивидуальные. Скажите, Вы правда снимаете клиентов на плёнку? Им нравятся плёночные фотографии? Они платят за это или Вы по собственной инициативе? Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом. На какую камеру снимаете? Какую плёнку используете?
Как раз хочу подготовить такой репортаж, но хочу собраться несколько пленочников. На плёнку снимать не сложнее чем книжки читать. Я исхожу из экономической цели. Какая сумма бюджета и что клиент может оплатить
@@fotoportretminsk Спасибо! Будет очень интересно. Многие люди интересуются плёнкой. Но, боятся на неё снимать. И они не понимают разницы, не видят преимуществ плёночной фотографий. Якобы, можно всё на цифру снять, а потом в фотошопе накрутить всё что угодно. Я с этим не согласен. Также, мало кто из клиентов понимает, зачем нужна плёночная фотография, и чем она лучше цифровой. Кстати, объектив Индустар 61 и на цветной плёнке ведёт себя очень хорошо. Лантановое просветление даёт хороший контраст и цвет.
@@fotoportretminsk мне также интересно посмотреть, как вы рассказываете про съёмки на плёночные камеры. Разные особенности, виды плёнки, как проявляете и тонкости самого процесса. Какие объективы чаще применяете, от чего зависит. В общем, просто жду.
Ещё лантановые стекла дают облучение 😊@@alexanderpowerman7825
Да наслышан о нем хороший унивирсал, на какую камеру снимаете
Да я редко им снимаю, становится на любую камеру. Почему редко, дело в том что есть мануальная оптика с разрешением и 70 линий на миллиметр. Это существенно больше чем Индустар-61
@@fotoportretminsk А ЧТО ОПТИКА С РАЗРЕШЕНИЕМ 70 ЛИНИЙ? я имел в виду на какую камеру снято видео
@Ivan-hy2iv Никон D5200
Дальше, чем на 15см на этот объектив нельзя снимать что-ли?
Ну почему, поставьте на беззеркалку и снимайте на бесконечность
@@fotoportretminsk интересно однако, так и сделаю пожалуй
зебра это у фэд3 да
посмотрел, и у 26 и у 61 индустаров по 10 лепестков просветление у 26 синее, у 61 желтое
МАРКИРОВКА " Л/ Д " ОЗНАЧАЕТ ЛАНТАНОВЫЙ, ДАЛЬНОМЕРНЫЙ.....Л/Д.....