Что вам сказать, у меня допустим вариантов под Nikon достаточно. Как доказательство десяток видео на канале, а именно обзор объективов с коронками под байонет Никон. И ещё один объектив резать нет смысла. На него хочется поснимать на плёнку 🤣
@fotoportretminsk Да, я тоже в последнее время снимаю только на плёнку, цифровые фотики пылятся на полке. Ну и естественно никакого сканера( Инстаграм для деток), только оптическая печать.
@@fotoportretminsk никакого принтера, оптическая ( можно сказать и химическая) аналоговая печать с помощью простейшего прибора, называемого нашими отцами и дедами - фотоувеличитель
Никакого принтера. Да, аналоговая оптическая, можно сказать химическая. С помощью простейшего прибора, которым пользовались наши деды и отцы - фотоувеличителя
Ув. как то всё скомкано получилось. Может быть стоить сделать новую версию этого видеоролика. И . . . . в пол часа, Вам уж точно не уложиться. А тема хорошая, редкая и нужная.
Здравствуйте! Недели 2е назад, купил на барахолке ф.а. старт с номером 5800200 с гелиосом 44 1:2 F=5,8см П красная, 13 лепестков. Номер объектива 0003504 просветление янтарное, состояние 5+, даже микроцарапин не видно. Тушка рабочая, шторки не светят. Обошёлся он мне в 3,5т.р. с торгом- повезло. Брал из-за объектива. Проверил на sony- не прогадал ! Он по всем параметрам оказался лучше чем Г-44 с синим просветлением, может быть тоже выбирали из нескольких, т.к. номер тушки и номер объектива сильно различаются. По картинке он ближе к более поздним , 8ми лепестковым с двумя 00 объективам, но чуть резче, (сравнивал с 4мя ). Но, всё же, biotar 58mm f2 Q1 exacta 10 лепестков, выигрывает в работе в контровом свете и цветопередаче, при сравнимой резкости, даже у этого Г-44. Цена объективов , правда, не сравнимая...
От Старта Гелиос-44 есть. Хочу поставить на цифру, Canon EF. А нужно сделать адаптер без изменения конструкции объектива, как вариант из пластиковой заглушки байонета.
@user-bs6rv4kc8x попробуйте. Все реально. При необходимости можно переставить линзоблок в новый современный корпус. Да же с автофокусом. Очень актуальная тема. Люди на этом прилично зарабатывают. Покупают Гелиос 44 за копейки и продают готовое изделие с высокой ценой.
Мож у советских стекол и пляшет качество от экземпляра к экземпляру. Но есть у меня cz c/y planar 1.7 примерно 60-70ых годов, и вот я на него снимал снимал и решил к нему в пару приобрести достаточно современный planar 50mm 1.4 2006 -2009 выпущенный. И вот я их сравнил. Они идентичны как близнецы, цвет, свет, хроматика, контрастность. Единственное отличие на 1.4 фон размывает чуть больше. А если вам надо янтарного смотрите в сторону яшинонов они все оранжевые
Рассказы о каком-то необыкновенном качестве старых объективов, о волшебных свойствах их просветления - это всего лишь легенды, которые распространяют коллекционеры и торговцы этими объективами. Просто, эти объективы старые, редкие, и потому, довольно дорогие. Цены на них взлетели недавно, в связи с ростом интереса к винтажной оптике и плёночной фотографии. А буквально лет 10 назад они никому и даром были не нужны. Стоили как пачка сигарет. Качество у них, в среднем, такое же, как и у остальных советских объективов. В большей степени зависит от изношенности конкретных экземпляров. Отличия, конечно, могут быть, в цветопередаче и в резкости, но не существенные. Если вам просто снимать, берите любой Гелиос. Картинка со всех будет хорошая. На цветной фотографии лучше показывают себя (как и должно быть), более современные объективы, с многослойным просветлением. Если хочется картинку помягче, отлично справятся Гелиос-44-2 и Гелиос-44м. У них однослойное, бесцветное просветление, и цветопередача естественная.
Я даже больше скажу: не тянут старые обьективы по разрешению современные многопиксельные матрицы. На пленку снимать- норм. И еще: не стоит забывать и о помутнении линз с возрастом, грибки и тд.
@@dazhsh7109 так, их не для качества испльзуют, а для придания изображению определенного эффекта и характера. На плёнку тоже не для качества снимают. А для того, чтобы получить характерное, плёночное изображение. Самые качественные объективы, как правило, самые скучные, самые неинтересные, стерильные.
Это точно канал фотографа?? Где примеры то? Один кадр? Серьезно??? А ведь сабж - неплохой портретник/предметник для кропа, хотя он и фф кагбе😅. Где слово про боке и скажем 2 кадра с триноги на dslr и slr? Хоть листики, хоть котики. Открыто/закрыто/ контовой свет. Отличие 13 лепестков от 8. При одинаковой дырке. Вот вам музычка, фот вам слайд шоу на минуту. Для клиентов можно, а для нас, зрителей нет? Ощущение, что на Авито появился раздел "видео с товаром" (хотя он вроде как есть уже). И вот такие вот "подводки" под прайс в 300 ойро за белый на 13 лепестков. Про первые номера. Тогда где про серию со знаком качества в олимпидаду 80? Где про все 3(?) Завода, которые делали Гелиосы? Ну может еще шутки про ведро стекол, и про балабановские цвета по умолчанию? Ну хоть что-то с юмором? Раз уж ттх и историю почти пропустили, да и личных переживаний и опыта я почти не поймал. Наоборот всегда считалось, что полочного хранения, без вмешптельств, с заводской механикой и оптикой (пусть даже чуть смазки и плесени), так такой будет дороже, чем тот который "вскрывали". Ну такое себе, короче... Посмотрю что вы еще продаете показываете😂😊
Запомните, Гелиос гелосу рознь. Самое лучшее просветление из опыта не скажу какое, но не то что у вас на столе будет лучше для цыфровых камер. Перепробовал кучу обьективов прежде чем это узнал. Думаю в этом плане никто не выдает секреты которые достаются не дешевым и короткым путем. Дам лишь небольшу наводку если кто-то писал музыку и занимался мастерингом то встречался с противофазой звука по этому принцыпу работет просветление. После этого могу на глаз определить как будет снимать обьектив.
@@twayswander748 Ну вот начинается, у меня есть секрет, никому не скажу на что ловлю, а если спросят скажу на червя) Понятие лучший весьма условно и субъективно, лучше сказать как автор данного контента - под определенные задачи (чб или цвет, портрет или пейзаж, предметка или лоулайт, коммерция или творчество) с определенными условиями съёмки (улица или студия, день или вечер, контровый или фоновый свет, "чистый" или "грязный"), данный объектив показал себя с лучшей стороны. Одно определенно, что очень много зависит от фотографа и от клиента, ведь красота в глазах смотрящего ;)
2:22 как услышал о переделке под цифру, да еще и с расточкой стакана, дальше как то не зашло...
Что вам сказать, у меня допустим вариантов под Nikon достаточно. Как доказательство десяток видео на канале, а именно обзор объективов с коронками под байонет Никон. И ещё один объектив резать нет смысла. На него хочется поснимать на плёнку 🤣
@fotoportretminsk Да, я тоже в последнее время снимаю только на плёнку, цифровые фотики пылятся на полке. Ну и естественно никакого сканера( Инстаграм для деток), только оптическая печать.
@fishing4876 химическая? С засветкой эмульсии? Или принтер?
@@fotoportretminsk никакого принтера, оптическая ( можно сказать и химическая) аналоговая печать с помощью простейшего прибора, называемого нашими отцами и дедами - фотоувеличитель
Никакого принтера. Да, аналоговая оптическая, можно сказать химическая. С помощью простейшего прибора, которым пользовались наши деды и отцы - фотоувеличителя
Никому не отдам свой такой объектив. Деньги просто бумага. В работе он просто бомба. 🎉
Самый интересный канал о мануальных обьективах, ждем Мир 24н и Калейнар 5Н ;)👍
Ув. как то всё скомкано получилось. Может быть стоить сделать новую версию этого видеоролика. И . . . . в пол часа, Вам уж точно не уложиться. А тема хорошая, редкая и нужная.
Вы правы, я собираю информацию, пишу сценарий и буду снимать документальный фильм
Здравствуйте! Недели 2е назад, купил на барахолке ф.а. старт с номером 5800200 с гелиосом 44 1:2 F=5,8см П красная, 13 лепестков. Номер объектива 0003504 просветление янтарное, состояние 5+, даже микроцарапин не видно. Тушка рабочая, шторки не светят. Обошёлся он мне в 3,5т.р. с торгом- повезло. Брал из-за объектива. Проверил на sony- не прогадал !
Он по всем параметрам оказался лучше чем Г-44 с синим просветлением, может быть тоже выбирали из нескольких, т.к. номер тушки и номер объектива сильно различаются. По картинке он ближе к более поздним , 8ми лепестковым с двумя 00 объективам, но чуть резче, (сравнивал с 4мя ). Но, всё же, biotar 58mm f2 Q1 exacta 10 лепестков, выигрывает в работе в контровом свете и цветопередаче, при сравнимой резкости, даже у этого Г-44.
Цена объективов , правда, не сравнимая...
Есть Гелиос 44-2 1:2 F=5,8см однослойного просветления янтарного цвета, 8 лепестков диафрагмы. Очень хороший объектив! Размывает знатно, портреты получаются очень красивые
Здравствуйте, если есть возможность покажите фото снятые на это стекло. Ссылка на телеграмм указаны в информации о канале
@@fotoportretminsk Вы не мне ведь?
От Старта Гелиос-44 есть. Хочу поставить на цифру, Canon EF. А нужно сделать адаптер без изменения конструкции объектива, как вариант из пластиковой заглушки байонета.
@user-bs6rv4kc8x попробуйте. Все реально. При необходимости можно переставить линзоблок в новый современный корпус. Да же с автофокусом. Очень актуальная тема. Люди на этом прилично зарабатывают. Покупают Гелиос 44 за копейки и продают готовое изделие с высокой ценой.
Мож у советских стекол и пляшет качество от экземпляра к экземпляру. Но есть у меня cz c/y planar 1.7 примерно 60-70ых годов, и вот я на него снимал снимал и решил к нему в пару приобрести достаточно современный planar 50mm 1.4 2006 -2009 выпущенный. И вот я их сравнил. Они идентичны как близнецы, цвет, свет, хроматика, контрастность. Единственное отличие на 1.4 фон размывает чуть больше. А если вам надо янтарного смотрите в сторону яшинонов они все оранжевые
Спасибо
Рассказы о каком-то необыкновенном качестве старых объективов, о волшебных свойствах их просветления - это всего лишь легенды, которые распространяют коллекционеры и торговцы этими объективами. Просто, эти объективы старые, редкие, и потому, довольно дорогие. Цены на них взлетели недавно, в связи с ростом интереса к винтажной оптике и плёночной фотографии. А буквально лет 10 назад они никому и даром были не нужны. Стоили как пачка сигарет. Качество у них, в среднем, такое же, как и у остальных советских объективов. В большей степени зависит от изношенности конкретных экземпляров. Отличия, конечно, могут быть, в цветопередаче и в резкости, но не существенные. Если вам просто снимать, берите любой Гелиос. Картинка со всех будет хорошая. На цветной фотографии лучше показывают себя (как и должно быть), более современные объективы, с многослойным просветлением. Если хочется картинку помягче, отлично справятся Гелиос-44-2 и Гелиос-44м. У них однослойное, бесцветное просветление, и цветопередача естественная.
гелиос 44\2 бывают разные, мне попался один хороший, которым и сейчас пользуюсь с удовольствием, с другим что-то не так было
Я даже больше скажу: не тянут старые обьективы по разрешению современные многопиксельные матрицы. На пленку снимать- норм. И еще: не стоит забывать и о помутнении линз с возрастом, грибки и тд.
@@dazhsh7109 так, их не для качества испльзуют, а для придания изображению определенного эффекта и характера. На плёнку тоже не для качества снимают. А для того, чтобы получить характерное, плёночное изображение. Самые качественные объективы, как правило, самые скучные, самые неинтересные, стерильные.
Это точно канал фотографа?? Где примеры то?
Один кадр? Серьезно??? А ведь сабж - неплохой портретник/предметник для кропа, хотя он и фф кагбе😅. Где слово про боке и скажем 2 кадра с триноги на dslr и slr? Хоть листики, хоть котики. Открыто/закрыто/ контовой свет. Отличие 13 лепестков от 8. При одинаковой дырке.
Вот вам музычка, фот вам слайд шоу на минуту.
Для клиентов можно, а для нас, зрителей нет?
Ощущение, что на Авито появился раздел "видео с товаром" (хотя он вроде как есть уже).
И вот такие вот "подводки" под прайс в 300 ойро за белый на 13 лепестков. Про первые номера. Тогда где про серию со знаком качества в олимпидаду 80?
Где про все 3(?) Завода, которые делали Гелиосы?
Ну может еще шутки про ведро стекол, и про балабановские цвета по умолчанию?
Ну хоть что-то с юмором? Раз уж ттх и историю почти пропустили, да и личных переживаний и опыта я почти не поймал.
Наоборот всегда считалось, что полочного хранения, без вмешптельств, с заводской механикой и оптикой (пусть даже чуть смазки и плесени), так такой будет дороже, чем тот который "вскрывали".
Ну такое себе, короче... Посмотрю что вы еще продаете показываете😂😊
Да приходите конечно, человек вы знающий, сразу заметно и душа горит за дело.
Запомните, Гелиос гелосу рознь. Самое лучшее просветление из опыта не скажу какое, но не то что у вас на столе будет лучше для цыфровых камер. Перепробовал кучу обьективов прежде чем это узнал. Думаю в этом плане никто не выдает секреты которые достаются не дешевым и короткым путем. Дам лишь небольшу наводку если кто-то писал музыку и занимался мастерингом то встречался с противофазой звука по этому принцыпу работет просветление. После этого могу на глаз определить как будет снимать обьектив.
@@twayswander748
Ну вот начинается, у меня есть секрет, никому не скажу на что ловлю, а если спросят скажу на червя)
Понятие лучший весьма условно и субъективно, лучше сказать как автор данного контента - под определенные задачи (чб или цвет, портрет или пейзаж, предметка или лоулайт, коммерция или творчество) с определенными условиями съёмки (улица или студия, день или вечер, контровый или фоновый свет, "чистый" или "грязный"), данный объектив показал себя с лучшей стороны.
Одно определенно, что очень много зависит от фотографа и от клиента, ведь красота в глазах смотрящего ;)