Klaus Schlagmann über Psychoanalyse und Sigmund Freud

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 лип 2012
  • Klaus Schlagmann über die Psychoanalyse von Sigmund Freud und wie er seine Patientinnen Bertha Pappenheimer und Emma Eckstein behandelte.
    Mehr Informationen zum Thema:
    www.oedipus-online.de
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 33

  • @Schienenbussprinter
    @Schienenbussprinter 12 років тому +2

    Vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag und die Aufklärung der Geschichte...

  • @futureplanet6910
    @futureplanet6910 3 роки тому +1

    Minute 11: warum hat uns das bisher niemand berichtet?
    So gestört waren die Zeiten damals?!?

  • @manoftheworld1000
    @manoftheworld1000 10 років тому +4

    Freud scheint mir ein ziemlich typischer Indikator für die Abläufe im Wissenschaftsbetrieb zu sein. Einmal im Verkauf seiner Hermeneutik als Wissenschaft und wohl auch in einer gewissen Portion Ruppigkeit bei der Verbreitung seiner Ideen. Insofern ein Fall für Thomas Kuhn ("The structure of scientific revolutions"). Was der nicht voraussah: Die Etablierung & Hegemonie einer bestimmten Richtung (hier der Psychoanalyse) in Wissenschaft UND Gesundheitssystem.

  • @futureplanet6910
    @futureplanet6910 2 роки тому +1

    🕵️‍♀️ siehe auch die Bücher des Prof. für Neuropsychologie OLIVER SACKS; klasse!

  • @reedipe
    @reedipe 11 років тому +1

    Herzlichen Dank für die Entfernung der gehässigen Troll-Beiträge! Auch wenn dadurch der Zusammenhang verloren gegangen ist mit meinen letzten 5 Beiträgen, in denen ich den - offenbar völlig zwecklosen - Versuch gemacht hatte, die Vertreter dieser plumpen Attacken zu rationaler Argumentation zu verführen.

  • @marianne1284
    @marianne1284 Рік тому

    Endlich mal einer der diese Psychoterroristen (Psychotherapeuten) enttarnt. Herzlichen Dank. Hat mir als Therapieopfer Klarheit verschafft. ❤️

    • @reedipe
      @reedipe Місяць тому

      Ja, gerne! Danke für die nette Rückmeldung.

  • @reedipe
    @reedipe 11 років тому +1

    Na dann, holder "WindlnSeinem Haar", mal zu: Erklär uns Kernberg! Und bitte schön einfach, damit wir's auch verstehen. Und mach mich doch bitte ein bisschen konkreter auf meine - anscheinend so offensichtlichen und so katastrophalen - Irrtümer aufmerksam. Ich höre.

  • @reedipe
    @reedipe 11 років тому

    Na, wenn das so ein seltenes Ereignis ist, dann wär's ja viellelicht sinnvoll, etwas mehr ins Detail zu gehen: Was genau ist daran halbwahr? Und wie sieht das Ganzwahre aus? Spannen Sie uns nicht auf die Folter! Wir wollen Aufklärung!

  • @wummwummber4323
    @wummwummber4323 10 років тому +1

    Psychologiestudenten? Psychoanalyse? "die" Psychoanalytiker? JagdHunde? Wirrwirrwirr, da kriegt selbst der zwanghafteste Psychoanalytiker keine Ordnung mehr rein, N´est ce pas? Aber erfreulich ist, wie wenig aggressiv Sie sind ;-)

  • @reedipe
    @reedipe 11 років тому

    Cool.

  • @reedipe
    @reedipe 11 років тому

    Also doch nicht an Aufklärung interessiert. Macht ja nichts. Beim nächsten Mal sollte sich dann auch das Stellen von Schein-Fragen erübrigen. Immerhin sind meine Beispiele bekannt. Freud mich. Wenn's noch zu irgendeiner substantiellen Stellungnahme reicht, dann gerne. Ansonsten viel Spaß mit Helge Schneider und Konsorten.

  • @dilldipp944
    @dilldipp944 10 років тому

    Freud, Kernberg: Nomen est omen.
    Schlagmann: Mein Name ist Schall und Rauch.
    Ich: Meinem lieben Nachbarn auch.