La dernière découverte du télescope James Webb pourrait changer l'univers !

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 84

  • @xp3177
    @xp3177 5 місяців тому +5

    Ça fait du bien toutes ces vidéos pour rêver et échapper au quotidien de terrien avec les infos inquiétantes que déversent les journalistes et les médias y compris UA-cam...

  • @oliveirlegume3725
    @oliveirlegume3725 5 місяців тому +13

    Ça ne change pas l'univers mais notre interprétation de ce que nous voyons

  • @jocelynelabel6870
    @jocelynelabel6870 5 місяців тому +1

    Bonjour, fabuleux!!! Merci pour votre émission!

  • @mayaultjean-francois5066
    @mayaultjean-francois5066 5 місяців тому +6

    Bonjour,
    Une des prédictions du modèle JANUS de Jean-Pierre PETIT est la suivante.
    Avec l'effet de "l'autre versant" d'Univers sur le nôtre, "notre" matière se trouve repoussée par "l'autre matière", et ce depuis l'origine (si l'origine existe), de telle sorte que "notre" matière prend la forme de gigantesques filaments, comme on commence à les observer. "L'autre matière" compresse notre matière entre de gigantesques bulles de "matière négative" inobservables par nous, et la chauffe, ce qui joue le rôle de fort accélérateur dans l'évolution des galaxies, de "nos" galaxies. Ainsi peut-on expliquer qu'on observe aux temps "proches" de "l'origine" de l'Univers des galaxies déjà magnifiquement développées.
    Cette théorie, qui est la seule à ma connaissance à faire des prédictions (plus d'une dizaine), les plus exotiques n'en faisant aucune et ressemblant plutôt à des théories purement ... théoriques, sans vérification possible, cette théorie, donc, introduit une dualité de l'Univers, mais de façon simple et explicable, par le dédoublement de l'équation de champ d'Einstein, sans aucun paramétrage adhoc. Cette dualité correspond dans ce modèle à deux sortes de matières, l'une, "la nôtre", et l'autre ... la "matière de masse négative" ... Conception des choses ayant la cohérence de la Relativité Générale, excusez du peu, et permettant d'expliquer probablement la plupart des énigmes actuelles de la physique SANS INTRODUIRE de matière noire, d'énergie noire, etc

    • @tryphon17
      @tryphon17 5 місяців тому +1

      Pour l'instant masses negatives ou matière noire c'est la même chose, jpp n'a émit qu'une théorie, aussi élégante soit-elle rien ne la prouve... Modèle Janus ou Lambda même combat aucun des 2 n'est valable pour moi tant qu'on a pas de confirmation empirique, c'est ça penser en scientifique. D'ailleurs tu devrais approfondir ton étude du modèle Janus car ton résumé montre que n'as pas tous compris de cette théorie... Jpp ne parle pas de matière négative (ça c'est l'anti matière et on sait qu'elle existe et a une masse positive) mais de masses négatives dont on a aucune preuve de l'existence tout comme on a aucune preuve de l'existence de la matière noire...

    • @mayaultjean-francois5066
      @mayaultjean-francois5066 5 місяців тому

      @@tryphon17 Tout-à-fait d'accord ! Et je ne prétends pas avoir "compris" la Relativité Générale dans son ensemble ! Mais note bien que j'ai écrit "matière de masse négative"😀 Une telle matière est aussi exotique que la matière noire, en effet, mais à ma connaissance le modèle Janus est le seul à faire UNE hypothèse pour expliquer ce qu'on observe, vitesse de rotation et âge des galaxies, matière noire, énergie noire ... ET à faire des prédictions. Quelle autre théorie fait des prédictions ? Et combien faut-il d'autres théories diverses pour expliquer tout ce qu'on voit ?
      Je crois qu'il prédit par exemple un effet de "lentille gravitationnelle divergente" que produiraient de grosses masses de cette matière exotique, inobservable par nos instruments mais déviant la lumière, de telle sorte que le rayonnement des objets très lointains serait dispersé ... et donc les galaxies lointaines paraîtraient "plus petites" (moins lumineuses, en fait) que prévu !
      As-tu vu par ailleurs, que par un calcul simple le modèle Janus prédit un rapport de 3 entre les parties les plus sombres et les plus claires d'un trou noir ? On a maintenant 2 photos de trous noirs, et les mesures donnent à peu près 3 ! Et qu'est-ce qu'un "trou noir" en fait ...
      Comment se fait-il que la "pensée scientifique" ne s'intéresse pas à ce modèle ?
      Même pour le démolir ... mais scientifiquement ! 😅

    • @tryphon17
      @tryphon17 5 місяців тому

      @@mayaultjean-francois5066 je suis d'accord qu'on devrait lui accorder plus de crédit... J'espère que de jeunes mathématiciens et physiciens se pencherons sur la question, ça fait un bon sujet de thèse, je salut l'élégance de la théorie du monsieur mais il faut des preuves maintenant...

  • @robertsauvage9809
    @robertsauvage9809 5 місяців тому +2

    La théorie dis modèle Janus de Monsieur Jean-Pierre Petit explique très bien dans la formation de galaxies à un âge précoce. Rien d'étonnant donc dans ce que trouve le télescope. Également une vingtaine de phénomènes inexpliqués du moins dans le modèle standard qui semble prendre un coup dans l aile ou un coup de vieux dont il ne se remettra pas!

  • @shaddouida3447
    @shaddouida3447 5 місяців тому +7

    De toute évidence, il n’existe pas de réponse facile lorsqu’il s’agit de prédire le sort de l’univers. Mais imaginons un instant que la densité de l'univers soit supérieure à la valeur critique requise pour arrêter l'expansion. Cela conduirait à un gros craquement, qui, à bien des égards, reviendrait à appuyer sur le bouton de rembobinage d'un magnétoscope . À mesure que la gravité dans l’univers faisait tout reculer, les amas de galaxies se rapprochaient. Ensuite, les galaxies individuelles commenceraient à fusionner jusqu'à ce que, après des milliards d'années, une méga-galaxie se forme.
    À l’intérieur de ce gigantesque chaudron, les étoiles fusionneraient, rendant tout l’espace plus chaud que le soleil . Finalement, les étoiles exploseraient et des trous noirs émergeraient, lentement d’abord puis plus rapidement. À mesure que la fin approchait, les trous noirs aspireraient tout ce qui les entourait. Même eux, ils fusionneraient à un moment donné pour former un trou noir monstrueux qui fermerait l’univers comme un sac à cordon.
    À la fin, il ne resterait plus qu’une singularité super chaude et super dense - la graine d’un autre univers. De nombreux astronomes pensent que la graine germerait dans un « grand rebond », recommençant ainsi tout le processus.
    Ce n'est pas la seule théorie. Quelques cosmologistes, dirigés par Paul J. Steinhardt de l'Université de Princeton et Neil Turok de l'Université de Cambridge, ont récemment soutenu que le grand froid et la grande crise ne s'excluent pas mutuellement. Leur modèle fonctionne comme ceci : l’univers a commencé avec le big bang, qui a été suivi d’une période de lente expansion et d’accumulation progressive d’énergie noire. C'est là que nous sommes aujourd'hui.
    Ce qui se passera ensuite est hautement spéculatif, mais Steinhardt et Turok pensent que l’énergie noire continuera à s’accumuler et, ce faisant, stimulera l’accélération cosmique. L'univers ne cessera jamais de s'étendre, mais s'étendra sur des milliards d'années, étirant toute la matière et toute l'énergie à un point tel que notre univers unique sera séparé en plusieurs univers. À l’intérieur de ces univers, la mystérieuse énergie sombre se matérialisera en matière et rayonnement normaux. Cela déclenchera un autre big bang - peut-être plusieurs d’entre eux - et un autre cycle d’expansion.
    Si vous êtes déconcerté par toutes ces discussions sur l’effondrement et l’expansion, vous pouvez être rassuré de savoir que le sort de l’univers ne sera pas déterminé avant des milliards, voire des milliards d’années. Cela vous donne suffisamment de temps pour vous concentrer sur des choses un peu plus sûres, comme votre propre cycle de vie de naissance, de croissance et de mort.

    • @chrisbarbaz5287
      @chrisbarbaz5287 5 місяців тому

      A quoi bon commenter pour des gens qui ne répondent pas aux commentaires !!

    • @lemerciermaryse4072
      @lemerciermaryse4072 5 місяців тому +1

      @@chrisbarbaz5287 moi j'aime lire ce genre de commentaires mais pas forcément envie de répondre et on peut écrire un commentaire sans attendre de réponse

    • @chrisbarbaz5287
      @chrisbarbaz5287 5 місяців тому +1

      @@lemerciermaryse4072 C'est vrai !

    • @oliveirlegume3725
      @oliveirlegume3725 4 місяці тому

      De toute façon si l'humanité ne progresse pas elle se suicidera bien avant

  • @guycamillemullenbach669
    @guycamillemullenbach669 5 місяців тому

    C'est passionnant de voir l'univers de cette façon et mieux que depuis mon passé de 66 ans !

  • @denisdelay6200
    @denisdelay6200 5 місяців тому +1

    Une bonne vulgarisation dans la première moitié de l’exposé qui permet de ne pas être trop perdu par la suite.

  • @yvesqueva462
    @yvesqueva462 5 місяців тому +1

    Merci

  • @ralbiruni
    @ralbiruni 5 місяців тому

    Merci pour cette vérité sur Big Bang qui a conduit à l'exclusion ceux qui l'avaient exprimée auparavant!

  • @albator4672
    @albator4672 5 місяців тому

    Ça nous fait des vacances mentales 😊

  • @catcassia77
    @catcassia77 5 місяців тому

    Pour ma part penser que l'univers a une frontière revient à dire que la terre est plate... L'imagination de l'être humain n' est pas assez développé pour englober la réalité de l'univers.

  • @Jean-Marc_38
    @Jean-Marc_38 5 місяців тому +6

    Bob Bizarre, Brian Tox, John Intox, ils avaient prédit que les scientifiques seraient traumatisés et bouleversés au point de changer de métier et devenir poissonniers, car le télescope James West allait changer ce que tout le monde avait cru penser à tort avec raison. En effet, ce que nous pensions était l'inverse de ce que nous n'avions pas cru. La nouvelle découverte pose de nombreuses questions maintenant, notamment la plus fondamentale, demain, il fera beau et chaud, ou chaud et beau ? Ceci pourrait changer notre façon de nous réveiller chaque jour.

    • @belialastaroth1697
      @belialastaroth1697 5 місяців тому +1

      Bien dit, cela resume bien symply space 🤣🤣🤣

    • @JeanPierre-nl2ge
      @JeanPierre-nl2ge 5 місяців тому +2

      Lis le guide du voyageur galactique de Douglas Adams, c est tout à fait dans le ton😂.

    • @JeanPierre-nl2ge
      @JeanPierre-nl2ge 5 місяців тому

      @@xavierflamant5442 donc je suppose que tu l as lu.

    • @JeanPierre-nl2ge
      @JeanPierre-nl2ge 5 місяців тому +1

      @@xavierflamant5442 non , il est tellement atypique que si tu te rappelles pas de ce livre c'est que tu l as pas lu.
      Moi, j ai 68 ans , ancien prof de français, j ai aussi lu des centaines de livres,
      Si tu me donne un titre,
      Je suis quasiment certain de savoir si je l ai lu ou pas.

    • @Saperlipopette777
      @Saperlipopette777 5 місяців тому

      Excellent. C'est tout à fait ça.

  • @Corentin-sc3mt
    @Corentin-sc3mt 5 місяців тому +3

    Univers miroir ?!? 😲 Oh !!! JPP a raison !?!

    • @tryphon17
      @tryphon17 5 місяців тому

      Non c'est une possibilité mais rien n'est sûr pour l'instant jpp critique la matière noire (à raison) mais ses masses négatives c'est du même acabit... De la théorie... On à encore constaté l'existence ni de l'un ni de l'autre empiriquement pour comprendre et progresser en sciences il faut pouvoir admettre notre ignorance... C'est la base...

  • @pascal3863
    @pascal3863 5 місяців тому +2

    Les mecs se sont complètement plantés avec leurs modèles, et ils persistent en inventant d'autres modèles bidons (multivers)

    • @tryphon17
      @tryphon17 5 місяців тому

      Là je suis assez d'accord avec toi, je ne dis pas qu'il n'y a pas de multivers mais concernant notre univers la question se résume à la courbure de l'espace temps : si elle tend vers 0 l'univers est infini sinon il est fini point barre... À nous de le découvrir...

  • @miroslavsmiljkovic7993
    @miroslavsmiljkovic7993 5 місяців тому

    "....et tu vois le passé. Aucune de ces étoiles n'est encore réelle aujourd'hui.....".
    Moi je ne suis pas d'accord avec cette théorie. La lumière étant invisible, ce que nous voyons ce sont les sources de lumière. Donc ces étoiles sont bien là au moment où on les voit et on ne peut pas voir le passé étant donné qu'il n'existe plus.

  • @mauricerotondo2256
    @mauricerotondo2256 5 місяців тому +1

    Une voix a la John Wayne à chaque fin de phrase, "WEEEERREE", c'est risible.

  • @yveso66ify
    @yveso66ify 5 місяців тому

    Ce qui est intéressant est ce rappel que tout ce que l'on croit scientifiquement fini toujours par se révéler faux.

    • @Gilles-u5l
      @Gilles-u5l 4 місяці тому +1

      Les scientifiques travaillent dans le cadre d'un raisonnement non-fini. Ils n'attendent même pas que d'autres les remettent en question, puisque cela fait parti de leur métier. Tout le monde ne peut pas en dire autant. Beaucoup ne proposent aucune explication à aucun problème et se contentent juste de dénigrer le travail de ceux qui leur ont permis d'avoir de la lumière la nuit, d'être soigné quand ils sont malades... Ce qui est dit aujourd'hui en médecine par exemple sera amélioré demain c'est vrai, mais pour autant tout n'est pas faux. Les antibiotiques sont toujours efficaces.

    • @yveso66ify
      @yveso66ify 4 місяці тому +1

      @@Gilles-u5l tout à fait d'accord. Je ne mettais en effet pas une critique, juste un constat.
      Tous les médicament ne sont pas si efficace, mais oui les antalgique, anti-inflammatoires, antibiotiques sont nos solutions actuelles, il y en a d'autres qui les remplacent dans une autre dimension d'un traitement. Il en va de même dans tous les autres domaines de la vie, jusqu'à l'autonomie

  • @jeansmall1465
    @jeansmall1465 5 місяців тому

    Votre définition du décalage vers le rouge est simply fausse. Il est la conséquence de la vitesse à laquelle s´éloignent les objets lointains, qui résulte en un changement de la fréquence de la lumière qu´émettent ces objets. C´est ce changement qui est à l´origine de la compréhension par l´astronome Hubble de l´expansion de l´univers. Voyons!!

  • @drone-sy1rn
    @drone-sy1rn 4 місяці тому

    donc si on navigue vers ces lumieres quand on arrivera meme vite il risque de rien d avoir

  • @SabanIbrahimovic-g1o
    @SabanIbrahimovic-g1o Місяць тому

    Tout dans l'espace se passe dans le présent et pas de le passée. Si on voit quelques choses c'est que c'est entrain de se passer. Et pas dans le passé

  • @SoraGaming_2020
    @SoraGaming_2020 5 місяців тому

    :)

  • @sophiegoarin2903
    @sophiegoarin2903 5 місяців тому

    Ok je me dirige vers des vrais scientifique t’es trop flou mec

  • @zacharieetoundi5974
    @zacharieetoundi5974 5 місяців тому +1

    Au commencement Dieu créa le ciel et la terre.
    Simple ,!!!! croyez Dieu et il vous rendra sage.

  • @GregoireCorbin
    @GregoireCorbin 5 місяців тому

    :

  • @julienlacombe7
    @julienlacombe7 5 місяців тому

    encore un titre trompeur sur cette chaine

  • @jean-francoisleduc3319
    @jean-francoisleduc3319 5 місяців тому

    Ce tutoiement est agaçant: est-ce parce que ça fait plus “peuple”? Qu’est-ce qui vous gêne dans le vouvoiement? Simple curiosité de ma part. Sinon, le contenu est intéressant.

  • @Jean-MichelJolive
    @Jean-MichelJolive 5 місяців тому

    Sciences matérialistes, vous manquez bien d'humilité...

    • @tryphon17
      @tryphon17 5 місяців тому

      Sciences spirituelle vous manquez bien de réalisme, de réflexion, de preuves et avez une grande naïveté...

  • @balafront
    @balafront 5 місяців тому

    Pourquoi chercher toujours à expliquer ce que notre cerveau ne peut concevoir

    • @xx..tiasan
      @xx..tiasan 5 місяців тому

      Si tu cherches une explication, c'est que ton cerveau l'a conçu...