Faut il INVESTIR dans la CONQUÊTE SPATIALE !?
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Faut il investir dans la conquête spatiale ? Je vous donne MON AVIS en vidéo !
N'hésitez pas à débattre de votre point de vue dans les commentaires ! :)
Pour me soutenir financièrement GRATUITEMENT c'est par là : doucavient.fr/utip
________________________________
Article/sondage du Dauphiné Libéré en question : www.ledauphine....
Vidéo Effet Papillon et Théorie du Chaos - Science étonnante #52 : • Effet Papillon et Théo...
________________________________
Pensez à vous abonner et poser un pouce bleu. :)
Facebook : / dou-ca-vient-150370163...
Twitter : / doucavient
Spapchat : energiemini26
uTip : utip.io/doucav...
Discord : / discord
________________________________
Sources :
www.google.fr/...
www.latribune....
www.sciences-ma...
techguru.fr/20...
www.lenouvelec...
dailygeekshow....
www.generation...
www.scienceset...
www.scienceset...
Crédits vidéos ;
• Les pires Fails des Je...
• En IMAGES : Paris et s...
• Inside a burning house
• Falcon Heavy Animation - Наука та технологія
Super vidéo ! Je rappelle que la coupe du monde de football 2018 coûte plus de 10 milliards d'euros, la prochaine au Qatar est envisagée à près de 200 milliards d'euros ! À titre de comparaison, c'est plus cher que la station spatiale internationale, qui a mis une vingtaine d'années à être développée, et dont les retombées scientifiques et technologiques sont importantes et concrètes. Le CNES et l'ESA combinés ne coûtent à la France que 3 milliards d'euros par an. C'est en fait très peu en comparaison avec d'autres secteurs.
Mais comment c'est éxtrement cher !!!!!!!!!! 😱😱😱😱
bah oui mais la coupe du monde elle est payée en grande partie par les pubs et stt les partenariats.
C'est l'ignorance du grand public sur l'exploration spatiale qui rend la société méfiante. Evidemment, ce domaine comporte son lot de qualités et de défauts, et donc amène forcément à de multiples controverses. Malheureusement, les gens ne voient que les mauvais côtés et parfois inventent certains faits pour se donner des faux arguments. Ce que j'aimerais personnellement, c'est que la société voit les domaines du spatial comme une entité et un programme commun comme d'autres programmes, et donc ainsi voir les bons côtés. Qu'on se le dise, sans la conquête spatiale, il n'y a (presque) pas d'électronique, il n'y pas d'observations météos avancées, il n'a (presque) pas Internet. Les gens gueulent parce que la NASA se paie difficilement 19 milliards de $ annuels et se fait retirer progressivement son budget, et relationne le spatial avec d'autres sujets comme la santé, qui n'ont à la base rien à voir, pour les comparer et ainsi dénigrer par un raisonnement fallacieux l'exploration spatiale. Malheureusement, les USA qui finance la NASA est actuellement dirigée par une bande de connards isolationnistes protectionnistes et climato-sceptiques avec un vieux débris aux cheveux oranges au centre, qui lui ne pense qu'à relancer une idéologie des années 1960 plutôt qu'à faire avancer la science. D'ailleurs ce même vieux débris (pour information il s'appelle Donald, mais on va l'appeler "vieux débris" quand même) a récemment augmenté le budget des armes de 50 milliards, ce qui donne 650 milliards de $, soit 30x plus que la NASA. Mais là personne ne gueule.
Oui la conquête spatiale coûte cher, pollue et fait part au réchauffement climatique. Mais on sort toujours ces termes du contexte global. Comparé à d'autres moyens de transports, comme l'automobile, l'aviation ou le maritime, ça ne représente plus grand chose. Et ça les gens ils comprennent pas, ou bien ils ne veulent pas comprendre. Et ca me rend triste (snif).
Une bonne mise au point, je te suis complètement, investissons dans la conquête spatiale, plutôt que d'investir dans des programmes militaires par exemple qui coûtent à l'échelle globale 50 fois plus minimum. Je voulais en faire une vidéo mais tu as très bien résumé la chose, je lâche poce blo
Qui a u la pêche de tout lire
@@elenaely2973 hahaha
Je suis d'accord merci
oui.
Dimension
parallèle
Ok
@@Cyanyxel
équilatéral
Mais dans le fond, qu'est-ce qu'investir ? Mettre de l'argent, mais qu'est-ce que l'argent ? C'est vrai, qu'est-ce que donc l'argent si ce n'est un chiffre symbolisant la richesse sur Terre ? Et donc, investir dans le spatial c'est quoi ? Mettre un chiffre symbolique dans le spatial, voilà tout.
Juste un chiffre, pas de quoi s'inquiéter... Du pétrole consommé aussi, c'est vrai. Mais s'il n'est pas consommé dans le spatial, il sera consommé ailleurs xD
C'est malheureusement ce symbole qui régit notre monde :/
Ce chiffre n'est pas tout à fait symbolique. Il représente une part des moyens productifs de l'être humain
Une part de nos ressources et notre intelligence. Donc la question de la pertinence se pose.
Et le même chiffre investi dans des projets différent produit plus ou moins de résultats concrets, et dans des sens plus ou moins positifs et négatifs.
C'est vrai que dépenser tant d'argent pourrait paraître ahurissant. Mais selon moi, la connaissance et la découverte n'ont pas de prix. Il nous reste des choses à découvrir sur Terre, c'est certain. Mais notre futur peut être qu'il ne s'y déroulera pas. La conquête spatiale est une chose essentielle désormais. Très bon sujet de débat et belle vidéo ;)
Merci beaucoup !
J'aime bien les vidéos comme ça, en facecam avec une musique calme en fond ! 👌
Merci gros !
Juste génial, entièrement d'accord avec toi. On attend ta prochaine vidéo avec impatience
Vidéo vraiment excellente très compréhensible pour tous et très synthétique vraiment bien ^^
Merci bien :)
C'est quoi ces zoom soudain tout au long de la video ? le montage ou le focus de la camera ?
Oui l'autofocus s'ambiance un peu. J'essaierais de régler ça sur la prochaine :)
Oui bien sûr. Avec plus de budget en prime
Bravo !
Super vidéo sur le thème de la conquête spatiale 👌👍
Merci !
Très bonne vidéo, tranquille sans prise de tête, très bien expliqué et tu a l'air d'être très a l'aise avec se sujet ^^
Merci bien !
GG mec, tu deviens de plus en plus à l'aise en face cam !
Merci 🤞
Très bonne vidéo sur une chaîne que je ne connaissais pas. Bravo, je me suis abonné :).
Par contre, je n'aurai pas utilisé le terme de conquête spatiale, puisqu'elle est surtout connotée à la guerre froide entre USA et Russie, chacun essayant d'être meilleur que l'autre, d'où l'esprit de conquête. Aujourd'hui, l'espace n'est plus une guerre, puisque l'on parle désormais de missions en coopération entre états. Après, ce n'est que ma vision, mais elle est défendue par pas mal de monde apparemment.
Je suis d'accord avec toi, pour moi aussi la conquête spatiale est d'une importance capitale mais le plus gros point noir pour moi, ce n'est pas l'aspect économique, ni polluant dans le sens pollution atmosphérique mais polluant dans le sens où il y a des centaines de milliers d'objets de toute taille qui gravitent autour de la Terre et qui à terme si on ne fait rien, pourrait empêcher toute sortie de l'orbite et qui pourrait faire de nombreuses victimes du a des chutes
C'est un problème dont les agences spatiales actuelles ont maintenant conscience (ce qui n'était pas le cas avant). Il existent maintenant des orbites poubelles ou tous les satellites morts sont placés. Je te conseil l'excellente video d'astronogeek sur le sujet. :)
Salut 😉 pour ce qui est du retour sur investissement de la conquête marsienne, peut-être n'a ton simplement pas assez de recul ? Et que dans 20/30 ans, on aura découvert bien des choses qui pourront justifier l'exploration marsienne ^^
Tout à fait ! :)
Bonjours je voudrais savoir votre chaîne UA-cam avait combien d'abonnés avant que doc 7 vous fasse petit un coup de pub?
Bonjour, environ 3000 :)
Tu penses pas que la conquête de Mars peut avoir aussi un autre avantage bien plus rentable ?
Je pense que c'est aussi utile afin de découvrir d'éventuelles nouveau matériaux ou nouvelle matière qui pourrait nous permettre de faire beaucoup de progrès technologique et environnemental. Par exemple ou découvrir une nouvelle source d'énergie ? Des engrais non polluant ? Et tout un tas de choses qu'on ne connaît peut-être pas encore 😁
Bonjour, video intéressante 👍🏼
Toute petite précision, il existe des montres capable de donner l'heure atomique, via une triangulation satellitaire justement, la Seiko "Astron" en fait notamment partie pour les curieux.
non détrompes toi, le lancement en lui-même pollue finalement très peu, ce sont les inputs qui polluent (fabrication et transport des éléments, maintenance des bases de lancement etc)
Très bonne vidéo, très complète et avec de très bons exemples! Good job!
Merci mec :)
Un argument que tu as oublié de dire et qui n'est pas "négligeable" comme tu dis, c'est tout simplement l'argument humain. La base de l'être humain c'est de découvrir des choses, d'apprendre, de chercher à s'améliorer à comprendre. Or la société d'aujourd'hui vise à rendre la vie banale, monotone qui d'ailleurs à des conséquences néfastes sur l'être humain car ça peut créer des dépressions et plein d'autres choses. Beaucoup trop de personnes ignore la base de l'être humain et s'enferme dans une routine maladive. Si on a tout découvert sur la surface de la terres, alors partons à la découverte de l'espace pour en apprendre sur nous et sur ce monde inconnu qui nous entoure.
En fait j'en parle de façon très personnel quand je dis à propos du rover Curiosity que dépenser de l'argent pour la science et notre goût d'explorer est pour moi suffisant, j'aime pas cette idée qu'il doit y avoir systématiquement un but financier quand on réalise quelques chose. Je te rejoins donc totalement :)
donc on a juste besoin des sattelites selon toi enfaite? plus besoin d'investir pour dautre projet? l'iss? le nouveau projet de la base sur la lune de la nasa ou la conquete de mars sa on abandonne?
Pas du tout. Comme je vous l'ai dis sur votre précédent commentaire. Vous n'avez certainement pas écouté la vidéo ou vous n'avez pas voulu l'entendre.
Le développement de nouvelles technologies au travers du spatial, l'étude des autres planètes, les satellites sont autant d'arme pour lutter contre et mieux comprendre le réchauffement climatique et le climat en général.
@ oui c'est se que je dis! c'est toi qui ne m'ecoute pas ^^
toi tu veux etudier le climat sur d'autre planette pour comprendre le notre et mieux lutter contre notre impact!
moi j'aimerais qu'on arrete de bousiller la planete parcequ'on sais deja tous comment faire sans allez au fin fond de lespace.
alors ne cherche justifie pas tes lubies par de faux arguments qui vont dans le sens d'une action pour tous! cest faux!
je suis pas en desaccord avec toi en plus moi aussi je pense qu'on dois continuer a explorer l'espace mais je ne prone pas le fait que cava resoudre nos problemes ecologique/climatique parceque c'est juste faux... et je trouve que se serais tromper les gens...
@ en tout cas merci de tes reponses! c'est cool.
Alors je ne prétends pas un seul instant que la solution pour résoudre le réchauffement climatique passera par là. Tout ce que je dis c'est que le secteur du spatial contribue à l'élaboration de technologies innovantes qui pour certaines pourront jouer un rôle dans la lutte contre (et ça c'est sans compter les satellites qui surveillent le climat depuis l'espace).
Mon argument n'était pas de dire "Regarder c'est trop bien ça va nous sauver", mais plutôt "Regarder ça ne sert pas à rien, ça a des applications concrètent tous les jours et en plus ça peut avoir des retombés positives pour faire face aux enjeux actuels".
Enfin l'étude du cosmos et la lutte pour le climat ne sont pas deux choses incompatibles.
Sinon il y a pas de quoi, c'est bien normal de répondre !
@ je vois ou tu veux en venir. utiliser l'argument de l'etat de notre climat pour defendre la conquete spatial c'est un peu etrange je trouve... la conquete spatiale ne nous apporteras pas de reponse a ses niveaux la avant longtemps je pense!
donc dans une video relativement courte comme celle ci ou tu presentes pas toute une pletors d'exemples je trouve sa boff d'en prendre un qui a certe un enjeux crucial qui prend accroche dans l'oreil de tous. mais qui (a mon sens) n'est pas largument le plus pertinent a mettre en avant vus qu'il nest pas tant valable que sa.. tu le dis toi meme on va pas resoudre nos probleme avec sa.
enfaite je suis juste un peu decus parceque ta/tes videos m'interressent beaucoup mais j'esperais juste y trouver un meilleur argument. sans vouloir etre condesendant biensur. je viens moi meme chercher des reponses/dialogues/arguments sur ta chaine.
Vidéo très j’intéressante GG tu t’es très bien exprimé et justifier en répondant du pourquoi et du comment faut il investir sur la conquete spatiale
Drizzy The Thug Merci bien content que ça t'ais plu !
tu utilise quelle application pour mettre les photos dans l'ècran?
Comment ça les photos dans l'écran ?
Tout est fait avec Adobe After Effect et Première pro
en fait les gens votent à 67% contre quand ils voient non stop Pesquet dans l'ISS, apparemment plus en villégiature qu'à faire de la recherche, alors qu'ils sont eux à lutter pour bouffer... pour le reste, la "conquête spatiale" c'est un mouvement de l'histoire, l'homme est par nature explorateur, la ville à coté, puis le contient et maintenant l'espace.
En définitive, les gens seraient davantage sensibles à cela si on leur expliquait les choses comme tu le fais.
Très bon contenu !
Petit conseil sur la forme : ralentis un peu ton débit de parole, et essaye d'aller plus à l'essentiel dans tes explications. A l'arrivée ça aura surement la même longueur, mais de façon plus claire ;)
Merci pour ton retour :)
Je suis pour la conquête spatiale malheureusement notre effondrement ne nous permettra pas d'aller aussi loin (sur mars par exemple) :/
La conquête spatiale c'est un peu un truc de riche si je puis dire or nous sommes en sur population et notre mode de vie ne nous permet pas d'être 7 milliards et de vivre à l'occidentale. Mais je pense que la conquête spatiale peux aider pour l’écologie et retarder l'inévitable, donc on en a besoin pour notre compréhension de l'univers.
Je suis loin d'être aussi pessimiste que toi quand à notre fin. On ne voit que le négatif mais beaucoup de chose s'améliore, sans s'en rendre compte on vit dans la période la plus prospère.
Enfin c'est un autre débat.
Je ne parlais pas spécialement de la conquête spatiale dans le but de quitter la Terre mais on peut le voir sous cet angle aussi. ;)
La question est sans doute mal posée, la conquête spatiale (mars ...) et peut être vu différemment de allez mettre des satellites en orbite (chose qu'on sait faire depuis longtemps). Il y a le mot conquête quand même qui doit connoter plus loin. Auquel certains arguments ne rentrent pas en compte, tout le monde sait qu'un gps c'est pratique.
Concernant la télé par satellite, Ca m'étonne (mais je veux bien le croire) qu'elle passe par satellite, les fibres optiques étant plus rapide et interconnectent tous les continents.
Les horloges atomiques peuvent là aussi être utilisées par cable.
Mais sinon oui c'est utile, même tout ce qu'on a pas encore fait ^^.
Je pense que le plus important reste comme meme pour le militaire, savoir grace un satelitte l'emplacement des ennemis, envoyer des avion bombardeur, des fusée balistique,... a des cordonée précis est tres important lors d'une geurre. Prevenir en cas d'envoie de fusée et intervenir avant meme quelle nous touche. C'est cruciale lors d'une guerre...
PS: désole pour l'ortographe :)
2:53 Faux internet passe par de la fibre optique qui passe sous l’Atlantique ou d'autre grande étendu d'eau, donc pourquoi pas les retransmission des JO ou d'autre programme, même si je suis totalement d'accord sur le reste. :)
Pour internet c'est tout à fait vrai, pour les retransmissions télé on passe néanmoins par satellite. Il n'existe pas d'accès internet fiable et solide à tous les coins de rue. :)
ah oki merci pour l'info :)
J'ai travaillé dans l'aéronautique pour la défense et pourtant j'ai eu droit un coup au déjeuner à la phrase type "le spatial ne sert a rien" comme quoi même dans un domaine proche du spatial les fausses idées ont la vie dure...
C'est malheureux de ne pas être ouvert d'esprit à ce point... :/
Y a un truc qui est arrivé à 7:39 Sur ton écran
D ou ça vient telecharge Universe sandbox 2 . On peut faire des expérience et comprendre l Univers de ces fonctions . Apres c est tellement beau qu on n as envie de pleurer
Mario Odyssée binvenueeeeeeeeee dans la team😊
Je suis d'accord pour la conquête spatial mais je crois que les 64% pense qu'il croyaient conquête de Mars quitter la Terre ect même si on n:a pas la technologie nécessaire. C'est Internet qui pollue le plus. Grâce a SPACE X le coût pourrait gravement baisser . GG bonne vidéo👏
Dans ce cas ça rejoint mon argument final, les gens sont dans l'ignorance, ils méconnaissent totalement le domaine !
Enfin un peut de D ou ça vient . La vidéo nickel .
Très intéressant mais pourquoi tu te met pas au milieu du cadre ?
C'était voulu, pour donner un esprit de discussion de comptoir.
Au début de la vidéo ca va mais vers la fin ya des moments ou on te voit même pas en entier 😄 Sinon super vidéo !
Sur la fin j'ai un peu merdé oui 😅 Merci bien ^^
On pourrais parler pollution et consommation de ressources aussi?
Certe le voyage dans l'espace apporte énormément, mais je trouve qu'il faudrait investir beaucoup plus dans le développement humain.
Certaines régions du monde n'ont pas accès à l'éducation, pour moi il ne faut pas du tout arrêté la recherche pour les voyages dans l'espace mais plutôt dirigé une partie de l'investissement et de l'énergie fourni à ceux ci dans des choses plus prioritaires et utile à notre échelle..
Et donc sous prétexte que certaine région du monde sont en sous développement on devrait tout arrêter ? Arrêtons alors d'investir de l'argent dans la recherche sur les robots, intelligences artificielles, télécommunications et autres. C'est vrai après tout il y a encore des gens qui ne mangent pas à leur faim.
En pensant comme ça on en serait encore à s'éclairer à la bougie.
L'espace propose une solution pour donner accès au net à n'importe qui sur Terre, ce qui aiderait bon nombre de population. Bien que je vous l'accorde Internet n'est pas indispensable pour vivre.
Il faut bien se rendre compte qu'il n'existe pas un porte monnaie mondiale et commun, chaque secteur à son budget. L'espace comparativement à tout un tas de secteur (comme au hasard le militaire) ce n'est vraiment pas grand chose.
Réduire les budgets c'est aussi empêcher l'invention de future avancées technologiques. Avancées qui pourraient avoir de grandes retombées pour les populations pauvres. Jetez un coup d'oeil du côté du recyclage de l'eau sur l'ISS et de ses applications bien réelles sur Terre, de même que les recherches sur la nourriture lyophilisé.
Bref voilà pourquoi pour moi ce genre d'argument ne tiens pas, mais ça ne reste que mon point de vue. :)
D'où ça vient justement jai bien insisté sur le faite quil ne faut pas arrêté
Bonjour D'où ça vient,
J'ai vu un de vos commentaires sur la chaîne Science4all où elle ne vous avait pas répondu, une personne ayant vu votre commentaire vous avait répondu en disant que la chaine était une arnaque, vous aviez approuvé cela. Je me suis donc posé la question si cette chaine ne disais pas des bêtises et si je devais arrêté de regarder ses vidéos.
Merci d'avance
Bonjour,
La chaine Science4all est très sérieuse et il ne me semble pas en avoir dit une fois du mal. Sous quelle vidéo aurais-je posté un commentaire ?
D'où ça vient Je trouve votre commentaire dans la vidéo «relativité n°19» en première place.
D'où ça vient Vous vous posiez la question qui étais : «si le sol s'accélère comment expliqueriez vous le regroupement de matière sous forme sphérique?» et vous n'aviez pas reçu de réponses.
J'ai retrouvé mon commentaire ça n'est en aucun cas une critique juste un questionnement. Science4All est certainement la chaine de mathématiques la plus sérieuse du youtube français ;)
D'où ça vient D'accord, merci beaucoup de votre réponse, et bonne continuation pour votre chaîne.
Je pense que tu glisses un petit peu dans le sujet en considérant la conquête spatiale dans un sens large. Tout est vrai dans ce que tu exprimes. Mais de deux choses l'une, les avancées scientifiques n'auraient-elles pas été aussi réalisée, plus lentement peut-être, sans les recherches dans la conquête spatiale ? De l'autre côté, bien sûr que les satellites sont un appui majeur et à toujours améliorer de notre société.
Mais de manière inhérente, que nous a apporté la conquête spatiale, compris comme l'exploration de notre système solaire ?
Je te conseille l'excellente série de vidéos de Dirty Biologie à ce sujet.
En fait le terme "conquête spatiale" est tout relatif. Dans les années 50/60 la conquête spatiale c'était mettre des satellites en orbite, ensuite c'était la Lune, maintenant c'est Mars. L'exploration de l'espace, même si elle n'a pas vocation à avoir une utilité direct sur Terre, peut avoir des retombées indirects.
Non mais dès que on regard d un point de vue et aussi il faut bien se panché
Faut t'il investir dans D'où ça vient Inc ?
Oh oui pour que je devienne riiiiiiiiiche 😂
Pour moi la conquête spatiale est très importante, par contre les fusées que l'ont utilise sont degeu ils ont pas changer depuis plus de 60 ans, ce qui démoralise le public qui trouve que l'avancée technologique par rapport au milliards données est très médiocres.
Pourtant le secteur des fusées évolue aussi. Les falcon 9 et Heavy de Space X sont des prouesses technologiques.
Quand même je me demande pourquoi plus de 60 % de personnes pensent qu'investir dans la conquête spatiale alors quelle est intégré dans leur vie quotidienne 🤔🤔🤔
LÉLONARD Parce qu'ils ne le savent juste pas en fait. :/
4'07 c'est faux, c'est pas directement via des satellites, c'est via un réseau (qui peut passer par un satellite, mais c'est rare). Enfin la communication via un satellite à une caractéristique pénible c'est la latence... C'est pour ça qu'internet a besoin d'autant de câbles sous marin...
Pour internet on passe effectivement par de la fibre optique reliant les continents. Pour les retransmission TV ils passent essentiellement par des liaisons satellitaires.
D'où ça vient oui mais ton intervention sur ntp via satellite pour les dab est faux en tout cas c'est plus l'exception que la règle
Wow tu apprends des chose incroyable
😊
Du plaisir
Tu imagine si tous les entreprises comme la Nasa ou Space x se unissent . Ça ferais un truc de ouf , ça va marquez l histoire de l exportations spatiale
Je laisse rarement de commentaire mais cette vidéo est clairement géniale continue mec !
Thysma Merci beaucoup ça fait plaisir :)
D'où ça vient C’est mérité j’aurais peut être était quelqu’un qui part ignorance aurait dit non aux investissements mais après avoir vu ta vidéo je me rend compte de l’utilité derrière le spatiale.
Dans ce cas ma vidéo n'aurait pas été faite pour rien ! Encore merci de votre retour :)
Super intéressant ! Merci :)
Merci à toi pour ton commentaire :)
2 milliards d'euros c'est pas si chère que ça pour aller sur mars.
C'est investit sur plusieurs années, et par pleins de pays, le prix par habitant par ans doit avoisiner quelques euros.
Il ne faut en plus pas oublier que dans ses 2 milliards sont comptabiliser les salaires des gens travaillant sur ses projets, tout cet argent est de toute façon réinvesti dans l'économie quand ils consomment.
Juste me permettre de revenir sur le sujet de façon plus agressive par nécessité envers les spaciau - sceptiques qui comme les climatosceptiques n'ont pas de raison d'être. Tout d'abord on parles de dépenses dans le domaine de l'espace, mais reprenons les dépenses dans la défense, USA plus de 600 Milliards de dollars, et rien que la France 55 milliards d'euros !!!!! C'est du gaspillage pour "préparation à la guerre" a faire la guerre et produire des armes. qu'est ce que ça apporte de faire de plus grosses bombes quand de base on peut en plus pas s'en servir !!!!!! d'autre part un autre point qui m'énerve à fond, les dépenses dans le social, honnêtement vu comment c'est utilisé, c'est un gaspillage monstre et qui contrairement à l'espace n'apporte aucun retour !!!, si c'est pour voir tous ces fonctionnaire en arrêt maladies pour un rien NON MERCI !! voir tous ces faignants qui ne savent pas et ne veulent pas chercher du taff, de ces connard de débilos d'ados qui penses qu'a la fumette plutôt que d'étudier dans un domaine qui les passionnes, d'entendre les vieux se plaindre de leurs retraites alors que j'aimerai bien espérer avoir la leur plus tard et voir comment ils s'en sortent bien malgré leurs mauvaise gestion budgétaire pour tous ceux que j'ai côtoyé, ça rapporte rien et ça sert à rien ! les 30 euros par habitants par ans sont bien MAIGRES comparé aux 15 000 € par SECONDE pour le social !!!! donc bordel de merde faut revoir les priorité, et savoir faire avancé l’espèce humaine, enfin ce qu'il en reste !
Excellente vidéo tu as tout à fait raison Bravo :))
Merci beaucoup :)
Pour les deux principales raisons que les gens soient contre la conquête spatiale : moi je pense plutôt que les gens entendent "Conquête spatiale" par aller coloniser d'autres planètes, comme dans la science fiction, aller dans une autre galaxie et tout ca ... Et je pense que les personne qui disent non ne pensent pas directement aux satellites quand on parle de conquête spatiale.
C'est vrai aussi :)
67%
Bon c'est un sondage d'un magazine souvent les lecteurs d'un magasine sont déjà orienter
CALME TOI CALME TOI
Bien sur, le sondage reflète néanmoins une incompréhension du domaine par une grande partie de la population. De plus ce sondage représentait un excellent prétexte pour aborder ce sujet et de questionner sur les apports des technologies spatiales.
Je pense que au lieux de vouloir établir une colonie sur mars il faudrait déjà mieux connaître la planète sur laquelle on vie car on n a que elle pour vivre pour l’instant
La conquête spatiale aide énormément à mieux connaître notre planète. Aucune vraie mission de colonie vers Mars n'est réellement à l'ordre du jour, la très grande majorité du budget est concentré sur les télécommunications et l'observation de la planète. :)
C est quoi ces dozom a chaque fois , ta camera bug ou quoi .
10 milliards d'années sans de vidéo PLUS TARD . 😧😧😧🔕🔕🔕 🔕=Notification .
Elena Ely Je bosse sur la prochaine vidéo activement en ce moment 😉
Bon je me dis si ça prend aussi de temps , ça veut dire que c'est une longue vidéo . Et j'espère cette fois avec plus d'animation .
Elena Ely Elle sera entièrement en animation 😉
Ok , cool . Merci pour l'information .
La terre est le berceau de l'humanité mais tôt ou tard, l'oiseau doit quitter son nid...savoir que l'on vit dans un monde probablement sans limites ne peut que nous inciter à l'explorer !
Je suis d'accord même si dans le même temps on ne doit pas oublier notre bonne vieille Terre.
Il est aussi important de noté que la majorité des investissements dans le spatial ne sont pas destiné à aller visiter d'autres mondes :)
Je comprends les arguments mais cela n'aurait-t-il pas été plus rentable de dépenser les milliards investis dans la conquête spatiale directement dans les technologies qui en ont profité indirectement (gps, couverture de survie etc...) ?
Je suis également scpetique sur le x20 de retour sur investissement après je sais plus combien d'année. Ca a peut être été vrai pour certaines technologies comme le GPS, mais globalement j'ai un doute et je pense qu'on ne peut pas prévoir avec certitude ce genre de choses, surtout pour un concept aussi vaste que "la conquête spatiale".
Les GPS aurait été difficilement réalisable sans vu qu'il nécessite des satellites. Les couvertures de survies c'est un hasard, la NASA a développé le truc et on s'est rendu compte que c'était parfait pour les pompiers. C'est comme expliqué dans la vidéo des avancées qui ont eu lieu en conséquence. On fait d'une pierre deux coup en somme. :)
Le x20 vient d'un rapport du CNES (sources en description) qui visiblement a du faire une moyenne. Il ne faut pas oublier que la très très grande majorité du marché du spatiale c'est les telecommunications. Les missions les plus médiatisés (Mars, la Lune, etc...) ne représente pas la plus grosse part.
D'accord mais je ne comprends pas bien pourquoi on parle "d'exploration spatiale" quand il s'agit de satellites destinés aux communications :/
et encore moins de "conquête spatiale"
Le terme de conquête spatiale était utilisé pendant la guerre froide. Maintenant on parle plutôt d'exploration spatiale. :)
En fait ce concept d'exploration est relatif, dans les années 50/60 envoyé un satellite en orbite basse c'était de l'exploration spatiale et ça nous a beaucoup apporté. :)
oui du coup le terme "exploration spatiale" pour parler des satellites telecoms est donc un peu obsolète :/
Juste faudrait que tu règle manuellement le focus parce que c'est un peu énervant, ça fait des petits zooms.
Je suis d'accord j'essaierais de régler le problème pour la suivante :)
D'où ça vient sinon la vidéo est très bien !
J'ai toujours penser la même chose on ne s'investit pas assez dans l'aérospatiale ! Je trouve dommage que nos politiques n'en parlent pas beaucoup par exemple !
Ce n'est pas assez vendeur, la science en générale n'est pas vendeuse de toute manière :/
C'est vrai que les coupes successives dans le budget de la NASA sont dommageables... :/ Le monde a malheureusement d'autres priorités...
Vidéo qui porte à reflexion, dans l'ensemble je soutiens ta démarche mais je vais me permettre d'ajouter quelques questions pour faire avancer le débat.
Tout d'abord ne devrai t'on pas distinguer la 'conquete' spatiale du domaine spatiale en générale?
En effet dans le passé la conquête spatiale a permit d’accélérer des découvertes, mais les guerres on fait de même, doit on pour autant inciter à investir dans la défense?
En plus si cette conquete spatiale s'est accelerée c'est en grande partie à cause d'une guerre aussi, la froide comme ils disent...
De nos jours ne serais t'il pas plus éfficace d'injecter de l'argent directement dans les domaines que l'on souhaite developper (informatique, energie renouvelable, communication, santé, recherche...)
Ne pourrait on pas se contenter de notre conquete actuel et maintenir notre 'confort' spatial (GPS, satelitte, météo) ?
Si investir plus d'argent dedans permet d'augmenter la précision des outils, par exemple pour la météo, à partir de quand la précision peut elle être consideré comme suffisante?
Si on peut prévoir le temps 5j à l'avance, à t'on un réel interré d'investir des grandes sommes pour passer de 5j à 10j?
Petit bémol, je n'approuve pas ta façon de mettre en avant le rapport d'investisement de 1 pour 20 sans plus de précision.
En tout cas tu gère vraiment bien le format facecam maintenant, bravo.
Il faut aussi prendre en compte pour la pollution des fusées que la plupart ne rejettent que de l’eau
Bonjour, votre communauté nous a présenté votre chaîne et elle a été acceptée dans la section "Je vote !". Si vous souhaitez en plus devenir partenaire n'hésitez pas à nous contacter ! :)
Bonjour je vais aller voir votre site ! Je reviendrais vers vous si besoin. :)
Bonne visite ! :)
Que c'est t il passé à natvie? #shrekawarness
Bonne vidéo :))
Merci ! :)
Gg je m'abonne et je like 👍
Merci !
Ce qu'on fait avec les satellites, pourrais être fait sans satellites. Avec des moyens au sol tout simplement!..
Et on peut vraiment dissocier la "conquête spatiale" (ISS et autres missions habitées ou rover) de l'industrie spatiale, qui a trouvé un intérêt commerciale et technologique à la mise en orbite.
Géolocalisation, surveillance du climat, téléphonie dans des zones très reculés, applications militaires et autre ne pourraient être réalisable sans sattelite, par simple problème de transmission des ondes électromagnétique !
Qu'il y a t'il de mal à rendre quelques chose de commerciale...? 🤔
@ je ne dit pas que la commercialisation est mal. Je dit que l'industrie du spatial doit quelque chose à la conquête spatiale des années 60. La "conquête" spatiale d'aujourd'hui au niveau missions habités ne sert plus à grand chose. On met un point d'honneur à garder les stations habités pour le symbole, et pour ne pas perdre du savoir faire. Mais je doute que les expériences en apesanteur menées dans l'ISS nous apprennent encore quelque chose...
La science pure est dans les rovers, les sondes et les lunettes astronomiques. On ne sait pas si il y aura des retombés pratiques à cela. En tout cas, c'est complètement déconnecté de l'industrie spatial et des satellites commerciaux ou même des programmes de tourisme orbital.
@ quand à la géolocalisation ou à l'étude du climat, je maintient que c'est faisable avec des balises terrestres. Il en faudrais un grand nombre, et on aurais certainement pas installé le gps au Sahara, ni en dehors des couloirs maritimes classiques tout simplement.
Les couvertures de survie ou le velcro aurais été découvrable aussi sans le spatial...
Je pense que la conquête spatial est quelque de positif, avec des gros morceaux inutiles au milieu (hors raisons de propagande pure) et les défenseurs de la chose me semblent pas vraiment objectifs.
@ sans rancune.
J'aimerais suggérer un sujet : l'impact écologique de l'industrie spatiale.
Surtout avec l'arrivée des moteurs au méthane (combustible potentiellement renouvelable)
J'ai appris récemment qu'une grosse part des fumées visibles au décollage est due à la poussière et l'eau de protection des pas de tire qui se vaporise. C'est très peut connu et c'est dommage.
Quand les fusées prennent de l'altitude : plus de fumée épaisse. Que rejettent alors les moteurs? D'ailleurs de quoi sont fait les carburants? Où on en est de l'utilisation du Méthane ? Comment est il produit? Vert? Ou extrait de pétrole (comme le gpl)?
Souligner les avancées possibles sur une technologie du Méthane : voilà un GROS progrès possible grace au spatial! C'est de l'énergie verte, produite et utilisé en grosses quantité.
Et enfin : utilisation de matériaux non renouvelables : combien de kg de métaux sont utilisés ? Combien seront récupérés (potentiellement recyclés du coup, selon alliages) et combien perdus ? A comparer à l'industrie mondiale.
On ne parle que de la pollution orbitale, pourtant il y à tout ces autres sujets importants pour l'écologie, et pour le spatial.
Si on avait pas de satellites on aurait pas de WiFi veut dire aussi pas d internet alors si tu aimes Facebook , UA-cam, c est mort . On pourais pas appelles des gens . Même envoyer des message
Tu confonds le spatial et la conquête spatiale
Le terme conquête spatiale était utilisé pendant la guerre froide, il est vraie qu'aujourd'hui on préfère parler d'exploration spatiale.
Cela dit, je te confirme que tout ce que je dis est réfléchis et a un lien.
Je m'explique.
Dans les années 50/60 on en était au tout début dans ce domaine, envoyer des satellites en orbite basse c'était déjà de "l'exploration spatiale", grâce à tout ça on a depuis maîtriser les procédés et on a pu les perfectionner pour en arriver à la situation actuelle : une constellation gigantesque de satellites qui nous sont utils à tous au quotidien. L'exploration spatiale de cette époque là nous a donc bien été utile.
Aller explorer la Lune ? Ça nous a permis (comme cité dans la vidéo) d'améliorer et d'accélérer le développement des ordinateurs à circuits intégrés. De même qu'en envoyant des robots (voir pourquoi pas des Hommes un jour) sur Mars, ou ailleurs, on sera confronté à des défis technologiques qu'il faudra relevé et qui du coup pourrons trouver un écho dans notre vie quotidienne pour améliorer la vie sur Terre. C'est là ou toute la vidéo veut en venir. Évidemment qu'envoyer un robot sur Mars sur son but premier ne rapporte pas grand chose, par contre toutes les découvertes qu'on y fera, tous les défis à surmonter pour arriver à envoyer ce robot et à le faire évoluer sur la planète sont autant de chose qui pourront être appliquées dans des secteurs (parfois complètement différent) sur Terre.
Je sais savais pas que investir dans la conquête de la espace à sauver des millions de vie . Truc fou je suis d'accord avec toi
Je croyais que la phase conquête spatiale avait cédée la place à celle de l'exploration spatiale ? Parce que si c'est le cas, cet article n'a aucun lieu d'être.
En attendant, très bonne vidéo, nécessaire en plus.
C'est en effet le cas. Le terme conquête spatiale était utilisé pendant la guerre froide. Je n'ai fais que reprendre le titre du sondage pour la vidéo. :)
Merci sinon !
D'où ça vient Ah mais le reproche n'était pas absolument pas tourné contre toi. Plutôt vers le journal et ce nouvel exemple de rigueur journalistique.
Ah ça oui... C'est pas nouveau malheureusement et ça va pas en s'améliorant...
Autant je suis du même avis que toi pour dire que la conquête spaciale c'est pas du gachit, autant je trouve certains arguments que tu avances pas vraiment pertinent. Par exemple dire que la NASA a inventé des technologies qui sauvent des vies, ce n'est pas un arguments recevable. Parce qu'il suffit, pour contrer l'argument, de se dire "et si on avait investit le budget de la NASA dans la recherche médicale ?".Donc le fait d'avoir inventé des choses cool de façon secondaire (qu'on se le dise) n'est pas vraiment recevable comme argument.
Toumani Sidibe Pour moi c'est recevable pour la simple et bonne raison qu'on fait d'une pierre deux coups et parce que avant même d'avoir l'idée de résoudre un problème médicale avec tel ou tel technologie il faut avoir cette même technologie sous la main. Ce que je veux dire par là c'est que le spatial (au même titre que d'autres domaines hein) est une grande source d'inspiration pour le domaine médicale. Et très certainement que des technologies ne seraient pas apparu sans cette source d'inspiration.
Enfin, c'est oublié que le monde médicale bénéficie déjà de son propre budget conséquent pour la recherche. ;)
Ça ne reste évidemment que mon point de vue.
Oui c'est justement parce que tous (ou presque) les domaines sont sources d'inspiration qu'il n'y a pas vraiment de raison de considérer cela comme un avantage. Et il en est de même pour l'argument des emplois liés au secteur de la conquête spaciale. Tous les secteurs créent, plus ou moins des emplois donc je ne vois toujours pas en quoi c'est pertinent de donner un élément qui serait présent dans n'importe quel autre domaine. Pour prendre une analogie extrême c'est comme dire qu'aller à l'école est avantageux parce qu'on apprend à marcher alors que à peu près toute autre activité, comme aller cultiver au champ, apprend tout autant à marcher.
et les minerai rare sur les astéroïde c'est utile
Si on les exploite, ces minerais ne seront plus rares.
N'est ce pas plus raisonnable de dépenser cet argent pour soigner notre planète que pour en chercher une autre ?
On ne parle pas d'en chercher une autre en fait. Écoutez bien mes arguments dans la vidéo. J'y explique que le spatiale aide énormément dans la lutte contre le réchauffement climatique. L'un n'est pas incompatible avec l'autre, je dirais même plus, l'un a besoin de l'autre. :)
Il y a pas mal de problèmes à régler sur terre c'est vrai. Mais je crois pas que ça se fasse à coup de pognon. Si tu parles d'inégalités par exemple c'est le système monétaire actuel qui créé ça.
Super vidéo !
Merci :)
Nouvelle video bientot ?
Oui la prochaine est en cours de montage, mais les animations c'est loooong ! Haha
Ok
J'espère que t'as crédité la vidéo sur laquelle t'a été répiqué tes arguments
Heu... Je n'ai pris mes arguments sur aucunes vidéos, toutes les sources que j'ai utilisé sont en description.
Quand on aura flinguer notre terre on cherchera une alternative, c'est déjà plus ou moins déjà le cas, tkt pas pour ta passion de l'espace a de l'avenir !
J'ai espoir qu'on ne flingue pas totalement les conditions qui nous permettent de vivre convenablement :)
Ça fait quoi avoir plus de 40 000 personne qui amie tes vidéos ?
Elena Ely C'est gratifiant :)
Ça veut dire quoi ?
Toujours le petit utip 5 ou 10 centime
Haha merci bien !
😆👌
Conquête spatiale pour moi veut dire allez dans d'autre galaxy et bla bla bla. Les 2.15 G$ pour le robots auraient pus servir à résoidre la faim en Afrique mais à place on envoie dans l'espace pis on entend qu'il nous envois des simples roches. Bravo
Vous n'avez donc pas écouté mes arguments. Vous passez totalement à côté de ce que j'ai pourtant martelé plusieurs fois. Je vous invite donc à réécouter la vidéo en entier avant de vous lancer dans un debat.
Je suis désolé mais tu m’as pas trop convaincu... Certes, la conquête spatiale nous a apporté beaucoup mais est-ce qu’on peut encore y gagner tant que ça, peut être que tout ce qui pouvait être développé à partir de l’espace accessible à déjà été développé. Ensuite, au niveau de la pollution tu as oublié de parler de la pollution de l’espace en lui même, je crois savoir que l’orbite de la Terre est plus ou moins entièrement recouvert de satellites en fonctionnement ou non et autres déchets qui bloquent un peu le passage, serait-il sage de continuer dans cette voie ?
Voilà je suis contre plus d’investissement dans la conquête spatiale même si je reconnais les bienfaits qu’elle nous a apporté, j’attends vos arguments pour me convaincre du contraire
La conquête spatiale nous a apporté énormément et continue de le faire pourquoi cela cesserait il d'être soudainement le cas ?
C'est bien prétentieux de croire qu'on a tout découvert ce qui était à découvrir dans ce domaine...
Je n'ai pas parlé de la pollution de l'espace car s'il est vrai qu'il y a beaucoup de débrits spaciaux en orbite autour de notre planète, ce n'est pas un argument pour être contre. Je m'explique, pourquoi ne pas chercher des solutions plutôt que de se priver du spatiale qui pourtant nous apporte tant ? D'autant plus qu'une orbite est déjà réservée pour les satellites "morts".
Je vous conseille la vidéo d'Astronogeek sur le sujet qui vous expliquera tout ça bien mieux que moi.
Enfin dernière chose, on parle de pollution mais ça en est fondamentalement pas. La pollution c'est la dégradation de notre environnement, dans le vide de l'espace il n'y à rien à polluer, rien du tout.
J’ai regardé la vidéo d’Astronogeek et je ne pensais pas qu’il y avait autant de recherche faite sur comment éviter les déchets et réduire leur nombre (même si j’aurais dû m’en douter).
Et j’ai peut être été un peu de mauvaise fois sur les choses restantes à être développées grâce à la conquête spatiale.
Ta vidéo m’a fait réfléchir et finalement je me dis que tu as peut être raison
Si ma vidéo vous a fait réfléchir alors me voilà ravi, c'était le but recherché.
Enfin merci pour vos commentaires construit et argumentés, ce n'est que trop peu souvent le cas.
Si tout le monde utilisé utip sa ferait 20 00 centime veut dire 20 euros
En plus il y a des fusée oxygène-hydrogène
On est d'accord les gens qui disent le contraire même avec tous tes arguments, sont relativement chiants
Le...... CADRAGE NON MAIS OH!
Je rigole :D
J'avoue que par moment c'est très très juste 😅
Oui xD Mais bon on t'en veut pas, tu fais des vidéos tellement intéressantes que ce genre de détail passe inaperçu :P
Bonne vidéo
Merci :)
Oui !
tu n'as pas tord mais avec tout cette argent nous pourrions nourrire la terre entière ce qui es aujourd'hui la chose la plus importante.
En reflichissant ainsi on n'avancerait jamais. Les budgets sont différent violà tout. De plus la faim dans le monde recul d'année en année. ;)
Enfin et chose importante, les avancés future permettrons d'améliorer notre vie et surtout d'en sauver ! Si on stop tout ça on se prive de tout un potentiel d'amélioration.
Il est aussi important de rappeler que la conquête spatiale rapporte beaucoup plus que ce qu'elle ne coûte.
Voilà pourquoi pour moi cet argument ne tiens pas.
Kais Faut être réaliste, si le budget de la conquête spatiale était réutilisé, ce serait pas pour aider les populations en ayant besoin...
Il faut que je te dis quel chose 😂😂😂😂😂😂😂😂
Très bonne vidéo sinon
Mercii
j'adore
Lol ta u flemme de enlever les décorations de Noël on voit des guirlande derrière toi
Elles ont toujours été là ce ne sont pas des décorations de Noël ^^
Alors ces quoi
Elena Ely Des lumières pour décorer le décor rien de plus ^^
Ok Mr.
Lespace cest lavenir
Team Je suis d'accord avec moi Dcv
Autant dire qu'il y a 67% d'incultes qui se prononcent sur quelque chose dont ils ne connaissent rien 😊
oui
Quelle est la chose qui a été jamais la . Réponse l hiver 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂