De vez en cuando nace un nerd como Kant, a veces nacen prodigios con el poder de explicar lo difícil con sencillez, como tú por ejemplo. Mi mente estructurada se ha restructura do con lo que oi en este post. Mi percepción ha limpiado su lente , muchas gracias.
Porque pienso lo que pienso , y porque lo pienso de esa manera , cuestionar hasta nuestra manera de pensar o por lo menos dudar hasta de nuestras conclusiones siempre , y si no nos enamoramos de nuestras ideas , podemos replantear incluso nuestras miradas para abrir otras perspectivas
Creo es imposible entender a profundidad esta información de primas a primeras tendría que volver y volver a escuchar estas teorías. Gracias son fascinantes saber y entender que ay algo más que no se limita a donde nuestros sentidos nos lo permiten
El que a día de hoy piense que nuestros sentidos son confiables es ignorante. Literalmente en nuestras narices esta plagado de tecnología cuyo funcionamiento se escapa a nuestra intuición natural.
Kant nos dice cómo funciona la percepción y nuestro entendimiento, para producir el conocimiento. Comparemos un perro con los humanos. Él como nosotros, recibimos ĺos estímulos del medio ambiente, pero no los interpretamos igualmente. La diferencia es que estamos mejor dotados mentalmente. Poseemos la razón, mientras el perro es irracional. Reaccionamos diferente frente a los mismos estímulos que impresionan nuestros sentidos. Entonces la razón es algo que poseemos y que nos permite pensar. Un atributo especial, que es inmaterial, pero que, en efecto, existe. Consiste en que, con ella, podemos interpretar todos esos estímulos, que impresionan nuestros sentidos. Y responder consecuentemente. El perro a su nivel, responde de inmediato de manera ya sea automática o instintiva. Mientras nosotros respondemos como el perro y como seres pensantes, de acuerdo a las circunstancias. La razón es innata o por lo menos sus bases bioneurológicas.
Gracias por los videos 💯 Son una gran fuente de conocmiento En lo personal aunque me parecen facinantes las teorias de Kant, sobre todo sobre "Critica de la razón practica" creo que esa tendencia idealista en la que tambien se le puede encontrar a Hegel, Descartes y Platon si bien es muy buena pada dar iniciativa a la acción tanto moral como práctica, en cierto punto al ver todo el contexto general, tanto historico como circunstancial del individuo, en lo personal, me hacen pensar más a favor de la Dialectica Materialista
Para mi el objeto de la Filosofía, es la hermenéutica, interpretación o Epistemología, del conocimiento. Existimos y pensamos. Son principios primordiales, en sí axiomáticos al máximo. De igual categoría es la existencia del mundo exterior a nuestra Consciencia. Sin tales premisas, no podemos afirmar nada de nada. Descartes dijo, pienso, luego existo. Entonces hay solo dos cosas, la Existencia y la Consciencia. Ninguna es condición de la otra. La primera es todo lo que existe, incluído nuestro cuerpo físico con toda su fisiología. La segunda es lo que llamamos Pensamiento, Razón, Alma, Espíritu, etc. Pero lo correcto es llamarla así, Consciencia. La Filosofía queda así, como Epistemología. Como su única razón de ser. Solo indaga sobre el valor o certeza del Conocimiento. Para lo cual recurre a la Ciencia. Que es la Física por excelencia. Por ser estrictamente experimental. La Matemática es sólo un Método. Es demostrativa. Casi todo lo que llamamos Ciencias, es literatura, a excepción de la Química, que es dependiente de la Física. La Historia, pura crónica, narrativa, registro literario del acontecer humano. Ética y Estética, cuento y novela. No cumplen el Método Científico. Seamos realistas. La Filosofía no es una ciencia. Es Método, el conocimiento más general posible.Como las Categorías e intuiciones de espacio, tiempo y masa. Desde la perspectiva más general posible. Es esencialmente especulativa. La Filosofía es la hipótesis básica de todo nuestro conocimiento. Que no puede ser comprobada directamente. Su consistencia demostrativa es la Lógica. La cual no es una ciencia, sino un Método. Y todo el conocimiento, sobre todo el científico. Entonces la Filosofía no podrá resolver problemas económicos ni políticos, ni sociales, ni ideológicos. Ni domésticos ni culinarios. Es la hipótesis más general del conocimiento. Un expediente de conocimiento general. Su rol es en general, el de clasificar los conceptos más generales posibles. Aportar el Método a la Ciencia. Entonces en cuanto a la Realidad, sólo sabremos algo por medio de la Ciencia. Y lo de la generalidad, nunca deja de ser especulativo. Hasta donde sabemos, no hay nada, que sea general y exista objetivamente. El hombre, el caballo, la mesa, no existen. Sólo existen los individuos concretos. Los objetos concretos. Siendo así, realmente no podemos pretender ninguna factibilidad del mundo. Menos aún de nuestra Consciencia. Anuncio que hemos caído en un vacío inmenso y abismal.
Lo que hizo Kant, fue organizar el aprirismo, que arranca desde Platón. Éste sostenía que las ideas eran innatas, eran formas verdaderas y puras, mientras que las formas o ideas de las cosas del mundo eran artificiosas o aparentes.Kant reorganiza esta idea. La verdad cobija ahora a ambos lados del asunto, pero tras relacionarlos. Así, ideas más generales junto con las intuiciones de espacio y tiempo, pasan a ser condiciones del conocimiento. Auna el acto racional o de pensamiento, con las ideas e impresiones del mundo. De una manera lógica y consistente. Con lo cual se estructura el conocimiento.
Kant fue la avanzadilla de lo que con el tiempo debería ser algo normal. Que la percepción que tenemos del mundo es un hecho subjetivo y no general ya no debería ser algo extraño, nos evitaríamos muchos fanatismos y muchos obstáculos que dificultan el progreso humano.
En neurosciencia se tiene identificado el equipamiento “a priori “ con que cuenta nuestro cerebro al nacer. De ahí se desata todo el vasto conocimiento que desarrollamos desde nuestro día 1. No es 100% como lo planteado en su momento por Kant pero sí va dentro de la misma línea. Kant todo un adelantado a su tiempo.
Para entender estas formas de pensamiento, hay que abrirse a las posibilidades cognitivas de la filosofía, si no todo será analizado desde nuestro cómodo cascarón existencial, sin más respuestas que las que me da la experiencia.😢
Me sirve el vídeo para conocer el aporte de Kant, pero debo decir que Buda decía lo mismo y más aún hace 2600años. Investiga y verás que él hablaba de partículas subatómicas ( kalapas), y el funcionamiento de la mente y su interacción con la llamada realidad mucho antes que la " cultura occidental " existiese
EL PLANTEAMIENTO DE KANT ES LIMITADO, POR QUÉ LA 1a FASE DE LA PERCEPCIÓN CREA IMÁGENES PRAGMÁTICOS SIN LLEVAR A LA ESENCIA QUE SE RIGE EL OBJETO OBSERVADO.
Estoy molesta esto es mis proyectos.y no lo ise cuando lo escuché. En un sinpocio.. pero calle. Cada vez que estuve. A prueba. Pero después de tanto tiempo. Pude ver. Que los demás son completamente diferentes.
Suena raro, que un señor se haya hecho famoso con premisas tan básicas e intuitivas. Cualquier niño de 5 años puede saber esas cosas sin que nadie se las diga.
Ponte frente un camión y veras si es real o no ,y después me dices ,cuando te alcance en el otro mundo 😂😂😂😂 el vivir es soñar y mi experiencia me dice que todo aquel hombre que sueña es lo que es y termina asta despertar, la vida solo es la antesala de la muerte ,no temeis
De vez en cuando nace un nerd como Kant, a veces nacen prodigios con el poder de explicar lo difícil con sencillez, como tú por ejemplo. Mi mente estructurada se ha restructura do con lo que oi en este post. Mi percepción ha limpiado su lente , muchas gracias.
Wow, de verdad GRACIAS. He leído todo tipo de comentarios, pero el tuyo me hace pensar: Estoy logrando el objetivo.
@@DondeYCuando no tengas un ápice de dudas. Sigue adelante pues tienes, desde ya, un sitial especial.
Porque pienso lo que pienso , y porque lo pienso de esa manera , cuestionar hasta nuestra manera de pensar o por lo menos dudar hasta de nuestras conclusiones siempre , y si no nos enamoramos de nuestras ideas , podemos replantear incluso nuestras miradas para abrir otras perspectivas
Me estoy leyendo la critica de la razon pura , y me ayudas bastante . gracias .
Super gracias excelente explicación y excelente labor felicidades
Creo es imposible entender a profundidad esta información de primas a primeras tendría que volver y volver a escuchar estas teorías. Gracias son fascinantes saber y entender que ay algo más que no se limita a donde nuestros sentidos nos lo permiten
El que a día de hoy piense que nuestros sentidos son confiables es ignorante. Literalmente en nuestras narices esta plagado de tecnología cuyo funcionamiento se escapa a nuestra intuición natural.
Que profundo.
Excelente presentación del tema....
Mil
Mil
Mil
Gracias
Gracias a ti
Excelente video. Gracias por compartir.
Excelente!!!
Gracias!
¡Gracias!
¡Gracias a ti por el Super Gracias! Me alegra que disfrutes el contenido.
Kant nos invita a ser cruticos con nuestras propias percepciones! Sintesis genial!
Percepciones y preconcepciones.
Excelente contenido!! Una muy buena muestra de que solo se puede comunicar y enseñar bien lo que bien se conoce
Muchas gracias!
Excelente canal!!!…GRACIAS
Gracias por el comentario.
Kant nos dice cómo funciona la percepción y nuestro entendimiento, para producir el conocimiento. Comparemos un perro con los humanos. Él como nosotros, recibimos ĺos estímulos del medio ambiente, pero no los interpretamos igualmente. La diferencia es que estamos mejor dotados mentalmente. Poseemos la razón, mientras el perro es irracional. Reaccionamos diferente frente a los mismos estímulos que impresionan nuestros sentidos. Entonces la razón es algo que poseemos y que nos permite pensar. Un atributo especial, que es inmaterial, pero que, en efecto, existe. Consiste en que, con ella, podemos interpretar todos esos estímulos, que impresionan nuestros sentidos. Y responder consecuentemente. El perro a su nivel, responde de inmediato de manera ya sea automática o instintiva. Mientras nosotros respondemos como el perro y como seres pensantes, de acuerdo a las circunstancias. La razón es innata o por lo menos sus bases bioneurológicas.
De verdad, me encantó. Mil gracias.
Muy bien explicado, de manera ágil y sencilla, ¡gracias!
A la orden
simplemente, puedo decir que es excelente el video.
Simplemente, puedo decir: gracias.
Gracias por los videos 💯
Son una gran fuente de conocmiento
En lo personal aunque me parecen facinantes las teorias de Kant, sobre todo sobre "Critica de la razón practica" creo que esa tendencia idealista en la que tambien se le puede encontrar a Hegel, Descartes y Platon si bien es muy buena pada dar iniciativa a la acción tanto moral como práctica, en cierto punto al ver todo el contexto general, tanto historico como circunstancial del individuo, en lo personal, me hacen pensar más a favor de la Dialectica Materialista
Gracias!!
gracias, gracias, gracias
Gracias por la información.
A la orden.
Para mi el objeto de la Filosofía, es la hermenéutica, interpretación o Epistemología, del conocimiento. Existimos y pensamos. Son principios primordiales, en sí axiomáticos al máximo. De igual categoría es la existencia del mundo exterior a nuestra Consciencia. Sin tales premisas, no podemos afirmar nada de nada. Descartes dijo, pienso, luego existo. Entonces hay solo dos cosas, la Existencia y la Consciencia. Ninguna es condición de la otra. La primera es todo lo que existe, incluído nuestro cuerpo físico con toda su fisiología. La segunda es lo que llamamos Pensamiento, Razón, Alma, Espíritu, etc. Pero lo correcto es llamarla así, Consciencia. La Filosofía queda así, como Epistemología. Como su única razón de ser. Solo indaga sobre el valor o certeza del Conocimiento. Para lo cual recurre a la Ciencia. Que es la Física por excelencia. Por ser estrictamente experimental. La Matemática es sólo un Método. Es demostrativa. Casi todo lo que llamamos Ciencias, es literatura, a excepción de la Química, que es dependiente de la Física. La Historia, pura crónica, narrativa, registro literario del acontecer humano. Ética y Estética, cuento y novela. No cumplen el Método Científico. Seamos realistas. La Filosofía no es una ciencia. Es Método, el conocimiento más general posible.Como las Categorías e intuiciones de espacio, tiempo y masa. Desde la perspectiva más general posible. Es esencialmente especulativa. La Filosofía es la hipótesis básica de todo nuestro conocimiento. Que no puede ser comprobada directamente. Su consistencia demostrativa es la Lógica. La cual no es una ciencia, sino un Método. Y todo el conocimiento, sobre todo el científico. Entonces la Filosofía no podrá resolver problemas económicos ni políticos, ni sociales, ni ideológicos. Ni domésticos ni culinarios. Es la hipótesis más general del conocimiento. Un expediente de conocimiento general. Su rol es en general, el de clasificar los conceptos más generales posibles. Aportar el Método a la Ciencia. Entonces en cuanto a la Realidad, sólo sabremos algo por medio de la Ciencia. Y lo de la generalidad, nunca deja de ser especulativo. Hasta donde sabemos, no hay nada, que sea general y exista objetivamente. El hombre, el caballo, la mesa, no existen. Sólo existen los individuos concretos. Los objetos concretos. Siendo así, realmente no podemos pretender ninguna factibilidad del mundo. Menos aún de nuestra Consciencia. Anuncio que hemos caído en un vacío inmenso y abismal.
Juan Carlos, sabes mucho de Filosofía. Gracias por compartirnos tu conocimiento, en una forma tan clara.
increible tu canal para aprender sigue asi saludos...!
Gracias. Me alegra saber que el contenido cumple su función.
Genial video!
Gracias!
Muchas gracias, muy interesantes estos contenidos.
Gracias por comentar.
Estoy de acuerdo con Kant sobre cómo percibimos al mundo que nos rodea
Lo que hizo Kant, fue organizar el aprirismo, que arranca desde Platón. Éste sostenía que las ideas eran innatas, eran formas verdaderas y puras, mientras que las formas o ideas de las cosas del mundo eran artificiosas o aparentes.Kant reorganiza esta idea. La verdad cobija ahora a ambos lados del asunto, pero tras relacionarlos. Así, ideas más generales junto con las intuiciones de espacio y tiempo, pasan a ser condiciones del conocimiento. Auna el acto racional o de pensamiento, con las ideas e impresiones del mundo. De una manera lógica y consistente. Con lo cual se estructura el conocimiento.
Entonces cuando naciste ya traías Ideas innatas ?
Lo dice Platón.
Kant fue la avanzadilla de lo que con el tiempo debería ser algo normal.
Que la percepción que tenemos del mundo es un hecho subjetivo y no general ya no debería ser algo extraño, nos evitaríamos muchos fanatismos y muchos obstáculos que dificultan el progreso humano.
En neurosciencia se tiene identificado el equipamiento “a priori “ con que cuenta nuestro cerebro al nacer. De ahí se desata todo el vasto conocimiento que desarrollamos desde nuestro día 1. No es 100% como lo planteado en su momento por Kant pero sí va dentro de la misma línea. Kant todo un adelantado a su tiempo.
HAGAN LA PRUEBA. Vayan a la selva africanana donde haya tigres y leones y como todo lo que ven es una ilusión no les va a pasar nada.😊😊😊😊
JAJAJA
Para entender estas formas de pensamiento, hay que abrirse a las posibilidades cognitivas de la filosofía, si no todo será analizado desde nuestro cómodo cascarón existencial, sin más respuestas que las que me da la experiencia.😢
Así esta el mundo..
❤🎉
Mi abuela .. siempre decía..ni hablar es bueno..
Me sirve el vídeo para conocer el aporte de Kant, pero debo decir que Buda decía lo mismo y más aún hace 2600años. Investiga y verás que él hablaba de partículas subatómicas ( kalapas), y el funcionamiento de la mente y su interacción con la llamada realidad mucho antes que la " cultura occidental " existiese
No me suena, pero lo investigaré.
Si la realidad fuese como se nos presenta la ciencia estaria demas
Me refiero en general.
Esto es general.. otros estan todo el día con la juguetería
EL PLANTEAMIENTO DE KANT ES LIMITADO, POR QUÉ LA 1a FASE DE LA PERCEPCIÓN CREA IMÁGENES PRAGMÁTICOS SIN LLEVAR A LA ESENCIA QUE SE RIGE EL OBJETO OBSERVADO.
Estoy molesta esto es mis proyectos.y no lo ise cuando lo escuché. En un sinpocio.. pero calle. Cada vez que estuve. A prueba. Pero después de tanto tiempo. Pude ver. Que los demás son completamente diferentes.
¿?
Producen hormonas?
De observación.. ni hablamos..
El guion parece hecho por ChatGPT
Es el Biocentrismo actual
Resl hoy en dia con la DESINFORMACIÓN ES UNA REALIDAD DE LA SOCIRDADQUE ES TERRIBLE
Los chaviztas deben ver este video
JAJA. Sí. Pero mejor que lean el libro, ¿Lo entenderán?
De empanas ni hablamos..
Estos señores del vídeo, lo que tienen es una gigantesca confusion entre la realidad y algunas ilusiones que puede crear el.nueatro cerebro.
Suena raro, que un señor se haya hecho famoso con premisas tan básicas e intuitivas. Cualquier niño de 5 años puede saber esas cosas sin que nadie se las diga.
Son hipótesis, algunas aceptadas, otras ya no tanto a día de hoy... Así que de hecho para muchos puede ser increíblemente contraintuitivo.
..................
De atún nada..
A
Ponte frente un camión y veras si es real o no ,y después me dices ,cuando te alcance en el otro mundo 😂😂😂😂 el vivir es soñar y mi experiencia me dice que todo aquel hombre que sueña es lo que es y termina asta despertar, la vida solo es la antesala de la muerte ,no temeis
¿Qué tal si sigues estos lineamientos?:
1. No veo el video, no comento.
2. Quiero comentar, veo el video.
No entendió nada es nada