Maarten van Rossem over meritocratie: 'Hoed je er voor'
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- De meerderheid van de mensen is dom. Die meerderheid vormt wel de basis van onze democratie. Is dat model nog langer houdbaar? Of is meritocratie een beter alternatief? In dat model is de sociaal-economische positie van elk individu gebaseerd op verdiensten (merites). Het gaat dus niet zo zeer om de aanleg die iemand heeft, maar meer om wat-ie met die aanleg doet.
▬ INHOUD ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 - Introductie
00:57 - Compilatie domme mensen
02:50 - Introductie meritocratie
03:25 - Meritocratie uitgelegd
06:10 - Uitleg Telegram-groep (link: bit.ly/36mn4l2)
06:34 - Ruud Lubbers
09:37 - Slaaf
12:11 - Lubbers was 'handige man'
15:20 - Les voor Mark Rutte
16:20 - Triple B's Caroline van der Plas
18:45 - Wim Kok
21:25 - Enorme dreun voor CDA / Elco Brinkman
24:20 - Srebrenica
27:00 - Kok was 'behoorlijke minister-president'
28:00 - Pim Fortuyn
30:00 - Electorale gat dat Pim zag
34:37 - Marxistische sociologie
35:35 - Moord op Fortuyn
38:09 - Pim was mediafenomeen
43:18 - Beveiliging Fortuyn / Peter R. de Vries
46:07 - Afronding
▬ ABONNEER voor MEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en vergeet niet het belletje aan te klikken om notificaties te ontvangen
▬ TELEGRAM ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Praat door met fans: bit.ly/36mn4l2
▬ LUISTERBOEKEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Supermachten: bit.ly/3uTRkhh
▬ SOCIALS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Twitter: bit.ly/3uLSlb2
• Instagram: bit.ly/2SX6FjR
• Shop: bit.ly/2SbkuuS
• Website: www.maartendepodcast.nl
▬ PODCAST ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
▬ CONTACT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
E-mail: maarten@t-talks.nl
WhatsApp: 085 - 301 80 88
▬ PRODUCENT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Geproduceerd door: t-talks
Podcast maken? info@t-talks.nl
#maartenvanrossem #tomjessen #podcast - Розваги
Ik vind je heel serieus heel goed overkomen ik begrijp je gevoelens over je verleden het Amerika Bretagne en Indonesië heb
Bel mijn geschiedenis komt erbij Maarten ik geloof heilig in de familie van Ros
Fijn dat het verhaal coherent verteld word zonder afleiding over autootjes. Ik vond het erg intressant. Dit is een stukje geschiedenis dat ik zelf heb meegemaakt, het is eng hoe weinig je je herinnert.
De spindoctor achter Brinkman en diens befaamde shuffle was niet Jack de Vries, maar Frits Wester.
------------------
Maarten Van Rossem
------------------
Op de radio net.
Hoorde ik.
De stem van Maarten van Rossem.
De stem zei:
"Jij bent een van de treurigste dingen die ik ooit gezien heb"
Ik dacht meteen.
Dat klopt.
---------------------------------------
categorie: Weten
verschenen: dinsdag 13 april 2021 08:53
uitgever: De Getergde Leeuw
auteur: Richard Kloostra
weer iets nieuws geleerd:
als de mode voorbij komt, ga dan rustig in een steegje staan.
Cees van Lede, was dat toen niet de voorman van VNO/NCW?
ja
Ik geef hier wel ff 5 android sterren.
*****.
Ze zijn ook op Spotify te vinden!
@@matthijskkr ik heb Postbean en DS postcast
Heb nog geen sterretjes gevonden, dat dan weer niet.
Alhoewel?
Als ik lang genoeg naar dat stilstaande schermpje kijk ga ik wel sterretjes zien.
Maar daar heeft Maarten zijn podcast weer geen reet aan denk ik
Enyway
Zeer benieuwd wat de mening van Maarten is omtrent eco socialisme. Vele wetenschappers zien dit als het systeem waarmee we wel de klimaat- en milieucrisis kunnen aanpakken.
Wellicht kunnen we hiermee het klimaat aanpakken, maar het is een systeem dat je economie vernietigt en de leefkwaliteit aanzienlijk verminderd.
Het is daarnaast zeer lastig om klimaatplannen werkelijkheid te maken als je geen economie hebt. Die dingen kosten namelijk geld en arbeid. Dat zijn twee dingen die schaars zijn in het socialisme.
@@matthijskkr De klimaat- en een milieucrisis beschadigen ook de economie en het leefklimaat als we niet veranderen. Het probleem is nou juist dat de huidige productie en consumptie de schade die het aanricht - op zowel korte als lange termijn - niet heeft ingecalculeerd.
Zie de toename van weersextremen in de laatste decennia, en recentelijk de extemere neerslagverschillen, bosbranden en overstromingen als zoveelste concrete bewijzen en voorbodes hiervan. De kunst is het om economische inspanningen en leefklimaat te integreren met verstandiger beleid en transities.
p.s.: wat een asociaal lange nickname voer je. Als dat representatief is voor de grootte van je milieu- en energie voetafdruk, geeft dat te denken.
@@Wuppie62 Ik heb deze nickname omdat er vroeger een bug was met UA-cam waardoor de naam door het hele beeld heen liep. Dat vond ik wel komisch, omdat iedereen dan schrok of er wat met hun beeldscherm mis was.
Maar dat terzijde....
Het is inderdaad zo dat verslechting van het klimaat kan leiden tot economische schade, maar dat zegt op zichzelf nog niets over het eco socialisme. En het betekent nog niet dat het eco socialisme de enige/beste manier zou zijn.
Met het eco socialisme zou je éérst die gebrekken aan arbeid en geld creëeren, en VERVOLGENS het klimaatprobleem oplossen. Dat is niet effectief, en waarschijnlijk halen we de doelstellingen dan ook niet.
Ik zeg niet dat we niks moeten doen aan klimaatverandering, maar dat je daar geen socialisme voor nodig hebt. En dat socialisme daarnaast ook nog eens problemen zou creëeren voor onze leefkwaliteit.
Kapitalisme kan ook groen. Ik denk dat kapitalisme zelfs sneller en beter groen kan worden dan socialisme, het moet alleen gereguleerd worden om het groen te maken.
Stukje met wat extra opinie volgt:
De impact van Nederland op klimaatverandering is zeer klein. Ik ben het er volledig mee eens dat alle beetjes helpen, maar ik zie het niet als noodzakelijk om Nederland zo snel mogelijk zo groen mogelijk te krijgen, ookal zou dit ons onze economie kosten.
Aangezien onze economie klein is, hebben we ook een kleiner budget. We kunnen niet net zoveel geld steken in het tegengaan van klimaatverandering als de grotere economieën. En aangezien onze impact op het klimaat relatief klein is, is het denk ik geen wereldramp als wij geen voorloper zijn op dat gebied.
Maar dat is een bijzaak aangezien we het nu hebben over het eco socialisme, en of dat beter zou zijn. Antwoord is dus: NEE.
@@matthijskkr
U zou het yt kanaal second thought eens een bezoekje moeten brengen. Al uw beweringen omtrent kapitalisme worden daar keihard onderuit gehaald m.b.t. milieu en klimaat.
@@thistlebites2167 Dus jij denkt dat het socialisme goed is omdat één persoon van een UA-cam kanaal dat denkt, terwijl er meer dan 200 jaar aan geschiedenis is wat bewijst dat het socialisme niet werkt?
Edit:
Ik heb het kanaal even bekeken, en zie dat het niet zozeer om socialisme gaat. Gewoon om maatschappelijke problemen dus.
Dat het kapitalisme niet perfect is, is allang bekend. Maar dat betekent niet dat socialisme ineens geweldig is. Tot nu toe is kapitalisme het best werkende systeem wat we hebben.
Ik vind het overigens zeer betreurenswaardig dat men tegenwoordig zijne mening laat vertellen door een ander. Waarom? Niet alles wat iemand zegt, of wat op internet staat, is meteen een bron van geniale waarheid. Je bent niet kritisch genoeg, en doet te makkelijk door iemand anders zijn meningen over te nemen. Deze zelfde gedachtengang is ook de oorzaak van het extremisme en complottheorieën.
Waarom maar 45 minuten? 🥴
Driekwartier is de ideale lengte voor veel mensen. Dat zien we aan de cijfers. De meeste mensen luisteren 45 minuten en haken dan af. Langere podcasts (langer dan 45 minuten) worden zelden helemaal afgeluisterd.
@@maartenpodcast understood - wat mij betreft mag hrt 6 uur zijn 😂
Dat zijn geen leuke grapjes maar ik begrijp ze wel echt niet bezig is heb ik geen vertrouwen en zeker niet met die stomme kerk ik ben ook zo opgevoed
zijn jullie belubbert?
Nee grote partijen zijn passee
Niemand IS slaaf. Als je zegt dat iemand slaaf is, dan erken je eigenlijk dat iemand het bezit van een ander kan zijn. Ook duidt het een identiteit aan als je 'slaaf bent'. Het maakt daarom wel degelijk uit of je zegt dat iemand SLAAF IS, of dat iemand een PERSOON IS die door een ander tot slaaf is gemaakt.
Niemand IS een bakker. Vanochtend ging ik voor mijn brood naar "DE PERSOON die geleerd heeft brood te bakken". Het staat een beetje lang op zde gevel van zijn winkel maar wel fijn dat dat duidelijk gemaakt is zo dat er geen misverstanden zijn over zijn identiteit!
Het is maar net wat je er achter zoekt, in die woordspelletjes. Iedereen die een slaaf was, was tot slaaf gemaakt cq gedwongen. Hetzelfde geldt voor het gebruiken van een woord als 'slachtoffer' of 'gegijzelde'. Het zegt iets over iemands positie, niet over iemands identiteit of persoon. Toch?
Lange tijd werden mensen uit Afrika tot slaaf gemaakt door andere mensen uit Afrika, en uiteindelijk als zij de gruwelijke tocht naar de “afnemer” hadden overleefd, als slaaf te koop aangeboden aan Arabieren en aan de Europese slavenhandelaren. Dat is het verschil tussen “tot slaaf gemaakt” en “slaaf”. Beide vormen van bestaan zijn even afschuwelijk, en er is nooit enige afkeuring vanuit welke religie dan ook geweest om de slavernij te doen stoppen. Over normen en waarden gesproken…
@@shadower3833 Ik zie niet dat je een verschil beschrijft. Als ik even naar de definitie in Engels kijk: "a person who is the legal property of another and is forced to obey them". Ik neem aan dat je niet bedoelt dat er vrijwillige slaven zijn.
Ik woon zelf al 21 jaar in een typische meritocratie: Singapore. Maarten, ik ben best benieuwd wat je dan van dat succesvolle stadstaatje vindt. Want vergeleken met de Nederlandse politieke situatie is de effectieve aanpak hier erg verfrissend. Bijvoorbeeld het vaccinatieprogramma: tip top. En we hebben hier ook geen 11 duizend coronabesmettingen per dag door ondoordacht beleid. Integendeel. Er is bijna geen land te bedenken met zo ongelofelijk weinig criminaliteit als in Singapore. Voor het bezitten van drugs word je hier opgehangen. Dat is heel hard beleid, maar je krijgt er wel een veilige maatschappij door. Kauwgom is verboden in Singapore. De straten zijn hier dan ook brandschoon. Alcohol nuttigen in het openbaar na 21.30 uur is ook verboden. Je vindt hier 's avonds dan ook geen dronken groepen jongeren op straat die een supermarkt plunderen... Je voelt je soms vrijer met hele strenge regels. Op scholen wordt meritocratie hier aangemoedigd. Hier dus geen zesjescultuur. Daarom scoren Singaporezen ook heel hoog bij bètawetenschappen. Ze leren allemaal al op jonge leeftijd om heel hard te leren en goed te scoren. Het zou een aardig idee zijn om aan al die verschillen met Nederland eens een podcast te wijden.
Bevalt het daar?
@@ari5353 Sommige mensen houden van trollen. Kennelijk zijn er daar veel van in Singapore.
Nou en? Verder nog iets te melden?
Wat gebeurt er daar met de mensen die niet zo succesvol zijn in het meekomen met en opgaan in de mores van dat 'succesvolle' stadstaatje?
@@Wuppie62 Die springen van een flatgebouw af
Zou Maarten ook door hebben wanneer het beter is om er mee te stoppen?
Jawel. Maarten weet dat wel. U ook?
Goed punt. Hij kan nu nog wel even door, maar moet niet te lang duren. Kijk bijvoorbeeld naar Noam Chomsky (92), dat is nu een oud wrak, maar hij gaat maar door en valt steeds meer in herhaling en praat ontzettend langzaam. Hij is nog wel scherp, maar als je hem in zijn jongere dagen ziet is hij in vergelijking toch minder geworden.
Maarten bestuurt geen land en niemand hoeft zich iets van hem aan te trekken, als je hem niet wilt/zien horen doe je dat uiteraard, dat is wel een verschil