Wenn 85mm F1.8 als Alternative reicht dann das Viltrox MkII. Das liebe ich! Habe das Mk 1 35mm F1.4, das 24-70 F2.8 und das 135 1.8 von Samyang und habe mit allen 3 Objektiven Glück gehabt was Fokus und Dezentrierung betrifft. Nur das 135er musste ich weg schicken weil meine Lens Station das nicht erkannt hat. Aber nach super netten E-Mail-Kontakt mit Samyang Deutschland anstandslos ein Retourenlabel bekommen, das Paket mitgetrackt, Mittwochs bei Samyang angekommen, Donnerstag klingelt GLS und hat ein nagelneues Objektiv gebracht. Selten so guten Kundensupport erlebt!
Wäre halt echt mal interessant zu wissen, ob sich der Autofokus nach dem Update merklich verbessert hat. Das Ding gibt es heute unter 600 Tacken (ja das Mark II), was schon sehr verlockend ist. Aber was bringt bringt ein günstiges Objektiv, wenn man sich dann nur aufregt. Was wäre abseits dessen dein Fav?
Da lobe ich mir mein Sigma 85mm 1.4 DG DN. Das trifft die Augen immer so perfekt wie mein 135mm GM. Die Verzerrungen finde ich eigentlich nicht so wild und selbst mit Korrekturen bleibt alles messerscharf. Optisch mochte ich das alte Samyang 85mm 1.4 für RF immer gerne. Das hat irgendwie einen leichten Vintagelook und der Hintergrund wird auf eine besondere Art und Weise "flockig"
@@DAVISION-YT Nein das war nicht das was ich meinte. Es war die Art des Bokeh. Unter gewissen Voraussetzungen erzeugte es auch einen schönen Swirl und die Art und Weise wie der Hintergrund verschwimmt ist beim Samyang einzigartig. Sieht man nicht bei jedem Motiv, aber wenn, merkt man etwas ist besonders.
@@DirkDien Die Sonyversion hatte ich auch kurz. Ist identisch und auch super. Nur AF-S hat nie das Auge getroffen. Bei AF-C gab es keine Probleme. Der AF der RF Version ist auch eine ganze Ecke schneller. Samyang kann echt gute Linsen mit einem schönen Bildlook machen. Beim Autofokus übt Samyang noch, aber es wird besser :)
Hab mir die 1er Version jetzt gebraucht gekauft um Dezentrierungen auszuschließen. Auch der AF sitzt an der A7RIV perfekt. Einfach so eine klasse Linse, aber bei Samyang immer eine Lotterie, wie eben in meinem Kommentar hier vor 4 Monaten dargelegt. Also Samyang am besten immer gebraucht kaufen und vor Ort testen.
Ich bin nach wie vor glücklich mit meiner RF Version. Es gibt halt für diesen Preis nichts ansatzweise Vergleichbares. Ich denke selbst wenn Canon jetzt ebenfalls mit einem 85mm f1.4 käme, dann würde ich sicherlich nicht tauschen. Selbst wenn unter 10 Bildern mal 2 dabei sind wo der Fokus vielleicht mal nicht 100%ig sitzt. Das tut im Hobbybereich bei dem Preis nicht wirklich weh. 🙂
Seit dem 35v2 lasse ich die Finger von Samyang. Das hat meine A7iv regelmäßig zum Absturz gebracht und lies sich nur durch Akku raus-rein lösen. Das Dock hab ich nicht (und will ich auch eigentlich nicht kaufen) um eventuelle FW Updates zu installieren
@@DAVISION-YT Geil. Gerade angeschaut. Wäre deiner Meinung nach dann das Beste Samyang bis jetzt oder ? Also lieber die 135 als die 85 oder, wenn die Brennweite keine Rolle spielt ?
Das mit der Schärfe ist auch bei der alten Version eine komische Sache. Seit ich es an der A7IV verwende sind mir einige seltsame Unschärfen bei manchen Fotos aufgefallen die ich an der A7III nicht hatte. Die Bilder sind dann leicht unscharf, und die Schärfe scheint.. Nirgends zu liegen. Dachte erst an Bewegungsunschärfe, aber das tritt selbst mit Blitz auf. Woran das schlussendlich liegt weiß ich bis jetzt noch nicht so wirklich.
Danke für den Test. Ich hatte früher ein 85er Rokinon (ist ja auch ein Samyang) das war in der Schärfe OKisch, aber die CAs waren heftig. Ich muss mal Tests mit dem Sigma 56mm 1,4 und der A7RV machen, um zu sehen ob ich damit zufrieden bin. An der A7IV hatte ich keine Probleme mit dem Augenautofokus. Die Bildgröße ist dann aber nur 14Megapixel bei der A7iV, hier könnte die A7R5 mit ihren 26 Megapixeln ausreichen. Hat das 56er Sigma 1,4 dann auch diese Blende an der A7R5 oder muss man da was rechnen?? Ich meine im APS-C Format.... Das neue Samyang wäre mir für die Mehrleistung zu teuer. Ich besitze nur das 24mm 1,8 von Samyang und bin damit zufrieden(an der A7iV, ander der R5 muss es sich noch beweisen. Habe es allerdings noch nie für Portraits genutzt.
Hast du eventuell, wie bei Samyang ja anscheinend öfters vorkommend, ein schlechtes Exemplar erwischt? Ich habe die Linse jetzt seit ca. 4 Wochen, und während der Autofocus zwar deutlich langsamer als z.B. bei meinem sigma24-70 ist (sigma ist aber auch wirklich ne bank bei Schärfe und Fokus), hat er doch zu >95% sauber getroffen. Einzig bei sich schnell bewegenden Motiven (auf mich zu rennendes Kind) war er manchmal mangels Geschwindigkeit überfordert. Schärfe finde ich für ein 1.4er in der Preisrange wirklich Top. Selbst bei 1.4 schon absolut brauchbar (habe allerdings "nur" die 33mp der 7iv). Habe das Ganze im Deal als Rückläufer für knapp 660€ bekommen und kann es wirklich nur empfehlen (vorausgesetzt, man bekommt ein gutes Exemplar). Ps: Das Bokeh und die Farben habe ich so bei noch keinem Objektiv gesehen. Absolut spezieller, toller look!
Habe der 85 1.4 RF an einer R6 und find das Teil echt klasse seit den firmware updates. Klar, hier und da sitzt der Fokus mal nicht aber ich finde die Linse hat irgendwie einen gewissen Look der mir echt sehr gut gefällt. Die wärmere Farbgebung ist aber sicherlich nicht jedermanns Sache.
Die wärmeren Farben kann man ja leicht über die Kelvin regeln. Ich mag meine Fotos gerne etwas wärmer und den Weißabgleich regle ich immer selbst. Aber stimmt, dass der AF manchmal nicht ganz auf den Augen sitzt. Allerdings hatte ich schon Shootings bei denen ich dann auf das RF 100mm umgestiegen bin und das hat die Augen auch nicht besser getroffen. Ist vielleicht eher ein Problem mit dem Algorithmus. Nach dem letzten R5 Update allerdings fand ich, dass die Trefferquote höher war. Ob das nur ein Zufall war, weiß ich noch nicht. Ich fotografiere auch immer seltener mit der R5. Wird sicher nun noch schlimmer seit meine a7R V da ist. Mit dem IBIS belichte ich bei 17mm sogar 5s aus der Hand scharf auf Pixelebene. Langfristig würde ich dann aber evtl mit einem separaten 35mm liebäugeln. Das 35-150mm ist schon manchmal etwas unkomfortabel und das 28-75mm etwas zu wenig lichtstark. Mein Samyang 24mm 1.8 ist super, aber oft etwas zu weitwinklig und hat zu wenig Bokeh, was für Portraits manchmal, aber nicht immer gut kommt. Ich mag das Konzept von Samyang, gute Optik besonders klein und leicht zu machen und dabei preislich die anderen noch zu unterbieten.
Ich bleib dann doch bei meinem Sigma 85mm 1,4 DG DN. Ansonsten werden die gestiegenen Kosten der Hersteller mittlerweile zwangsläufig auf die Produkte aufgeschlagen. Mir scheint, für die alten Versionen wäre ein derartiger Preisaufschlag wohl nicht durchsetzbar, also macht man halt ne neue Version.
Danke für das Video. Hast du mal geschaut, ob der Augen-AF bei einem Sigma 85, 1.4 sitzt? Ich habe neulich die Sony Alpha 7 IV mit dem neuen GM II 24-70, 2.8 getestet. Und obwohl im Sucher der Augen AF immer auf dem Auge war, lag er dann bei Betrachtung der Bilder in der Kamera mit Einblendung des AFs komplett woanders. Es waren in diesem Fall aber auch rennende Kinder.
Hab das Sigma 85 leider schon vor 2 Jahren an der a7R IV getestet da ist mir aber nix aufgefallen ABER die Sigma Festbrennweiten sind bei schnellen Bewegungen manchmal ein bisschen träge. Ein ähnliches Problem wie hier hatte ich aber am 35 1.4 DG DN
@@michaelf7742 beim 35 1.4 DG DN wars noch keine a7 IV und trotzdem gabs solche Probleme. Die Probleme der a7 IV sind soweit ich das verstanden habe seit ein paar Monaten behoben.
Ich bin auf der Suche nach einem 85mm. Kann mich aber nicht wirklich entscheiden. Habe eine Canon EOS R5. Und weiß nicht ob es Sinn macht das Sigma 85mm 1.4 EF zu kaufen und dann den Adapter noch dazwischen zu hängen. Das Canon 85 mm 1.2 ist schon teuer. Ist es das Wert gegenüber den Sigma?
Ich würde das 85 1.2 nicht mehr hergeben aber es ist sicher nicht knapp 3000€ "wert" im direkten Vergleich. Das alte SIGMA 85 1.4 für EF würde ich niemandem empfehlen.
Das ist echt so traurig, die lernen nicht aus ihren Fehlern. Vor allem wo die mittlerweile halt auch preislich von anderen deutlich unterboten werden. Preislich ist Samyang mittlerweile im Mittelfeld, beim Qualitätsprozess ziemlich weit hinten.
Ich habe heute meine R7 bekommen. Leider hört man in den Videos den Autofokus. :)))) ich war oder bin schockiert…Objektiv 18-35 Sigma. Was mache ich jetzt:))
Ich habe ähnliche Probleme mit dem Autofokus auf den Wimpern anstatt Pupille bei meinem Sigma 85 DG DN. Das Problem tritt bei der A7 IV wie an der A7 RV auf. Leider gibt es offensichtlich kein 85 mm 1.4 für Sony was wirklich gut ist. Das alte GM sehe ich nicht als Alternative....
Ich dachte ich habe diesen Objektiv gefunden, wegen dem Bokeh! Aber dann PROBLEME mit dem Autofokus. Selbst wenn das Samyang 85/1.4 Fe II nur 300€ kostet, würde ich nicht kaufen. ICH WILL HALT Bilder mit Scharfen Augen haben. PS.: Hat das sich mittlerweile durch Software update der Augen Autofokus gebessert? Oder bekomme ich weiterhin unscharfe Augen?
Sehr schade, dass es da immer noch solche großen Probleme gibt. Mit meinem AF 135mm F1.8 bin ich super zufrieden, aber das ist auch das einzige Samyang, welches mich bisher so richtig überzeugen konnte. Vor allem von den neueren Linsen bin ich eigentlich durchwegs enttäuscht.
Die UVP beim alten lag aber schon immer bei 600€ beim neuen bei 800€. Aber ja sicher und dann kommts mal ins Angebot usw. Unzuverlässiger AF nervt aber auch wenns günstig ist.
Schon richtig, ich als (Privatuser) Early Adopter der ersten Version (aber da auch recht günstig aufgrund eines Hausmeesserabbattes) bin froh über die Bilder die ich mit dem Objektiv gemacht habe, ein Upgrade muss da keinesfalls sein.
Bei dem Objektiv habe ich das Problem, dass der Autofokus manchmal voll am Pumpen ist, obwohl eigentlich alles passt. Licht usw. Ich kann noch nicht mal sagen, wann sas auftritt. Pumpt einfach manchmal wie verrückt
@@tainy3523mit anderen SAMYANG Objektiven auch probiert? Die SONY a7 II ist jetzt nicht für ihren unfassbar guten AF bekannt und schon ziemlich in die Jahre gekommen was das angeht. Ich glaube kaum das SAMYANG die neuen modernen Objektive noch dafür optimiert.
@@DAVISION-YT Klar 300 Euro sind nicht wenig Geld, aber ich finde bei den Problemen die das Samyang hat ist 300 Euro bei der Leistung des Sigmas schon ok. Nur die krasse Verzerrung vom Sigma ist nicht so schön. Aber ich denke mit dem Samyang kann man auch wunderbare Fotos machen, wenn die AF Probleme hoffentlich behoben werden. Das Foto macht ja schließlich der Fotograf und nicht das Setup.
SAMYANG 85mm 1.4 II an Nikon Z7 II ? Ohne Autofokus Probleme? Na das glaube ich nicht. Hatte die letzten Wochen erst eine Z7 II mit nem Nativen Z Mount Objektiv und selbst da hat die Z7 II ziemliche Autofokus Probleme. Zuverlässig ist die Z7 II in Sachen Autofokus nicht.
Wenn 85mm F1.8 als Alternative reicht dann das Viltrox MkII. Das liebe ich!
Habe das Mk 1 35mm F1.4, das 24-70 F2.8 und das 135 1.8 von Samyang und habe mit allen 3 Objektiven Glück gehabt was Fokus und Dezentrierung betrifft. Nur das 135er musste ich weg schicken weil meine Lens Station das nicht erkannt hat. Aber nach super netten E-Mail-Kontakt mit Samyang Deutschland anstandslos ein Retourenlabel bekommen, das Paket mitgetrackt, Mittwochs bei Samyang angekommen, Donnerstag klingelt GLS und hat ein nagelneues Objektiv gebracht. Selten so guten Kundensupport erlebt!
Wäre halt echt mal interessant zu wissen, ob sich der Autofokus nach dem Update merklich verbessert hat. Das Ding gibt es heute unter 600 Tacken (ja das Mark II), was schon sehr verlockend ist. Aber was bringt bringt ein günstiges Objektiv, wenn man sich dann nur aufregt. Was wäre abseits dessen dein Fav?
Da lobe ich mir mein Sigma 85mm 1.4 DG DN. Das trifft die Augen immer so perfekt wie mein 135mm GM. Die Verzerrungen finde ich eigentlich nicht so wild und selbst mit Korrekturen bleibt alles messerscharf. Optisch mochte ich das alte Samyang 85mm 1.4 für RF immer gerne. Das hat irgendwie einen leichten Vintagelook und der Hintergrund wird auf eine besondere Art und Weise "flockig"
Ja ich glaube der Vintage Look kam durch die warme Farbgebung und die Flares bei Gegenlicht
@@DAVISION-YT Nein das war nicht das was ich meinte. Es war die Art des Bokeh. Unter gewissen Voraussetzungen erzeugte es auch einen schönen Swirl und die Art und Weise wie der Hintergrund verschwimmt ist beim Samyang einzigartig. Sieht man nicht bei jedem Motiv, aber wenn, merkt man etwas ist besonders.
Finde das 85er 1.4 RF auch echt klasse! Das hat einen gewissen Charme direkt aus der Cam ohne viel Nachbearbeitung.
@@DirkDien Die Sonyversion hatte ich auch kurz. Ist identisch und auch super. Nur AF-S hat nie das Auge getroffen. Bei AF-C gab es keine Probleme. Der AF der RF Version ist auch eine ganze Ecke schneller. Samyang kann echt gute Linsen mit einem schönen Bildlook machen. Beim Autofokus übt Samyang noch, aber es wird besser :)
Hab mir die 1er Version jetzt gebraucht gekauft um Dezentrierungen auszuschließen. Auch der AF sitzt an der A7RIV perfekt. Einfach so eine klasse Linse, aber bei Samyang immer eine Lotterie, wie eben in meinem Kommentar hier vor 4 Monaten dargelegt. Also Samyang am besten immer gebraucht kaufen und vor Ort testen.
Finde deine Einschätzung nachvollziehbar und gut, Danke!
Ich bleibe bei meinem Sony 85 1.8 😉
Ich bin nach wie vor glücklich mit meiner RF Version. Es gibt halt für diesen Preis nichts ansatzweise Vergleichbares. Ich denke selbst wenn Canon jetzt ebenfalls mit einem 85mm f1.4 käme, dann würde ich sicherlich nicht tauschen. Selbst wenn unter 10 Bildern mal 2 dabei sind wo der Fokus vielleicht mal nicht 100%ig sitzt. Das tut im Hobbybereich bei dem Preis nicht wirklich weh. 🙂
Vielen Dank fürs Review. Somit bleibe ich weiterhin beim Sony 85 1.8 😎
Seit dem 35v2 lasse ich die Finger von Samyang. Das hat meine A7iv regelmäßig zum Absturz gebracht und lies sich nur durch Akku raus-rein lösen. Das Dock hab ich nicht (und will ich auch eigentlich nicht kaufen) um eventuelle FW Updates zu installieren
Hey David. Kannst du BITTE das Samyang 135 1.8 reviewen. Das wäre mehr als spannend. Danke
Habe ich bereits vor ein Paar Monaten getestet. Video ist sogar in der Endcard verlinkt. 😊
@@DAVISION-YT Geil. Gerade angeschaut. Wäre deiner Meinung nach dann das Beste Samyang bis jetzt oder ? Also lieber die 135 als die 85 oder, wenn die Brennweite keine Rolle spielt ?
@@TheRichmondX Ja, das 135er ist ein optisch besseres Objektiv
Das mit der Schärfe ist auch bei der alten Version eine komische Sache. Seit ich es an der A7IV verwende sind mir einige seltsame Unschärfen bei manchen Fotos aufgefallen die ich an der A7III nicht hatte. Die Bilder sind dann leicht unscharf, und die Schärfe scheint.. Nirgends zu liegen. Dachte erst an Bewegungsunschärfe, aber das tritt selbst mit Blitz auf. Woran das schlussendlich liegt weiß ich bis jetzt noch nicht so wirklich.
Könntest du ein Beispielbild zeigen? Das klingt ja interessant! Würde ich mir gerne selbst einmal anschauen. Gruß :)
@@HenryPiffpaff ja habe ich, nur kann ich es hier ja schlecht hochladen 🤔
Danke für den Test. Ich hatte früher ein 85er Rokinon (ist ja auch ein Samyang) das war in der Schärfe OKisch, aber die CAs waren heftig. Ich muss mal Tests mit dem Sigma 56mm 1,4 und der A7RV machen, um zu sehen ob ich damit zufrieden bin. An der A7IV hatte ich keine Probleme mit dem Augenautofokus. Die Bildgröße ist dann aber nur 14Megapixel bei der A7iV, hier könnte die A7R5 mit ihren 26 Megapixeln ausreichen. Hat das 56er Sigma 1,4 dann auch diese Blende an der A7R5 oder muss man da was rechnen?? Ich meine im APS-C Format....
Das neue Samyang wäre mir für die Mehrleistung zu teuer. Ich besitze nur das 24mm 1,8 von Samyang und bin damit zufrieden(an der A7iV, ander der R5 muss es sich noch beweisen. Habe es allerdings noch nie für Portraits genutzt.
Herzlichen Dank.
Hast du eventuell, wie bei Samyang ja anscheinend öfters vorkommend, ein schlechtes Exemplar erwischt? Ich habe die Linse jetzt seit ca. 4 Wochen, und während der Autofocus zwar deutlich langsamer als z.B. bei meinem sigma24-70 ist (sigma ist aber auch wirklich ne bank bei Schärfe und Fokus), hat er doch zu >95% sauber getroffen. Einzig bei sich schnell bewegenden Motiven (auf mich zu rennendes Kind) war er manchmal mangels Geschwindigkeit überfordert. Schärfe finde ich für ein 1.4er in der Preisrange wirklich Top. Selbst bei 1.4 schon absolut brauchbar (habe allerdings "nur" die 33mp der 7iv).
Habe das Ganze im Deal als Rückläufer für knapp 660€ bekommen und kann es wirklich nur empfehlen (vorausgesetzt, man bekommt ein gutes Exemplar).
Ps: Das Bokeh und die Farben habe ich so bei noch keinem Objektiv gesehen. Absolut spezieller, toller look!
Habe der 85 1.4 RF an einer R6 und find das Teil echt klasse seit den firmware updates. Klar, hier und da sitzt der Fokus mal nicht aber ich finde die Linse hat irgendwie einen gewissen Look der mir echt sehr gut gefällt. Die wärmere Farbgebung ist aber sicherlich nicht jedermanns Sache.
Die wärmeren Farben kann man ja leicht über die Kelvin regeln. Ich mag meine Fotos gerne etwas wärmer und den Weißabgleich regle ich immer selbst. Aber stimmt, dass der AF manchmal nicht ganz auf den Augen sitzt. Allerdings hatte ich schon Shootings bei denen ich dann auf das RF 100mm umgestiegen bin und das hat die Augen auch nicht besser getroffen. Ist vielleicht eher ein Problem mit dem Algorithmus. Nach dem letzten R5 Update allerdings fand ich, dass die Trefferquote höher war. Ob das nur ein Zufall war, weiß ich noch nicht. Ich fotografiere auch immer seltener mit der R5. Wird sicher nun noch schlimmer seit meine a7R V da ist. Mit dem IBIS belichte ich bei 17mm sogar 5s aus der Hand scharf auf Pixelebene. Langfristig würde ich dann aber evtl mit einem separaten 35mm liebäugeln. Das 35-150mm ist schon manchmal etwas unkomfortabel und das 28-75mm etwas zu wenig lichtstark. Mein Samyang 24mm 1.8 ist super, aber oft etwas zu weitwinklig und hat zu wenig Bokeh, was für Portraits manchmal, aber nicht immer gut kommt. Ich mag das Konzept von Samyang, gute Optik besonders klein und leicht zu machen und dabei preislich die anderen noch zu unterbieten.
Hallo, könnte sein, es läge bei der Kamera. Habe die Sony a iii und kenne das Problem bei meinem 35 1.4 aus der zweiten Generation nicht.
Die Kamera funktioniert einwandfrei.
Ich bleib dann doch bei meinem Sigma 85mm 1,4 DG DN. Ansonsten werden die gestiegenen Kosten der Hersteller mittlerweile zwangsläufig auf die Produkte aufgeschlagen. Mir scheint, für die alten Versionen wäre ein derartiger Preisaufschlag wohl nicht durchsetzbar, also macht man halt ne neue Version.
Das vermute ich auch, neues Kleid höherer Preis und das alte auslaufen lassen.
Danke für das Video. Hast du mal geschaut, ob der Augen-AF bei einem Sigma 85, 1.4 sitzt? Ich habe neulich die Sony Alpha 7 IV mit dem neuen GM II 24-70, 2.8 getestet. Und obwohl im Sucher der Augen AF immer auf dem Auge war, lag er dann bei Betrachtung der Bilder in der Kamera mit Einblendung des AFs komplett woanders. Es waren in diesem Fall aber auch rennende Kinder.
Bei so teurem Equipment sollte so etwas eigentlich nicht vorkommen dürfen mMn
Mein Sigma 85mm 1.4 DG DN trifft genau so perfekt die Augen wie mein 135mm GM. Keine Spur von Autofokusproblemen. Das hat Sigma richtig gut gemacht.
Hab das Sigma 85 leider schon vor 2 Jahren an der a7R IV getestet da ist mir aber nix aufgefallen ABER die Sigma Festbrennweiten sind bei schnellen Bewegungen manchmal ein bisschen träge. Ein ähnliches Problem wie hier hatte ich aber am 35 1.4 DG DN
@@DAVISION-YT oder es ist ein allgemeines Problem bei der A7 IV, was durch das Update noch nicht behoben wurde…
@@michaelf7742 beim 35 1.4 DG DN wars noch keine a7 IV und trotzdem gabs solche Probleme. Die Probleme der a7 IV sind soweit ich das verstanden habe seit ein paar Monaten behoben.
Ich bin auf der Suche nach einem 85mm. Kann mich aber nicht wirklich entscheiden. Habe eine Canon EOS R5. Und weiß nicht ob es Sinn macht das Sigma 85mm 1.4 EF zu kaufen und dann den Adapter noch dazwischen zu hängen. Das Canon 85 mm 1.2 ist schon teuer. Ist es das Wert gegenüber den Sigma?
Ich würde das 85 1.2 nicht mehr hergeben aber es ist sicher nicht knapp 3000€ "wert" im direkten Vergleich. Das alte SIGMA 85 1.4 für EF würde ich niemandem empfehlen.
Das ist echt so traurig, die lernen nicht aus ihren Fehlern. Vor allem wo die mittlerweile halt auch preislich von anderen deutlich unterboten werden. Preislich ist Samyang mittlerweile im Mittelfeld, beim Qualitätsprozess ziemlich weit hinten.
Ich habe heute meine R7 bekommen. Leider hört man in den Videos den Autofokus. :)))) ich war oder bin schockiert…Objektiv 18-35 Sigma. Was mache ich jetzt:))
Was hast du denn erwartet bei einem derart alten DSLR Objektiv? Hat ja nix mit der Kamera zu tun das man den Autofokus hört.
@@DAVISION-YT ja das stimmt, was würdest du empfehlen?
Tja das Focus Problem habe ich auch. Ansonsten machen wir das objektiv sehr viel Freude.
Gut zu wissen das es kein Einzelfall ist, was hat dich zu Version 2 greifen lassen?
@@DAVISION-YT Ich habe die Version 1 an der Canon R6
@@christianbernhardt169 achso 😃
Ich habe ähnliche Probleme mit dem Autofokus auf den Wimpern anstatt Pupille bei meinem Sigma 85 DG DN. Das Problem tritt bei der A7 IV wie an der A7 RV auf. Leider gibt es offensichtlich kein 85 mm 1.4 für Sony was wirklich gut ist. Das alte GM sehe ich nicht als Alternative....
Ich dachte ich habe diesen Objektiv gefunden, wegen dem Bokeh! Aber dann PROBLEME mit dem Autofokus. Selbst wenn das Samyang 85/1.4 Fe II nur 300€ kostet, würde ich nicht kaufen. ICH WILL HALT Bilder mit Scharfen Augen haben. PS.: Hat das sich mittlerweile durch Software update der Augen Autofokus gebessert? Oder bekomme ich weiterhin unscharfe Augen?
Leider kann ich dir das nicht sagen, hab das Objektiv nicht mehr
Sehr schade, dass es da immer noch solche großen Probleme gibt.
Mit meinem AF 135mm F1.8 bin ich super zufrieden, aber das ist auch das einzige Samyang, welches mich bisher so richtig überzeugen konnte. Vor allem von den neueren Linsen bin ich eigentlich durchwegs enttäuscht.
Das 135er hatte aber identische AF Aussetzer und das würde sehr oft unter dem Review dazu auch von anderen bestätigt.
@@DAVISION-YT Da hatte ich das Problem bislang noch nie, aber vielleicht hatte ich da auch einfach Glück.
Sigma oder Tamron reichlich Auswahl .Da braucht man die Billigheimer nicht. Toller Test Danke 🙏
Tamron hat keine derartigen Festbrennweiten
Naja,wenn irgendwann das alte ausverkauft ist wird denke ich nach und nach das neue auch günstiger.
Die UVP beim alten lag aber schon immer bei 600€ beim neuen bei 800€. Aber ja sicher und dann kommts mal ins Angebot usw. Unzuverlässiger AF nervt aber auch wenns günstig ist.
Schon richtig, ich als (Privatuser) Early Adopter der ersten Version (aber da auch recht günstig aufgrund eines Hausmeesserabbattes) bin froh über die Bilder die ich mit dem Objektiv gemacht habe, ein Upgrade muss da keinesfalls sein.
Na ja, wenn der Autofokus nicht 100% funktioniert ist die Linse wertlos...
Legt Euch einfach das Batis 85mm 1,8 zu und die Sache ist erledigt.
Bei dem Objektiv habe ich das Problem, dass der Autofokus manchmal voll am Pumpen ist, obwohl eigentlich alles passt. Licht usw. Ich kann noch nicht mal sagen, wann sas auftritt. Pumpt einfach manchmal wie verrückt
Welche Kamera? Klingt nach einem älteren Modell?
@@DAVISION-YT sony a 7 II, habe ich mit anderen Objektiven an der Kamera aber auch nicht 🤷♀️
@@tainy3523mit anderen SAMYANG Objektiven auch probiert? Die SONY a7 II ist jetzt nicht für ihren unfassbar guten AF bekannt und schon ziemlich in die Jahre gekommen was das angeht. Ich glaube kaum das SAMYANG die neuen modernen Objektive noch dafür optimiert.
@@DAVISION-YT Hätte ein 35er von Amazon warehouse, das ging aber direkt zurück, weil das nur am Pumpen war. Sonst nur sony objektiv 🤔
Naja wenn du merkst das es beim 35er auch schon so war wird es wohl an der Kamera im Zusammenspiel mit SAMYANG Objektiven liegen, leider.@@tainy3523
Vergleich das doch bitte mal mit dem Samyang 75mm 1.8 Vollformat, welches man für um die 250 Euro bekommt.
Video zum 75mm 1.8 gibts bereits hier auf dem Kanal.
@@DAVISION-YT Habe ich gesehen. Eine direkte Gegenüberstellung fände ich reizvoll.
Oder man holt sich gebraucht für 150 das gute alte UMC, welches vielleicht nicht ganz so scharf ist, aber dafür keine AF Probleme hat 😃
😂 das ist auch ne gute Idee, wer keine AF Probleme haben will sollte eben MF kaufen. Fertig ist der Lack.
Dann doch lieber das Sigma 85mm. Kostet auch nicht soviel mehr...
Nochmal 300€ drauf ist schon nicht ohne.
@@DAVISION-YT Klar 300 Euro sind nicht wenig Geld, aber ich finde bei den Problemen die das Samyang hat ist 300 Euro bei der Leistung des Sigmas schon ok. Nur die krasse Verzerrung vom Sigma ist nicht so schön. Aber ich denke mit dem Samyang kann man auch wunderbare Fotos machen, wenn die AF Probleme hoffentlich behoben werden. Das Foto macht ja schließlich der Fotograf und nicht das Setup.
Das neue Samyang gibt es gerade für 577 Euro... Das Sigma fällt einfach kaum im Preis.
Samyang halt...
Das war mal 😉 hab mit der neuen version an der Z7 ll keine Autofokus probleme !
SAMYANG 85mm 1.4 II an Nikon Z7 II ? Ohne Autofokus Probleme? Na das glaube ich nicht. Hatte die letzten Wochen erst eine Z7 II mit nem Nativen Z Mount Objektiv und selbst da hat die Z7 II ziemliche Autofokus Probleme. Zuverlässig ist die Z7 II in Sachen Autofokus nicht.