Moin, habe das Samyang 135 mm seit drei Wochen und bin restlos überzeugt. Keine Dezentrierung festzustellen, das gibt es also auch! Bokeh und Freistellung absolut überragend. Leider wird der Akku leergesaugt, auch wenn die Kamera aus ist. Habe mir jetzt die Lens Station bestellt, mit dem Update soll dieser Fehler ja behoben sein. Ich würde es jederzeit wieder kaufen, der Look ist unvergleichlich. Riesenkompliment an euch, ihr macht mit die besten Reviews, kompetent und unterhaltsam, weiter so!
Dankeschön und viel Spaß mit deinem Objektiv! Zeig doch mal ein paar Bilder damit auf Discord oder verwende den Hashtag #schießstand_foto im Instagram 😊
Also das alte manuell zu fokussierende Samyang 135mm f/2 für DSLRs war auch schon unglaublich gut, was Schärfe und CAs anbelangt. Sensationelles, nicht sichtbares Coma, keine Verzeichnung, wunderschönes Bokeh. Eine der ganz wenigen Schwächen waren das Gegenlichtverhalten, dabei leichte Farbverschiebungen, Kontrastarmut und die Vignettierung bei Offenbelnde. Ist immer noch eines meiner Lieblingsobjektive. Da war es kein Wunder, dass das neue so gut wird, würde ich mal sagen.
Ich habs natürlich echt geschafft die Beschriftung beim EFCS-Beispiel bei 6:38 zu vertauschen. 😂 Hier gibts nochmal das Video dazu: ua-cam.com/video/dTSRfmiZtKs/v-deo.html
Danke für den tollen Test und Gratulation an Samyang. Man sieht das auch Samyang große Fortschritte im Objektivbau erzielt. Hatte vor Jahren ein 85er, das hatte noch große Probleme mit den CAs. Freue mich schon auf den Test des 24-70mm 2.8. Könnte mein Z24-70mm 4.0 von Nikon ersetzen. LG Bernd PS: Ich weiß nicht ob Bearbeitungen noch gelesen werden, aber man könnte dem Test des Samyang 24-70mm 2.8 noch ein Sahnehäubchen aufsetzen. Man könnte es gegen das neue Sony gm 24-70mm 2.8 II antreten lasen. Wäre dann 800 gegen 2400 Euro.....
Habe mir das Samyang 135mm vor ca. 3 Monaten gekauft und etwa 4-5 mal auf der Kamera gehabt. Jetzt nach dem Urlaub als ich meine Fotosachen wieder reinigen wollte, habe ich beim 135er festgestellt das schon einiges an Staub (ich vermute es ist Abrieb vom Autofokus) hinter der Backlinse ist. Hinter der Frontlinse ist alles sauber. Gibt es da von eurer Seite aus Erfahrung mit Garantieansprüchen von Samyang? LG Daniel
Blöde Frage: kann es sein dass das Bokehbeispielbild genau vertauscht beschriftet ist? Das rechte sieht aus wie efcs und das linke viel besser, oder seh ichs nurnicht richtig?
Habs vor kurzem auch getestet…Bildquali war mega, aber die Fokus hitrate war wirklich inakzeptabel schlecht. Bei allem was in Bewegung war, schnell oder langsam vielleicht noch 30-40% Bilder scharf (an der a7mkiv wohlgemerkt, mit einzelbildern!) Echt schade, mochte Gewicht & Grösse sehr…hach, irgednwann muss halt dann doch das Gmaster her…trau mich nurnicht das zu kaufen, bevor ich weiss ob Sony dieses Jahr das 105mm 1.4 noch bringt…
@@msx_99 hatte das 135er gm letztes Jahr auf ner Hochzeit dabei und es war ohne Fehler, sind mit die besten Aufnahmen meiner Laufbahn entstanden. Jedoch ist die Arbeitsdistanz beim Filmen schon etwas lang (durch den 16:9 crop noch mehr)…falls Sony das 105mm rausbringt und es auch noch kleiner/leichter als das 135er ist dann würd ichs auch für 2000€ glaub ich sofort kaufen…um das 135er schleich ich seit 1 Jahr rum….beide Varianten sind einfach mega.
Danke, konnte ich mir schon denken, aber der von Magadap geht sehr gut, AF recht schnell, nur Exif nicht. Ich wollte es wissen und hab es probiert, nicht ganz günstig.
Danke für die kreative Produktinfo, ein wirklich tolles Objektiv. Frage - Adaption an Canon R6 möglich? Ist der Unterschied zu Canon 100-500 F4.5 wirklich so groß bezüglich bokeh ? Zwiebelringe?
Das von Samsung geschilderte Problem mit dem Autofokus/manuellen Fokus Umschalter kann ich nachvollziehen seit dem ich von Leuten gehört hatte, der Autofokus ihrer Kamera sei kaput. Sowohl Kamera als auch Objektiv waren am entsprechenden deutlich sichtbaren Schalter jeweils auf manuell gestellt.
Habs erklärt aber UA-cam hats gelöscht 🤬 schau bei DP Review. Sony behält sich die schnelle AF Performance für seine Linsen vor als Alleinstellungsmerkmal. Sonst würde niemand mehr die teureren G-Master kaufen. Die Öffnung vom E-Mount ermöglicht ein breites und tiefes Sortiment. Die Toplinien bleiben Sony vorbehalten. Finde ich sehr clever wie auch lästig. 😆 Vielleicht macht David vom Schiessstand mal ein Video darüber. Gibt es so meiner Meinung nach noch nicht.
Ja physikalisch hast du bei 135/1.8 mehr Freistellung und Bokeh bei gleichem Abstand zum Motiv. Aber du musst natürlich weiter weg um das selbe Motiv abbilden zu können. Wie gesagt in Sachen Freistellung eher 85/1.2 Niveau.
Vielen Dank für deinen wahnsinnig tollen und hilfreichen Videos🤗 Und Dankeschön für die rasche Rückmeldung, aktuell bin ich eher beim 85mm, jedoch verspricht dieses Objektiv 135mm ja so einiges wenn man sich das Video ansieht. Wenn man nun jedoch Preis und Abstand "ignorieren" würde, welches würdest du empfehlen bezüglich Bokeh, Schärfe usw. Vielen Dank Manuel
Nein, wir hatten die Alpha 1 nur momentan da weil wir das 24-70 GM II zusammen mit der Alpha 1 von SONY zugeschickt bekommen haben. Ich hab dann für die Vergleichs-Fotos dieses Reviews auch die A1 verwendet. 🙂
Was ich mich ja immer frage, zum testen von Objektiven wäre eine A7 R IV doch sicher die beste Wahl da ein Sensor mit vielen (kleineren) Pixeln schneller Fehler aufzeigt oder? Danke für diese Review - gewohnt objektiv und ehrlich 👏🏻 schön, dass Samyang dem GM 135 Konkurrenz bereitet und das zu einem sehr starkem Preis - schade ist etwas, dass man bei 900€ keine Lens Station dazu bekommt.
Klar aber eine a7R IV ist alt. Bald 3 Jahre alt. Den Autofokus könnten wir also nicht im gleichen Maße testen wie mit einem aktuellen Modell. Noch dazu ist das alte Menü eine Zumutung und aus diesen Gründen sind wir dafür auf die a7 IV umgestiegen. Der Unterschied zwischen der A1 und a7R IV in Sachen Auflösung ist aber recht klein.
Habt ihr von Samyang mal etwas zu Canons RF gehört? Wird es in Zukunft wieder Objektive dafür geben? Warum wurde die Line scheinbar aufgegeben? Samyang hat dazu keine meiner letzten Anfragen beantwortet.
@@DAVISION-YT Schon klar, aber was hält Samyang davon ab ihren Kunden gegenüber eine klare Aussage zu machen? Die können ja gerne auf Canon verweisen, aber selbst das machen sie nicht. Einfach nicht zu antworten ist schon sehr schwach.
@@saschan708 sowas nennt man Verschwiegenheits-Abkommmen, der Sache ist wohl ein Rechtsstreit vorraus gegangen oder ein Vergleich in dem sich SAMYANG dazu verpflichtet musste.
Habe mir das samyang 135mm geholt.Bin soweit zufrieden.Nur wenn ich abends autos fotografiere, werden die autolichter richtig ringförmig bei blende 1,8.Dann muss ich zu blende 2,8 ändern.Ist das normal? Danke
Mal wieder ein Super Review. Das schlimme bei Samyang ist, dass selbst ein gut zentriertes Objektiv oft über die Zeit immer weiter dezentriert. Als ob die Linsen nicht richtig fest im Gehäuse sitzen. Es ist wirklich Schade das Samyang das scheinbar immer noch nicht in den Griff bekommt, ansonsten wäre das nämlich ein sehr interessantes Objektiv. Gerade für den Preis
Ich hab mir das Glas vor einigen Wochen geholt, um mit der Brennweite und der Lichtstärke im Wald unseren Hund abzulichten. Der ist nicht so der Sitzenbleiber, und der Wald nicht vollkommen ausgeleuchtet. Der Einsatz musste aber auf sich warten lassen, ich freu mich darauf, wenn wir endlich das Gerät einsetzen können. Das wird g%%l..
Nein ich denke eher nicht. Mit SIGMA möchten wir nichts mehr zu tun haben nach den Versuchen unsere Arbeit zu diskreditieren. Dieses Unternehmen ist aus unserer Sicht Anti-Consumer und Kritikunfähig.
SIGMA hat unsere kritische Berichterstattung über das 35/1.4 nicht gefallen. Wir haben vorab SIGMA unsere Ergebnisse mitgeteilt und seit dieser E-Mail einfach keine Antworten mehr erhalten. Andererseits wurde uns von Zuschauern mitgeteilt das unser Video vom SIGMA Support als reißerisch bezeichnet wird. Andere Positive Videos sind SIGMA offensichtlich lieber als anzusprechen wo es klemmt.
@@DAVISION-YT ah, das "Problem" hatte ja auch das Batis 40mm. Was da wohl Zeiss gesagt hat... Ist aber schade, da ich als L-Mountler doch gerne Reviews sehe und ihr doch mittlerweile eine Daseinsberechtigung bei UA-cam habt, wenn ich das mal so sagen darf.
Ich muss ja zugeben, dass Ich meist lens flares immer noch sehr geil finde. Klar will man nicht immer haben und kann auch mal stören. Man bräuchte mal einen Ein/Aus Schalter für sowas 😅
Das stimmt, ich selbst mag das auch sehr aber dafür müssen es eben schöne flares sein, die hat nicht jedes Objektiv und SAMYANG Linsen haben sie in den meisten fällen leider nicht.
… ganz feines Objektiv, zumal für das Geld. Wo steht die Gesamt-Performance im Vergleich zum 135 GM, dass zumindest den schnelleren AF haben sollte? 🤔 Danke für das Review! 👍🏻
Mein Samyang 135/1.8 war leider auch dezentriert und zwar bereits im oberen rechten Bereich (nicht nur am Bildrand), deutlich bereits an der A7M3 sichtbar. Mit dem AF war ich auch nicht zufrieden, da war auch bei statischen Motiven für meinen Geschmack zu viel Ausschuss dabei. Nach einer Odysee von dezentrierten Samyang 24/1.8 habe ich da endgültig keine Lust mehr auf Austauschorgien zu ungunsten von irgendwelchen Händlern und bin inzwischen zähneknirschend beim exzellenten 135/1.8 GM gelandet - was ich aber letztlich nie bereut habe. Schade...
Was soll diese Respektlosigkeit? Heute mit dem falschen Fuß aufgestanden und dachtest jetzt du musst mal fix jemandem Arbeit schlechtreden damit nicht nur dein Tag scheiße ist? 🙄
Ein Intro gehört halt seit Jahren zu dem Kanal. Das neue ist nur ein bisschen länger. Wenn dir das nicht gefällt, kann ich dir nur den Kanal des Benjamin Jaworsky empfehlen. Da bekommt man endlich seriöse Stativrewiews
Naja ich Skippe das Intro auch. Was zählt sind doch die Inhalte und diese finde ich Top. Die Länge der Videos auch super, angenehm kurz und auf das wissenswerte reduziert bei sehr schöner Präsentation. Kein Gefühl von Checkliste und dennoch strukturiert mit etwas Abwechslung. Ich kann mir vorstellen, dass da auch bei viel Routine und Professionalität noch einiges an Arbeitszeit drinsteckt.
Schießstand Foto & Video ist jetzt DAVISION!
Wieso weshalb warum, das erfahrt ihr in diesem Video hier: ua-cam.com/video/JpNAwSowAow/v-deo.html
Moin, habe das Samyang 135 mm seit drei Wochen und bin restlos überzeugt. Keine Dezentrierung festzustellen, das gibt es also auch! Bokeh und Freistellung absolut überragend. Leider wird der Akku leergesaugt, auch wenn die Kamera aus ist. Habe mir jetzt die Lens Station bestellt, mit dem Update soll dieser Fehler ja behoben sein. Ich würde es jederzeit wieder kaufen, der Look ist unvergleichlich.
Riesenkompliment an euch, ihr macht mit die besten Reviews, kompetent und unterhaltsam, weiter so!
Dankeschön und viel Spaß mit deinem Objektiv! Zeig doch mal ein paar Bilder damit auf Discord oder verwende den Hashtag #schießstand_foto im Instagram 😊
@@DAVISION-YT Ich habe keinen Insta account, youtube reicht mir;-). Ich habe keine Ahnung, was discord bedeutet, schaue mir das aber mal an.....
Ich habe den obigen Link zum discord server benutzt, will mir ein account erstellen, und ständig erscheint die capcha-Maske. Was mache ich falsch?
Also das alte manuell zu fokussierende Samyang 135mm f/2 für DSLRs war auch schon unglaublich gut, was Schärfe und CAs anbelangt. Sensationelles, nicht sichtbares Coma, keine Verzeichnung, wunderschönes Bokeh. Eine der ganz wenigen Schwächen waren das Gegenlichtverhalten, dabei leichte Farbverschiebungen, Kontrastarmut und die Vignettierung bei Offenbelnde. Ist immer noch eines meiner Lieblingsobjektive. Da war es kein Wunder, dass das neue so gut wird, würde ich mal sagen.
Lieber gut verarbeitetes Kunststoff als schweres Metall würde ich pauschal sagen.
Soeben über deinen Link bestellt 😁 Ich habe lange überlegt und nun endlich den Entschluss gefasst! Ich bin gespannt 😬
Ich habs natürlich echt geschafft die Beschriftung beim EFCS-Beispiel bei 6:38 zu vertauschen. 😂
Hier gibts nochmal das Video dazu: ua-cam.com/video/dTSRfmiZtKs/v-deo.html
Wow, das Teil macht sicher Spaß! Hab das 85 1.4 an meiner R6. Samyang macht echt tolle Objektive die letzte Zeit, das 85er geb ich nicht mehr her!
Auf jeden Fall 👍 bekommt man ja auch kaum noch neu, also definitiv behalten!
Danke für den tollen Test und Gratulation an Samyang. Man sieht das auch Samyang große Fortschritte im Objektivbau erzielt. Hatte vor Jahren ein 85er, das hatte noch große Probleme mit den CAs.
Freue mich schon auf den Test des 24-70mm 2.8. Könnte mein Z24-70mm 4.0 von Nikon ersetzen.
LG Bernd
PS: Ich weiß nicht ob Bearbeitungen noch gelesen werden, aber man könnte dem Test des Samyang 24-70mm 2.8 noch ein Sahnehäubchen aufsetzen. Man könnte es gegen das neue Sony gm 24-70mm 2.8 II antreten lasen. Wäre dann 800 gegen 2400 Euro.....
Habe mir das Samyang 135mm vor ca. 3 Monaten gekauft und etwa 4-5 mal auf der Kamera gehabt. Jetzt nach dem Urlaub als ich meine Fotosachen wieder reinigen wollte, habe ich beim 135er festgestellt das schon einiges an Staub (ich vermute es ist Abrieb vom Autofokus) hinter der Backlinse ist. Hinter der Frontlinse ist alles sauber. Gibt es da von eurer Seite aus Erfahrung mit Garantieansprüchen von Samyang?
LG Daniel
Danke für eure Mühe und den super Content!
Danke für das Lob!
Super hyped omg
Seit wann schiesst du wieder mit einer a1? Sehr ordentliches Review wie immer
Wir haben die A1 zusammen mit dem 24-70 GM II zum testen von SONY da. Deshalb bot sich das an :)
@@DAVISION-YT saubere Sache. Diese Connection zu Sony müsste man haben😂
Blöde Frage: kann es sein dass das Bokehbeispielbild genau vertauscht beschriftet ist? Das rechte sieht aus wie efcs und das linke viel besser, oder seh ichs nurnicht richtig?
Haha, natürlich! So ein Mist 😱😂 aber ich pinne das mal an!
interesantes Video. Lieben Dank!
Habs vor kurzem auch getestet…Bildquali war mega, aber die Fokus hitrate war wirklich inakzeptabel schlecht. Bei allem was in Bewegung war, schnell oder langsam vielleicht noch 30-40% Bilder scharf (an der a7mkiv wohlgemerkt, mit einzelbildern!)
Echt schade, mochte Gewicht & Grösse sehr…hach, irgednwann muss halt dann doch das Gmaster her…trau mich nurnicht das zu kaufen, bevor ich weiss ob Sony dieses Jahr das 105mm 1.4 noch bringt…
Ging mir auch so. Du würdest das Sony 135/1.8 GM jedenfalls lieben, da passt alles. Auf ein mögliches 105mm 1.4 zu spekulieren, wäre mir zu wage.
105 wäre aber bei mir auch genau der Sweetspot den ich zwischen etwas zu langen 135 und normalen 85mm bevorzugen würde.
Das 135 GM kaufen ist mit das Beste was einem passieren kann
@@samuelgeorge7456 Yep, das ist auch mein Learning. Das 135/1.8 GM zu toppen, ist echt schon sehr schwer...
@@msx_99 hatte das 135er gm letztes Jahr auf ner Hochzeit dabei und es war ohne Fehler, sind mit die besten Aufnahmen meiner Laufbahn entstanden. Jedoch ist die Arbeitsdistanz beim Filmen schon etwas lang (durch den 16:9 crop noch mehr)…falls Sony das 105mm rausbringt und es auch noch kleiner/leichter als das 135er ist dann würd ichs auch für 2000€ glaub ich sofort kaufen…um das 135er schleich ich seit 1 Jahr rum….beide Varianten sind einfach mega.
Super erklärt, macht mich an, aber hast du eine Ahnung ob es per Adapter AF an Nikon erkannt wird? Danke dir.
Leider kann ich dir da nicht weiter helfen. 🤔
Danke, konnte ich mir schon denken, aber der von Magadap geht sehr gut, AF recht schnell, nur Exif nicht. Ich wollte es wissen und hab es probiert, nicht ganz günstig.
Danke für die kreative Produktinfo, ein wirklich tolles Objektiv. Frage - Adaption an Canon R6 möglich? Ist der Unterschied zu Canon 100-500 F4.5 wirklich so groß bezüglich bokeh ? Zwiebelringe?
Eine Adaption von Spiegellos zu Spiegellos ist in der Regel nicht möglich. Das klappt nur bei Nikon Z da Nikon Z ein kleineres Auflagemaß hat.
Das von Samsung geschilderte Problem mit dem Autofokus/manuellen Fokus Umschalter kann ich nachvollziehen seit dem ich von Leuten gehört hatte, der Autofokus ihrer Kamera sei kaput. Sowohl Kamera als auch Objektiv waren am entsprechenden deutlich sichtbaren Schalter jeweils auf manuell gestellt.
Soweit ich weiss haben Samyang, Tamron und auch Sigma eine Begrenzung von Sony für den Autofokus auferlegt bekommen daher nur 10-15 fokussierte FPS.
Ja, das ist richtig.
könntest du das vielleicht genauer erklären....vielen Dank
Habs erklärt aber UA-cam hats gelöscht 🤬 schau bei DP Review. Sony behält sich die schnelle AF Performance für seine Linsen vor als Alleinstellungsmerkmal. Sonst würde niemand mehr die teureren G-Master kaufen. Die Öffnung vom E-Mount ermöglicht ein breites und tiefes Sortiment. Die Toplinien bleiben Sony vorbehalten. Finde ich sehr clever wie auch lästig. 😆 Vielleicht macht David vom Schiessstand mal ein Video darüber. Gibt es so meiner Meinung nach noch nicht.
Ihr helft mir genau NULL mit meinem GAS! 😂
besseres bouquet als samsang 85 f1.4?
Ja physikalisch hast du bei 135/1.8 mehr Freistellung und Bokeh bei gleichem Abstand zum Motiv. Aber du musst natürlich weiter weg um das selbe Motiv abbilden zu können.
Wie gesagt in Sachen Freistellung eher 85/1.2 Niveau.
Hallo, würdest du hier das samyang 85 1.4 oder 135 1.8 für Portraits empfehlen?
Vielen Dank
Manuel
Kommt drauf an mit welcher Brennweite du lieber Portraits fotografierst. 😉
Vielen Dank für deinen wahnsinnig tollen und hilfreichen Videos🤗
Und Dankeschön für die rasche Rückmeldung, aktuell bin ich eher beim 85mm, jedoch verspricht dieses Objektiv 135mm ja so einiges wenn man sich das Video ansieht.
Wenn man nun jedoch Preis und Abstand "ignorieren" würde, welches würdest du empfehlen bezüglich Bokeh, Schärfe usw.
Vielen Dank
Manuel
ich habe es geholt. muss sagen das ist mein erstes Objektiv der kaum CA's hat und der Autofukus hat mich nie versetzt .. sau zufrieden damit
Photo mit der a1? Kommt da jetzt ein Vergleich der Spiegellosen high end Kameras?
Nein, wir hatten die Alpha 1 nur momentan da weil wir das 24-70 GM II zusammen mit der Alpha 1 von SONY zugeschickt bekommen haben. Ich hab dann für die Vergleichs-Fotos dieses Reviews auch die A1 verwendet. 🙂
Was ich mich ja immer frage, zum testen von Objektiven wäre eine A7 R IV doch sicher die beste Wahl da ein Sensor mit vielen (kleineren) Pixeln schneller Fehler aufzeigt oder?
Danke für diese Review - gewohnt objektiv und ehrlich 👏🏻 schön, dass Samyang dem GM 135 Konkurrenz bereitet und das zu einem sehr starkem Preis - schade ist etwas, dass man bei 900€ keine Lens Station dazu bekommt.
Klar aber eine a7R IV ist alt. Bald 3 Jahre alt. Den Autofokus könnten wir also nicht im gleichen Maße testen wie mit einem aktuellen Modell. Noch dazu ist das alte Menü eine Zumutung und aus diesen Gründen sind wir dafür auf die a7 IV umgestiegen.
Der Unterschied zwischen der A1 und a7R IV in Sachen Auflösung ist aber recht klein.
Wird es ein 70 200 geben von Samyang?
Meine Glaskugel sagt dazu noch nichts.
Habt ihr von Samyang mal etwas zu Canons RF gehört? Wird es in Zukunft wieder Objektive dafür geben? Warum wurde die Line scheinbar aufgegeben? Samyang hat dazu keine meiner letzten Anfragen beantwortet.
Die Anfrage dazu musst du eher an Canon richten. 🙈 Canon ist der Grund wieso es die RF Linsen quasi nicht mehr gibt.
@@DAVISION-YT Schon klar, aber was hält Samyang davon ab ihren Kunden gegenüber eine klare Aussage zu machen? Die können ja gerne auf Canon verweisen, aber selbst das machen sie nicht. Einfach nicht zu antworten ist schon sehr schwach.
@@saschan708 sowas nennt man Verschwiegenheits-Abkommmen, der Sache ist wohl ein Rechtsstreit vorraus gegangen oder ein Vergleich in dem sich SAMYANG dazu verpflichtet musste.
Bei sowas machen dann weder Samyang noch Canon eine gute Figur.
@@saschan708 was kann denn SAMYANG dafür wenn sie verklagt werden?
Habe mir das samyang 135mm geholt.Bin soweit zufrieden.Nur wenn ich abends autos fotografiere, werden die autolichter richtig ringförmig bei blende 1,8.Dann muss ich zu blende 2,8 ändern.Ist das normal? Danke
Ich weiß nicht wirklich was du damit sagen willst aber du kannst mir gerne mal ein Bild via IG schicken.
@@DAVISION-YT habe ich dir gesendet gerade. Danke dir.
Mal wieder ein Super Review. Das schlimme bei Samyang ist, dass selbst ein gut zentriertes Objektiv oft über die Zeit immer weiter dezentriert. Als ob die Linsen nicht richtig fest im Gehäuse sitzen. Es ist wirklich Schade das Samyang das scheinbar immer noch nicht in den Griff bekommt, ansonsten wäre das nämlich ein sehr interessantes Objektiv. Gerade für den Preis
Leider is der Discordlink ungültig :(
Ich bin so dumm, ich füge ständig den falschen ein 🙄😂🙈
bit.ly/3vL4L5D
Ich hab mir das Glas vor einigen Wochen geholt, um mit der Brennweite und der Lichtstärke im Wald unseren Hund abzulichten. Der ist nicht so der Sitzenbleiber, und der Wald nicht vollkommen ausgeleuchtet. Der Einsatz musste aber auf sich warten lassen, ich freu mich darauf, wenn wir endlich das Gerät einsetzen können. Das wird g%%l..
Ich glaube für einen Hund ist das nicht die richtige Wahl, der Autofokus ist dafür nicht treffsicher genug
Das Bokeh ist wirklich brutal.
Ist eigentlich ein Test zum neuen Sigma 16-28 f/2.8 geplant?
Nein ich denke eher nicht. Mit SIGMA möchten wir nichts mehr zu tun haben nach den Versuchen unsere Arbeit zu diskreditieren. Dieses Unternehmen ist aus unserer Sicht Anti-Consumer und Kritikunfähig.
@@DAVISION-YT Dabei habt ihr doch immer relativ neutral/positiv berichtet.
😳 krass. Das hätte ich jetzt nicht erwartet
SIGMA hat unsere kritische Berichterstattung über das 35/1.4 nicht gefallen.
Wir haben vorab SIGMA unsere Ergebnisse mitgeteilt und seit dieser E-Mail einfach keine Antworten mehr erhalten.
Andererseits wurde uns von Zuschauern mitgeteilt das unser Video vom SIGMA Support als reißerisch bezeichnet wird. Andere Positive Videos sind SIGMA offensichtlich lieber als anzusprechen wo es klemmt.
@@DAVISION-YT ah, das "Problem" hatte ja auch das Batis 40mm. Was da wohl Zeiss gesagt hat... Ist aber schade, da ich als L-Mountler doch gerne Reviews sehe und ihr doch mittlerweile eine Daseinsberechtigung bei UA-cam habt, wenn ich das mal so sagen darf.
Seid ihr aus Jena?
Ja aber das ist doch nichts neues 😄
@@DAVISION-YT Bin neu hier und hab bur wenige Videos geschaut und Mich dann doch gewundert wieso gerade Jena :D Liebe Grüße nach Thüringen
Video wieder sehr ausführlich. Allerdings vermisse ich im Fazit Block auch ein Fazit, weniger der Hinweis auf den Einkauf über Eure Affiliate Links 🤔😉
Dann würde ich dir empfehlen das gesamte Video zu schauen. 😉 Fazit gibts meist schon mit dem Spaßfaktor und Frustfaktor
@@DAVISION-YT stand nicht dran 😋✌️
Habe das Canon Ef 135mm f2 und es ist mein Lieblingsobjektiv. Denke ein Umstieg wird sich nicht lohnen
Ich muss ja zugeben, dass Ich meist lens flares immer noch sehr geil finde. Klar will man nicht immer haben und kann auch mal stören. Man bräuchte mal einen Ein/Aus Schalter für sowas 😅
Das stimmt, ich selbst mag das auch sehr aber dafür müssen es eben schöne flares sein, die hat nicht jedes Objektiv und SAMYANG Linsen haben sie in den meisten fällen leider nicht.
… ganz feines Objektiv, zumal für das Geld. Wo steht die Gesamt-Performance im Vergleich zum 135 GM, dass zumindest den schnelleren AF haben sollte? 🤔 Danke für das Review! 👍🏻
Habe leider keine Erfahrungen mit dem GM ☹️
💪😎👍
ein Riesen Vorteil gegenüber sigma, aus optischer Sicht, es ist matt, YEEEEEES! sigmas Glanzkorpus an Sonys mattem body geht garnicht
Und das Zeiss 135 mm ?
Blende 2.8, da kann ich auch ein 70-200 nehmen.
@@DAVISION-YT ja ist aber 70 - 200 und kein 135 mm …
@@marcoadacher9045 kann aber 135/2.8 😃
Mein Samyang 135/1.8 war leider auch dezentriert und zwar bereits im oberen rechten Bereich (nicht nur am Bildrand), deutlich bereits an der A7M3 sichtbar. Mit dem AF war ich auch nicht zufrieden, da war auch bei statischen Motiven für meinen Geschmack zu viel Ausschuss dabei. Nach einer Odysee von dezentrierten Samyang 24/1.8 habe ich da endgültig keine Lust mehr auf Austauschorgien zu ungunsten von irgendwelchen Händlern und bin inzwischen zähneknirschend beim exzellenten 135/1.8 GM gelandet - was ich aber letztlich nie bereut habe. Schade...
Mich nervt es auch immer wieder für viele sind die Preise aber doch so attraktiv das sie das in Kauf nehmen.
Da hätte ich wohl Glück, mein 24mm 1.8 ist tadellos.
hat jemand überhaupt spaß am intro? Oder nur der creator?
Was soll diese Respektlosigkeit?
Heute mit dem falschen Fuß aufgestanden und dachtest jetzt du musst mal fix jemandem Arbeit schlechtreden damit nicht nur dein Tag scheiße ist? 🙄
Ein Intro gehört halt seit Jahren zu dem Kanal. Das neue ist nur ein bisschen länger. Wenn dir das nicht gefällt, kann ich dir nur den Kanal des Benjamin Jaworsky empfehlen. Da bekommt man endlich seriöse Stativrewiews
Naja ich Skippe das Intro auch. Was zählt sind doch die Inhalte und diese finde ich Top. Die Länge der Videos auch super, angenehm kurz und auf das wissenswerte reduziert bei sehr schöner Präsentation. Kein Gefühl von Checkliste und dennoch strukturiert mit etwas Abwechslung. Ich kann mir vorstellen, dass da auch bei viel Routine und Professionalität noch einiges an Arbeitszeit drinsteckt.
…hm, das Intro ist doch nett…🤔