Merci Est ce par hasard que J'ai découvert votre site Par liberté d'abord Une bonne série Démontrant la probabilité Improbable du hasard Oui qq part ai été guide Dans mon cheminement Qui ne cesse de construire L'inconnu finit par me sécuriser Face au futur désordre Qui a besoin de chacun.e De l'homme de l'animal de surtout de la nature Nous n'en sommes qu'un élément Le chaos certes est défini non définitivement par e.l'homme Mais qu'en lui même de ces vivants ? L'homme, par croisements successifs du chaos et Du/des hasard.s, après tout, lui est strictement subordonné. Voilà mon cheminement sans fin et sans signalétique ou numérique reste ouvert Et TOUS datas. Je continuerai donc de vous suivre Merci Excellente continuation hasardeuse hasART.
Donc, encore une fois, qui, quoi, quand, où, comment, pourquoi, etc., oui, ce serait relié à la contingence pour justement éliminer l'apparence de hasard ou de chaos. Aussi, s'il y aurait hasard ou chaos >, à moins de mourir soi-même, est-ce que certains de leurs éléments ne pourraient pas être malgré tout reconnaissables dans le but d'obtenir des indices susceptibles de résoudre ce chaos? Comme j'aurais pu dire ailleurs, ces notions supposeraient trop que nous serions inactifs devant l'> de hasard ou de chaos, au risque d'ailleurs du désintérêt si ce ne serait pas trop grave parce qu’intéressé par autre chose. Mais est-ce que d'emblée et pour faire suite, nous ne pourrions pas comme reconnaître quelques lignes directrices, formes ou idées, et même si ce ne serait pas ça dont il s'agirait dans l'immédiat, comme jusqu'à résolution d'une certaine problématique? Par exemple, est-ce que les structures de ces formes, etc. ne pourraient pas ressembler à (en aucun ordre apparent) : cercle, ovale ; triangle, croix ; carré, rectangle ; balle, œuf ; sapin, étoile ; cube, boîte, etc.? Refuser toujours cependant et d'emblée ces éventualités, ne pourrait-ce pas être du simple désintérêt, du déni ou... voire du retrait d'une certaine réalité par ou non l'autisme ou la schizophrénie? Non, effectivement, la transdisciplinarité en matière entre autres de médecine légale, ce serait important et ce, bien sûr, pour ne pas reproduire les erreurs du passé en matière de causalité, d'accident, de pathologie, de criminalité, etc. On n'aimerait ou pas la profession par certaines influences et tout dépendamment de ce dans quoi l'on aurait pu naître, évoluer, connaître, etc. Sinon, si ça nous intéresserait plus certainement, ne serait-il pas important de savoir pourquoi pour ou non répondre à certaines interrogations par les dits hasards maîtrisés, mais par rapport auxquels, comme je viendrais de le préciser, nous ne serions pas inactifs? Pour le reste, je l'aurai mentionné, il n'y aurait que le chaos apparent dans l'attente de le comprendre au lieu de l'organiser à sa façon, comme au risque que cela ne se fasse sur des bases solides et que tout s'effondre comme un vulgaire château de cartes. Pour ne donner que deux exemples, si un sol serait trop friable dans l'ignorance de ses causes, bâtir là-dessus une société risquerait par ses routes, ses institutions, législations, etc. que tout s'effondre. Si ce serait au contraire sous des cieux moins cléments toujours dans l'ignorance de leur cause, ne pourrait-ce pas donner des maisons qui s'envoleraient, seraient foudroyées, etc.? Encore pour le reste, non Philippe, vous n'auriez pas raté des communications par hasard. Il n'y aurait pas eu de hasard entre vous et la personne parlant à une autre morte, mais comme nous pourrions le faire quelque part par des objets, rituels, prières, etc. Ce serait effectivement des moments de communion dans le but de retrouver un lien étroit entre nos souvenirs, nos ressentis, nos actions dans le but de... le moindrement. Ce dont par conséquent et encore une fois on ne serait pas assez conscient, ce pourrait être la contingence, un accident étant toujours si vite arrivé dirions-nous sociologiquement parlant, valant mieux prévenir que guérir, etc.
Interview special apres les scientifiques "pures et durs". Bravo Laure/nce (je ne sais plus) pour vos questions et ouverture. J aime bcp votre facon d interroger. ***** Anecdote: Dans un train, j ai entendu une ados dire "19... 19" à haute voix... etrange ! Non ? Je lui ai demandé pourquoi elle avait dit ca... elle m a dit qu avec ses ami/es , aux heures pleines, quand ils ( elles) y pensaient ils/elles repétaient l heure a haute voix... pour se connecter... C est un peu comme l'intrication quantique... la non-localité, ai je pensé !
Ce qui a fait l avance de l'occident se concentre dans qq textes de Francis Bacon. Il exergue la modestie face au monde et propose, avec l'empirisme, de re-commencer en bas de l'echelle de la connaissance pour la gravir plus haut que des theories ancestrales (le Christianisme à son epoque). Ces theories/religions ancestrales sont certes "très completes" mais sans evolution réelle... et elles risquent de nous emmener dans une impasse. Il faut s'en inspirer mais rester à l' empirsime pour valider si l'echelon de l echelle peut être gravit.
Si à chaque fois que tu dois rencontrer quelqu’un tu dois interroger les oracles vaudous, alors c’est l’antithèse du hasard, cela peut vite devenir un trouble psychiatrique, susceptible de developpement de TOC, non ? Docteur, vous côtoyez la mort bien qu’elle vous effraie ? vous êtes donc quelqu’un de courageux, mais voulez-vous tout contrôler pour vous en prémunir ? Ou bien le vaudou vous a permis d’apprivoiser la mort, des autres dans un premier temps, afin de contenir votre peur ? Ne pensez-vous pas qu au contraire c’est le chaos qui a permis au vivant de trouver des solutions ingénieuses pour survivre, notre système immunitaire est une merveille pour préserver la vie contre d’autres organismes qui voudraient faire de nous leurs repas... Concernant le grand-pere défunt qui appelle et qui parle dans la voiture, le Dr Charlier dit que même si ce n’était pas vraiment le grand-pere qui parlait cela ne change rien ? Ah bon ? Donc quand vous regardez Jurassic Park ou regardez Neil Armstrong poser un pas dans le désert du Nevada, ce n’est pas grave que ce ne soit pas la réalité telle qu elle nous l’est proposee ? L’idée, l’impression, la représentation serait aussi importante que la realité ? Vous dites que vous êtes africaniste, et votre verve témoigne de votre grande admiration quant à la façon « pavlovienne » qu’ont les civilisations de ritualiser tous leurs moments de vies, « ne pas se laisser envahir par le hasard » comme vous dites, vous pouvez donc nous expliquez la magnifique tradition de tuer les albinos ou de les mutiler ? Concernant les animaux, ils ont tous une prescience, vous avez déjà vu une éléphante ou une baleine assister à un cours d’accouchement avant de mettre bas? Ou une araignée assister a un cours de tricot dans une association de quartier pour apprendre à tisser sa toile ? Cet argument ne vaut donc rien, puisque tout animal possède des connaissances intrinsèques L’éthique du respect des morts vous honore a un moment ou un President est capable de dire que « des personnes ne sont rien », mais la matière qui compose un corps inerte n’est elle pas vivante puisque les molécules sont composées d’atomes qui ne cessent de vivre, d’où les dons d’organes? Donc un mort n est en réalité pas tout à fait mort, certaines fonctions sont altérées qui l’empêche de s’animer de manière autonome et durable Vous parlez des « rituels » s’agissant en fait de contrôles médicaux comme les coloscopies, les mammographies. Si vous vous intéressez un peu plus au phénomène vous remarquerez qu’en fait, pendant les 5 ou 10 ans qui ont suivi les dépistages massif obligatoires du cancer du sein en France, le nombre de mortes par cancer du sein a augmenté , curieux hein ? En fait cela aurait dû etre l’inverse puisque le dépistage est censé détecter et soigner plus précocement et épargner des vies, non non, ils ont juste trouver une nouvelle clientele inespérée à qui prescrire de la chimio qui a détruit le systeme immunitaire de ces femmes qui n’avaient rien demandé, de gros coups de poignards dans le dos d’Hippocrate, non ? Etude mortalité cancer du sein france acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/sante/epidemiologie/cancersein/epidemcancersein/cancer-du-sein-en-france. twitter.com/julienfort4/status/1335727455001325569?s=21 Désolé, quand j’écris ça pique toujours un peu ...
On ne meurt ni on ne vit par hasard, on est appelé en temps et heure. Cela paraît possible car matière et temps sont en couple, et se mêlent et se jouent l'un de l'autre, quand surgit comme une fleur d'eux, un fait nommé hasard.
Merci
Est ce par hasard que
J'ai découvert votre site
Par liberté d'abord
Une bonne série
Démontrant la probabilité
Improbable du hasard
Oui qq part ai été guide
Dans mon cheminement
Qui ne cesse de construire
L'inconnu finit par me sécuriser
Face au futur désordre
Qui a besoin de chacun.e
De l'homme de l'animal de surtout de la nature
Nous n'en sommes qu'un élément
Le chaos certes est défini non définitivement par e.l'homme
Mais qu'en lui même de ces vivants ?
L'homme, par croisements successifs du chaos et
Du/des hasard.s, après tout, lui est strictement subordonné.
Voilà mon cheminement sans fin et sans signalétique ou numérique reste ouvert
Et TOUS datas.
Je continuerai donc de vous suivre
Merci
Excellente continuation hasardeuse hasART.
Toujours passionnant et très bonne " intervieweuse"🤗🤗🤗
Quel homme passionnant.
Coucou Laurence ! Super intéressante cette série.
Merci ;-)))) Et tu es le bienvenue pour un décryptage !
J’adore Philippe Charlier qu’elle plaisir de le retrouver ici
Donc, encore une fois, qui, quoi, quand, où, comment, pourquoi, etc., oui, ce serait relié à la contingence pour justement éliminer l'apparence de hasard ou de chaos. Aussi, s'il y aurait hasard ou chaos >, à moins de mourir soi-même, est-ce que certains de leurs éléments ne pourraient pas être malgré tout reconnaissables dans le but d'obtenir des indices susceptibles de résoudre ce chaos? Comme j'aurais pu dire ailleurs, ces notions supposeraient trop que nous serions inactifs devant l'> de hasard ou de chaos, au risque d'ailleurs du désintérêt si ce ne serait pas trop grave parce qu’intéressé par autre chose.
Mais est-ce que d'emblée et pour faire suite, nous ne pourrions pas comme reconnaître quelques lignes directrices, formes ou idées, et même si ce ne serait pas ça dont il s'agirait dans l'immédiat, comme jusqu'à résolution d'une certaine problématique? Par exemple, est-ce que les structures de ces formes, etc. ne pourraient pas ressembler à (en aucun ordre apparent) : cercle, ovale ; triangle, croix ; carré, rectangle ; balle, œuf ; sapin, étoile ; cube, boîte, etc.? Refuser toujours cependant et d'emblée ces éventualités, ne pourrait-ce pas être du simple désintérêt, du déni ou... voire du retrait d'une certaine réalité par ou non l'autisme ou la schizophrénie?
Non, effectivement, la transdisciplinarité en matière entre autres de médecine légale, ce serait important et ce, bien sûr, pour ne pas reproduire les erreurs du passé en matière de causalité, d'accident, de pathologie, de criminalité, etc. On n'aimerait ou pas la profession par certaines influences et tout dépendamment de ce dans quoi l'on aurait pu naître, évoluer, connaître, etc. Sinon, si ça nous intéresserait plus certainement, ne serait-il pas important de savoir pourquoi pour ou non répondre à certaines interrogations par les dits hasards maîtrisés, mais par rapport auxquels, comme je viendrais de le préciser, nous ne serions pas inactifs?
Pour le reste, je l'aurai mentionné, il n'y aurait que le chaos apparent dans l'attente de le comprendre au lieu de l'organiser à sa façon, comme au risque que cela ne se fasse sur des bases solides et que tout s'effondre comme un vulgaire château de cartes. Pour ne donner que deux exemples, si un sol serait trop friable dans l'ignorance de ses causes, bâtir là-dessus une société risquerait par ses routes, ses institutions, législations, etc. que tout s'effondre. Si ce serait au contraire sous des cieux moins cléments toujours dans l'ignorance de leur cause, ne pourrait-ce pas donner des maisons qui s'envoleraient, seraient foudroyées, etc.?
Encore pour le reste, non Philippe, vous n'auriez pas raté des communications par hasard. Il n'y aurait pas eu de hasard entre vous et la personne parlant à une autre morte, mais comme nous pourrions le faire quelque part par des objets, rituels, prières, etc. Ce serait effectivement des moments de communion dans le but de retrouver un lien étroit entre nos souvenirs, nos ressentis, nos actions dans le but de... le moindrement. Ce dont par conséquent et encore une fois on ne serait pas assez conscient, ce pourrait être la contingence, un accident étant toujours si vite arrivé dirions-nous sociologiquement parlant, valant mieux prévenir que guérir, etc.
Interview special apres les scientifiques "pures et durs". Bravo Laure/nce (je ne sais plus) pour vos questions et ouverture. J aime bcp votre facon d interroger. *****
Anecdote:
Dans un train, j ai entendu une ados dire "19... 19" à haute voix... etrange ! Non ? Je lui ai demandé pourquoi elle avait dit ca... elle m a dit qu avec ses ami/es , aux heures pleines, quand ils ( elles) y pensaient ils/elles repétaient l heure a haute voix... pour se connecter...
C est un peu comme l'intrication quantique... la non-localité, ai je pensé !
Ce qui a fait l avance de l'occident se concentre dans qq textes de Francis Bacon. Il exergue la modestie face au monde et propose, avec l'empirisme, de re-commencer en bas de l'echelle de la connaissance pour la gravir plus haut que des theories ancestrales (le Christianisme à son epoque). Ces theories/religions ancestrales sont certes "très completes" mais sans evolution réelle... et elles risquent de nous emmener dans une impasse.
Il faut s'en inspirer mais rester à l' empirsime pour valider si l'echelon de l echelle peut être gravit.
hasard ou synchronicité ????
"Le hasard est mieux que le rendez-vous". (proverbe berbère).
Si à chaque fois que tu dois rencontrer quelqu’un tu dois interroger les oracles vaudous, alors c’est l’antithèse du hasard, cela peut vite devenir un trouble psychiatrique, susceptible de developpement de TOC, non ?
Docteur, vous côtoyez la mort bien qu’elle vous effraie ? vous êtes donc quelqu’un de courageux, mais voulez-vous tout contrôler pour vous en prémunir ? Ou bien le vaudou vous a permis d’apprivoiser la mort, des autres dans un premier temps, afin de contenir votre peur ?
Ne pensez-vous pas qu au contraire c’est le chaos qui a permis au vivant de trouver des solutions ingénieuses pour survivre, notre système immunitaire est une merveille pour préserver la vie contre d’autres organismes qui voudraient faire de nous leurs repas...
Concernant le grand-pere défunt qui appelle et qui parle dans la voiture, le Dr Charlier dit que même si ce n’était pas vraiment le grand-pere qui parlait cela ne change rien ? Ah bon ?
Donc quand vous regardez Jurassic Park ou regardez Neil Armstrong poser un pas dans le désert du Nevada, ce n’est pas grave que ce ne soit pas la réalité telle qu elle nous l’est proposee ? L’idée, l’impression, la représentation serait aussi importante que la realité ?
Vous dites que vous êtes africaniste, et votre verve témoigne de votre grande admiration quant à la façon « pavlovienne » qu’ont les civilisations de ritualiser tous leurs moments de vies, « ne pas se laisser envahir par le hasard » comme vous dites, vous pouvez donc nous expliquez la magnifique tradition de tuer les albinos ou de les mutiler ?
Concernant les animaux, ils ont tous une prescience, vous avez déjà vu une éléphante ou une baleine assister à un cours d’accouchement avant de mettre bas? Ou une araignée assister a un cours de tricot dans une association de quartier pour apprendre à tisser sa toile ? Cet argument ne vaut donc rien, puisque tout animal possède des connaissances intrinsèques
L’éthique du respect des morts vous honore a un moment ou un President est capable de dire que « des personnes ne sont rien », mais la matière qui compose un corps inerte n’est elle pas vivante puisque les molécules sont composées d’atomes qui ne cessent de vivre, d’où les dons d’organes? Donc un mort n est en réalité pas tout à fait mort, certaines fonctions sont altérées qui l’empêche de s’animer de manière autonome et durable
Vous parlez des « rituels » s’agissant en fait de contrôles médicaux comme les coloscopies, les mammographies. Si vous vous intéressez un peu plus au phénomène vous remarquerez qu’en fait, pendant les 5 ou 10 ans qui ont suivi les dépistages massif obligatoires du cancer du sein en France, le nombre de mortes par cancer du sein a augmenté , curieux hein ? En fait cela aurait dû etre l’inverse puisque le dépistage est censé détecter et soigner plus précocement et épargner des vies, non non, ils ont juste trouver une nouvelle clientele inespérée à qui prescrire de la chimio qui a détruit le systeme immunitaire de ces femmes qui n’avaient rien demandé, de gros coups de poignards dans le dos d’Hippocrate, non ?
Etude mortalité cancer du sein france acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/sante/epidemiologie/cancersein/epidemcancersein/cancer-du-sein-en-france. twitter.com/julienfort4/status/1335727455001325569?s=21
Désolé, quand j’écris ça pique toujours un peu ...
On ne meurt ni on ne vit par hasard, on est appelé en temps et heure. Cela paraît possible car matière et temps sont en couple, et se mêlent et se jouent l'un de l'autre, quand surgit comme une fleur d'eux, un fait nommé hasard.
Il fait de la pub pour kleenex, placement produit habile ?