Merci beaucoup pour l'explication, je m'appelle Alexandre Pedroso, je viens du Brésil et cela a vraiment beaucoup de valeur et je cherchais une comparaison très technique, ce qui était le but de la vidéo, très didactique et claire. Félicitations pour le contenu, je suis sûr que je vais suivre les prochains et rechercher les anciens.
Je vous conseille aussi de jeter un coup d'oeil sur le MOD Dwarf. C'est un concept completement different et super original (et open source, beneficiant d'une super communautee et vous permettant de creer vos propres plugins), qui vous offre la possibilite de creer des pedalboards avec un routage du signal totalement arbitraire (parallele, serie, autant de cables et de combinaisons que vous voulez). Il supporte depuis peu le modeler AIDA-X (similaire a NAM, mais moins gourmand en CPU et donc beaucoup plus adapte pour de l'embarque). Il supporte aussi le midi et embarque plusieurs synthetiseurs. Un unique Dwarf peut par exemple heberger la chaine d'effets d'une guitare, d'une basse (ou d'une seconde guitare), plus un clavier midi, plus un drumpad, mixer le tout et envoyer le resultat en facade. Je precise que je ne bosse pas pour MOD audio mais suis juste un utilisateur enthousiaste.
Très bonne vidéo, pouce bleue et tout le Bazard :) Perso j'ai un quad cortex, (je fais partie d'un groupe de metalcore et c'est idéal) et j'aimerai pouvoir apporter une petite précision en ce qui concerne cette latence de changement de preset. En effet lors d'une représentation, on va avoir envie de changer de son lors d'un passage en son clair pour un couplet etc, il faut ne pas jouer en mode preset mais en mode scene (c'est a dire avoir préparé son set au préalable avec tout ce dont on a besoin sur la grille de présentation), et au moment de changer on a pas de latence, 0. voilà le mode preset c'est + pour jouer à la maison, découvrir les sonorité etc. Je conseil à tout ceux qui veulent s'acheter, et utiliser le quad cortex, d'utilisé le mode scene pour des représentations lives (c'est un mode prévue exprès pour) Voilà voilà j'espère avoir éclairé ce point pour ceux qui hésitent Les trois produits sont bons, maintenant pour moi en vue de mon utilisation, je préconise franchement le quad cortex, au vu des prix, c'est le + complet, il possède effectivement un profiler comme le kemper par rapport aux autres, et des mises à jour sont faites régulièrement proposant encore + de pédales d'ampli et de capture... merci en tout cas (jme suis abonné lol) et pour ceux qui aime le metal djent metalcore jfais une tiote pub (les temps sont dur) ua-cam.com/video/vxZbiNaG8to/v-deo.htmlsi=S0U8SptJXV1tBcF0 bibi
Merci beaucoup! Comme dit plus bas dans les commentaires, il faut effectivement utiliser le mode Scene sur le Quad pour changer de son sans latence ;) Même chose avec les Snapshot sur le Helix, mais qui est moins puissant (moins d'amplis/effets par Preset).
Le tone master pro est d’une simplicité et d’une polyvalence hallucinante. Le produit est solide, aucun buzz, les changements de preset sans coupure, les possibilités en sorties pratiques. Le son est très bon, plus pop, blues ,.rock.
Excellente video très objective et sans parti pris. Pour moi, ce serait sans hésiter le Tone Master Pro pour le côté " organique " en espérant de prochains upgrade pour enrichir l'offre en matière d'amplis et d'effets. Merci et bravo 😊👋👋👋👍
Bonjour au moment où je fais le commentaire nous sommes le 24/07/24 Lequel choisir au vue des dernières mises à jour Merci d'avance pour votre réponse car je n'arrive toujours pas à me décidé entre les 3
Bonjour, Le Helix est excellent pour les effets, mais il se fait vieux et ça commence à se faire sentir pour les simulations d'ampli qui sont un cran en dessous (je trouve...). Et mine de rien quand on s'est habitué à avoir des écrans tactiles partout, ne pas en avoir rend l'utilisation moins intuitive. Le Fender Tone Master Pro est le plus simple d'utilisation, il est très fluide, il n'y a pas de latence entre chaque preset. Il y a moins d'amplis et d'effets que le Helix ou le Quad Cortex mais il y a déjà de quoi faire... C'est peut-être celui qui s'en sort le mieux pour les sons clean. Le Quad Cortex est ultra complet (le nombre d'amplis et baffles est impressionnant) permet de capturer vos pédales et amplis pour les ajouter dans la machine, il est un plus "austère" que le Fender mais on prend assez vite le coup de main. Les sons sont, au global, un peu plus modernes que sur le Helix ou le Fender. Je dirai que si vous jouez plutôt blues/rock et que vous cherchez quelque chose de très simple à utiliser le Fender sera parfait. Si vous cherchez des sons un peu plus modernes et que vous avez un peu un côté "geek", que vous aimez bien bidouiller les sons, le Quad fera votre bonheur. Dans tous les cas les deux sont dispo pour commande sur notre site et dans notre magasin à Lyon si vous voulez essayer ;)
Chouette vidéo, j'ai toujours un peu de mal avec certaines fréquences que je trouves particulièrement désagréable sur le tone master. J'ai déjà le Quad Cortex, pour mon utilisation ça colle parfaitement pour le moment.Très grosse dynamique et le son est bien propre (en effet il y a un côté moderne bien présent, mais je penses que les gens qui se dirigent vers le neural, cherche ce genre de sonorité) \m/
Merci! C'est sûr que le Quad a un côté son "déjà traité" qui est super propre et plaisant à jouer. Le Tone Master n'en est encore qu'à ses débuts, je pense (et espère) que la prochaine MAJ devrait débloquer pas mal de choses!
Je trouve que le Helix sonne plus "maigrelet" que les deux autres, surtout en son clair. Pour moi le TMP et le Quad Cortex sont à peu près équivalents. Le 1er a un son un peu plus doux que le 2nd qui sonne un peu plus tranchant. Affaire de goûts...
C'est exactement ça, pas de mauvais choix, des sons vraiment différents entre le Quad et le Tone Master. Le Helix reste tout de même une référence au vu du nombre d'effets/amplis/baffles qu'il embarque et de la qualité de ses effets de modulation.
La démo est sympa, pour mes oreilles farcies de 35 années de bons et loyaux services, je dirais: 1 le quad et assez loin derrière le Tone Master et l'Hélix.
A la réécoute je trouve que le Helix a un son qui s'est bonifié avec l'âge, surtout depuis la mise à jour 3.7. Mon HX Stomp, acheté chez vous, est sûrement le meilleur achat musical que j'ai fait (hors guitares évidemment). Le Quad Cortex est très impressionnant, surtout au niveau dynamique. Il a l'air très flatteur sous les doigts. L'aspect preset sans pause dans le son du Fender est génial. Si le Quad avait ça, je crois que je craquerais :D
Sur le neural vous avez moyen de "contourner" ce "problème". En effet, il y a un mode Scène ou vous pouvez switcher dans votre preset. Par exemple dans votre preset vous pouvez mettre 8 amplis et chacun les affectées à un des 8 switchs, on peut donc dire que vous pouvez avoirs 8 sons d'ampli différents dans 1 seul preset. La seule limite, c'est le CPU, donc si vous mettez beaucoup d'effet, on évitera les 8 amplis je penses que ça va saturé un peu en mémoire. Mais bon déjà 2/3/4 amplis + les effets, ça devrais tenir. Puis ensuite il ne vous reste plus qu'a faire un preset par morceau/groupe de morceau. J'ai réussi à faire un set avec un seul preset pour : la basse, la guitare, avec un pitcheur, du saturé pour la basse ou non et du saturé pour la guitare ou non, délai, reverb, compression. J'avais encore LARGEMENT de CPU. Voilà pour le pavé ! ;)
@@tiibot Merci pour ces précisions. C'est un peu le snapshot de chez Helix finalement ? Au niveau des effets pitch, reverb, delay comment les trouvez-vous par rapport à Line 6 ? Si vous avez eu l'occasion de les tester évidemment.
@@MJ-kx3nc Les effets du Line 6 sont vraiment bon comme dit dans la vidéo. J'en ai tester un petit peu, mais c'est pas trop trop mon dada initialement. Sur le Quad Cortex, on en revient à ce côté assez "moderne", ce que j'ai trouver chouette c'est que ça marche tout de suite ! Après pour les effets vintage, bon c'est pas mauvais, mais pas exceptionnel. Le Pitch shifter est incroyable, je trouve qu'il fonctionne vraiment très bien. ça décroche pas ou très peu, même assez bas. Mais je penses que le QC n'a pas encore révéler tout son potentiel, et je penses que l'arrivée de la compatibilité avec les plug-in Neural va encore permettre une petite avancée. Pour les effets sur le Line 6 c'est bien poussé, et on connaît bien line 6 pour ces effets la (delay et reverb) ils ont bien appliquer leur savoir faire la dedans !
Comme le dit Thibaut, le mode "Scene" sur le Quad Cortex permet de contourner cette latence, on peut tout à fait se faire un preset avec plusieurs amplis/différents et switcher les Scene sans aucune latence. Les Snapshot sont exactement le même principe sur le Helix, mais le pédalier étant moins puissant le nombre d'amplis et d'effets est plus limité que sur le Quad.
Apres avoir possédé un AXE FX 2 pendant 2 ans que j’ai revenu, la on est encore dans le gadjet pour ceux qui gargouille à la maison pour faire joujou. Encore un produit purement commerciale, rien à voir avec un véritable ampli et un véritable Pédalier d’effect !!! Les musicien qui ont un vrai touché seront de mon avis!!!
C’est difficile de dire qu’il y aurait des meilleurs musiciens avec un meilleur touché juste parce qu’ils joueraient avec un ampli analogique……..Oui il y a un grain inimitable avec les amplis analogiques mais c’est très gros c’est pas donné du tout comparé aux nombres de modèles d’une solution numérique et ces modèles sonnent très très bien aujourd’hui une capture d’un tonex ou du quad cortex de ton ampli un tout petit peu d’EQ…. Et pour jouer en appart si tu n’as pas d’atténuateurs bah c’est juste impossible pour t’amuser chez toi. Donc bon…. L’analogique peut être si tu as un atténuateur et lorsque le BluGuitar amp x sortira alors là oui c’est le must mais pour l’instant le quad le hélix le fractal ou le tone master c’est de la frappe quand même ! Et l’analogique c’est super si tu peux le faire fonctionner mais pareil il te faut le Pedalboard derrière etc donc bon …. C’est top pour le son mais la flexibilité c’est pas ça. (Il y a quelques exceptions maintenant aussi )
Qu’il y ait une différence, oui! Mais traitant « ça » de « gadget pour gargouileurs », ton message perd beaucoup en crédibilité ! Beaucoup de vrais musiciens utilisent des modeleurs. De plus, une fois sur scène dans le mix, 98% du public n’entendra pas de différence.
Bonjour et merci pour cette superbe vidéo! Habitué au ampli a lampes, ces pédaliers m'attire. Je ne fais pas de home studio et pas de scène non plus, donc mon utilisation reste simple mais j'aime me faire plaisir et avoir le son🙂 Je me pose la question de savoir sur quel cab/enceinte vous sortez? Quel est selon vous le meilleurs moyen pour profiter a volume plus ou moins fort? A votre avis que dois je acheter pour un rapport qualité prix au top? Merci
Merci! Plusieurs solutions: - la plus répandue: une enceinte neutre FRFR type Headrush FRFR112 www.effect-on-line.com/22022-headrush-headrush-frfr-112.html Cela permet d'avoir un son assez droit et de profiter pleinement des simulations d'ampli - des enceintes de monitoring studio: si votre utilisation se limite à la maison cela suffit largement et vous obtiendrez le son le plus neutre possible et d'un effet stéréo. C'est ce que nous utilisons en magasin pour les tests et les retours clients sont très bons avec cette configuration - si vous avez une sono vous pouvez aller directement dans la table - dans la boucle d'effets d'un ampli: cela fonctionne pour les effets des pédaliers mais du coup il faudra oublier les simulations d'ampli/baffles ce qui est dommage... - au casque: sympa pour pas déranger les voisins mais fatigant à l'usage ;)
Un grand merci pour votre réponse éclairé et du temps a y consacrer, la solution type headrush devrait être la bonne alors, l'objectif et de jouer en groupe aussi🙂 J'espère pouvoir trouver un mag qui peut me faire essayer. Sinon je ne manquerais pas de venir vous rendre visite a lyon🙂 Encore merci.
Superbe vidéo qui va droit à l'essentiel ! Il ne manquerait que la comparaison avec le Kemper Stage mais franchement, le Quad Cortex, me fait vraiment de l'oeil. J'aimerai bien "intégrer" le préamp de mon ampli (Mesa Studio Caliber) dans les boucles du Quad Cortex et envoyer la sortie du Quad Cortex dans l'ampli de puissance de mon ampli. C'est jouable ce genre de manip ? Ça sonne ?
Merci pour votre retour! Oui c'est tout à fait possible, il faudra simplement inséré un bloc "boucle" dans votre chainage sur le quad qui sera en fait votre préampli Mesa. Vous pourrez alors insérer vos blocs "effets" avant votre préampli, et vos modulations/delay/reverb après. Comme une boucle d'effets "normale".
Si votre ampli a un footswitch Midi le Quad Cortex pourra le remplacer. En revanche si votre ampli utilise un footswitch TRS il faudra utiliser un boitier externe Midi/TRS type Voodoo Lab Control Switcher.
Franchement il n'y a pas photo d'après moi, le Quad Cortex est bien au dessus sur presque sur tout. Je dirais qu'il est largement plus fidèle et sonne moins synthétique que les autres.
Malheureusement il n'y a pas de distributeur pour les Fractal, seulement un importateur qui revend en direct aux particuliers, nous ne pouvons donc pas nous les procurer pour comparer ;)
Très bonne alternative, les effets sont top, les simulations d'ampli sont juste un cran en dessous des trois modèles comparés dans la vidéo (selon nous...).
Merci beaucoup pour l'explication, je m'appelle Alexandre Pedroso, je viens du Brésil et cela a vraiment beaucoup de valeur et je cherchais une comparaison très technique, ce qui était le but de la vidéo, très didactique et claire. Félicitations pour le contenu, je suis sûr que je vais suivre les prochains et rechercher les anciens.
Merci beaucoup!
Je vous conseille aussi de jeter un coup d'oeil sur le MOD Dwarf. C'est un concept completement different et super original (et open source, beneficiant d'une super communautee et vous permettant de creer vos propres plugins), qui vous offre la possibilite de creer des pedalboards avec un routage du signal totalement arbitraire (parallele, serie, autant de cables et de combinaisons que vous voulez). Il supporte depuis peu le modeler AIDA-X (similaire a NAM, mais moins gourmand en CPU et donc beaucoup plus adapte pour de l'embarque). Il supporte aussi le midi et embarque plusieurs synthetiseurs. Un unique Dwarf peut par exemple heberger la chaine d'effets d'une guitare, d'une basse (ou d'une seconde guitare), plus un clavier midi, plus un drumpad, mixer le tout et envoyer le resultat en facade. Je precise que je ne bosse pas pour MOD audio mais suis juste un utilisateur enthousiaste.
Très bonne vidéo, pouce bleue et tout le Bazard :)
Perso j'ai un quad cortex, (je fais partie d'un groupe de metalcore et c'est idéal) et j'aimerai pouvoir apporter une petite précision en ce qui concerne cette latence de changement de preset.
En effet lors d'une représentation, on va avoir envie de changer de son lors d'un passage en son clair pour un couplet etc, il faut ne pas jouer en mode preset mais en mode scene (c'est a dire avoir préparé son set au préalable avec tout ce dont on a besoin sur la grille de présentation), et au moment de changer on a pas de latence, 0.
voilà le mode preset c'est + pour jouer à la maison, découvrir les sonorité etc.
Je conseil à tout ceux qui veulent s'acheter, et utiliser le quad cortex, d'utilisé le mode scene pour des représentations lives (c'est un mode prévue exprès pour)
Voilà voilà j'espère avoir éclairé ce point pour ceux qui hésitent
Les trois produits sont bons, maintenant pour moi en vue de mon utilisation, je préconise franchement le quad cortex, au vu des prix, c'est le + complet, il possède effectivement un profiler comme le kemper par rapport aux autres, et des mises à jour sont faites régulièrement proposant encore + de pédales d'ampli et de capture...
merci en tout cas (jme suis abonné lol)
et pour ceux qui aime le metal djent metalcore jfais une tiote pub (les temps sont dur)
ua-cam.com/video/vxZbiNaG8to/v-deo.htmlsi=S0U8SptJXV1tBcF0
bibi
Merci beaucoup!
Comme dit plus bas dans les commentaires, il faut effectivement utiliser le mode Scene sur le Quad pour changer de son sans latence ;)
Même chose avec les Snapshot sur le Helix, mais qui est moins puissant (moins d'amplis/effets par Preset).
Sympa le groupe de metalcore ! 🤘
Le tone master pro est d’une simplicité et d’une polyvalence hallucinante.
Le produit est solide, aucun buzz, les changements de preset sans coupure, les possibilités en sorties pratiques.
Le son est très bon, plus pop, blues ,.rock.
C'est un super pédalier, comme vous dites, d'une simplicité d'utilisation déconcertante...
Excellente video très objective et sans parti pris. Pour moi, ce serait sans hésiter le Tone Master Pro pour le côté " organique " en espérant de prochains upgrade pour enrichir l'offre en matière d'amplis et d'effets.
Merci et bravo 😊👋👋👋👍
Merci! Très bon choix, c'est certain que la prochaine MAJ apportera son lot d'amplis/effets.
Super comparatif, très pro, très efficace 👏
Merci!!
Bravo , vidéo au top , sans shredding insupportable, et très bien expliqué ;-)
Merci beaucoup!
Très bonne vidéo, j'ai une préférence pour le quad cortex pour ma part...
Merci!
Je ne parlais pas Francais but great work and excellent comparison! Planning to pick up a Quad Cortex and compare with Axe FX 3.
Thanks for watching!
Bravo, excellente vidéo qui donne une bonne idées des 3 produits.
Merci Daniel ;)
Bonjour au moment où je fais le commentaire nous sommes le 24/07/24
Lequel choisir au vue des dernières mises à jour
Merci d'avance pour votre réponse car je n'arrive toujours pas à me décidé entre les 3
Bonjour,
Le Helix est excellent pour les effets, mais il se fait vieux et ça commence à se faire sentir pour les simulations d'ampli qui sont un cran en dessous (je trouve...). Et mine de rien quand on s'est habitué à avoir des écrans tactiles partout, ne pas en avoir rend l'utilisation moins intuitive.
Le Fender Tone Master Pro est le plus simple d'utilisation, il est très fluide, il n'y a pas de latence entre chaque preset. Il y a moins d'amplis et d'effets que le Helix ou le Quad Cortex mais il y a déjà de quoi faire... C'est peut-être celui qui s'en sort le mieux pour les sons clean.
Le Quad Cortex est ultra complet (le nombre d'amplis et baffles est impressionnant) permet de capturer vos pédales et amplis pour les ajouter dans la machine, il est un plus "austère" que le Fender mais on prend assez vite le coup de main. Les sons sont, au global, un peu plus modernes que sur le Helix ou le Fender.
Je dirai que si vous jouez plutôt blues/rock et que vous cherchez quelque chose de très simple à utiliser le Fender sera parfait. Si vous cherchez des sons un peu plus modernes et que vous avez un peu un côté "geek", que vous aimez bien bidouiller les sons, le Quad fera votre bonheur.
Dans tous les cas les deux sont dispo pour commande sur notre site et dans notre magasin à Lyon si vous voulez essayer ;)
Chouette vidéo, j'ai toujours un peu de mal avec certaines fréquences que je trouves particulièrement désagréable sur le tone master. J'ai déjà le Quad Cortex, pour mon utilisation ça colle parfaitement pour le moment.Très grosse dynamique et le son est bien propre (en effet il y a un côté moderne bien présent, mais je penses que les gens qui se dirigent vers le neural, cherche ce genre de sonorité) \m/
Merci! C'est sûr que le Quad a un côté son "déjà traité" qui est super propre et plaisant à jouer.
Le Tone Master n'en est encore qu'à ses débuts, je pense (et espère) que la prochaine MAJ devrait débloquer pas mal de choses!
@@EffectOnLineTV j'espère aussi pour Fender, parce que sinon la durée de vie du produit va pas être bien longue!
Vraiment super vidéo !
Merci!
Je trouve que le Helix sonne plus "maigrelet" que les deux autres, surtout en son clair. Pour moi le TMP et le Quad Cortex sont à peu près équivalents. Le 1er a un son un peu plus doux que le 2nd qui sonne un peu plus tranchant. Affaire de goûts...
C'est exactement ça, pas de mauvais choix, des sons vraiment différents entre le Quad et le Tone Master.
Le Helix reste tout de même une référence au vu du nombre d'effets/amplis/baffles qu'il embarque et de la qualité de ses effets de modulation.
Super video tres claire et simple, merci !
Merci beaucoup! On a essayé de faire quelque chose de simple et efficace, qui couvre l'utilisation qu'en feront la plupart des utilisateurs...
La démo est sympa, pour mes oreilles farcies de 35 années de bons et loyaux services, je dirais:
1 le quad
et assez loin derrière le Tone Master et l'Hélix.
A la réécoute je trouve que le Helix a un son qui s'est bonifié avec l'âge, surtout depuis la mise à jour 3.7. Mon HX Stomp, acheté chez vous, est sûrement le meilleur achat musical que j'ai fait (hors guitares évidemment). Le Quad Cortex est très impressionnant, surtout au niveau dynamique. Il a l'air très flatteur sous les doigts. L'aspect preset sans pause dans le son du Fender est génial. Si le Quad avait ça, je crois que je craquerais :D
Sur le neural vous avez moyen de "contourner" ce "problème". En effet, il y a un mode Scène ou vous pouvez switcher dans votre preset. Par exemple dans votre preset vous pouvez mettre 8 amplis et chacun les affectées à un des 8 switchs, on peut donc dire que vous pouvez avoirs 8 sons d'ampli différents dans 1 seul preset. La seule limite, c'est le CPU, donc si vous mettez beaucoup d'effet, on évitera les 8 amplis je penses que ça va saturé un peu en mémoire. Mais bon déjà 2/3/4 amplis + les effets, ça devrais tenir. Puis ensuite il ne vous reste plus qu'a faire un preset par morceau/groupe de morceau. J'ai réussi à faire un set avec un seul preset pour : la basse, la guitare, avec un pitcheur, du saturé pour la basse ou non et du saturé pour la guitare ou non, délai, reverb, compression. J'avais encore LARGEMENT de CPU. Voilà pour le pavé ! ;)
@@tiibot Merci pour ces précisions. C'est un peu le snapshot de chez Helix finalement ? Au niveau des effets pitch, reverb, delay comment les trouvez-vous par rapport à Line 6 ? Si vous avez eu l'occasion de les tester évidemment.
@@MJ-kx3nc Les effets du Line 6 sont vraiment bon comme dit dans la vidéo. J'en ai tester un petit peu, mais c'est pas trop trop mon dada initialement. Sur le Quad Cortex, on en revient à ce côté assez "moderne", ce que j'ai trouver chouette c'est que ça marche tout de suite ! Après pour les effets vintage, bon c'est pas mauvais, mais pas exceptionnel. Le Pitch shifter est incroyable, je trouve qu'il fonctionne vraiment très bien. ça décroche pas ou très peu, même assez bas. Mais je penses que le QC n'a pas encore révéler tout son potentiel, et je penses que l'arrivée de la compatibilité avec les plug-in Neural va encore permettre une petite avancée. Pour les effets sur le Line 6 c'est bien poussé, et on connaît bien line 6 pour ces effets la (delay et reverb) ils ont bien appliquer leur savoir faire la dedans !
@@MJ-kx3nc Et je n'ai pas essayer le mode snapshot sur le Helix, mais oui je penses que c'est un truc dans le même genre ^^
Comme le dit Thibaut, le mode "Scene" sur le Quad Cortex permet de contourner cette latence, on peut tout à fait se faire un preset avec plusieurs amplis/différents et switcher les Scene sans aucune latence.
Les Snapshot sont exactement le même principe sur le Helix, mais le pédalier étant moins puissant le nombre d'amplis et d'effets est plus limité que sur le Quad.
un comparatif très intéressant merci
Merci!
Vidéo très cool bravo!
Merci beaucoup!
Apres avoir possédé un AXE FX 2 pendant 2 ans que j’ai revenu, la on est encore dans le gadjet pour ceux qui gargouille à la maison pour faire joujou. Encore un produit purement commerciale, rien à voir avec un véritable ampli et un véritable Pédalier d’effect !!! Les musicien qui ont un vrai touché seront de mon avis!!!
Tu diras ça à Scott Holiday de Rival Sons qui utilise un helix en live ( j'ai rarement entendu un si bon son de gratte )🤣
@@sylvainbidel4796 . Oui il utilise que les effects, tu as regardé ce qu'il y a derrière?
C’est difficile de dire qu’il y aurait des meilleurs musiciens avec un meilleur touché juste parce qu’ils joueraient avec un ampli analogique……..Oui il y a un grain inimitable avec les amplis analogiques mais c’est très gros c’est pas donné du tout comparé aux nombres de modèles d’une solution numérique et ces modèles sonnent très très bien aujourd’hui une capture d’un tonex ou du quad cortex de ton ampli un tout petit peu d’EQ…. Et pour jouer en appart si tu n’as pas d’atténuateurs bah c’est juste impossible pour t’amuser chez toi. Donc bon…. L’analogique peut être si tu as un atténuateur et lorsque le BluGuitar amp x sortira alors là oui c’est le must mais pour l’instant le quad le hélix le fractal ou le tone master c’est de la frappe quand même ! Et l’analogique c’est super si tu peux le faire fonctionner mais pareil il te faut le Pedalboard derrière etc donc bon …. C’est top pour le son mais la flexibilité c’est pas ça. (Il y a quelques exceptions maintenant aussi )
Tu diras ça a Mustaine!
Qu’il y ait une différence, oui!
Mais traitant « ça » de « gadget pour gargouileurs », ton message perd beaucoup en crédibilité ! Beaucoup de vrais musiciens utilisent des modeleurs. De plus, une fois sur scène dans le mix, 98% du public n’entendra pas de différence.
Pour le coup, du coup, super cool
Unfortunately I can' understqand/speak french. But the used IR in the Tonemaster Pro seems very off, at least for the high gain examples.
I understand what you mean, but you can load your own IR in it, and the next firmware update will surely bring a lot of new amps/cabs/IR ;)
@@EffectOnLineTV For the price I expected better onboard IRs tbh...I'm a Fractal guy so I'm a bit spoilt ;-)
Bonjour et merci pour cette superbe vidéo!
Habitué au ampli a lampes, ces pédaliers m'attire.
Je ne fais pas de home studio et pas de scène non plus, donc mon utilisation reste simple mais j'aime me faire plaisir et avoir le son🙂
Je me pose la question de savoir sur quel cab/enceinte vous sortez?
Quel est selon vous le meilleurs moyen pour profiter a volume plus ou moins fort?
A votre avis que dois je acheter pour un rapport qualité prix au top?
Merci
Merci!
Plusieurs solutions:
- la plus répandue: une enceinte neutre FRFR type Headrush FRFR112 www.effect-on-line.com/22022-headrush-headrush-frfr-112.html
Cela permet d'avoir un son assez droit et de profiter pleinement des simulations d'ampli
- des enceintes de monitoring studio: si votre utilisation se limite à la maison cela suffit largement et vous obtiendrez le son le plus neutre possible et d'un effet stéréo. C'est ce que nous utilisons en magasin pour les tests et les retours clients sont très bons avec cette configuration
- si vous avez une sono vous pouvez aller directement dans la table
- dans la boucle d'effets d'un ampli: cela fonctionne pour les effets des pédaliers mais du coup il faudra oublier les simulations d'ampli/baffles ce qui est dommage...
- au casque: sympa pour pas déranger les voisins mais fatigant à l'usage ;)
Un grand merci pour votre réponse éclairé et du temps a y consacrer, la solution type headrush devrait être la bonne alors, l'objectif et de jouer en groupe aussi🙂
J'espère pouvoir trouver un mag qui peut me faire essayer. Sinon je ne manquerais pas de venir vous rendre visite a lyon🙂
Encore merci.
Avec plaisir! ;)
Merciii
Merci d'avoir pris le temps de regarder ;)
Bravo
Superbe vidéo qui va droit à l'essentiel ! Il ne manquerait que la comparaison avec le Kemper Stage mais franchement, le Quad Cortex, me fait vraiment de l'oeil. J'aimerai bien "intégrer" le préamp de mon ampli (Mesa Studio Caliber) dans les boucles du Quad Cortex et envoyer la sortie du Quad Cortex dans l'ampli de puissance de mon ampli. C'est jouable ce genre de manip ? Ça sonne ?
Merci pour votre retour!
Oui c'est tout à fait possible, il faudra simplement inséré un bloc "boucle" dans votre chainage sur le quad qui sera en fait votre préampli Mesa. Vous pourrez alors insérer vos blocs "effets" avant votre préampli, et vos modulations/delay/reverb après. Comme une boucle d'effets "normale".
Je pousse la question un peu plus loin pour savoir s'il y a la possibilité de changer de canal sur le Mesa directement avec le Quad Cortex ? Merci !
Si votre ampli a un footswitch Midi le Quad Cortex pourra le remplacer.
En revanche si votre ampli utilise un footswitch TRS il faudra utiliser un boitier externe Midi/TRS type Voodoo Lab Control Switcher.
Et bien ce sera la deuxième solution. Un grand merci et bravo encore pour le comparatif.
Et bien ce sera la deuxième solution. Un grand merci et bravo encore pour le comparatif.
Et le headrush c'est bien?
Clairement un cran en dessous, il est facile à utiliser mais la qualité des effets et des simulations n'est (je trouve) pas à ce niveau là.
Franchement il n'y a pas photo d'après moi, le Quad Cortex est bien au dessus sur presque sur tout. Je dirais qu'il est largement plus fidèle et sonne moins synthétique que les autres.
Très bon choix ;)
quid du FX fractal ?
Malheureusement il n'y a pas de distributeur pour les Fractal, seulement un importateur qui revend en direct aux particuliers, nous ne pouvons donc pas nous les procurer pour comparer ;)
QC
La cortex supera a todas!
Je trouxe que lá dynamique et lá distortion de l’Helix ne sont vraiment pas tops...
Il souffre un peu de la comparaison en effet... En revanche les effets (particulièrement les modulations) sont vraiment top!
Ton master pro plus naturel
ça sonne transistor, affreux
Attention boomer!
J’ai le tone Master, avec le fr12, le son ne fait en aucun cas transistor.
The Helix sounds like SHITTTTTT
c'est cool t'as les machines il ne te reste plus qu'à apprendre à jouer veinard
Boss GT1000
Très bonne alternative, les effets sont top, les simulations d'ampli sont juste un cran en dessous des trois modèles comparés dans la vidéo (selon nous...).