Die letzten 20 diät Erhöhungen zurück nehmen reicht schon. Eine Lohnerhöhung für das was sie hinterlassen, dazu würde der Bundestag deutlich vergrößert. Allein um Einflussnahme besser zu gewährleisten. Für die Bürokratie ist es ein Fiasko 😢 Die checken nicht was sie Tun und brauen 1 Millionen top Berater too bezahlt natürlich
Robert macht alles richtig! Als ob 1000 € freibetrag nicht genug wäre, mein Gott! Was sind das für Sparer die über 1000 € an Zinsen bekommen? Da sind doch keine Sparer mehr!
1000€ pro Jahr sind nicht einmal 100€ im Monat. Danach muss man 25% zahlen, das ist absurd hoch, Vorallem, da man ein Risiko eingeht. Man will eigentlich gegen die Inflation ankämpfen, wenn man nun 100k hat um sich später ein Haus zu kaufen, dann einen Gewinn erzielt, was in dieser Wirtschaftslage schon schwer ist und dann noch von Gewinn 25% abzieht, dann ist das eine Beleidigung an jeden Bürger.
Erst den Vorschlag raushauen, dann zurückrudern. Selbst bei Anwendung nur auf Besserverdiener: wie soll dass technisch gehen? Die, die gut verdienen, sind oft privat versichert. Die, die Angestellt sind und gut verdienen sind oberhalb der Beitragsbemessungsgrenze und haben schon Sozialabgaben maximal bezahlt. Selbst, wenn man Sozialabgaben auf Kapitalerträge bemisst, ist das im Falle des Rentenbeitrages Doppelbesteuerung. Egal wie man es dreht, es wird kein Schuh daraus. Habeck ist wirklich nicht in der Lage unser Land zu führen- oder halt in den Abgrund!
Schlimm genung, dass meine Privatvorsorge bei Auszahlung versteuert wird. Auch hier gibt es ein zwei Klassen System. Personen älteren Baujahrs, müssen ihre Privatvorsorge noch nicht versteuert, das kam ja erst später. Nein, jetzt sollen noch Sozialabgaben kommen? Deutschland, die Wohlfahrt der Welt. Bezahlen müssen es Leute wie ich.
Das soll doch nur für private Grossanleger umgesetzt werden, was richtig ist. Normale Anleger für Altersvorsorge usw sollen hiervon nicht betroffen sein. Warum wird immer nur gelogen ??
Die Idee ist richtig aber mit Freibeträgen für kleine Sparbeträge oder einer Aufteilung der Kapitalsteuer so das nicht mehr als die 25% Kapitalertragssteuer zu haben. Denn die Wahrheit ist doch das die Sparer alle Zahlen,...nämlich 25% Kapitalertragssteuer.
Man muss dich schon 25% des Gewinnes zahlen wenn man 1000€ überschreitet. Ich verstehe das einfach nicht, Vorallem da es ja die einzige Möglichkeit ist, gegen die Inflation anzukämpfen. Was ist denn wenn man auf ein Haus spart und man es letztlich nie schafft, weil der Staat einen so unglaublich stark abzieht.
Ich habe das Gefühl, dass die befragten Menschen nicht wissen, was "Kapitalerträge" sind und wie diese zustande kommen. Ansonsten frage ich mich, wie man dagegen sein kann, vor allem wenn man nicht zu den Menschen gehört, welche ihr Geld (oft viel) damit verdienen, Aktien, Fonds etc. zu handeln
Finde ich gut, weil ja ansonsten auch alles verteuert wird. Nur Aktien nicht. Wundert mich auch das so viele Menschen dagegen sind, weil die meisten eh kein Geld in Aktien haben. Schade wie das falsch verstanden wird.
Ich würde den politischen Gegner vorwerfen dass sie es absichtlich falsch verstehen wollen. Solange nach unten getreten wird (gegen zBsp. Bürgergeldempfänger) ist alles ok - aber wehe es geht gegen die Reichen. Dann bricht sofort der Protest aus! Dabei gibt es ca. eine Millionen Privatiers bei denen ich es nur als gerecht empfinden würde, dass deren Einkünfte auch ausreichend versteuert werden.
Wenn man einen Tag gewartet hätte, wüsste man, das es nicht um den kleinen Sparer geht, sondern um diejenigen, die als "Privatiers" von ihren Kapitalerträgen als Einkommensquelle leben und mit "nur" 25% Kapitalertragsteuer und ohne Sozialbeiträge zahlen zu müssen, billig wegkommen. Diejenigen, die ihr Erspartes in Form einer offiziell als Altersvorsorge anerkannten Sparform angelegt haben, zahlen auch bisher schon Krankenkassen und Pflegebeiträge, sobald sie an ihr Erspartes gehen. Wenn man den Tag aber gewartet hätte, hätte man weniger Klicks eingeheimst, oder geringere Zeitungsauflagen gehabt. Und leider hätten sich diejenigen, die sich auch ohne detaillierte Sachkenntnis oder Nachdenken Wissend vorkommen wenn sie sich aufregen, nur weil sie "Habeck" lesen, nicht unqalifiziert auskotzen können. Wäre doch echt Schade gewesen.
Es geht immer um den kleinen Sparer. Für Links-Grüne ist auch jeder, der mehr als Mindestlohn verdient, schon ein Großverdiener. Junge Menschen decken mittels Sparplan auf Aktien und ETF ihre Altersvorsorge ab. Man stelle sich vor, jemand macht das 35 oder 40 Jahre - an die Million käme er dank Zinseszinseffekt und dieser wäre genau jemand, der dann belastet werden würde.
"Die Privatiers" beziehen allerdings keine Leistungen aus den Sozialversicherungen. Wenn Beiträge abverlangt werden, muss es auch Gegenleistungen dafür geben. Wenn das nicht der Fall ist, handelt es sich schlicht um den Versuch einer Doppelbesteuerung des selben Vorganges, damit man eine Steuererhöhung nicht als eben diese benennen muss. Da wird ganz plump der Sozialneid bedient bzw. geschürt und sonst gar nichts.
@@RReck-ll4wf Sorry, aber abgesehen davon, das mir das schon klar war: JEDER sollte einen Beitrag zum Sozialwesen leisten. Wenn auch keine Leistungen im Krankheits- oder Pflegefall, so beziehen auch Privatiers Keistunfen vom Stast. Beispiel: Sicherhrit und ein wirtschaftliches Umfeld, das es ihnen ermöglicht, ihre Anlagengewinne zu machen. Ein Freibrief zu rein parasitärer Existenz kann und darf nicht sein!
Zumal bevor ein Privatier 1€ Dividende sieht, wurde der Gewinn auf Unternehmerebene bereits mit Körperschaftdteuer und Soli besteuert. Und wenn man was vom Gewinn erhält, hat man mehr als 50% Steuern gezahlt! Und wenn der Privatier noch privat versichert ist, gut denkbar bei vielen Reichen, sieht die GKV 0€ von seinem Geld!
Können Sie sich noch erinnern an den Fall Vetternwirtschaft der raus kam? Und wegen der Wirtschaft so viel Geld ist wegen Robert weg die Strompreise waren noch niemals so hoch alles wegen Robert Lg
Immer ist der Putin oder Trump schuld dafür was der Robert anstellt 😅 Sagen Sie das mal die ganzen Menschen die ihre Arbeit verloren haben und werden sind noch nicht genug Firmen pleite gegangen???? Und wenn es wegen Putin so wäre warum geht es der deutschen Wirtschaft nur so schlecht? Und warum sind unsere Nachbarländer so sauer auf Robert Thema Strompreise und nicht auf Putin ??? Haben sie nicht mitbekommen wie viele Menschen VW entlassen möchte bis 2030 ? Eine Katastrophe ist es für ganz Deutschland es kommt nur sehr viel mehr Leid und schlechte Zeiten auf uns zu Leider
Natürlich, noch mehr Steuern und Abgaben. Wer wählt die überhaupt noch? Achso, Menschen denen es zu gut geht und solche, die nicht arbeiten. Deshalb nur noch die AfD💙💙💙
@@laciepyu255 Es geht hier aber um Privatpersonen, wo das eben nicht der Fall ist. Aber es ist fraglich, wie viele Privatpersonen mit über 1000 Euro Kapitalerträgen GKV sind.
@@UL1999 Doch, um exakt die geht es, Dividenden wurden bereits vor Auszahlung unternehmensintern mit Körperschaftssteuer und weiteren Abgaben belastet. 1.000€ Kapitalertrag p.a. hat jeder Normalverdiender, der auch nur anteilig in Welt-ETFs anlegt. Es trifft ganz direkt die Mittelschicht, sofern der Freibetrag nicht auf mind. 5.000€ angehoben wird.
Das betrifft doch die meisten gar nicht. Da müsste man schon um die 80 000€ ein Jahr lang auf der hohen kante liegen haben um nur den steuerfreibetrag von 1000€ zu erreichen. Erst dann zählt man auch Steuern. Am Ende schlägt Habeck also eher eine Steuer vor, die spitzenverdiener und Spekulanten benacbto, nicht den Otto-Normal-Verbraucher, von der Straße, wie hier gezeigt
Bei 80000 Euro hat man bei einer Rendite von 7% 5600 Euro Kapitalerträge. Es reichen 15k schon aus. Es ist sogar umgekehrt. Die die schon über der Beitragsbemessungsgrenze verdienen oder gar nicht erst in der GKV sind wären fein raus.
Du hast von Börse absolut keine Ahnung. Deine 80000€ sind für Anleger nur eine Etappe. Die 1000€ Steuerfreibetrag sind bei Hochdividendeaktien schon nach ca. 30000€ komplett ausgeschöpft. Siehe Mercedes oder Rio Tinto PLC. Und Steuern zahlt man auch unter diesen 1000€ , nämlich Quellensteuer. Da du anscheinend nicht betroffen bist oder sein wirst, ist es dir ja egal wenn der Kleinanleger wieder geschröpft wird.
5,5 Mio Bürgergeldempfänger und fast die Hälfte ohne deutsche Staatsangehörigkeit…
@@maxmustermann7344 Wir haben mehr Arbeitslose, als offene Stellen.
Habeck: dIe rEicHeN ReNtnEr sInD dAs PrObLeM!!11 mEhR sTeUeRn!!!11
Weil die aus Osteuropa kommen 😮
Vielleicht mal den ganzen Kostenapperat verschlanken
Die letzten 20 diät Erhöhungen zurück nehmen reicht schon.
Eine Lohnerhöhung für das was sie hinterlassen, dazu würde der Bundestag deutlich vergrößert.
Allein um Einflussnahme besser zu gewährleisten.
Für die Bürokratie ist es ein Fiasko 😢
Die checken nicht was sie Tun und brauen 1 Millionen top Berater too bezahlt natürlich
Habeck SPINNT KOMPLETT!!!!!!
Nein das ist eine sinnvolle Idee, aber der Propagandasender hier gehört Oligarchen, die das verhindern wollen.
Was für ein Irrsinn. Zu aller erst sollten die eigentlich ohnehin unfassbar hohen Steuereinnahmen nicht diffus verschenkt werden.
Wohin denn? Wen willst du ärmer machen?
Robert macht alles richtig! Als ob 1000 € freibetrag nicht genug wäre, mein Gott! Was sind das für Sparer die über 1000 € an Zinsen bekommen? Da sind doch keine Sparer mehr!
Wie naiv....
1000€ pro Jahr sind nicht einmal 100€ im Monat. Danach muss man 25% zahlen, das ist absurd hoch, Vorallem, da man ein Risiko eingeht. Man will eigentlich gegen die Inflation ankämpfen, wenn man nun 100k hat um sich später ein Haus zu kaufen, dann einen Gewinn erzielt, was in dieser Wirtschaftslage schon schwer ist und dann noch von Gewinn 25% abzieht, dann ist das eine Beleidigung an jeden Bürger.
Ich darf nicht schreiben was ich von dieser Type halte, sonst steht demnächst ne Hausdursuchng an...
Hol dir schon mal den Bademantel 😂
Ein Plan, das ist doch Satire?
Nö warum? Hör nicht auf diesen Propagandasender.
Erst den Vorschlag raushauen, dann zurückrudern. Selbst bei Anwendung nur auf Besserverdiener: wie soll dass technisch gehen? Die, die gut verdienen, sind oft privat versichert. Die, die Angestellt sind und gut verdienen sind oberhalb der Beitragsbemessungsgrenze und haben schon Sozialabgaben maximal bezahlt. Selbst, wenn man Sozialabgaben auf Kapitalerträge bemisst, ist das im Falle des Rentenbeitrages Doppelbesteuerung. Egal wie man es dreht, es wird kein Schuh daraus. Habeck ist wirklich nicht in der Lage unser Land zu führen- oder halt in den Abgrund!
@RLP69guitar Die einzige inhaltlich logische Kritik, die ich hier bis jetzt gelesen habe. Danke.
Was hat der Märchenerzähler noch zu melden?
Was für eine inkompetente Wirtschaftminister.
was ein ******
....toller Mann 🎉
Schlimm genung, dass meine Privatvorsorge bei Auszahlung versteuert wird. Auch hier gibt es ein zwei Klassen System. Personen älteren Baujahrs, müssen ihre Privatvorsorge noch nicht versteuert, das kam ja erst später.
Nein, jetzt sollen noch Sozialabgaben kommen? Deutschland, die Wohlfahrt der Welt. Bezahlen müssen es Leute wie ich.
Das soll doch nur für private Grossanleger umgesetzt werden, was richtig ist. Normale Anleger für Altersvorsorge usw sollen hiervon nicht betroffen sein. Warum wird immer nur gelogen ??
Die Idee ist richtig aber mit Freibeträgen für kleine Sparbeträge oder einer Aufteilung der Kapitalsteuer so das nicht mehr als die 25% Kapitalertragssteuer zu haben.
Denn die Wahrheit ist doch das die Sparer alle Zahlen,...nämlich 25% Kapitalertragssteuer.
Mit dem Wort Davos dürfte bei Robert Habeck alles erklärt sein.
Man muss dich schon 25% des Gewinnes zahlen wenn man 1000€ überschreitet. Ich verstehe das einfach nicht, Vorallem da es ja die einzige Möglichkeit ist, gegen die Inflation anzukämpfen. Was ist denn wenn man auf ein Haus spart und man es letztlich nie schafft, weil der Staat einen so unglaublich stark abzieht.
Tja grün gewählt grün bekommen
Ich habe das Gefühl, dass die befragten Menschen nicht wissen, was "Kapitalerträge" sind und wie diese zustande kommen. Ansonsten frage ich mich, wie man dagegen sein kann, vor allem wenn man nicht zu den Menschen gehört, welche ihr Geld (oft viel) damit verdienen, Aktien, Fonds etc. zu handeln
Was erwartet ihr denn von dehnen, Leute das ist Grün!
Warum berichten Sie zur guten Sendezeit nie über die EU-Chatkontrolle, welche zu einer anlasslosen Durchleuchtung unserer privaten Chats führen würde?
Finde ich gut, weil ja ansonsten auch alles verteuert wird. Nur Aktien nicht. Wundert mich auch das so viele Menschen dagegen sind, weil die meisten eh kein Geld in Aktien haben. Schade wie das falsch verstanden wird.
Leb doch gleich im grünen Reich😂 viel Spaß bei der Verarmung
Beträgt die Abgeltungssteuer nicht schon satte 25%?
Ich würde den politischen Gegner vorwerfen dass sie es absichtlich falsch verstehen wollen. Solange nach unten getreten wird (gegen zBsp. Bürgergeldempfänger) ist alles ok - aber wehe es geht gegen die Reichen. Dann bricht sofort der Protest aus! Dabei gibt es ca. eine Millionen Privatiers bei denen ich es nur als gerecht empfinden würde, dass deren Einkünfte auch ausreichend versteuert werden.
Wenn man einen Tag gewartet hätte, wüsste man, das es nicht um den kleinen Sparer geht, sondern um diejenigen, die als "Privatiers" von ihren Kapitalerträgen als Einkommensquelle leben und mit "nur" 25% Kapitalertragsteuer und ohne Sozialbeiträge zahlen zu müssen, billig wegkommen. Diejenigen, die ihr Erspartes in Form einer offiziell als Altersvorsorge anerkannten Sparform angelegt haben, zahlen auch bisher schon Krankenkassen und Pflegebeiträge, sobald sie an ihr Erspartes gehen. Wenn man den Tag aber gewartet hätte, hätte man weniger Klicks eingeheimst, oder geringere Zeitungsauflagen gehabt. Und leider hätten sich diejenigen, die sich auch ohne detaillierte Sachkenntnis oder Nachdenken Wissend vorkommen wenn sie sich aufregen, nur weil sie "Habeck" lesen, nicht unqalifiziert auskotzen können. Wäre doch echt Schade gewesen.
Ja, diese geile "Sparform" mit durchschnittlich 1,5% Verwaltungsgebühren. Die "Allianz" dankt...
Es geht immer um den kleinen Sparer. Für Links-Grüne ist auch jeder, der mehr als Mindestlohn verdient, schon ein Großverdiener. Junge Menschen decken mittels Sparplan auf Aktien und ETF ihre Altersvorsorge ab. Man stelle sich vor, jemand macht das 35 oder 40 Jahre - an die Million käme er dank Zinseszinseffekt und dieser wäre genau jemand, der dann belastet werden würde.
"Die Privatiers" beziehen allerdings keine Leistungen aus den Sozialversicherungen. Wenn Beiträge abverlangt werden, muss es auch Gegenleistungen dafür geben.
Wenn das nicht der Fall ist, handelt es sich schlicht um den Versuch einer Doppelbesteuerung des selben Vorganges, damit man eine Steuererhöhung nicht als eben diese benennen muss.
Da wird ganz plump der Sozialneid bedient bzw. geschürt und sonst gar nichts.
@@RReck-ll4wf Sorry, aber abgesehen davon, das mir das schon klar war: JEDER sollte einen Beitrag zum Sozialwesen leisten. Wenn auch keine Leistungen im Krankheits- oder Pflegefall, so beziehen auch Privatiers Keistunfen vom Stast. Beispiel: Sicherhrit und ein wirtschaftliches Umfeld, das es ihnen ermöglicht, ihre Anlagengewinne zu machen. Ein Freibrief zu rein parasitärer Existenz kann und darf nicht sein!
Zumal bevor ein Privatier 1€ Dividende sieht, wurde der Gewinn auf Unternehmerebene bereits mit Körperschaftdteuer und Soli besteuert. Und wenn man was vom Gewinn erhält, hat man mehr als 50% Steuern gezahlt! Und wenn der Privatier noch privat versichert ist, gut denkbar bei vielen Reichen, sieht die GKV 0€ von seinem Geld!
Ach vermisse ich die Zeiten, in denen Politiker noch die Courage hatten für Fehler zurückzutreten mit Anstand.
Habeck will doch dass man ihn hasst😂
Um viel Aufmerksamkeit zu kriegen hat Herr Habeck mal wieder eine Idee. Man kennt seine Sprunghaftigkeit und es wird langsam langweilig.
Nach meiner Meinung gehört der Robert schon längst vor einem Richter und weggesperrt 😡
Warum?
Können Sie sich noch erinnern an den Fall Vetternwirtschaft der raus kam? Und wegen der Wirtschaft so viel Geld ist wegen Robert weg die Strompreise waren noch niemals so hoch alles wegen Robert Lg
@HugoGameHunter Die Vetternwirtschaft war nur ne Kleinigkeit im Vergleich zur dem was Union, fDP und AfD so treiben.
@HugoGameHunter Für die hohen Energiepreise kannst du dich bei Putin bedanken.
Immer ist der Putin oder Trump schuld dafür was der Robert anstellt 😅
Sagen Sie das mal die ganzen Menschen die ihre Arbeit verloren haben und werden sind noch nicht genug Firmen pleite gegangen????
Und wenn es wegen Putin so wäre warum geht es der deutschen Wirtschaft nur so schlecht?
Und warum sind unsere Nachbarländer so sauer auf Robert Thema Strompreise und nicht auf Putin ???
Haben sie nicht mitbekommen wie viele Menschen VW entlassen möchte bis 2030 ?
Eine Katastrophe ist es für ganz Deutschland es kommt nur sehr viel mehr Leid und schlechte Zeiten auf uns zu Leider
Wir haben wegen der Sparpolitik mehr Arbeitslose, als offene Stellen. Wir müssen mehr Schulden machen und den Mindestlohn anheben.
Wer ist Habeck? 😉
Natürlich, noch mehr Steuern und Abgaben. Wer wählt die überhaupt noch? Achso, Menschen denen es zu gut geht und solche, die nicht arbeiten. Deshalb nur noch die AfD💙💙💙
Es geht um die Oligarchen und nicht um die Mittelschicht.
@@UL1999Bei 1.000€ Freibetrag eben nicht, das geht ganz direkt gegen die Mittelschicht.
@@UL1999 du hast anscheinend von Börse keinen blassen Dunst?
AFD ist eine Partei für Reiche
Wahlprogramm lesen hilft
Wer wählt so etwas noch, die Grünen?
Gleich kommen die ersten Grünen, wenn sie denn schreiben können: „ääh äh gilt doch nur für Reiche“ 😀😀🤢🤢
Stimmt. Das haben aber nur die Grünen erkannt. Man muss halt neben Schreiben auch noch Zuhören und selbständig Nachdenken können.
Ich bin gegen die Grünen aber muss hier Habeck recht geben.
@@UL1999Wieso genau? Kapitalerträge werden bereits auf Unternehmensebene vor der Ausschüttung besteuert.
@@laciepyu255 Es geht hier aber um Privatpersonen, wo das eben nicht der Fall ist. Aber es ist fraglich, wie viele Privatpersonen mit über 1000 Euro Kapitalerträgen GKV sind.
@@UL1999 Doch, um exakt die geht es, Dividenden wurden bereits vor Auszahlung unternehmensintern mit Körperschaftssteuer und weiteren Abgaben belastet. 1.000€ Kapitalertrag p.a. hat jeder Normalverdiender, der auch nur anteilig in Welt-ETFs anlegt. Es trifft ganz direkt die Mittelschicht, sofern der Freibetrag nicht auf mind. 5.000€ angehoben wird.
ich finds ok....es trifft ja nicht die kleinen leute
Doch genau das ist ja das Problem..
Es gibt ja eine Beitragsbemessungsgrenze, dass heißt für Susanne Klatten ändert sich gar nichts
@@pk8diebesten523 kleine leute sind die die nix sparen können weil sie so wenig verdienen....
Ich wähle die AfD.
Das betrifft doch die meisten gar nicht. Da müsste man schon um die 80 000€ ein Jahr lang auf der hohen kante liegen haben um nur den steuerfreibetrag von 1000€ zu erreichen. Erst dann zählt man auch Steuern.
Am Ende schlägt Habeck also eher eine Steuer vor, die spitzenverdiener und Spekulanten benacbto, nicht den Otto-Normal-Verbraucher, von der Straße, wie hier gezeigt
Die meisten haben das
Bei 80000 Euro hat man bei einer Rendite von 7% 5600 Euro Kapitalerträge. Es reichen 15k schon aus.
Es ist sogar umgekehrt. Die die schon über der Beitragsbemessungsgrenze verdienen oder gar nicht erst in der GKV sind wären fein raus.
Du hast von Börse absolut keine Ahnung. Deine 80000€ sind für Anleger nur eine Etappe. Die 1000€ Steuerfreibetrag sind bei Hochdividendeaktien schon nach ca. 30000€ komplett ausgeschöpft. Siehe Mercedes oder Rio Tinto PLC.
Und Steuern zahlt man auch unter diesen 1000€ , nämlich Quellensteuer.
Da du anscheinend nicht betroffen bist oder sein wirst, ist es dir ja egal wenn der Kleinanleger wieder geschröpft wird.
Wenn man Konsumjunkey ist und nur in den Tag hinein lebt, mag man das so sehen.
Geht den Bonzen an die Tasche
Das geht nicht
Warten wir einfach die Neuwahlen ab
Tag später geht's auf die Straße