da, ar fi fost gresit. Ca sa ajungi sa-ti pui intrebarea daca o matrice are rangul 3, trebuie sa fi verificat mai intai daca este de rang 2. O matrice nu poate sa aiba rangul 3 fara sa aiba deja rangul 2, nu ar avea sens. Si asa mai departe pana la orice rang: O matrice nu poate avea rangul n+1 fara sa aiba deja rangul n. Uite, daca incepi din prima sa verifici daca matricea are rangul 3, e ca si cum ai incepe cu acoperisul atunci cand construiesti o casa. =)))))
Cel mai tare si inteligent profesor,saru'mana!
Nota 10 pentru lectie! Multumim, domn profesor.
nice one pop
Va multumesc mult.
Sunteți Zeu!
Daca am fi pornit invers (descrescator) de la toti cei 4 determinati de ordin 3 ai matricei sistemului ar fi fost gresit?
da, ar fi fost gresit. Ca sa ajungi sa-ti pui intrebarea daca o matrice are rangul 3, trebuie sa fi verificat mai intai daca este de rang 2. O matrice nu poate sa aiba rangul 3 fara sa aiba deja rangul 2, nu ar avea sens. Si asa mai departe pana la orice rang: O matrice nu poate avea rangul n+1 fara sa aiba deja rangul n. Uite, daca incepi din prima sa verifici daca matricea are rangul 3, e ca si cum ai incepe cu acoperisul atunci cand construiesti o casa. =)))))
Cand folosim Capelli, si cand folosim Rouche?
nustiu
Capelli doar atunci când iti cere sa zici daca un sistem e compatibil sau nu . Daca iti cere sa rezolvi un sistem folosesti Rouche
@@klausiohannis229 multumesc domnule presedinte, stima si onoare, chiar va serviti poporul