Суть от ИИ: ## Нужен ли дома студийный магнитофон ? ### Chapter Этот студийный магнитофон, разработанный на Московском экспериментальном заводе телевизионного и радиоаппаратуры, прошёл через длительную модернизацию. Первые модели имели косвенный привод рабочего вала из-за отсутствия высококачественных прямых двигателей. Позже были внедрены прямые приводы с сапфировыми подшипниками, что позволило значительно снизить коэффициент детонации. Магнитофон был оснащён электронной системой контроля скорости и индикатором стабильности. Звуковой тракт также претерпел изменения: изначально он использовал импортные германские транзисторы, а в дальнейших модификациях был полностью разработан отечественными специалистами. При сравнении со студийным магнитофоном венгерского производства STM-210B, звучание отечественной модели MS-102 характеризовалось более яркими низкими частотами. Для записи на этих магнитофонах рекомендовалось использовать студийные магнитные ленты отечественного производства. Несмотря на высокое качество разработки, выпуск этих магнитофонов был ограничен, в то время как импортные модели, такие как Studer, производились в значительно больших объёмах. ### Chapter Московский экспериментальный завод телевизионного и радиоаппаратуры выпускал студийный магнитофон, который прошёл длительную модернизацию. Первые модели имели косвенный привод из-за отсутствия высококачественных прямых двигателей, но позже были внедрены прямые приводы с сапфировыми подшипниками, что значительно улучшило стабильность скорости. Магнитофон был оснащён электронной системой контроля скорости и индикатором стабильности. Звуковой тракт также претерпел изменения - от использования импортных германских транзисторов до полностью отечественной разработки. При сравнении со студийным магнитофоном венгерского производства STM-210B, отечественная модель MS-102 имела более яркие низкие частоты. Для записи рекомендовалось использовать отечественные студийные магнитные ленты. Несмотря на высокое качество, выпуск этих магнитофонов был ограничен в отличие от популярных импортных моделей, таких как Studer.
Многоие тут пишут, переболел этим еще в молодости... Интересно, откуда у кого в молодости был студийный штудер или ампекс и записи соответсвующие. Он стоил как целый таксопарк. А мастерленты Джексона и сейчас стоят миллионы долларов. Студийник дома, это мечта, но если я могу сейчас себе его в кредит позволить, то на ленты, даже 10е копии по 600у.е за катушку денег не хватит. Однажды слушал в Москве у одного бывшего звукорежиссера 1го канала мастер ленту. Я потом долго не мог слушать свой сетап, таким убогим казался звук после этого.
Отличный видос ! Вспоминаются времена детских лет . Конец 70Х наверное самая большая мода на эти громоздкие агрегаты . В основном любили записывать через микрофон . Помню , единственно что бесило , это возьмешь у соседа катушку с альбомом , а она на твоем аппарате играет музыку задом на перед :)) . Не понимаю почему не было эталонов , хотя бы подключения звуковых катушек воспроизведения . Вот у меня получается Соната , не дружила с соседской Астрой . :)) Ну и в целом , что можно добавить к этому видео . Новая мода , это хорошо забытое старое . Просто мы быстро перестраиваемся к новому быстрее , прогресс не остановить . Хотя наверное будет что то еще круче в ближайшем будущем . Спасибо авторам канала за интересные обзоры! Вы даете перемотать пленку в старые , добрые времена , когда собирались толпой и смотрели на всё это дело , как на что то магическое ! Ну а прослушать целиком новый альбом какого то доброго исполнителя , это вообще как на халявном концерте побывать , и отхватить кучу супер-эмоций! И конечно от себя можно добавить , когда возраст очень молодой , до 16 лет . Восприятие звука и детальность , даже при не супер записях очень хорошее .
@@Stas99able Нет Георгий, вы наверное не понимаете о чём речь, на головках просто перепутаны местами провода . Если перепаять провода всё становилось одинаковым. Не было эталонов в 70е годы. Все магнитофоны отличались по дорожкам записи и воспроизведения.
@@nikolayfortovyi8026 Аппаратура была стандартизированная в прямом смысле слова, иначе не работали бы так успешно студии звукозаписи. Просто у вас были ушатанные дрова )) У нас все ко всему прекрасно подходило, записывалось - воспроизводилось - обменивалось - продавалось - покупалось и СЛУ-ША-ЛОСЬ с удовольствием! )) А качество все-таки имело значение!
Все аппараты, делались по ГОСТ и по международным стандартам, кроме магнитофонов-игрушек. Были магнитофоны однодорожечные моно, на всю ширину ленты и только в одну сторону. Были двухдорожечные моно, - по одной дорожке в каждую сторону. Были двухдорожечные стерео,- две дорожки, но только в одну сторону. А были ещё четыхдорожечные моно и четырёхдорожечные стерео. И только у двух последних форматов, полностью совпадали дорожки. Хотя были и аппараты стерео на четыре дорожки, не имевшие раздельного включения каждой дорожки. На таких, уже нельзя было прослушать четырёхдорожечную моно запись. А были ещё и квадро,- все четыре дорожки в одну сторону. ..) Но публика хотела, и даже настаивала, чтобы их аппараты вопреки всему , играли любые записи с любых магнитофонов....) 😎
Имею дома два STM-610 с авторской ламповой электроникой, менять их ни на что не хочется (хотя ремонтировал/слушал магнитофоны STUDER от C37 до A820). "Большая" механика даёт ощутимую разницу в звуке, особенно на низких скоростях. Фонотека у меня - в основном американские фабричные ленты, половина на 9й скорости. На хорошей (большой) механике, тиражная (фактически третья копия мастера) лента на 9й проигрывает гуляющей по нашим просторам "энной" копии на 38й - только в уровне шумов. А бывают случаи когда эти "энные" копии звучат хуже фабричных лент.
Хорошее видео получилось. Конечно для нашего возраста, тех кто вышел из СССР. Про молодёжь ничего не знаю. Если бы была возможность по жил площади и финансам, я бы с удовольствием прикурил бы венгерского собрата. Ибо будучи студентом жил с венграми, немного изучил вопрос магнитофонов. Сам держал два наших аппарата Олимп 005 и Идель 001. Идель 001, звучала лучше. Вот пожалуй и всё. А в концовке, сюжет по сьемке фильма, просто душечка!!!
Хорошее видео, аудиоистория для аудиоэнтузиастов!!! Спасибо за подробный рассказ про техническую историю родной страны. (Приятно было увидеть кадры с канала VCD)
В А77,Б77,ПР99,там не обязательно менять движок,только вал. Это вообще уникальная серия по количеству модификаций.Наверное под полсотни вариантов одних только Б77. Простая,но шикарная машина.
Супер тема! Огромное спасибо за интервью! Разместите, пожалуйста, в аннотации к ролику телефон этого специалиста. В Новосибирске уже не осталось таких знающих людей в этой области. Мне необходимо привести в порядок свой аппарат. После этого вашего ролика теперь знаю к кому мне нужно обратиться! Заранее благодарю ))
Дам некоторые пояснения, я на видео две неточности указал: 1. Магнитные ленты, рекомендованные к применению с магнитофонами МЭЗ-102 следующие - А4615-6Р(55 микрон) для 38й скорости и А4416-6Р(37 микрон) для 19й скорости 2. В МЭЗ-109 нет физически раздельного генератора тока подмагничивания и стирания, там генератор физически только один. Собран по схеме индуктивной трехточки. С него идет сигнал подмагничивания на усилитель записи. Для формировании сигнала стирания частота этого генератора делится, и далее поступает на усилитель сигнала стирания.
@@tml1984 Максим, скажите 109 МЭЗ’ом стоит ли обзавестись? (мне сказали, что капризный аппарат, частенько выходит из строя, не даёт далеко паяльник убирать) так ли это?
@@BornMachine любой аппарат возрастом под 40 лет будет капризным)) даже человек. Но если ему провести полное обслуживание и устранить все известные "старческие" болячки, то он довольно надежный.
Здравствуйте, позвольте поправить! 38 ая скорость была у Акаев. К примеру Akai GX-630Dpro две дороги и 38 скорость. А также Акай выпустил еще несколько подобных моделей
Видел я однажды студийник в мастерской, дома у магнитофонного мастера, работавшего когда-то настройщиком на заводе "Прибор", где производились "Ростовы". Не для дома такие громоздкие аппараты, выбиваются своим грубым внешним видом из контекста жилого помещения. Но он ему был нужен скорее всего для работы, не знаю... Музыку он на нём явно не слушал.
А какую акустику ты бы предпочел, KEF Reference 207/2 или System Audio 60.2 Silverback? Второй вопрос: какую напольную акустику купил бы ты за 10к долларов? Спасибо. 😊
Хороший, монументальный блочный аппарат. У меня , и такой есть. Там только ЛПМ, весит 44 кг. Я его станину, даже не забрал,- оставил. Куда такой шкаф?..))) Буду ему делать, более компактный ящик..) 😎
@@Musatoff-audioу Битлов, и то бОльшая часть оригиналов, они моно. А потом уже, их разбивали на псевдо стерео...) Ну а история в 1881-м, это чисто опыты были ещё, а никак не трансляция,- ну разве что по проводам. Бонч-Бруевич только в 1919-м, осуществил передачу телефоном,- искровые передатчики, они не могли кроме импульсов морзянки, ничего другого передавать, то бишь телеграфировать...) 😎
Имею в закромах МЭЗ-28, STM-200, STM-300, Revox PR 99 MK3. Были и МЭЗ-109...) Ну а прочие Акаи, Пионеры, на их фоне, просто детсад. Помимо этого , имеются и Эльки, Олимпы, Союзы, Орбиты, Тембры ламповые и транзисторные. Есть и МАГ- 8м, и Днепры начиная, с 3-го....) Так что есть, чем душу греть....) 😎
Посмотрел специально табличку на своём МЭЗе, - МЭЗ 28-2 1961 год, серийный номер 1211. Движки на нем стоят, почти что танковые ,- огроменные, и каждый, даже боковые , имеет насаженный внизу вала маховик. К маховику подведены ленточные тормоза....) 😎
@@navizhunastye3756 каждый сходит с ума по своему....) Лично мои предпочтения, это железное железо,- штанга, гантели, турник, брусья. Аудио железо,- магнитофоны , усилки, вертушки. МЭЗы в закрома , легко затащил в одиночку...)) А ламповых усилков, уже более 2 десятков собрал лично...) Женщины , как у всякого приличного кобеля....) Кстати, а как правильно пишется, - кобель , или кабель?...) 😎
Этой болезнью я переболел еще в 80-х прошлого века. Чем больше у тебя дома гаджетов, тем меньше ты занимаешься, собственно, музыкой. Впрочем, всяк сверчок знает свой шесток и верещать с него никому не запрещено. Удачи!
@@alexanderkhankoff3619 если речь об аудиофилии, то спору нет,- болезнь заразная, и не все от неё могут излечиться. И потому и по сей день, слышу то же самое, что и в в 70-х было, - споры до хрипоты, что 20-20000 и 0.5% хуже, чем 20-21000 и 0.5%...))) А некоторые пишут, что будто студийными катушечниками дома , переболели ещё тогда...))) P.S., - не груби, на скромный вопрос...)😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ сорри, если сказал резкость. Просто, такая манера общения в интернете сложилась, которой и я заразился. Спасибо за замечание. Удачи!
Спасибо за интересное и поучительное видео , за увлеченного гостя . Печально , что начало получилось скабрезное . Наверное всем интересно было бы также узнать про магнитафонную приставку " Электроника - 007 " .
Срочно купить самый крутой студийный маг и писать на 36 скорости с СД дисков левого производства на самую крутую пленку!! Для прослушивания выкупить дворец в Италии или Франции установить самые хай под и хай им будет хорошо колонки за много десятков лямов и ламповый усилители супер брендовые. И будет вам счастье. Хотя за эти деньги можно приглашать музыкантов, но кайф не поймаешь
Для прослушки надо выкупить избушку геологов в лесу. И там прослушивать с питанием от аккумуляторов с зарядкой от солнечной панели. Чтобы итальянцы и французы не утомляли барабанные перепонки.
@@GEOGigalot36 скорости не существует! Ни в СССР нет 36 скорости! Ни в Щвейцарии нет 36 скорости! Ни в Венгрии нет 36 скорости! Такая скорость не существует! Но, к слову сказать --- есть скорости и побьістрей 36.
Приобрести 24-канальник для кухни может только психически больной.Ну а тема двухканальных студийных магнитофонов дома нормальная.Если у человека есть деньги,и есть то,что можно на них слушать,почему бы и нет.Александра Львовича,например,сумасшедшим не назовёшь.Наоборот,очень интересный интеллигентый человек.И Максим в этом плане тоже молодец.
Во времена борьбы форматов, а точнее во времена просто принудительного обанкрочивания заводов по производству винила, сослаться на совет неких "экспертов", кт. сначала CD (первые записанные кстати с аналоговых мастер-лент) признал неотличимыми от исходной студийной аналоговой катушки, а потом признал MP3 неотличимыми от CD, могли только люди либо безразличные к музыке, либо подлецы, либо гениальные продавцы. А потом те же эксперты нам же с вами начали с пеной у рта доказывать достоинства 192/24 и DSD. Вообще, давно пора бы озвучить список этих "экспертов". И спасибо таким "сумасшедшим", кт. убедили студии сохранить аналоговые исходники и оцифровывать архивные записи хотя бы в 96/24 для будущих поколений. Памятник бы им поставить.
@@OlegVasiliev-gd9qf Я сам участвовал в бета-тестировании кодека LAME mp3 в сравнении с CD в слепых АВХ тестах на плеере Foobar2000 c ABX Comparator. Без тренировки, без специальных фрагментов вы вряд ли сумеете в пакете из 100-200 попыток распознавания получить удовлетворительный процент угадывания по отношению к промахам. Но если потренироваться на 128 кбит со специальными фрагментами то можно почти безошибочно попадать в цель но при этом на записях рока или поп ничего разобрать нельзя, всё маскируется обилием звуков и значительной компрессией записи. На спец фрагментах вроде кастаньет можно даже дотянуть в распознавании до VBR в районе 170 кбит но дальше всё. Может быть имея убийственное качество слуха и наушников дотянуть на новом LAME до 200 а на очень старых кодеках может и до 256 кбит. Но это с огромным напряжением сил и слуха с полным утомлением минут за 15. У нас всегда советовали если никак не можете распознать 128 то попробуйте 96 кбит, а если это не помогает то на 64 кбит наверняка должны услышать разницу.
У меня был такой. Я у барыги его покупал новым . когда жил ещё в Украине. У него их было несколько штук. И черные и вот такие серебристые. Я взял серебристый. За 700 гривен. Это был примерно 2006 или 2007 год. Доллар был примерно 8 гривен. То есть примерно 90 $. По звуку сказать нечего. Просто играет. Всё) Продал я его недавно за 7000 рублей. Кстати , охлаждение там примитивное. Кулер за три копейки. Который слышно очень, если слушать на малой громкости. И из-за этого копеечного вентилятора он у меня подгорел. В один прекрасный просто перестал включаться. Благо был знакомый мастер. И банально на крыльчатке вентилятора был заусенец от выплавки . И когда усилитель работает на молой громкости, то вентилятор вращается на очень малых оборотах. И этот заусенец просто зацепился за что-то (уже не помню). Перегрев и всё. Приехали. Сделал быстро. Не помню точно что перепаял. Но быстро кароче. Ну а по звуку ещё раз скажу, что просто играет. И кстати, играл всегда с тонкомпенсацией. Так как с ней хоть как-то веселей было. А по поводу коллекционной ценности не знаю) Я продал и не жалею вообще.В гардеробной комнате нашел его. Забыл про него. Подключил, послушал 15 минут и сразу выставил его на продажу.))
@@СергейМилюхин-ь8ы да ради бога)) Мне было с чем сравнить. Ещё в первые месяцы я его сравнил с древним амфитон 002 . так амфитон его переиграл по всем фронтам. Этому амфитону цена копейки.Поэтому кому интересно хранить дома подобное "творение" то пожалуйста. Я продал и забыл. Были у меня колонки Grundig. Модель Box 5700. Я их продал из-за того что уезжал на пмж из Украины в Россию. И вот по поводу их да ,жалею охренеть как. Сейчас ищу и не могу найти подобные.Такие вещи нужно иметь в коллекции .А по этому маяку даже не думаю. Слушаю с Алика усилитель с цапом оттуда же. И звук огонь. У тестя достойная аппаратура. И мы пол года назад сравнивали. Плюс минус одно и тоже. Просто характер звучания другой. А по прозрачности и разрешению в некоторых моментах даже тесть согласился что китаец , размером с три пачки сигарет, играет интереснее. Поэтому пусть ребята коллекционируют. Ничего в этом не вижу плохого. Есть свободное место и желание , пожалуйста.
650-й не совсем бытовой, как и 1000-й не чисто студийный. В этой линейке, ещё и 400-й Акай. У этой линейки и головы другие, и движки другие. В остальных Акаях, свои головы и движки. Эти модели, самые серьёзные у Акай. Но вот я знаю кучу акаянцев, и для них 650-й монстр, ниже 635-го и прочих реверсных чисто бытовых....) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ 650 для этих дурачков ниже потому что 635 и 747 они красивые , а то что 650 намного мощнее и имеет такую же механику как и 1000 Pro так им это не интересно .
Странно но почему при записи звука в студиях не использовались аналоги хайфай видеотракта видеомагнитофонов. Если там выкинуть видеотракт то в ту полосу можно загнать несколько звуковых каналов.
тут микрухи комбинированные сразу обрабатывают видео и звук, микрухи шумят, еще комутационные процессы в самом принципе лентопротяжки головок. такое себе
@@alabamamen9562 Если делать для бытового уровня то возможно.Профи и стоят дорого по причине того что схема в единственном варианте и всё просчитывают. Я занимаюсь ремонтом и настройкой и косяки знаю.
Эх!!! Когда то способом наложения писали на Олимпы и Астры и да же не мечтали о студийном магнитофоне ))но тогда музыка была а сейчас пуки можно и на диктофон записать ценности через сутки иметь не будет))у меня до сих пор Астра 100-1 стоит паразитный ролик убрал тишина и по звуку Олимпу настроенная Астра не уступает))зато включишь в долгие зимние вечера и наслаждаешься)) иногда при записи использую до сих пор ))
Весь ролик пытался вспомнить - на кого похож ведущий слева, потом дошло! Лаврентий Палыч!! Удивительное рядом!) 👍 Зы:как владелец МЭЗ 109М скажу, что это просто отдельная религия)
Константин, это была такая ирония и в некоторой мере шутка) хотя если в общем, то тембр-2м располагал некоторыми возможностями профессионального, хотя конечно до МЭЗов ему как до луны пешком. но все же, при большом желании и огромных вложенных усилиях, из него можно было сделать довольно приличный аппарат. и еще, мои сожаления, что Вам пришлось использовать его в качестве дискотечного перемотчика ленты, ведь там такой вес и объем, даже одному его перенести проблематично...маяки-203 на его фоне просто пушинки:)
Дослушал до вопроса зачем надо два генератора и дальше закрыл..... только дилетант может обьяснить это "потому что у штудера это было так сдланно", а не потому что более высокая частота подмагничивания обеспечивает большее качества записи при этом высокая частота стирания вредит процессу стирания (надло большая мощность например) и надо генератор с низкой частотой. Поэтому генератора два, а не потому что у штудера их два.... Синхронизация не нужна, т.к. если обесппечить чтобы частота биений была выше звукового диапозона - это не сказывалось на звуковом сигнале... А вообще в той же Вильме 102 из было тоже два... наверное потмоу что у тоже у штудера их было два...
Вы не поняли, беседа ведется с эксплуатантом и человеком, занимающимся поддержкой. У него свой взгляд на вопрос. Не его задача решать зачем так делать, если это уже сделано. Кстати, поднятие частоты подмагничивания не единственный и не лучший способ улучшения параметров записи.
@@Musatoff-audio Ну он один из.... и можно сказать, что один из простейших.... Чего-то никто не делает и не делал магнитофонов на ленте 50 мм... Хотя это явно приведет к улучшению качества
@@vtc5ful . Аналоговые магнитофоны бывают не только на четвертьдюймовой ленте, о и на полудюймовой и на дюймовой и на двухдюймовой. Однако двухдорожечные я максимум встречал на полудюймовой. На более широких лентах делали многодорожечные
0.025 DIN детонация моего Олимп МПК005 С-1 на особо отборном ролике (подшипник качения) + притирка пары трения "тонвал-бронзово-графитовая втулка" ведущего двигателя пастой Flitz. Детонация на реверсе - 0.034 DIN. Паспортная детонация До 0.08%DIN. У Штудера А80 "не хуже 0.04% DIN). В детонацию по WRMS перевести не сложно, в итоге даже лучше, чем у топового пионера CT-A9.
Интересно, когда же современное программное обеспечение сможет полноценно сэмулировать характеристики магнитной ленты? Я имею в виду мягкую сатурацию, а не эффект детонации дешевого бытового магнитофона "ради смеха".
Ы профессиональных плагинах эмулируется и детонация и нелинейность и модуляционные шумы и еще некоторые особенности. При этом можно выбирать модели магнитофонов и лент для цифровой эмуляции
Сколько не эмулируй, а цифра есть цифра, это не звук, это именно, что эмуляция звука, конечно в итоге через те же динамики, и вроде как звук становится "живой", но это равносильно как разговаривать о вечном и чувстве прекрасного с роботом.
@@ВячеславТихонов-я5к Аналоговым он "становится", а не живым. Другим - звук быть и не может. "Цифра", "магнит" и "механика" - это лишь способы его записи...
Здравстуйте, я пою песню в приложении Smule, с помощью Микрофон shure sm58 + Наушники OneOdio Pro 10 Смогу ли я записывать песни с телефона через приложение Smule? Спасибо!
А вот по сравнению с хорошим кассетником VHS магнитофон с дорожками HiFi-Stereo и с ручной регулировкой уровня записи, а не АРУЗ, чисто технически может звучать лучше. Всё зависит от конкретных аппаратов. Во всяком случае при сравнении детонация звука на видеомагнитофонах мне показалась ощутимо меньшей. Опять же вс зависит от ухода за кассетником, его роликами и пассиками, своевременной смазки.
@@OlegVasiliev-gd9qf Коэффициент детонации у видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo с их стереодорожек Hi-Fi составляет ВСЕГО 0,005% согласно их паспортным техническим параметрам звуковых каналов записи-воспроизведения. Это указано в их технических паспортных данных. Это лучше (точнее), чем у любого кассетника и катушечника в 10-20 раз! Так же и по отклонению скорости - отклонения практически нет. Там всё точно стабилизировано сервосистемами слежения. Звучат они тоже лучше, чем кассетники, по причине ровной АЧХ от 20 до 20 000 Гц и меньших нелинейных искажений . У кассетников Коэффициент нелинейных искажений около 0,5-0,7% , а у хороших и лучших видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo Коэффициент нелинейных искажений всего 0,1% или даже меньше. Измерения именно это показывают, люди измеряли и получали эти параметры. Уровни шума у видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo с их стереодорожек Hi-Fi тоже значительно меньше, чем у любых кассетников, в среднем минус 80 - минус 90 дБ , это вообще НЕ слышно.
Самый хороший магнитофон ! Это "буфера"! Если такие потрогать!!! Звук самый лучший! От такого магнитофона" с такими " буферами" вряд ли кто откажется! 😂
@@МорякВолны Ещё полвека назад в четвертом классе, легко решил задачу с тремя сосудами ,- забыл сейчас условия ...))) Но ты такое написал, что даже с двумя поллитрами сложно разобраться, не то что с одной....))))) 😎
@@amosfari7779 Машина с ленты Свема 1981 года, и записана тогда же , звучит явно живее , чем фирменный американский винил Лайнела Ричи. Машинисты будто прямо рядом в помещении играют вживую, а вот пласт американский, хоть и вылизан в студии технически, звучит как-то отстранённо. Ленту включали на Акай 635 и Электроника 004, а винил на Dual 601 с Shur 95. Усилитель , АС и помещение, были одни и те же. Даже ток в розетке, был тот же самый...) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ Вот если бы ко всему этому еще был один и тот же исполнитель, а не разные, одного и того же муз. материала, года и порядка издания, но на разных носителях, то можно было бы считать сравнение корректным. А так Вы сравниваете сладкое с мягким. Типа, Гагарин лучше летал, чем Шумахер ездил. Еще вот что. Не секрет, печатание винила не всегда удачное предприятие. Иногда мастер копии на лентах звучат объективно лучше. Винил одного издания выпущенный в разных странах отличается по звучанию, а последующее переиздание всегда будет хуже оригинала и т.д., и т.п.
Вопрос в названии видео для меня не стоит! Нужен!!! Мне лично! Мои детство и юность прошли у МЭЗ-28 со студийными записями! Меня гложет ностальгия по утраченному, ибо владение таким аппаратом сравнимо с владением старого Rolls-Roys! Звучание ламп вообще ни с чем не сравнится!
@@ВалерийПотокин-е2ч Отец не настраивал, только периодически капал масло в отверстия на шасси, смазывал втулки двигателей. Ну, иногда возился темброблоком, подстраивал частотку.
Владимир -Москва-Варна когда флак или высокое разрешение -через хороший дак на МЕХЛАБОР -210-Б-38 СКОР и на 911 ленту !!!!! Это !!!! дорогого стоит!!!!! Звук- БОМБА!!!!!!
Чего толку что делали такую низкую детонацию,потому чтоине умели делать качественно головки и изза этого и требовплась на них 38 скорость. На хороших головах никакая 38 скорость не нужна.
Студийному оборудованию место в студии. Впрочем мы живём в 21 веке. Зачем всё усложнять, если современные технологии позволяют получить запись гораздо лучше, но с меньшими затратами времени, труда и прочих ресурсов? Так что магнитофонам место в музеях студий.
@@vladimirkravetz1650 эмоции у нас в голове. Зависит от предрассудков, шаблонов, стереотипов, ожиданий и подобных вещей. Вот двойное слепое тестирование имело бы смысл. Хотя отличить полностью аналоговую запись не так уж сложно. Со всеми её недостатками. Но тогда человек будет знать что она аналоговая и если он предпочитает именно такой способ представления звука, то выбор очевиден.
Сразу после живого концерта группы Назарет, на связке лампач Манакова и АС Ю. Дли на 6гд2 из Радио, слушали кассету TDK type 1 1982 год, писаную тогда же с фирменного винила. Кассета показала полную достоверность, масштаб , объём, естестество и натурализм звучания инструментов. При этом, несмотря на возраст в 26 лет, практически и не шипела. А вот CD ,- прямая копия с мастер-ленты, показал мертвенную бледность и пластиковую плоскоту звука. Никто и слушать , уже не хотел цифру. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. ..) На транзисторных же усилках, кассета потеряла всю прелесть звука. Парадокс бы ещё и в том, что и катушка Назарет на 19-й, после кассеты не слушалась никак. Но катушечник, к той связке лампач+АС не подключался....) А чтобы никто не сомневался в качестве той самой связки лампач+АС, добавлб,- на ней музыканты тестили свой студийный CD . И профи аранжировщик, работавший с Агутиным, Варум, Овсиенко и прочими звездами эстрады, сказал,- У нас только мониторы, стоят 80000 штук( это когда доллар был меньше 30р) , но этот комплект играет честнее , и я слышу , что наши записи абсолютно плоские. Все музыканты были поражены тем, как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди, на этом комплекте. На любую композицию и мелкие нюансы в звуке, они показывали - посмотри, как всё читается ...) Это всё , касаемо старых технологий..) Ну а раз все в 21-м веке, то согласно новых технологий, всем надо срочно отказаться от живых женщин, и переходить на более технологичные силиконовые куклы....)😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ не принимайте на свой счёт, но говорят же - заставь дурака молиться, он и лоб расшибет. Это я про искусственных женщин. Настоящие то не умом и руками человека созданы, и это не так вещь, которую можно заменить. А вот соответствовать времени в котром живёшь, чувствовать себя комфортно в нём, быть на своём месте, это вот счастье. Что касается звука, то в который раз важно подчеркнуть, что это штука всё таки субъективная, особенно восприятие каких-то его эмоциональных составляющих, передачи художественных образов, заложеных в музыкальном материале. А воспринимает их то как раз сознание, мозг, разум. И тут, снова повторяюсь, вступают в дело стереотипы, предрассудки, ожидания и подобные вещи. Грубо говоря, если человек двинут на лампах, кассетах и прочем, то он будет отдавать предпочтение им порой вопреки здравому смыслу и каким-то более или менее объективным вещам. Манипулировать фактами, дабы подогнать их под собственное мировоззрение. В тяжёлом случае по сути обманывать себя. По теме: 1. Студийные мониторы должны как раз с минимальным окрасом передавать звук. Их задача как раз и состоит в том, чтобы НЕ сделать звук ярче, красивее, масштабнее и всё что Вам угодно. Мониторы должны давать предельно нейтральный звук. Это нужно понимать. Как и то, что описанная Вами система вряд-ли на это способна. 2. А мне вот безумно нравится звук цифры. И прослушивание доставляет колоссальное неподдельное удовольствие. Как раз ничего более масштабного и живого чем грамотно сделанная цифра я не слышал. Теперь скажите, что проблема во мне. 3. Давайте говорить серьёзно. Какие технические и физические основания имеются для того, чтобы какая-то там кассета (это даже не бобина, где нет нет, но можно рассчитывать на сносный звук - любители бобинников что Вам скажут?) может содержать аудиосигнал лучшего вида, чем хотя бы CDDA? Назовите конкретные цифры, физические принципы, формулы, если хотите. Подчёркиваю, я говорю об объективных вещах, основанных на методе научного знания, а не о нравится/не нравится. Я и так знаю, что Вы адепт кассет и прочих ламп. Но это не аргумент. Давайте включим науку.
@@Dr_Death_ отвечу вкратце,- зачем слушать вообще музыку и аппаратуру, когда достаточно почитать заявленные технические параметры и кайфовать от красивых циферок?..) Я сослался на людей, живущих в музыке , и умеющих говорить с инструментами. А тут про циферки....) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ нет. Ну понятное дело, что в музыке главное музыка. Тут я абсолютно и неоспоримо с Вами согласен. Но когда возникают какие-то споры на счёт превосходства той или иной концепции передачи этой музыки, то часто дело идёт по пути, когда субъективное восприятие каждого из оппонентов (читай ослов 😉😁) заставляет обмениваться по большей части пустыми утверждениеми собственной исключительности и защите личной монополии на единственно верное мнение, основной аргумент которого "по тому что нравится, а кому нет, те некомпетентные дурни". Короче такой диалог выглядит как "бог своё, а чёрт своё". В таком случае разумнее прибегать к вещам независимым от мнений и предпочтений и прочего. Я подчёркиваю очевидную вещь и прошу обратить на неё внимание, тем не менее - аппаратура записи и воспроизведения звука это ТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. В основе которой лежат как теоретические, так и практические достижения многих областей науки и инженерии. Музыка звучит в итоге то благодаря этим аспектам. Единственный способ объективно оценивать такую систему, это как раз технический её анализ. И тут уж без параметров, цифер и прочего не обойтись. Это неразрывное свойство описания технических систем. Ибо у всего есть причины, механизмы и за всем что-то стоит. Если одна стсиема звучит одним образом, а вторая иным, то это результат закономерных процессов в них. С другой стороны изветны требования к таким устройствам, которые позволяют обеспечить тот или иной уровень функционирования. Короче это объективные вещи, которые хорошо когда согласуются с субьективным восприятием в ходе прослушивания. А персонально Вас я бы очень просил не пытаться вывести диалог в сторону сравнения меня с человеком, который далек от музыки как искусства. Это будет большой ошибкой.
Это точно. Список фонограмм для меломана покажется достаточно бедным. Да и дорогим. Вкусные сигары тоже не все курят каждый день. Но иногда для особого кайфа можно и прикупить. Есть и ещё одна причина иметь магнитофон. Это перезапись CD на катушку. Извращение, конечно, но звучание очень спессфисское...
Ну и, конечно, перезапись винила на магнитофон позволит сохранить ресурс редких пластинок. А сами пластинки - только по праздникам)) Только желательно, чтобы головы мафонов были крепкими. Сендаст, а ещё лучше аморфный металл. Пермаллой обеспечивает минимальные искажения и лучший контакт с лентой, но быстро изнашивается.
Вы все до сих пор верите,что на студиях пишут аналог? И изначально винил идёт с аналога? И мастер ленты тоже с аналога? Кто сейчас будет "париться" на студиях с лентами? Всё на цифру- компьютер,и потом на мастер ленту и аналог скидывают.
На студиях пишут по разному ! Есть студии на которых вас могут записать и на ленту. Это вообще дело целесообразности и цены. На хороших студиях это есть.
Суть от ИИ:
## Нужен ли дома студийный магнитофон ?
### Chapter
Этот студийный магнитофон, разработанный на Московском экспериментальном заводе телевизионного и радиоаппаратуры, прошёл через длительную модернизацию. Первые модели имели косвенный привод рабочего вала из-за отсутствия высококачественных прямых двигателей. Позже были внедрены прямые приводы с сапфировыми подшипниками, что позволило значительно снизить коэффициент детонации. Магнитофон был оснащён электронной системой контроля скорости и индикатором стабильности. Звуковой тракт также претерпел изменения: изначально он использовал импортные германские транзисторы, а в дальнейших модификациях был полностью разработан отечественными специалистами. При сравнении со студийным магнитофоном венгерского производства STM-210B, звучание отечественной модели MS-102 характеризовалось более яркими низкими частотами. Для записи на этих магнитофонах рекомендовалось использовать студийные магнитные ленты отечественного производства. Несмотря на высокое качество разработки, выпуск этих магнитофонов был ограничен, в то время как импортные модели, такие как Studer, производились в значительно больших объёмах.
### Chapter
Московский экспериментальный завод телевизионного и радиоаппаратуры выпускал студийный магнитофон, который прошёл длительную модернизацию. Первые модели имели косвенный привод из-за отсутствия высококачественных прямых двигателей, но позже были внедрены прямые приводы с сапфировыми подшипниками, что значительно улучшило стабильность скорости. Магнитофон был оснащён электронной системой контроля скорости и индикатором стабильности. Звуковой тракт также претерпел изменения - от использования импортных германских транзисторов до полностью отечественной разработки. При сравнении со студийным магнитофоном венгерского производства STM-210B, отечественная модель MS-102 имела более яркие низкие частоты. Для записи рекомендовалось использовать отечественные студийные магнитные ленты. Несмотря на высокое качество, выпуск этих магнитофонов был ограничен в отличие от популярных импортных моделей, таких как Studer.
С открытым ртом слушал! Спасибо большое! Хоть это уже и история, и всё же с предыханием слушал. Молодой парень, а кладезь знаний. Восхищаюсь!
Когда катушки крутятся это классно !
Многоие тут пишут, переболел этим еще в молодости... Интересно, откуда у кого в молодости был студийный штудер или ампекс и записи соответсвующие. Он стоил как целый таксопарк. А мастерленты Джексона и сейчас стоят миллионы долларов. Студийник дома, это мечта, но если я могу сейчас себе его в кредит позволить, то на ленты, даже 10е копии по 600у.е за катушку денег не хватит. Однажды слушал в Москве у одного бывшего звукорежиссера 1го канала мастер ленту. Я потом долго не мог слушать свой сетап, таким убогим казался звук после этого.
Студийник это самая необходимая дома вещь. Вторая после болгарки и циркулярной пилы.
А потом уже чайник и шуруповерт 😂
Не знаю, болгарка очень даж нужна
Якубовича, в студию! Пора продать ево, старикашку, в чёрном чемодане, за
гость мужик грамотный! приятно смотреть! Свердловская обл смотрит!
Отличный видос ! Вспоминаются времена детских лет .
Конец 70Х наверное самая большая мода на эти громоздкие агрегаты .
В основном любили записывать через микрофон .
Помню , единственно что бесило , это возьмешь у соседа катушку с альбомом , а она на твоем аппарате играет музыку задом на перед :)) .
Не понимаю почему не было эталонов , хотя бы подключения звуковых катушек воспроизведения .
Вот у меня получается Соната , не дружила с соседской Астрой . :))
Ну и в целом , что можно добавить к этому видео . Новая мода , это хорошо забытое старое .
Просто мы быстро перестраиваемся к новому быстрее , прогресс не остановить .
Хотя наверное будет что то еще круче в ближайшем будущем .
Спасибо авторам канала за интересные обзоры! Вы даете перемотать пленку в старые , добрые времена , когда собирались толпой и смотрели на всё это дело , как на что то магическое ! Ну а прослушать целиком новый альбом какого то доброго исполнителя , это вообще как на халявном концерте побывать , и отхватить кучу супер-эмоций!
И конечно от себя можно добавить , когда возраст очень молодой , до 16 лет . Восприятие звука и детальность , даже при не супер записях очень хорошее .
Не подходили записи потому что все головки крутили на своих магнитофонах. "Кулибины" же.... :-)
@@Stas99able Нет Георгий, вы наверное не понимаете о чём речь, на головках просто перепутаны местами провода . Если перепаять провода всё становилось одинаковым. Не было эталонов в 70е годы. Все магнитофоны отличались по дорожкам записи и воспроизведения.
@@nikolayfortovyi8026 Аппаратура была стандартизированная в прямом смысле слова, иначе не работали бы так успешно студии звукозаписи. Просто у вас были ушатанные дрова )) У нас все ко всему прекрасно подходило, записывалось - воспроизводилось - обменивалось - продавалось - покупалось и СЛУ-ША-ЛОСЬ с удовольствием! )) А качество все-таки имело значение!
Все аппараты, делались по ГОСТ и по международным стандартам, кроме магнитофонов-игрушек. Были магнитофоны однодорожечные моно, на всю ширину ленты и только в одну сторону. Были двухдорожечные моно, - по одной дорожке в каждую сторону. Были двухдорожечные стерео,- две дорожки, но только в одну сторону. А были ещё четыхдорожечные моно и четырёхдорожечные стерео. И только у двух последних форматов, полностью совпадали дорожки. Хотя были и аппараты стерео на четыре дорожки, не имевшие раздельного включения каждой дорожки. На таких, уже нельзя было прослушать четырёхдорожечную моно запись. А были ещё и квадро,- все четыре дорожки в одну сторону. ..) Но публика хотела, и даже настаивала, чтобы их аппараты вопреки всему , играли любые записи с любых магнитофонов....) 😎
долго ждали, ждали и наконец дождались! большое спасибо!
Спасибо за интересную беседу с интересным собеседником!
Ура новое видео !!! Обожаю вас канал😊
Большое спасибо за науку по оптимизации цены и качества звука!
Супер. Новый выпуск. Наконец-то дождались. Спасибо.
Про сложное простым и понятным языком.
Спасибо. Посмотрел с удовольствием. Будет интересно если выйдет продолжение.
Имею дома два STM-610 с авторской ламповой электроникой, менять их ни на что не хочется (хотя ремонтировал/слушал магнитофоны STUDER от C37 до A820). "Большая" механика даёт ощутимую разницу в звуке, особенно на низких скоростях. Фонотека у меня - в основном американские фабричные ленты, половина на 9й скорости. На хорошей (большой) механике, тиражная (фактически третья копия мастера) лента на 9й проигрывает гуляющей по нашим просторам "энной" копии на 38й - только в уровне шумов. А бывают случаи когда эти "энные" копии звучат хуже фабричных лент.
Блин! с 36-ой минуты начинается самое интересное. Я давно так не смеялся "чуть не уссался". Спасибо за видео.
Молодцы, мужики! Продолжайте вести канал, он супер👍🤟
Спасибо за приятное видео со специалистом.
Хорошее видео получилось. Конечно для нашего возраста, тех кто вышел из СССР. Про молодёжь ничего не знаю. Если бы была возможность по жил площади и финансам, я бы с удовольствием прикурил бы венгерского собрата. Ибо будучи студентом жил с венграми, немного изучил вопрос магнитофонов. Сам держал два наших аппарата Олимп 005 и Идель 001. Идель 001, звучала лучше. Вот пожалуй и всё. А в концовке, сюжет по сьемке фильма, просто душечка!!!
День добрый. Спасибо вам за информацию.
Хорошее видео, аудиоистория для аудиоэнтузиастов!!! Спасибо за подробный рассказ про техническую историю родной страны. (Приятно было увидеть кадры с канала VCD)
В А77,Б77,ПР99,там не обязательно менять движок,только вал. Это вообще уникальная серия по количеству модификаций.Наверное под полсотни вариантов одних только Б77. Простая,но шикарная машина.
Очень интересно, буду ждать продолжение.
Так вот откуда эта сцена в "Вавилоне" ))
Гиперкомпетентный гость, супер.
А где ссылка не его студию?
Супер тема! Огромное спасибо за интервью! Разместите, пожалуйста, в аннотации к ролику телефон этого специалиста. В Новосибирске уже не осталось таких знающих людей в этой области. Мне необходимо привести в порядок свой аппарат. После этого вашего ролика теперь знаю к кому мне нужно обратиться! Заранее благодарю ))
Дам некоторые пояснения, я на видео две неточности указал:
1. Магнитные ленты, рекомендованные к применению с магнитофонами МЭЗ-102 следующие - А4615-6Р(55 микрон) для 38й скорости и А4416-6Р(37 микрон) для 19й скорости
2. В МЭЗ-109 нет физически раздельного генератора тока подмагничивания и стирания, там генератор физически только один. Собран по схеме индуктивной трехточки. С него идет сигнал подмагничивания на усилитель записи. Для формировании сигнала стирания частота этого генератора делится, и далее поступает на усилитель сигнала стирания.
скажите, как прибор называется, который у Вас на видео рядом с милливольтметрами, с логотипом мэз который и для чего он?
@@BornMachine Прибор - гониометр. Предназначен для контроля фаз сигнала. По сути - узкоспециализированный осциллограф.
@@BornMachine это угломерный прибор, для определения синфазности головок. Называется - гониометр
@@tml1984 Максим, скажите 109 МЭЗ’ом стоит ли обзавестись?
(мне сказали, что капризный аппарат, частенько выходит из строя, не даёт далеко паяльник убирать) так ли это?
@@BornMachine любой аппарат возрастом под 40 лет будет капризным)) даже человек. Но если ему провести полное обслуживание и устранить все известные "старческие" болячки, то он довольно надежный.
Дали бы ссылочку на студию в описание. Спасибо за выпуск.
Да, тем более в ролике Вы это обещали сделать! ))
@@amosfari7779 vk.com/magnetonerecords
Здравствуйте, позвольте поправить! 38 ая скорость была у Акаев. К примеру Akai GX-630Dpro две дороги и 38 скорость. А также Акай выпустил еще несколько подобных моделей
У меня дома два магнитофона сони.и ещё колонки и ваапще я обожаю старые магнитофоны именно от фирмы сони.
Видел я однажды студийник в мастерской, дома у магнитофонного мастера, работавшего когда-то настройщиком на заводе "Прибор", где производились "Ростовы". Не для дома такие громоздкие аппараты, выбиваются своим грубым внешним видом из контекста жилого помещения. Но он ему был нужен скорее всего для работы, не знаю... Музыку он на нём явно не слушал.
Так то да, аппараты большие, но и дома разные бывают по площади.
А какую акустику ты бы предпочел, KEF Reference 207/2 или System Audio 60.2 Silverback? Второй вопрос: какую напольную акустику купил бы ты за 10к долларов? Спасибо. 😊
я на последнем альбоме использовал обычный бытовой магнитофон Орбита-107с))без использования компрессии и автотюнов))
Мне нравится дельная мысль о том что надо быть миллионером и не возиться с разными там ремонтами и настройками, срочно принимаю на вооружение!
Даёшь профессиональный магнитофон МЭЗ-28А в массы! 🥸
Он у нас есть в студии. Только он моно....
@@Musatoff-audio Тогда стерео и не было, помню такие с пленками Тип-1 и Агфа -С, всё сопровождалось устойчивым запахом уксусной кислоты....
@@renatlenovo2679 . Не то, что бы не было. История стерео началась в 1881м году. Но телетрансляции были монофоническими и стерео тут не требовалось
Хороший, монументальный блочный аппарат. У меня , и такой есть. Там только ЛПМ, весит 44 кг. Я его станину, даже не забрал,- оставил. Куда такой шкаф?..))) Буду ему делать, более компактный ящик..) 😎
@@Musatoff-audioу Битлов, и то бОльшая часть оригиналов, они моно. А потом уже, их разбивали на псевдо стерео...) Ну а история в 1881-м, это чисто опыты были ещё, а никак не трансляция,- ну разве что по проводам. Бонч-Бруевич только в 1919-м, осуществил передачу телефоном,- искровые передатчики, они не могли кроме импульсов морзянки, ничего другого передавать, то бишь телеграфировать...) 😎
дождался про студийники и ленту))) интересно ...
Нужен. Если у тебя дома есть студия звукозаписи.
Имею в закромах МЭЗ-28, STM-200, STM-300, Revox PR 99 MK3. Были и МЭЗ-109...) Ну а прочие Акаи, Пионеры, на их фоне, просто детсад. Помимо этого , имеются и Эльки, Олимпы, Союзы, Орбиты, Тембры ламповые и транзисторные. Есть и МАГ- 8м, и Днепры начиная, с 3-го....) Так что есть, чем душу греть....) 😎
☝👍🚩
Посмотрел специально табличку на своём МЭЗе, - МЭЗ 28-2 1961 год, серийный номер 1211. Движки на нем стоят, почти что танковые ,- огроменные, и каждый, даже боковые , имеет насаженный внизу вала маховик. К маховику подведены ленточные тормоза....) 😎
Вот не знал, что душу согреть можно количеством металлолома...
@@navizhunastye3756 каждый сходит с ума по своему....) Лично мои предпочтения, это железное железо,- штанга, гантели, турник, брусья. Аудио железо,- магнитофоны , усилки, вертушки. МЭЗы в закрома , легко затащил в одиночку...)) А ламповых усилков, уже более 2 десятков собрал лично...) Женщины , как у всякого приличного кобеля....) Кстати, а как правильно пишется, - кобель , или кабель?...) 😎
-,шнурки,.
Этой болезнью я переболел еще в 80-х прошлого века. Чем больше у тебя дома гаджетов, тем меньше ты занимаешься, собственно, музыкой. Впрочем, всяк сверчок знает свой шесток и верещать с него никому не запрещено. Удачи!
Какой болезнью,- студийных катушечников дома?...) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ какие катушечники, да еще и студийные? Тебе с первых секунд видео сказали о болезни под название аудиофилия. Нежели непонятно?
@@alexanderkhankoff3619 если речь об аудиофилии, то спору нет,- болезнь заразная, и не все от неё могут излечиться. И потому и по сей день, слышу то же самое, что и в в 70-х было, - споры до хрипоты, что 20-20000 и 0.5% хуже, чем 20-21000 и 0.5%...))) А некоторые пишут, что будто студийными катушечниками дома , переболели ещё тогда...))) P.S., - не груби, на скромный вопрос...)😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ сорри, если сказал резкость. Просто, такая манера общения в интернете сложилась, которой и я заразился. Спасибо за замечание. Удачи!
Про микрофон просто зе бест)
Спасибо за интересное и поучительное видео , за увлеченного гостя .
Печально , что начало получилось скабрезное .
Наверное всем интересно было бы также узнать про магнитафонную приставку " Электроника - 007 " .
Интересно было бы услышать в цифре примеры записей студии. В VK я может изз-за невнимательности не нашел.
Срочно купить самый крутой студийный маг и писать на 36 скорости с СД дисков левого производства на самую крутую пленку!! Для прослушивания выкупить дворец в Италии или Франции установить самые хай под и хай им будет хорошо колонки за много десятков лямов и ламповый усилители супер брендовые. И будет вам счастье. Хотя за эти деньги можно приглашать музыкантов, но кайф не поймаешь
Вы так преодолеваете депрессивное состояния на почве давления обыденности и рутины?
В италии и франции у вас могут всё нажитое непосильным трудом благополучно стырить.
Для прослушки надо выкупить избушку геологов в лесу. И там прослушивать с питанием от аккумуляторов с зарядкой от солнечной панели. Чтобы итальянцы и французы не утомляли барабанные перепонки.
@@GEOGigalot36 скорости не существует!
Ни в СССР нет 36 скорости!
Ни в Щвейцарии нет 36 скорости!
Ни в Венгрии нет 36 скорости!
Такая скорость не существует!
Но, к слову сказать --- есть скорости и побьістрей 36.
@@user-Specialized. это не он писал о 36 скорости)
Приобрести 24-канальник для кухни может только психически больной.Ну а тема двухканальных студийных магнитофонов дома нормальная.Если у человека есть деньги,и есть то,что можно на них слушать,почему бы и нет.Александра Львовича,например,сумасшедшим не назовёшь.Наоборот,очень интересный интеллигентый человек.И Максим в этом плане тоже молодец.
Во времена борьбы форматов, а точнее во времена просто принудительного обанкрочивания заводов по производству винила, сослаться на совет неких "экспертов", кт. сначала CD (первые записанные кстати с аналоговых мастер-лент) признал неотличимыми от исходной студийной аналоговой катушки, а потом признал MP3 неотличимыми от CD, могли только люди либо безразличные к музыке, либо подлецы, либо гениальные продавцы. А потом те же эксперты нам же с вами начали с пеной у рта доказывать достоинства 192/24 и DSD. Вообще, давно пора бы озвучить список этих "экспертов". И спасибо таким "сумасшедшим", кт. убедили студии сохранить аналоговые исходники и оцифровывать архивные записи хотя бы в 96/24 для будущих поколений. Памятник бы им поставить.
@@OlegVasiliev-gd9qf Я сам участвовал в бета-тестировании кодека LAME mp3 в сравнении с CD в слепых АВХ тестах на плеере Foobar2000 c ABX Comparator. Без тренировки, без специальных фрагментов вы вряд ли сумеете в пакете из 100-200 попыток распознавания получить удовлетворительный процент угадывания по отношению к промахам. Но если потренироваться на 128 кбит со специальными фрагментами то можно почти безошибочно попадать в цель но при этом на записях рока или поп ничего разобрать нельзя, всё маскируется обилием звуков и значительной компрессией записи. На спец фрагментах вроде кастаньет можно даже дотянуть в распознавании до VBR в районе 170 кбит но дальше всё. Может быть имея убийственное качество слуха и наушников дотянуть на новом LAME до 200 а на очень старых кодеках может и до 256 кбит. Но это с огромным напряжением сил и слуха с полным утомлением минут за 15. У нас всегда советовали если никак не можете распознать 128 то попробуйте 96 кбит, а если это не помогает то на 64 кбит наверняка должны услышать разницу.
Ждём.И сравнить чисто аналог с цифрой.
Ну если есть возможность принести пусть старый но студийный магнитофон - почему бы и нет. Это же не то, что ширпотребно продается.
У меня был такой. Я у барыги его покупал новым . когда жил ещё в Украине. У него их было несколько штук. И черные и вот такие серебристые. Я взял серебристый. За 700 гривен.
Это был примерно 2006 или 2007 год. Доллар был примерно 8 гривен. То есть примерно 90 $.
По звуку сказать нечего. Просто играет. Всё)
Продал я его недавно за 7000 рублей.
Кстати , охлаждение там примитивное. Кулер за три копейки. Который слышно очень, если слушать на малой громкости. И из-за этого копеечного вентилятора он у меня подгорел. В один прекрасный просто перестал включаться.
Благо был знакомый мастер. И банально на крыльчатке вентилятора был заусенец от выплавки . И когда усилитель работает на молой громкости, то вентилятор вращается на очень малых оборотах. И этот заусенец просто зацепился за что-то (уже не помню). Перегрев и всё. Приехали. Сделал быстро. Не помню точно что перепаял. Но быстро кароче. Ну а по звуку ещё раз скажу, что просто играет. И кстати, играл всегда с тонкомпенсацией. Так как с ней хоть как-то веселей было. А по поводу коллекционной ценности не знаю)
Я продал и не жалею вообще.В гардеробной комнате нашел его. Забыл про него. Подключил, послушал 15 минут и сразу выставил его на продажу.))
Вот это "просто играет" и ценится определенными любителями больше всего и за что большие деньги готовы отдать)
@@СергейМилюхин-ь8ы да ради бога))
Мне было с чем сравнить. Ещё в первые месяцы я его сравнил с древним амфитон 002 . так амфитон его переиграл по всем фронтам. Этому амфитону цена копейки.Поэтому кому интересно хранить дома подобное "творение" то пожалуйста. Я продал и забыл.
Были у меня колонки Grundig. Модель Box 5700.
Я их продал из-за того что уезжал на пмж из Украины в Россию. И вот по поводу их да ,жалею охренеть как. Сейчас ищу и не могу найти подобные.Такие вещи нужно иметь в коллекции .А по этому маяку даже не думаю. Слушаю с Алика усилитель с цапом оттуда же.
И звук огонь. У тестя достойная аппаратура. И мы пол года назад сравнивали. Плюс минус одно и тоже. Просто характер звучания другой. А по прозрачности и разрешению в некоторых моментах даже тесть согласился что китаец , размером с три пачки сигарет, играет интереснее. Поэтому пусть ребята коллекционируют. Ничего в этом не вижу плохого. Есть свободное место и желание , пожалуйста.
А почему не Tascam, или Studer???
34:24 сразу видно уровень знаний гостя , во первых у AKAI был студийный аппарат модель 1000 Pro , во вторых 38 скорость была даже у бытового GX 650 .
AKAI - это детская игрушка в сравнении с МЭЗ-ами, стоявшими в студиях и радиокомитетах СССР....
@@renatlenovo2679 жаль что они бытовых версий не производили, таких как у AKAI, Revox и Tandberg.
650-й не совсем бытовой, как и 1000-й не чисто студийный. В этой линейке, ещё и 400-й Акай. У этой линейки и головы другие, и движки другие. В остальных Акаях, свои головы и движки. Эти модели, самые серьёзные у Акай. Но вот я знаю кучу акаянцев, и для них 650-й монстр, ниже 635-го и прочих реверсных чисто бытовых....) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ 650 для этих дурачков ниже потому что 635 и 747 они красивые , а то что 650 намного мощнее и имеет такую же механику как и 1000 Pro так им это не интересно .
Странно но почему при записи звука в студиях не использовались аналоги хайфай видеотракта видеомагнитофонов. Если там выкинуть видеотракт то в ту полосу можно загнать несколько звуковых каналов.
тут микрухи комбинированные сразу обрабатывают видео и звук, микрухи шумят, еще комутационные процессы в самом принципе лентопротяжки головок. такое себе
@@alabamamen9562 Ага,90дб шум(без шумоподавления) и гармоники на уровне цифровых трактов порядка сотые процента.
@@TheRus13 и цифровых шумов в тракте от управления проценты
@@alabamamen9562 Если делать для бытового уровня то возможно.Профи и стоят дорого по причине того что схема в единственном варианте и всё просчитывают. Я занимаюсь ремонтом и настройкой и косяки знаю.
@@alabamamen9562 так отделить мух от котлет никому в голову не пришло??
Эх!!! Когда то способом наложения писали на Олимпы и Астры и да же не мечтали о студийном магнитофоне ))но тогда музыка была а сейчас пуки можно и на диктофон записать ценности через сутки иметь не будет))у меня до сих пор Астра 100-1 стоит паразитный ролик убрал тишина и по звуку Олимпу настроенная Астра не уступает))зато включишь в долгие зимние вечера и наслаждаешься)) иногда при записи использую до сих пор ))
Весь ролик пытался вспомнить - на кого похож ведущий слева, потом дошло! Лаврентий Палыч!! Удивительное рядом!) 👍
Зы:как владелец МЭЗ 109М скажу, что это просто отдельная религия)
Ни фига не похож.
Спасибо!!!
господа, а как же тембр-2м? почему забыли про него)
Это не студийный, это полу-студийный. Мы его на дискотеке использовали для быстрой перемотки катушек. А сама дискотека шла с двух Маяков-203 :)
Константин, это была такая ирония и в некоторой мере шутка) хотя если в общем, то тембр-2м располагал некоторыми возможностями профессионального, хотя конечно до МЭЗов ему как до луны пешком. но все же, при большом желании и огромных вложенных усилиях, из него можно было сделать довольно приличный аппарат. и еще, мои сожаления, что Вам пришлось использовать его в качестве дискотечного перемотчика ленты, ведь там такой вес и объем, даже одному его перенести проблематично...маяки-203 на его фоне просто пушинки:)
@@qq7506 . В школе вес не вес. Радиорубка на первом этаже, а актовый зал на четвертом. И я не помню даже постановки вопроса о том, что таскать...
Это для сельского клуба, а не студии...
Название студии Максима??
У мэз схемотехника балансная. Где эта улица где этот дом ..... координаты студии опубликуйте
входы-выходы не трансформаторах..и нагрузочку 600 ом не надо забывать
Студийный магнитофон нужен в студии.
Дослушал до вопроса зачем надо два генератора и дальше закрыл..... только дилетант может обьяснить это "потому что у штудера это было так сдланно", а не потому что более высокая частота подмагничивания обеспечивает большее качества записи при этом высокая частота стирания вредит процессу стирания (надло большая мощность например) и надо генератор с низкой частотой. Поэтому генератора два, а не потому что у штудера их два.... Синхронизация не нужна, т.к. если обесппечить чтобы частота биений была выше звукового диапозона - это не сказывалось на звуковом сигнале...
А вообще в той же Вильме 102 из было тоже два... наверное потмоу что у тоже у штудера их было два...
абсолютно верно, я выше дал пояснения, плохо подготовился! А вам плюс!
Вы не поняли, беседа ведется с эксплуатантом и человеком, занимающимся поддержкой. У него свой взгляд на вопрос. Не его задача решать зачем так делать, если это уже сделано. Кстати, поднятие частоты подмагничивания не единственный и не лучший способ улучшения параметров записи.
в 109 стирание было 80,а подмагничивание-240 кГц..от одного кварцованного генератора
@@Musatoff-audio Ну он один из.... и можно сказать, что один из простейших.... Чего-то никто не делает и не делал магнитофонов на ленте 50 мм... Хотя это явно приведет к улучшению качества
@@vtc5ful . Аналоговые магнитофоны бывают не только на четвертьдюймовой ленте, о и на полудюймовой и на дюймовой и на двухдюймовой. Однако двухдорожечные я максимум встречал на полудюймовой. На более широких лентах делали многодорожечные
Бонус отличный в стиле "Фильм, Фильм "
Ндя... На ковре в уличной обуви? Чисто - как американцы :-))))
Что за веселый фильм в конце?
"Поющие под дождём" (Singin' in the Rain)
0.025 DIN детонация моего Олимп МПК005 С-1 на особо отборном ролике (подшипник качения) + притирка пары трения "тонвал-бронзово-графитовая втулка" ведущего двигателя пастой Flitz. Детонация на реверсе - 0.034 DIN. Паспортная детонация До 0.08%DIN. У Штудера А80 "не хуже 0.04% DIN). В детонацию по WRMS перевести не сложно, в итоге даже лучше, чем у топового пионера CT-A9.
А что за фильм в конце ролика, если не секрет?
Поющие под дождём. - 1952
@@studio601plus спасибо.
Класс 👍🔥
Концовка - шикарная!!!
Кто и где и как новые головы делает?
Интересно, когда же современное программное обеспечение сможет полноценно сэмулировать характеристики магнитной ленты? Я имею в виду мягкую сатурацию, а не эффект детонации дешевого бытового магнитофона "ради смеха".
Ы профессиональных плагинах эмулируется и детонация и нелинейность и модуляционные шумы и еще некоторые особенности. При этом можно выбирать модели магнитофонов и лент для цифровой эмуляции
Сколько не эмулируй, а цифра есть цифра, это не звук, это именно, что эмуляция звука, конечно в итоге через те же динамики, и вроде как звук становится "живой", но это равносильно как разговаривать о вечном и чувстве прекрасного с роботом.
@@ВячеславТихонов-я5к Аналоговым он "становится", а не живым. Другим - звук быть и не может. "Цифра", "магнит" и "механика" - это лишь способы его записи...
@@ВячеславТихонов-я5к Гермниевых транзисторов нехватает в схеме и поэтому звук становится безжизненным.
Pentium 4 2,6GHz может
Здравстуйте, я пою песню в приложении Smule, с помощью Микрофон shure sm58 + Наушники OneOdio Pro 10
Смогу ли я записывать песни с телефона через приложение Smule?
Спасибо!
А что за фильм в конце?
"Поющие под дождём" (Singin' in the Rain)
@@komendantzubo4880 Спасибо!
Лайк за киношку в конце😂😂😂
на VHS и S-VHS писали музыку.
на stereo
сравните ширину дорожки у VHS и у Open Reel, даже бытовом. И всё сразу станет ясно по поводу динамического диапазона.
А вот по сравнению с хорошим кассетником VHS магнитофон с дорожками HiFi-Stereo и с ручной регулировкой уровня записи, а не АРУЗ, чисто технически может звучать лучше. Всё зависит от конкретных аппаратов. Во всяком случае при сравнении детонация звука на видеомагнитофонах мне показалась ощутимо меньшей. Опять же вс зависит от ухода за кассетником, его роликами и пассиками, своевременной смазки.
@@OlegVasiliev-gd9qf Коэффициент детонации у видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo с их стереодорожек Hi-Fi составляет ВСЕГО 0,005% согласно их паспортным техническим параметрам звуковых каналов записи-воспроизведения. Это указано в их технических паспортных данных. Это лучше (точнее), чем у любого кассетника и катушечника в 10-20 раз!
Так же и по отклонению скорости - отклонения практически нет. Там всё точно стабилизировано сервосистемами слежения.
Звучат они тоже лучше, чем кассетники, по причине ровной АЧХ от 20 до 20 000 Гц и меньших нелинейных искажений . У кассетников Коэффициент нелинейных искажений около 0,5-0,7% , а у хороших и лучших видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo Коэффициент нелинейных искажений всего 0,1% или даже меньше. Измерения именно это показывают, люди измеряли и получали эти параметры. Уровни шума у видеомагнитофонов стандарта Hi-Fi stereo с их стереодорожек Hi-Fi тоже значительно меньше, чем у любых кассетников, в среднем минус 80 - минус 90 дБ , это вообще НЕ слышно.
Уровень шуточек комментатора за кадром доставляет отдельное удовольствие.
Самый хороший магнитофон ! Это "буфера"! Если такие потрогать!!! Звук самый лучший! От такого магнитофона" с такими " буферами" вряд ли кто откажется! 😂
Да вы батенька маньяк)))
@@studio601plus да! Объем 2 по1тб это плохо! Две по 4тб куда приятней! Лучше две по 5, а лучше две по 6тб! 😄
@@МорякВолны Ещё полвека назад в четвертом классе, легко решил задачу с тремя сосудами ,- забыл сейчас условия ...))) Но ты такое написал, что даже с двумя поллитрами сложно разобраться, не то что с одной....))))) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ Что тут не понятно? 6 Тб(поТереБить) )) приятно и приятней иметь под рукой, чем 2 )))
@@МорякВолны ну правильно,- 6 поллитров, всегда лучше чем два.....))))) 😎
После магнитофона винил звучит плоховато ! Но где брать такие огромные деньги на маг.записи.....!!!!! Спасибо - было очень интересно !!!
Винил звучит плоховато? Ну конечно, если только перед прослушиванием на нем с горки покататься )))
Винил тоже может звучать не хуже ленты если сам проигрыватель хорошо настроен.
@@amosfari7779 Машина с ленты Свема 1981 года, и записана тогда же , звучит явно живее , чем фирменный американский винил Лайнела Ричи. Машинисты будто прямо рядом в помещении играют вживую, а вот пласт американский, хоть и вылизан в студии технически, звучит как-то отстранённо. Ленту включали на Акай 635 и Электроника 004, а винил на Dual 601 с Shur 95. Усилитель , АС и помещение, были одни и те же. Даже ток в розетке, был тот же самый...) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ Вот если бы ко всему этому еще был один и тот же исполнитель, а не разные, одного и того же муз. материала, года и порядка издания, но на разных носителях, то можно было бы считать сравнение корректным. А так Вы сравниваете сладкое с мягким. Типа, Гагарин лучше летал, чем Шумахер ездил. Еще вот что. Не секрет, печатание винила не всегда удачное предприятие. Иногда мастер копии на лентах звучат объективно лучше. Винил одного издания выпущенный в разных странах отличается по звучанию, а последующее переиздание всегда будет хуже оригинала и т.д., и т.п.
Нужен ли дома грузовой автомобиль ?😂
Я автолюбитель.
У меня лингафон на базе катушечников. Никакие компы не заменят бобиннники
Лингафон :) Дуюспикинглиш , шпрехензидойч , парлевуфрансе ? :)
Гомо советикус точно знают, что такое лингафонный класс и лингафонный кабинет. Но это 70-е, как вы дожили до такого состояния, Майк Арчи?😉😂😂😂
У нас на ин.язе в лингафонном кабинете тоже был ТЕМБР -2
Вопрос в названии видео для меня не стоит! Нужен!!! Мне лично! Мои детство и юность прошли у МЭЗ-28 со студийными записями! Меня гложет ностальгия по утраченному, ибо владение таким аппаратом сравнимо с владением старого Rolls-Roys! Звучание ламп вообще ни с чем не сравнится!
Меня тоже как и вас ,, вот только то что их нужно настраивать я не знал ,, и не знаю как это нужно делать ,,
@@ВалерийПотокин-е2ч Отец не настраивал, только периодически капал масло в отверстия на шасси, смазывал втулки двигателей. Ну, иногда возился темброблоком, подстраивал частотку.
С зарплатой 25к какие нахрен студийные магнитофоны дома??? На эту зп даже ленту хорошую не купить.
40к за 102й??? Вы давно на Авито были?
Сейчас это все как сон.
Владимир -Москва-Варна когда флак или высокое разрешение -через хороший дак на МЕХЛАБОР -210-Б-38 СКОР и на 911 ленту !!!!! Это !!!! дорогого стоит!!!!! Звук- БОМБА!!!!!!
Чего толку что делали такую низкую детонацию,потому чтоине умели делать качественно головки и изза этого и требовплась на них 38 скорость.
На хороших головах никакая 38 скорость не нужна.
В хозяйстве и самолёт пригодится!
Ракета геодезическая упала в огород. А там! Транзисторы 2Т312.
@@GEOGigalot Да? А я-то думал Ардуин…
@@asdrubale2 Это в 90-е было. Сейчас может там и Ардуин.
Конечно, а также синхрофазотрон, круподерка и соломорезка )))
чувствуется что у вас, все перечисленное, уже есть)))
Tascam BR 20 рулит !!!
Концовка просто великолепна. Спасибо, поржал.
Вставка про гараж 60 тоже хороша. Подскажите пожалуйста, из какого это мультфильма?
Студийному оборудованию место в студии. Впрочем мы живём в 21 веке. Зачем всё усложнять, если современные технологии позволяют получить запись гораздо лучше, но с меньшими затратами времени, труда и прочих ресурсов? Так что магнитофонам место в музеях студий.
@@vladimirkravetz1650 эмоции у нас в голове. Зависит от предрассудков, шаблонов, стереотипов, ожиданий и подобных вещей. Вот двойное слепое тестирование имело бы смысл. Хотя отличить полностью аналоговую запись не так уж сложно. Со всеми её недостатками. Но тогда человек будет знать что она аналоговая и если он предпочитает именно такой способ представления звука, то выбор очевиден.
Сразу после живого концерта группы Назарет, на связке лампач Манакова и АС Ю. Дли на 6гд2 из Радио, слушали кассету TDK type 1 1982 год, писаную тогда же с фирменного винила. Кассета показала полную достоверность, масштаб , объём, естестество и натурализм звучания инструментов. При этом, несмотря на возраст в 26 лет, практически и не шипела. А вот CD ,- прямая копия с мастер-ленты, показал мертвенную бледность и пластиковую плоскоту звука. Никто и слушать , уже не хотел цифру. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. ..) На транзисторных же усилках, кассета потеряла всю прелесть звука. Парадокс бы ещё и в том, что и катушка Назарет на 19-й, после кассеты не слушалась никак. Но катушечник, к той связке лампач+АС не подключался....) А чтобы никто не сомневался в качестве той самой связки лампач+АС, добавлб,- на ней музыканты тестили свой студийный CD . И профи аранжировщик, работавший с Агутиным, Варум, Овсиенко и прочими звездами эстрады, сказал,- У нас только мониторы, стоят 80000 штук( это когда доллар был меньше 30р) , но этот комплект играет честнее , и я слышу , что наши записи абсолютно плоские. Все музыканты были поражены тем, как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди, на этом комплекте. На любую композицию и мелкие нюансы в звуке, они показывали - посмотри, как всё читается ...) Это всё , касаемо старых технологий..) Ну а раз все в 21-м веке, то согласно новых технологий, всем надо срочно отказаться от живых женщин, и переходить на более технологичные силиконовые куклы....)😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ не принимайте на свой счёт, но говорят же - заставь дурака молиться, он и лоб расшибет. Это я про искусственных женщин. Настоящие то не умом и руками человека созданы, и это не так вещь, которую можно заменить. А вот соответствовать времени в котром живёшь, чувствовать себя комфортно в нём, быть на своём месте, это вот счастье.
Что касается звука, то в который раз важно подчеркнуть, что это штука всё таки субъективная, особенно восприятие каких-то его эмоциональных составляющих, передачи художественных образов, заложеных в музыкальном материале. А воспринимает их то как раз сознание, мозг, разум. И тут, снова повторяюсь, вступают в дело стереотипы, предрассудки, ожидания и подобные вещи. Грубо говоря, если человек двинут на лампах, кассетах и прочем, то он будет отдавать предпочтение им порой вопреки здравому смыслу и каким-то более или менее объективным вещам. Манипулировать фактами, дабы подогнать их под собственное мировоззрение. В тяжёлом случае по сути обманывать себя.
По теме:
1. Студийные мониторы должны как раз с минимальным окрасом передавать звук. Их задача как раз и состоит в том, чтобы НЕ сделать звук ярче, красивее, масштабнее и всё что Вам угодно. Мониторы должны давать предельно нейтральный звук. Это нужно понимать. Как и то, что описанная Вами система вряд-ли на это способна.
2. А мне вот безумно нравится звук цифры. И прослушивание доставляет колоссальное неподдельное удовольствие. Как раз ничего более масштабного и живого чем грамотно сделанная цифра я не слышал. Теперь скажите, что проблема во мне.
3. Давайте говорить серьёзно. Какие технические и физические основания имеются для того, чтобы какая-то там кассета (это даже не бобина, где нет нет, но можно рассчитывать на сносный звук - любители бобинников что Вам скажут?) может содержать аудиосигнал лучшего вида, чем хотя бы CDDA? Назовите конкретные цифры, физические принципы, формулы, если хотите. Подчёркиваю, я говорю об объективных вещах, основанных на методе научного знания, а не о нравится/не нравится. Я и так знаю, что Вы адепт кассет и прочих ламп. Но это не аргумент. Давайте включим науку.
@@Dr_Death_ отвечу вкратце,- зачем слушать вообще музыку и аппаратуру, когда достаточно почитать заявленные технические параметры и кайфовать от красивых циферок?..) Я сослался на людей, живущих в музыке , и умеющих говорить с инструментами. А тут про циферки....) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ нет. Ну понятное дело, что в музыке главное музыка. Тут я абсолютно и неоспоримо с Вами согласен. Но когда возникают какие-то споры на счёт превосходства той или иной концепции передачи этой музыки, то часто дело идёт по пути, когда субъективное восприятие каждого из оппонентов (читай ослов 😉😁) заставляет обмениваться по большей части пустыми утверждениеми собственной исключительности и защите личной монополии на единственно верное мнение, основной аргумент которого "по тому что нравится, а кому нет, те некомпетентные дурни". Короче такой диалог выглядит как "бог своё, а чёрт своё". В таком случае разумнее прибегать к вещам независимым от мнений и предпочтений и прочего. Я подчёркиваю очевидную вещь и прошу обратить на неё внимание, тем не менее - аппаратура записи и воспроизведения звука это ТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. В основе которой лежат как теоретические, так и практические достижения многих областей науки и инженерии. Музыка звучит в итоге то благодаря этим аспектам. Единственный способ объективно оценивать такую систему, это как раз технический её анализ. И тут уж без параметров, цифер и прочего не обойтись. Это неразрывное свойство описания технических систем. Ибо у всего есть причины, механизмы и за всем что-то стоит. Если одна стсиема звучит одним образом, а вторая иным, то это результат закономерных процессов в них. С другой стороны изветны требования к таким устройствам, которые позволяют обеспечить тот или иной уровень функционирования. Короче это объективные вещи, которые хорошо когда согласуются с субьективным восприятием в ходе прослушивания.
А персонально Вас я бы очень просил не пытаться вывести диалог в сторону сравнения меня с человеком, который далек от музыки как искусства. Это будет большой ошибкой.
Нужен ли дома студийный магнитофон ? - а как же, а то
Я бы и кассетником поигрался бы.
МЭЗ 28, МЭЗ 15
У меня дома STM 310
Поздравляю.
У меня аналогично. На неделе второй такой же покупаю)
@@ЮрийСидоров-ф4ч и зачем коммунисты постоянно твердят, что люди концы с концами сводят... Я каждый день вижу обратное.
Да, если можешь позволить себе фонотеку.
Это точно. Список фонограмм для меломана покажется достаточно бедным. Да и дорогим. Вкусные сигары тоже не все курят каждый день. Но иногда для особого кайфа можно и прикупить. Есть и ещё одна причина иметь магнитофон. Это перезапись CD на катушку. Извращение, конечно, но звучание очень спессфисское...
Ну и, конечно, перезапись винила на магнитофон позволит сохранить ресурс редких пластинок. А сами пластинки - только по праздникам)) Только желательно, чтобы головы мафонов были крепкими. Сендаст, а ещё лучше аморфный металл. Пермаллой обеспечивает минимальные искажения и лучший контакт с лентой, но быстро изнашивается.
Вот зачем козе баян?
У вас коза есть?
Трудно жить с "Романтикой", когда у соседа Штудер.
Нужен !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!😠
Вы все до сих пор верите,что на студиях пишут аналог? И изначально винил идёт с аналога? И мастер ленты тоже с аналога?
Кто сейчас будет "париться" на студиях с лентами? Всё на цифру- компьютер,и потом на мастер ленту и аналог скидывают.
На студиях пишут по разному !
Есть студии на которых вас могут записать и на ленту. Это вообще дело целесообразности и цены. На хороших студиях это есть.