Я смотрела этот фильм поздно ночью. Когда он закончился пошла в круглосуточный магазин, чтобы купить чего-нибудь попить. Похоже, у нас весь район накупил себе этих пурпурных лампочек для растений.. Было очень стрёмно идти по улице ))
Я вот, у Лавкрафта Г. Ф. прочитал не все, но кое что: "Шепот во тьме", "Крысы в стенах", "Морок над Инсмаутом", "Ужас Данвича", "Случай ЧДВ", "Скиталец Тьмы", "Тварь на пороге", "Сны в ведьмином доме", "Таящийся у порога", "Курган", "Погребенный с фараонами", "Музыка Эриха Цанна" по-моиму что то еще забыл, забросил на "Зове Ктулху", даже не дочитал. Лавкрафт, несомнено одаренный человек, его Миры завораживают, интригуют, многие идеи, вообще поражают воображение. Но, есть у него Ахиллесова пята, "это саспенс, без кульминации", очень образно говоря. Например, "Шепот во Тьме", встречается ГГ с инопланетянином, они долго, и о многом беседуют, о Азатоте ядерном хаосе, о Ньярлахотепе, Ктулху и т.д. но это все остается "за кадром", стандартный прием Лавкрафта: "Это все так ужасно, что е..л, его маму рот, и не буду об этом рассказывать..."))))) И так, во всех книгах и рассказах, что я читал, кроме "Иранона", что ли, как то так, про бродячего музыканта, но этот маленький рассказик вообще стоит особняком, и мне он понравился больше всего из его творении. Но все равно, Говард Филлипс - сила, стиль, глубина, страшные силы и тяжелые судьбы.
Фильм не так плох. Снят на собранные деньги. И будет вроде как какая-то киновслеленная. Никто не хочет выдавать нормальные бюджеты на экранизации Лавкрафта. И это вольная интерпретация.
Я совсем не понимаю, почему Лавкрафта не икранизируют и в хвост и в гриву. У него же невероятно атмосферные произведения, известное имя, сейчас жанр триллера и ужаса на подъёме.
@@ДарьяВолкова-ш4ш скорее, из-за того, что основная прелесть рассказов Лавкрафта - это атмосфера ужаса. А фильмы, основанные только на атмосфере, практически без скримеров и банальных страшилок, почему-то не окупаются. Да и снимать их не в пример сложнее.
Нет, ну ты конечно, во многом прав. Но мне кажется, что восприятие фильма было весьма подпорчено крайней эмоциональной привязанностью к творчеству Говарда. Плюс поверхностная осведомленность в области психических девиаций позволила все, что не поддается твоему весьма неплохо простроенному рациональному мышлению (мое почтение) назвать попросту бредом. А ведь в фильме вполне логично и четко дали понять с самого начала о том, что наши герои ну как минимум СТРАННЕНЬКИЕ) и кроме того это люди, живущие в долгой сепарации от окружающего мира. Весь фильм для меня был вполне себе интересным реверансом в сторону как оригинального произведения, так и всего творчества Лавкрафта. Куча отсылочек, фансервиса, и вполне годный творческий фанфик, ориентированный на современных подростков, которых он может сподвигнуть к приобщению к книгам Мэтра. А уж юмор, которым обильно смазан фильм - я вообще удивляюсь, как ты не отметил. sooqa, главного героя, которого даже зовут Вард Филлипс играет ТЕМНОКОЖИЙ АКТЕР. Алло)))) Тип ты серьезно не вспомнил хотя бы как Лавкрафт кота назвал? Короч. Твори еще, хочу твой обзор на Мэнди.
От внезапного удара молнии (спецэффект) я реально перепугалась. Эта был прекрасный обзор Бро. Бро ты очень похудел. Я переживаю за тебя. Надеюсь что эта из-за того что ты на природе и много двигаешся связись с чем зжигаеш калории. Береги себя
Есть такой фильм по Лавкрафту, как "Извне(1986)". Где как раз таки другое,незримое измерение,которые открывают гг и его наставник проявляется именно в фиолетовых оттенках. Так же как и в фильме "Некрономикон книга мертвых (1994)" в истории со скатоподобными инопланетянами...измерение последних представлено в аналогичных оттенках. Возможно у ряда людей именно эти сочетания как Лавкрафт и пестрый фиолетовый цвет, слились воедино именно на базе от просмотра этих фильмов....Тут и похожее настроение(С фильмом "Извне" точно) и смена полярности персонажей. Поставь вместо Кейджа Джефри Комбса и все вообще сходится идеально.
18:43 - нет, ну ты еще скажи, что смотрел фильм с Ником Кейджем не ради того, чтобы посмотреть, как он будет бесоёбить?)) Сук, за нарезочку отдельное спасибо)
Все больше убеждаюсь, что "Голова-ластик" идеальное попадание в Лавкратофский ужас атмосферой и нагнетанием, там даже сверхсущество есть в космосе, правда в виде обожжённого человека. Линча надо было заставлять экранизировать Лавкрафта.
8:10 Я придираюсь, но, блин, цвет за гранью человеческого понимания/восприятия - не видим человеческому глазу. Всё что видит глаз - вполне поддаётся описанию и описано. Даже спектры волн за пределами восприятия человеческого глаза фиксируются приборами, описаны, изучены, воспроизведены и используются каждый день. Ох уж эти фантасты... 8:32 Почему бы и нет? Здесь Лавкрафт сел в лужу, так что можно выбрать любой свет редко встречающийся в окружающей природе.
Согласна, но в фильме цвет из радуги. Могли бы для приличия какой-нибудь необычный цвет взять. А тут просто фиолетовый. Чтоб ярче смотрелась картинка, а не чтобы проникнуться мрачной атмосферой жудкого оригинала.
Ну я бы сказал, что эссенция творчества лавкрафта не только и не столько во мрачности. Точнее, они являются следствием. Посмотрим на тот же самый разрекламированный образ Ктулху, как самый распиаренный. Весь его смысл, смысл Рльеха и всего такого прочего не в том что УХ ДРЕВНИЕ БОГИ КОТОРЫЕ ХОТЯТ ПОЖРАТЬ ВСЕХ КАК ДИКИЕ ГИЕНЫ, а в наличие некоей силы которая клала на человека железобетонный монструозный болт. Да, она может замечать человека, но она делает свое дело, не считаясь с сопуствующим ущебрбом. Я бы сравнил монстров Лавкрафта с извержением вулкана, за одним исключением - Лавкрафтовское извержение, как правило, гораздо непонятнее, загадочнее, и, несмотря на разум - максимально чужеродно и непонятно человеку. И вот от последнего и идет дух мрачности и безысходности - а вовсе не от тентаклей.
Мне кстати оч нравится идея черно белого цвета. Можно черно белый фильтр врубать всегда, когда рядом появляется какое-либо проявление цвета от метеора.
Как по мне, так персонажи этого фильма одни из самых натуральных, которых я видел. Никакого бреда в их поведении я не увидел. Отец семейства является довольно таки мягким и не конфликтным человеком, скорее всего в следствии того, что его в детстве подавлял отец. В критических ситуациях проявляет пассивность, что было видно на примере падения метеорита, когда малой в ступор вошёл. Так же это видно, когда у него интервью берут и когда он сам себя оценивает по поводу этого. В интервью можно заметить, что он сильно нервничает, поэтому и ведёт себя как идиот. А на счёт альпак. Ну, людям много различных бизнес идей в голову приходит, и с позиции фильма нет абсолютно ничего бредового в том, что отец хочет на этом зарабатывать и считает их животными будущего. Лавинья представляет собой девушку, 18-19 лет, мечтающую жить в нормальном городе, верящую в сверхъестественное, которой не хватает общения с противоположным полом и как следствие маловато опыта в общении с мужчинами. Так же она немного стервозная, что например видно, когда её отец не мог завести машину и начал ей об этом говорить. Старшему сыну лет 15, хотя он здоровый и выглядит старше. Мэр города и прочая верхушка типичные шишки, которым пофигу на обычных людей и которые считают обычных людей дибилами и призирают их. Мэр банально затаила злобу на отца и еле сдерживается, чтобы в открытую ему всё не высказать. В общем то и не удивительно, ведь из-за отца разрушается её план по постройке дамбы и она кучу бабла с этого теряет. Разве жена была в трансе, при отрезании пальцев ни потому, что отравилась водой, в которой растворился метеорит? Забавно, что после каждого ритуала Лавиньи, становилось тока хуже.
Автору не стоило так уж сильно убиваться по юморному кинцу категории Б, снятому ради отсылочек и очередных рофлов Кейджа. В фильме есть своего рода приятная подростковая наивность. После просмотра складывается ощущение, что сбылась детская мечта режиссера снять фановый фильм по своему любимому Лавкрафту. В итоге: посмотрел фильм, оценил приятный визуал и местами интересный саунд, поугарал с Кейджа, порадовался за режиссера. Добротный фильм на вечер, со своей долей иронии и умеренной трешовостью. Если вы не ярый фанат Лавкрафта и имеете хотя бы малейшее чувство юмора, то приятно проведете время.
8:00 а че, Ричарду надо было делать фильм черно белым?! Фиолетовый цвет хорошо вписывается, да и не все читали повесть. Поэтому придираться к этому по-моему глупо.
На самом деле не все так просто с таким приемом, как "сделать фильм чернобелым". Хоть это и может показаться хорошей идеей на первый взгляд, на самом деле является оно одной большой проблемой. Почему? Если кратко- глубина цвета. Проще говоря слишком мало различных оттенков/цветов на экране, и выглядеть такая картинка хорошо не может по определению. Скажем, пример, если вы будете использовать "обычное" цветовое пространство с 8 битами под грейскейл, даже просто на экране своего планшета справа налево расположите "спектр" серого(отведя под каждый оттенок одинаковое кол-во пиксилей), то вы будете видеть четкие большие куски различных оттенков, т.к. их всего 256(привет win 95 с палитрой из 256 цветов, вспомнили?). Соответственно, кроме технических ограничений, это накладывает огромные ограничения на то как снимать фильм, какие приёмы использовать, как прогонять картинку на пост продакшине и т.д.
Альпак едят (можно заказать кусочек через интернет и попробовать). Лавинья увлечена Викканством и её поведение полностью этим объясняется. Отец - чудак, художник с кучей комплексов и детских травм. + семья живёт в изоляции, а от этого крыша сползает у любого человека (из личного опыта жизни в деревне). Старый электрик - настоящий хиппарь, назвал кошку соответственно. Мэр -та ещё бюрократичная сука. Все герои - достаточно странные для ЖИВЫХ людей. Ещё одно - фильм АДАПТАЦИЯ, а не дословный пересказ, коим быть и не обязана. Лавкрафт - не для всех, а такие работы способствуют популяризации автора. Фильм снят энтузиастами и ,может быть, однажды, голливудские кошельки отстегнут денежку на "настоящего Лавкрафта". Но настоящий 100% провалится в прокате. Слишком сложно и не комфортно для большинства Говард пишет.
Как же я тебя понимаю!!! Меня так же бомбило когда после прочтения ОФИГЕННОЙ книги Инферно, я решил посмотреть фильм. ОООООООО как же мне было хреново после этого. Так жестоко переломать идею, сюжет, динамику и атмосферу книги. С тех пор я стараюсь не смотреть фильмы по книгам, которые я прочитал, ибо любой сценарист любой шедевр, написанный автором превращает в ничто, в пустоту, в пепел и потом удивляется, что его задумку не принял недалекий, ничего не понимающий в искусстве зритель.
Благодарю за видео. Очень интересно слушать обзорщика разбирающегося ещё и в литературном первоисточнике, даже захотелось почитать книгу. Но, пожалуйста, используй уже синонимы в место "Как вдруг"!!! Лично мне уже на 5 раз просто по ушам резало.
По и Лавкрафт мои Короли Ужасов. Не Кинг! Реаниматор (даже 3 часть!), Извне (1986) мне нравится. Очень не плохо. Мне даже фильм Дагон (2001) нравится. Музыка там супер! Стюарт Гордон прекрасно понимает Лавкрафта. Как фанатка конкретного актёра пересмотрю с удовольствием "Сокрытый ужас", "Урод в замке", "Книга мёртвых". Джеффри Комбс хорошо По в сериале сыграл. Шикарный! Фильм "Ужас в Данвиче" мне тоже зашёл с супер пупер актёром Дином Стоквеллом.
лет 16 назад, я впервые увидела молнию бьющею в землю, меня аж затрясло, ибо она была на расстоянии вытянутой руки. Но боги, не сорвать как было страшно и красиво одновременно, что хотелось увидеть еще. И оправдывая этих "родителей" я бы видя что мне ничего не угрожает, тоже бы зависла за наблюдением
Мне в «Некрономиконе» (не помню год выпуска, вроде 1993, но не точно) зашёл сюжет из рассказа «Холод», хотя переиначили там всё, даже пол главного персонажа и его отношение к доктору. Но мне зашёл, почему-то...
В конце длинный пафосный монолог, заканчивающийся словами: "...в масштабах всёй вселенной". Оч подходит этот саунд из SR4(я его там слышал) для описания книг Лавкрафта
Раз уж вы упомянули "Аннигиляцию", то может и на этот фильм сделаете обзор? Касательно "Цвета из иных миров", согласен что диалоги и действия персонажей в фильме, мягко говоря, не логичные, и в целом, впечатление для читавшего оригинал человека будет не особо положительным... Однако хотел бы к одному озвученному вами плюсу добавить ещё один, замеченный мной, но никем не озвученный при обзорах на данный фильм. А именно отсылки, и помимо очевидных вроде названий городов из произведений Лавкрафта, Некрономикона и т.д. Я заметил звук издаваемый мутировавшими альпаками, это тот же звук что издавало церковное чудовище и игры Bloodborne, автор которой, так же вдохновлялся Лавкрафтом... Небольшая геймерская отсылочка😅
15:45 Ну смотри. Запах от воды заметил еще гидролог. Но в данном случае можно просто предположить обонятельную галлюцинацию, которая проявляется у людей при неблагоприятно прогрессирующей шизофрении в виде ощущения запаха гниения или же фекалий при обьективно отсутствующих источниках запаха.
Настолько люблю когда выходит твой обзор, что зашёл с телефона (включил на телике), что б оставить комент и поставить лайк!) Да здравствует кино-Иисус!
Только вчера закончил читать сборник Лавкрафта, а тут те обзор на его вещь. Совпадение, как говорится, не думаю. Однако, к сожалению, какой-то особенной "атмосферы" я в произведениях не уловил, а концовки некоторых рассказов мне показались слитыми, например, в рассказе "Заточённый с Фараонами", где герой из каких-то сатанинских подземелий с чудовищами, куда его сбросили бандиты, выбрался просто по лестнице, ведущей наружу :-| То, что мне зашло, это, наверное, Шепчущий во тьме, Сокрытый ужас, Жизнь Чарльза Декстера Варда и Герберт Уэст - оживляющий мёртвых. При этом, так как я читатель со стажем, то знакомясь с Лавкрафтом, понял, почему ему часто отказывали в публикациях - мне так и хотелось подредактировать его произведения (я слышал, что он категорически не желал, чтоб они проходили через редактора). P.S. Народ, не сочтите за то, что я тут разумничался, просто реально не с кем обсудить Лавкрафта))
У Лавкрафта нет внезапных поворотов - это же не детективы. В «Кургане», например, меня на последних строчках трясло от ужаса. Может мнительная я. Я поклонница Лавкрафта, хотя и не одобряю расизм, который четко прослеживается в его рассказах. «Ужас Данвича», тоже впечатлил меня. Он хорошо описывает картины будь то пейзажи или обстановка домой, или непосредственно картины («Фотография с натуры»). И этим он заворожил меня. «В стенах Эрикса», также меня впечатлил из-за сильной атмосферы беспомощности и отчаяния. Я (очевидно) поклонница Лавкрафта из-за вот этой атмосферы ужаса и факта того, насколько мизерный человек по сравнению с тем, что он представляет как сама суть ужаса. И это ужасает в его рассказах. Меня. Может мнительная слишком, но психологическая составляющая в его произведениях шикарна. На объективность не претендую. :)))
@@jennawhateley3059 В некоторых произведениях да, всё хорошо с атмосферой, я их выше привёл, на свой субъективный взгляд, хотя, недавно ещё Хребты безумия прочёл - тоже неплохая вещь. Но в целом, ничего сногсшибательного.
пугает внезапно завевшаяся и так же внезапно заглохшая машина ...хотя , оно и понятно , это же тойота , даже паранормальная херня не может завести эту развалюху , движочек то походу стуканул у нее , 100к км наверное уже )))
Как-то раз, в одном из нарядов по роте, решил что-нибудь почитать, чтобы скоротать время. И из довольно скудного выбора чтива, мне приглянулась книга с рассказами Лавкрафта, которого я уже давно хотел почитать, но руки все не доходили. Естественно, прочитал все от и до на одном дыхании, благо рассказы все довольно короткие. Больше всего мне понравились Хребты Безумия, подарившие мне кучу просто фантастических образов, и пробудившие во мне художественный интерес. Спасибо за обзор
я не видел ещё такой рекламы фильма .ожидал очередной трэшак каких много .. но получил очень годный обзор.... уже смотрю))) зная как было книге. и их слова становятся со смыслом. спасибо)))
6:54 - ещё потому что камень здорово вонял :) Не знаю - по мне интересная интерпретация рассказа. Я тоже его читал (и не раз). [как и вообще Лавкрафта, множество произведений есть] И в целом, очень годно. И смысл концовки (отсебятина - но необычно). И что сцена с превращением матери с сыном в НЕХ - полный треш и "не канон". И то что на самом деле они то сами ели эти овощи норм. А вот остальные не могли потому что они были отвратительными - тоже "не канон". Но, повторюсь, как пересказ\художественное использование - фильм годен. Так что концовка фильма абсолютно отсебятина, но просто такой режиссер, решил по простому визуализировать. И при том это классно подводится концовкой (про водохранилище и уже меняющееся небо с этим летящим жуком). И верно сказано про то чем является "Лавкрафтовский стиль" - позволю привести неплохой разбор ua-cam.com/video/P0WV_UYBIwQ/v-deo.html P.S. Некрономикон - фигня "про защитников". Вот "Книга Червя" - Жесть!
Человек- конечно же пыль в масштабах вселенной, но нет ничего, чего бы его разум не смог осмыслить и осознать. Есть творческая имотенция- неспособность передать образы из ряда вон выходящие для обыденного человека. Или лень? Незнаю как назвать этот приём который неоднократно применяет писатель ссылаясь на то что "нет таких форм и названий цвета в человеческих языках что бы описать..."- вот это эсобо раздражает в произведениях! Возможно нехватка научных знаний в различных областях- произведениям скоро 100 лет. Зато не скупится в описаниях локаций, местности, хроники загадочных событий- читаешь и вот ты уже там. Всякие детали и море воды: какой чей дядя в каком году что закончил, где бывал, служил и т.д. Погружает и затягивает- этого не отнять... А потом начинается то что мне не нравиться и присутствует почти во всех произведениях: причитания что вот вот рассудок двинется и почти в каждом последующих предложениях слово "страх" и его синонимы на фоне скудности описания происходящего и что вызывает страх у героя- это не пугает, это начинает раздражать. Многие скажут что это ФИСЕЧКА такая что бы читатель сам вкладывал в образы свои фобии, то чего он боится: змей пауков, желтых бабочек, но меня лично это не будоражит никак и отталкивает! Все герои- патологические трусы- всевозможнофобы ( боюсь предположить что с себя писал видимо) чуть ли в обморок не падают как придворные дамы. А если глубже капнуть и задать ряд вопросов то ответы будут из разряда "потому что гладиолус" и подведёт к бреду глупости чуше-как угодно. Всё как сон который не успели записать, а потом додумали. Возможно всё это, и не только это, не позволяет мне воспринемать лавкрафтовские ужасы суръёзна, чему то ужасаться и возвышать автора до тулувских размеров. Думаю что где то в этом кроется ответ почему нельзя снять фильм или сделать игру настолько близко к оригиналу. Тебе огромное уважение что осилил всего писателя- прям ветеран, не многие так смогут. Классный видос! И успехов!
Этот фильм мне не понравился, смотрел его летом, но после него посмотрел и Аннигиляцию и за счёт контраста - Аннигиляция выглядит просто безумно круто, я в этот фильм влюбился) а потом узнал что Алекс Гарленд был причастен к Из машины, который тоже отличный фильм, сейчас 11 апреля 24 года выйдет ещё один из его фильмов "Падение империи", надеюсь что не подкачает как и прошлые.
Only Hyde, и да, я принимаю твою точку зрения почему тебе фильм не понравился. Спасибо за обзор. Спасибо что напугал некоторыми своими моментами) И спасибо за развёрнутый обзор этого фильма, а то я смотрел на этот фильм другие обзоры, где высказывали своё отрицательное мнение на него, а объяснить они не могут, почему это плохо снято или сыграно.
Вообще нельзя экранизировать Лавкрафта, а к нему ещё и бездарные режиссёры протягивают свои руки. Как по мне, если браться какому-либо режиссёру за экранизацию Лавкрафта, то тот как минимум должен проконсультироваться с несколькими фанатами творчества Лавкрафта, чтобы услышать их мнение как должна выглядить грамотная экранизация по Лавкрафту. И если от большей половины фанатов, будут похожие советы - это будет совет правильной экранизации того произведения, за которое режиссёр собирается снимать экранизацию.
Спасибо за обзор, фильм треш, конечно, ну да ладно... Огромная просьба: если вставляешь вставки с текстом, держи их хотя бы секунд 5. А то так приходится проматывать назад, ставить на паузу и читать...
7:46 Это розовый смешаный с фиолетовым и вообще я думаю что лучше было снять фильм в чорно белом формате тоесть цвет бы реально был бы неизвестним и как восприяет на это человеческий розум
Мне почему-то этот фильм показался прологом к "Мгла" Кинга - монстры похожи, неведомая расползающаяся цветная хрень повсюду - аналог тумана и все, на этом сходства окончены, остальное же бред сумасшедшего, начиная от визуального ряда, убивающего эпилептиков и заканчивая диалогами персонажей, написанными третьесортными писателями фанфиков на тему...
![Трудно быть богом. О повести братьев Стругацких и её экранизациях [RocketMan]](/img/n.gif)
Я первый!!!!1!!!!!11111
Поздравляю, дура!
@@OnlyHyde чего так жёстко?
@@OnlyHyde Угу, первый раз такое вижу
@@АджиганВсилов, да это товарищ мой, мы так обычно общаемся. Типа, рофлим.
А зачем?
"Как вы можете оценить свое вовлечение в творчество Лавкрафта?"
OnlyHyde: Да
Я смотрела этот фильм поздно ночью. Когда он закончился пошла в круглосуточный магазин, чтобы купить чего-нибудь попить. Похоже, у нас весь район накупил себе этих пурпурных лампочек для растений.. Было очень стрёмно идти по улице ))
Теперь понятно зачем эти лампочки
@@lubarybalka5302 шоб пяточки росли
Конечно это не Лавкрафт! В данном фильме показано первое заражение порчей Варпа в доимперскую эпоху!1
Поганые сланешиты...
Свою анальную игрушку потеряли...
Не волнуйтесь, инквизиция всех вылечит!
Не бойтесь дети империума. Я всё исправлю, всё искореню.
Слава императору!
Всё так)
Предельно странное? Режиссер просил вести себя как идиот? Это же типичный Николас Кейдж.
нормальный он ....забавный
Я бы так сказала:человек перед камерой может смешаться,застесняться ,глупости сами слетают с языка.
Нет. Кейдж хороший актёр.
Я вот, у Лавкрафта Г. Ф. прочитал не все, но кое что: "Шепот во тьме", "Крысы в стенах", "Морок над Инсмаутом", "Ужас Данвича", "Случай ЧДВ", "Скиталец Тьмы", "Тварь на пороге", "Сны в ведьмином доме", "Таящийся у порога", "Курган", "Погребенный с фараонами", "Музыка Эриха Цанна" по-моиму что то еще забыл, забросил на "Зове Ктулху", даже не дочитал. Лавкрафт, несомнено одаренный человек, его Миры завораживают, интригуют, многие идеи, вообще поражают воображение. Но, есть у него Ахиллесова пята, "это саспенс, без кульминации", очень образно говоря. Например, "Шепот во Тьме", встречается ГГ с инопланетянином, они долго, и о многом беседуют, о Азатоте ядерном хаосе, о Ньярлахотепе, Ктулху и т.д. но это все остается "за кадром", стандартный прием Лавкрафта: "Это все так ужасно, что е..л, его маму рот, и не буду об этом рассказывать..."))))) И так, во всех книгах и рассказах, что я читал, кроме "Иранона", что ли, как то так, про бродячего музыканта, но этот маленький рассказик вообще стоит особняком, и мне он понравился больше всего из его творении. Но все равно, Говард Филлипс - сила, стиль, глубина, страшные силы и тяжелые судьбы.
Фильм не так плох. Снят на собранные деньги. И будет вроде как какая-то киновслеленная. Никто не хочет выдавать нормальные бюджеты на экранизации Лавкрафта. И это вольная интерпретация.
Плюсую,еще очень понравилась музыка,вообще в целом атмосферненько получилось.
@Александр Римский я доволен, кому надо тот посмотрит немецкую версию Die Farbe и будет тоже рад.
Да, но далеко не шедевр... хотя, мог бы стать... жаль
Я совсем не понимаю, почему Лавкрафта не икранизируют и в хвост и в гриву. У него же невероятно атмосферные произведения, известное имя, сейчас жанр триллера и ужаса на подъёме.
@@ДарьяВолкова-ш4ш скорее, из-за того, что основная прелесть рассказов Лавкрафта - это атмосфера ужаса. А фильмы, основанные только на атмосфере, практически без скримеров и банальных страшилок, почему-то не окупаются. Да и снимать их не в пример сложнее.
10:17 пару кирпичей в штанах считаются за удивление?
Я чуть с кресла не упал)
Я тоже перепугалась. Эта было очень не ожидано. Нет я ожидала но он ударил прежде чем Only Hyde закончил говорить.
Скорее всего
Не то чтобы я испугался, но бывает такое чувство холода и внезаптного страха в груди.
Думаю инсульт тоже не считается
Нет, ну ты конечно, во многом прав. Но мне кажется, что восприятие фильма было весьма подпорчено крайней эмоциональной привязанностью к творчеству Говарда.
Плюс поверхностная осведомленность в области психических девиаций позволила все, что не поддается твоему весьма неплохо простроенному рациональному мышлению (мое почтение) назвать попросту бредом.
А ведь в фильме вполне логично и четко дали понять с самого начала о том, что наши герои ну как минимум СТРАННЕНЬКИЕ) и кроме того это люди, живущие в долгой сепарации от окружающего мира.
Весь фильм для меня был вполне себе интересным реверансом в сторону как оригинального произведения, так и всего творчества Лавкрафта.
Куча отсылочек, фансервиса, и вполне годный творческий фанфик, ориентированный на современных подростков, которых он может сподвигнуть к приобщению к книгам Мэтра.
А уж юмор, которым обильно смазан фильм - я вообще удивляюсь, как ты не отметил.
sooqa, главного героя, которого даже зовут Вард Филлипс играет ТЕМНОКОЖИЙ АКТЕР. Алло)))) Тип ты серьезно не вспомнил хотя бы как Лавкрафт кота назвал?
Короч. Твори еще, хочу твой обзор на Мэнди.
О, Мэнди топчик
Кайфанул с коммента больше чем с самого обзора ;)
Очень интересный обзор, спасибо! Захотелось снова почитать Лавкрафта, когда ты рассказывал, как любишь его творчество
От внезапного удара молнии (спецэффект) я реально перепугалась. Эта был прекрасный обзор Бро. Бро ты очень похудел. Я переживаю за тебя. Надеюсь что эта из-за того что ты на природе и много двигаешся связись с чем зжигаеш калории. Береги себя
Только пельмесов заварил, а тут такой подгон. Хорошеееечно!
"Щикааарно"
8:30 Не фиолетовым, а различными оттенками цвета фуксии.
Асфиксии.
@@Make_it_easy001 ты что такой нервный?
@@niamato9841 В смысле, нервный? Просто человек при удушении приобретает такой цвет. :)
@@Make_it_easy001 розовый?)))
@@Lera-Ella Фиолетовый. Обзор смотри! :)
SCP Foundation имеет в себе минимум тентаклей, но атмосфера Лавкрафта там порой такая густая, хоть суп из неё вари.
Сердце прихватило когда подумал что ты про Книгу.
Есть такой фильм по Лавкрафту, как "Извне(1986)".
Где как раз таки другое,незримое измерение,которые открывают гг и его наставник проявляется именно в фиолетовых оттенках.
Так же как и в фильме "Некрономикон книга мертвых (1994)" в истории со скатоподобными инопланетянами...измерение последних представлено в аналогичных оттенках.
Возможно у ряда людей именно эти сочетания как Лавкрафт и пестрый фиолетовый цвет, слились воедино именно на базе от просмотра этих фильмов....Тут и похожее настроение(С фильмом "Извне" точно) и смена полярности персонажей.
Поставь вместо Кейджа Джефри Комбса и все вообще сходится идеально.
18:43 - нет, ну ты еще скажи, что смотрел фильм с Ником Кейджем не ради того, чтобы посмотреть, как он будет бесоёбить?)) Сук, за нарезочку отдельное спасибо)
У него хорошо получается показывать безумие.
Однозначно теперь мой любимый канал, мое почтение за отсылочки в виде Бурого Дженкина и Уэйтли
Читал не всего Лавкрафта, но больше всего понравился Сомнамбулический поиск неведомого Кадата. Одно из лучшего, что я вообще читал
-Лавинья!
-Непоймаланья!
С Некрономикона в мягкой обложке заржала в голос.
Показать постепенное сумашествие отца- Нееет
Показать тентакли - Даааа
Странно, что эти тентакли в гинеталии не заползают, а то бы тему титек заодно раскрыли...
Сразу после того как вы сказали, что читали Лавкрафта и По я сразу поставила лайк, ибо сама в восторге от этих мастеров.
Все больше убеждаюсь, что "Голова-ластик" идеальное попадание в Лавкратофский ужас атмосферой и нагнетанием, там даже сверхсущество есть в космосе, правда в виде обожжённого человека. Линча надо было заставлять экранизировать Лавкрафта.
8:10 Я придираюсь, но, блин, цвет за гранью человеческого понимания/восприятия - не видим человеческому глазу. Всё что видит глаз - вполне поддаётся описанию и описано. Даже спектры волн за пределами восприятия человеческого глаза фиксируются приборами, описаны, изучены, воспроизведены и используются каждый день.
Ох уж эти фантасты...
8:32 Почему бы и нет? Здесь Лавкрафт сел в лужу, так что можно выбрать любой свет редко встречающийся в окружающей природе.
Согласна, но в фильме цвет из радуги. Могли бы для приличия какой-нибудь необычный цвет взять. А тут просто фиолетовый. Чтоб ярче смотрелась картинка, а не чтобы проникнуться мрачной атмосферой жудкого оригинала.
>5:44
Странным? Это его обычное утро вторника.
Кейдж же
Ролик вышел неделю назад назад, а оповещение только пришло🙄спасибо, ютуб
Ну я бы сказал, что эссенция творчества лавкрафта не только и не столько во мрачности. Точнее, они являются следствием.
Посмотрим на тот же самый разрекламированный образ Ктулху, как самый распиаренный. Весь его смысл, смысл Рльеха и всего такого прочего не в том что УХ ДРЕВНИЕ БОГИ КОТОРЫЕ ХОТЯТ ПОЖРАТЬ ВСЕХ КАК ДИКИЕ ГИЕНЫ, а в наличие некоей силы которая клала на человека железобетонный монструозный болт. Да, она может замечать человека, но она делает свое дело, не считаясь с сопуствующим ущебрбом.
Я бы сравнил монстров Лавкрафта с извержением вулкана, за одним исключением - Лавкрафтовское извержение, как правило, гораздо непонятнее, загадочнее, и, несмотря на разум - максимально чужеродно и непонятно человеку.
И вот от последнего и идет дух мрачности и безысходности - а вовсе не от тентаклей.
Могли бы нацепить текстуру лица Николаса Кейджа на метеорит, чтобы показать необъяснимый цвет. Ох уж этот режиссёр
Мне кстати оч нравится идея черно белого цвета.
Можно черно белый фильтр врубать всегда, когда рядом появляется какое-либо проявление цвета от метеора.
Привет, а как же "Дагон"? Как по мне, самая близкая по атмосфере картина.
Чееееего блять!? При чём тут Дагон?!
@@perk_zdan2097 лучше всего передает атмосферу Лавкрафта
Поддерживаю. Атмосфера передана хорошо
*10:09** - лайк , если умер от сердечного приступа*
Как по мне, так персонажи этого фильма одни из самых натуральных, которых я видел. Никакого бреда в их поведении я не увидел.
Отец семейства является довольно таки мягким и не конфликтным человеком, скорее всего в следствии того, что его в детстве подавлял отец. В критических ситуациях проявляет пассивность, что было видно на примере падения метеорита, когда малой в ступор вошёл. Так же это видно, когда у него интервью берут и когда он сам себя оценивает по поводу этого. В интервью можно заметить, что он сильно нервничает, поэтому и ведёт себя как идиот. А на счёт альпак. Ну, людям много различных бизнес идей в голову приходит, и с позиции фильма нет абсолютно ничего бредового в том, что отец хочет на этом зарабатывать и считает их животными будущего.
Лавинья представляет собой девушку, 18-19 лет, мечтающую жить в нормальном городе, верящую в сверхъестественное, которой не хватает общения с противоположным полом и как следствие маловато опыта в общении с мужчинами. Так же она немного стервозная, что например видно, когда её отец не мог завести машину и начал ей об этом говорить.
Старшему сыну лет 15, хотя он здоровый и выглядит старше.
Мэр города и прочая верхушка типичные шишки, которым пофигу на обычных людей и которые считают обычных людей дибилами и призирают их. Мэр банально затаила злобу на отца и еле сдерживается, чтобы в открытую ему всё не высказать. В общем то и не удивительно, ведь из-за отца разрушается её план по постройке дамбы и она кучу бабла с этого теряет.
Разве жена была в трансе, при отрезании пальцев ни потому, что отравилась водой, в которой растворился метеорит?
Забавно, что после каждого ритуала Лавиньи, становилось тока хуже.
Это сарказм?
@@perk_zdan2097 нет.
Трек в конце Emperor Zinyak Theme by Malcolm Kirby Jr., и кстате ахуенный обзор, красава.
Автору не стоило так уж сильно убиваться по юморному кинцу категории Б, снятому ради отсылочек и очередных рофлов Кейджа.
В фильме есть своего рода приятная подростковая наивность. После просмотра складывается ощущение, что сбылась детская мечта режиссера снять фановый фильм по своему любимому Лавкрафту.
В итоге: посмотрел фильм, оценил приятный визуал и местами интересный саунд, поугарал с Кейджа, порадовался за режиссера.
Добротный фильм на вечер, со своей долей иронии и умеренной трешовостью.
Если вы не ярый фанат Лавкрафта и имеете хотя бы малейшее чувство юмора, то приятно проведете время.
14:51 у меня ощущение, что либо все режиссёры просят вести Кейджа себя как удиот, либо у Кейджа действительно беды с башкой.
8:00 а че, Ричарду надо было делать фильм черно белым?! Фиолетовый цвет хорошо вписывается, да и не все читали повесть. Поэтому придираться к этому по-моему глупо.
На самом деле не все так просто с таким приемом, как "сделать фильм чернобелым". Хоть это и может показаться хорошей идеей на первый взгляд, на самом деле является оно одной большой проблемой. Почему? Если кратко- глубина цвета.
Проще говоря слишком мало различных оттенков/цветов на экране, и выглядеть такая картинка хорошо не может по определению. Скажем, пример, если вы будете использовать "обычное" цветовое пространство с 8 битами под грейскейл, даже просто на экране своего планшета справа налево расположите "спектр" серого(отведя под каждый оттенок одинаковое кол-во пиксилей), то вы будете видеть четкие большие куски различных оттенков, т.к. их всего 256(привет win 95 с палитрой из 256 цветов, вспомнили?). Соответственно, кроме технических ограничений, это накладывает огромные ограничения на то как снимать фильм, какие приёмы использовать, как прогонять картинку на пост продакшине и т.д.
Альпак едят (можно заказать кусочек через интернет и попробовать). Лавинья увлечена Викканством и её поведение полностью этим объясняется. Отец - чудак, художник с кучей комплексов и детских травм. + семья живёт в изоляции, а от этого крыша сползает у любого человека (из личного опыта жизни в деревне). Старый электрик - настоящий хиппарь, назвал кошку соответственно. Мэр -та ещё бюрократичная сука. Все герои - достаточно странные для ЖИВЫХ людей. Ещё одно - фильм АДАПТАЦИЯ, а не дословный пересказ, коим быть и не обязана. Лавкрафт - не для всех, а такие работы способствуют популяризации автора. Фильм снят энтузиастами и ,может быть, однажды, голливудские кошельки отстегнут денежку на "настоящего Лавкрафта". Но настоящий 100% провалится в прокате. Слишком сложно и не комфортно для большинства Говард пишет.
Мне Нравится тематика фильмов для обзора, да и сами обзоры ламповые очень, пили ещё.
Вряд ли в апатию, скорее в кататонический ступор
Прочитать ВСЕ рассказы Джентльмена из Провиденса? Мое почтение, сэр! Без шуток. Это реально мощно.
Как же я тебя понимаю!!! Меня так же бомбило когда после прочтения ОФИГЕННОЙ книги Инферно, я решил посмотреть фильм. ОООООООО как же мне было хреново после этого. Так жестоко переломать идею, сюжет, динамику и атмосферу книги. С тех пор я стараюсь не смотреть фильмы по книгам, которые я прочитал, ибо любой сценарист любой шедевр, написанный автором превращает в ничто, в пустоту, в пепел и потом удивляется, что его задумку не принял недалекий, ничего не понимающий в искусстве зритель.
Но в этом фильме есть ещё прекрасное музыкальное оформление.
Месяц-два назад, только прослушал аудиоверсию "Цвета" и тут обзор в рекомендованных на фильм, о котором даже не подозревал.
За момент с молнией тебе однозначно огромный лайк, я знатно удивился и испугался)
Благодарю за видео. Очень интересно слушать обзорщика разбирающегося ещё и в литературном первоисточнике, даже захотелось почитать книгу. Но, пожалуйста, используй уже синонимы в место "Как вдруг"!!! Лично мне уже на 5 раз просто по ушам резало.
твои обзоры самые лучшие!!это прям хорошеееееечнооо!)
автор рецензии слишком прямолинеен в своем восприятие и похож на посетителя греческого театра не знающей его условностей.
У тебя отлично получается! Удачи в дальнейшем творческом пути 😉
По и Лавкрафт мои Короли Ужасов. Не Кинг!
Реаниматор (даже 3 часть!), Извне (1986) мне нравится. Очень не плохо. Мне даже фильм Дагон (2001) нравится. Музыка там супер! Стюарт Гордон прекрасно понимает Лавкрафта.
Как фанатка конкретного актёра пересмотрю с удовольствием "Сокрытый ужас", "Урод в замке", "Книга мёртвых". Джеффри Комбс хорошо По в сериале сыграл. Шикарный!
Фильм "Ужас в Данвиче" мне тоже зашёл с супер пупер актёром Дином Стоквеллом.
За отдельную сцену с молнией второй лукас надо БЫ) Сначала у меня был флешбак ёмае, а потом скримак с резким звуком)
10:19 удивились? Я не удивился, я обосрался, просматривая видос ночью
Отличный обзор. Ещё и по Лавкрафту - зачёт.
Вставка "спиздили" - шедевр 😁
Эта вставка так понравилась, что пробило не просто на ухмылку - на полноценный ржач.
Теперь есть что посмотреть на этом карантине)
(Не сам фильм,а этот обзор на его)
красавчег!!! прикольные у тебя обзоры))) лайк!!! и подписка
лет 16 назад, я впервые увидела молнию бьющею в землю, меня аж затрясло, ибо она была на расстоянии вытянутой руки. Но боги, не сорвать как было страшно и красиво одновременно, что хотелось увидеть еще. И оправдывая этих "родителей" я бы видя что мне ничего не угрожает, тоже бы зависла за наблюдением
Тебе в некоем роде повезло. Хотел бы и я такое увидеть.
Слушай,я с твой молнией чуть горячим кофем свои бубенцы не обварил.......Как-то предупреждать надо)))
Классный обзор! А фоновая музыка из фильма?
Видос шикарный!
Планируешь ли делать ещё обзоры на экранизации лавкрафта?
Мне в «Некрономиконе» (не помню год выпуска, вроде 1993, но не точно) зашёл сюжет из рассказа «Холод», хотя переиначили там всё, даже пол главного персонажа и его отношение к доктору. Но мне зашёл, почему-то...
Отличный обзор! Мое уважение автору!
В конце длинный пафосный монолог, заканчивающийся словами: "...в масштабах всёй вселенной".
Оч подходит этот саунд из SR4(я его там слышал) для описания книг Лавкрафта
Давно искал здравый взгляд на это произведение, все таки нашел. За что спасибо Автору.
цвет из иных миров: люди не щурятся когда перед ними громыхает молния
терминато: робот моргает при выстреле из пистолета
Отличный обзор ! Очень круто, что присутствует сравнение с оригинальными произведениями. Жду ещё 😈
Раз уж вы упомянули "Аннигиляцию", то может и на этот фильм сделаете обзор?
Касательно "Цвета из иных миров", согласен что диалоги и действия персонажей в фильме, мягко говоря, не логичные, и в целом, впечатление для читавшего оригинал человека будет не особо положительным... Однако хотел бы к одному озвученному вами плюсу добавить ещё один, замеченный мной, но никем не озвученный при обзорах на данный фильм. А именно отсылки, и помимо очевидных вроде названий городов из произведений Лавкрафта, Некрономикона и т.д. Я заметил звук издаваемый мутировавшими альпаками, это тот же звук что издавало церковное чудовище и игры Bloodborne, автор которой, так же вдохновлялся Лавкрафтом... Небольшая геймерская отсылочка😅
2 отсылки.
С молнией ты ловко придумал. Лайк как обычно.
15:45 Ну смотри. Запах от воды заметил еще гидролог.
Но в данном случае можно просто предположить обонятельную галлюцинацию, которая проявляется у людей при неблагоприятно прогрессирующей шизофрении в виде ощущения запаха гниения или же фекалий при обьективно отсутствующих источниках запаха.
Делаешь очень крутые обзоры с первого обзора залип. Если можешь то сделай пожалуйста обзоры на фильм Мгла)))
8:24 я бы всё сделал чёрно белым,и только метеорит,переливающимся разными цветами,вот тут было бы реально что то чуждое,чёрнобелому миру
Настолько люблю когда выходит твой обзор, что зашёл с телефона (включил на телике), что б оставить комент и поставить лайк!) Да здравствует кино-Иисус!
Вот та же история, я после просмотра фильма перечитал подруге этот рассказ(она со мной смотрела) ибо она не понимала моего глубочайшего негодования.
Очень приятно, что представил несколько вариантов перевода, но дое..утся только по поверхности, так что фигачь.
Только вчера закончил читать сборник Лавкрафта, а тут те обзор на его вещь. Совпадение, как говорится, не думаю. Однако, к сожалению, какой-то особенной "атмосферы" я в произведениях не уловил, а концовки некоторых рассказов мне показались слитыми, например, в рассказе "Заточённый с Фараонами", где герой из каких-то сатанинских подземелий с чудовищами, куда его сбросили бандиты, выбрался просто по лестнице, ведущей наружу :-|
То, что мне зашло, это, наверное, Шепчущий во тьме, Сокрытый ужас, Жизнь Чарльза Декстера Варда и Герберт Уэст - оживляющий мёртвых. При этом, так как я читатель со стажем, то знакомясь с Лавкрафтом, понял, почему ему часто отказывали в публикациях - мне так и хотелось подредактировать его произведения (я слышал, что он категорически не желал, чтоб они проходили через редактора).
P.S. Народ, не сочтите за то, что я тут разумничался, просто реально не с кем обсудить Лавкрафта))
У Лавкрафта нет внезапных поворотов - это же не детективы. В «Кургане», например, меня на последних строчках трясло от ужаса. Может мнительная я. Я поклонница Лавкрафта, хотя и не одобряю расизм, который четко прослеживается в его рассказах. «Ужас Данвича», тоже впечатлил меня. Он хорошо описывает картины будь то пейзажи или обстановка домой, или непосредственно картины («Фотография с натуры»). И этим он заворожил меня. «В стенах Эрикса», также меня впечатлил из-за сильной атмосферы беспомощности и отчаяния. Я (очевидно) поклонница Лавкрафта из-за вот этой атмосферы ужаса и факта того, насколько мизерный человек по сравнению с тем, что он представляет как сама суть ужаса. И это ужасает в его рассказах. Меня. Может мнительная слишком, но психологическая составляющая в его произведениях шикарна. На объективность не претендую. :)))
@@jennawhateley3059 В некоторых произведениях да, всё хорошо с атмосферой, я их выше привёл, на свой субъективный взгляд, хотя, недавно ещё Хребты безумия прочёл - тоже неплохая вещь.
Но в целом, ничего сногсшибательного.
пугает внезапно завевшаяся и так же внезапно заглохшая машина ...хотя , оно и понятно , это же тойота , даже паранормальная херня не может завести эту развалюху , движочек то походу стуканул у нее , 100к км наверное уже )))
чуть не Обосрался от взрыва молнии!
Вставка про "спиздили" просто супер!
Как вдруг!!))
всё верно,всё в точку.а что за череп появляется позади тебя на 25:15 минуте...точнее зачем?))
Как-то раз, в одном из нарядов по роте, решил что-нибудь почитать, чтобы скоротать время. И из довольно скудного выбора чтива, мне приглянулась книга с рассказами Лавкрафта, которого я уже давно хотел почитать, но руки все не доходили. Естественно, прочитал все от и до на одном дыхании, благо рассказы все довольно короткие. Больше всего мне понравились Хребты Безумия, подарившие мне кучу просто фантастических образов, и пробудившие во мне художественный интерес. Спасибо за обзор
я не видел ещё такой рекламы фильма .ожидал очередной трэшак каких много .. но получил очень годный обзор.... уже смотрю))) зная как было книге. и их слова становятся со смыслом. спасибо)))
1:00 стапе,а Дагон?это ж почти 1 в 1 тени над Инсмаутом?
6:54 - ещё потому что камень здорово вонял :)
Не знаю - по мне интересная интерпретация рассказа. Я тоже его читал (и не раз). [как и вообще Лавкрафта, множество произведений есть]
И в целом, очень годно. И смысл концовки (отсебятина - но необычно). И что сцена с превращением матери с сыном в НЕХ - полный треш и "не канон". И то что на самом деле они то сами ели эти овощи норм. А вот остальные не могли потому что они были отвратительными - тоже "не канон".
Но, повторюсь, как пересказ\художественное использование - фильм годен.
Так что концовка фильма абсолютно отсебятина, но просто такой режиссер, решил по простому визуализировать. И при том это классно подводится концовкой (про водохранилище и уже меняющееся небо с этим летящим жуком).
И верно сказано про то чем является "Лавкрафтовский стиль" - позволю привести неплохой разбор ua-cam.com/video/P0WV_UYBIwQ/v-deo.html
P.S. Некрономикон - фигня "про защитников".
Вот "Книга Червя" - Жесть!
Люблю твои обзоры! 👍😉🤗
Человек- конечно же пыль в масштабах вселенной, но нет ничего, чего бы его разум не смог осмыслить и осознать. Есть творческая имотенция- неспособность передать образы из ряда вон выходящие для обыденного человека. Или лень? Незнаю как назвать этот приём который неоднократно применяет писатель ссылаясь на то что "нет таких форм и названий цвета в человеческих языках что бы описать..."- вот это эсобо раздражает в произведениях! Возможно нехватка научных знаний в различных областях- произведениям скоро 100 лет. Зато не скупится в описаниях локаций, местности, хроники загадочных событий- читаешь и вот ты уже там. Всякие детали и море воды: какой чей дядя в каком году что закончил, где бывал, служил и т.д. Погружает и затягивает- этого не отнять... А потом начинается то что мне не нравиться и присутствует почти во всех произведениях: причитания что вот вот рассудок двинется и почти в каждом последующих предложениях слово "страх" и его синонимы на фоне скудности описания происходящего и что вызывает страх у героя- это не пугает, это начинает раздражать. Многие скажут что это ФИСЕЧКА такая что бы читатель сам вкладывал в образы свои фобии, то чего он боится: змей пауков, желтых бабочек, но меня лично это не будоражит никак и отталкивает! Все герои- патологические трусы- всевозможнофобы ( боюсь предположить что с себя писал видимо) чуть ли в обморок не падают как придворные дамы. А если глубже капнуть и задать ряд вопросов то ответы будут из разряда "потому что гладиолус" и подведёт к бреду глупости чуше-как угодно. Всё как сон который не успели записать, а потом додумали. Возможно всё это, и не только это, не позволяет мне воспринемать лавкрафтовские ужасы суръёзна, чему то ужасаться и возвышать автора до тулувских размеров. Думаю что где то в этом кроется ответ почему нельзя снять фильм или сделать игру настолько близко к оригиналу. Тебе огромное уважение что осилил всего писателя- прям ветеран, не многие так смогут. Классный видос! И успехов!
Этот фильм мне не понравился, смотрел его летом, но после него посмотрел и Аннигиляцию и за счёт контраста - Аннигиляция выглядит просто безумно круто, я в этот фильм влюбился) а потом узнал что Алекс Гарленд был причастен к Из машины, который тоже отличный фильм, сейчас 11 апреля 24 года выйдет ещё один из его фильмов "Падение империи", надеюсь что не подкачает как и прошлые.
5:27 Трек?
Only Hyde, и да, я принимаю твою точку зрения почему тебе фильм не понравился. Спасибо за обзор. Спасибо что напугал некоторыми своими моментами) И спасибо за развёрнутый обзор этого фильма, а то я смотрел на этот фильм другие обзоры, где высказывали своё отрицательное мнение на него, а объяснить они не могут, почему это плохо снято или сыграно.
7:25 - Может ступор, а не апатия?
Привет! Есть еще Ктулху (2007), оценки низкие, но по атмосфере очень похож на рассказы ГФЛ. Есть что сказать по поводу этого фильма?
Вообще нельзя экранизировать Лавкрафта, а к нему ещё и бездарные режиссёры протягивают свои руки. Как по мне, если браться какому-либо режиссёру за экранизацию Лавкрафта, то тот как минимум должен проконсультироваться с несколькими фанатами творчества Лавкрафта, чтобы услышать их мнение как должна выглядить грамотная экранизация по Лавкрафту. И если от большей половины фанатов, будут похожие советы - это будет совет правильной экранизации того произведения, за которое режиссёр собирается снимать экранизацию.
я не удивился увиденному - я обосрался увиденному.
Спасибо за обзор, фильм треш, конечно, ну да ладно... Огромная просьба: если вставляешь вставки с текстом, держи их хотя бы секунд 5. А то так приходится проматывать назад, ставить на паузу и читать...
Ну, на это и расчет. Типа, текст создан для внимательных зрителей.
@@OnlyHyde я тебя понял, мужик
Лавкрафт как по мне намного сильнее Кинга, как писатель в жанре ужасы.
По моему именно Лавкрафт "король ужасов"
7:46 Это розовый смешаный с фиолетовым и вообще я думаю что лучше было снять фильм в чорно белом формате тоесть цвет бы реально был бы неизвестним и как восприяет на это человеческий розум
"Ужас Данвича" - это да, это пять! Перечитывал много раз. Вот бы экранизировал кто...
Так есть же нет? "Данвичиский ужас" 1970 года
Мне почему-то этот фильм показался прологом к "Мгла" Кинга - монстры похожи, неведомая расползающаяся цветная хрень повсюду - аналог тумана и все, на этом сходства окончены, остальное же бред сумасшедшего, начиная от визуального ряда, убивающего эпилептиков и заканчивая диалогами персонажей, написанными третьесортными писателями фанфиков на тему...
Стивен Кинг - является последователем Лавкрафта. :)))
Помню как в Сочи в метрах ста по вышке шибанула молния.Это самое громкое что я слышал.+ещё противный электрический треск.
классная борода, классный обзор, классное видео
Давно не выходило годной мистики((
Как называется музыка который был в конец ролика просто интересно послушать