Un bel prodotto a una cifra molto appetibile. Se non avessi già un Nikon simile lo avrei valutato seriamente. Grazie Piergiorgio le sue recensioni sono sempre professionali.
A quanto pare, è un buon cannocchiale terrestre acromatico, questo Celestron Trailseeker 80; grazie per la recensione, Piergiovanni. Per me il vero punto di forza di questo strumento è certamente il fatto di poter utilizzare oculari astronomici con barilotto da 31.8 mm. Dato il prezzo del cannocchiale, direi che la resa ottica è buona, a giudicare dalle riprese visibili nel video. Trovo interessante anche l'adattatore universale Celestron NexYZ, perché che sebbene non sia molto compatto, mette a disposizione veramente tutte le regolazioni necessarie, compresa quella dell'accostamento dell'obiettivo di ripresa all'oculare, che ben pochi adattatori hanno. Insomma, un bel setup.
Ciao.Si, se pensiamo che alcuni oculari possono costare anche 800-1000euro, penso sia un ottimo strumento per iniziare che di fatto ho selezionato tra altre opzioni.Buon fine settimana
@@binomania Grazie!io lo userei per birdwatching e osservazioni in natura...inizialmente non mi pareva ci fossero sostanziali differenze tra i due, ma ora vedo che sì, ci sono...consigli?
Un bel prodotto a una cifra molto appetibile. Se non avessi già un Nikon simile lo avrei valutato seriamente.
Grazie Piergiorgio le sue recensioni sono sempre professionali.
Grazie Vittorio, Cari saluti. Piergiovanni
A quanto pare, è un buon cannocchiale terrestre acromatico, questo Celestron Trailseeker 80; grazie per la recensione, Piergiovanni.
Per me il vero punto di forza di questo strumento è certamente il fatto di poter utilizzare oculari astronomici con barilotto da 31.8 mm.
Dato il prezzo del cannocchiale, direi che la resa ottica è buona, a giudicare dalle riprese visibili nel video.
Trovo interessante anche l'adattatore universale Celestron NexYZ, perché che sebbene non sia molto compatto, mette a disposizione veramente tutte le regolazioni necessarie, compresa quella dell'accostamento dell'obiettivo di ripresa all'oculare, che ben pochi adattatori hanno.
Insomma, un bel setup.
Ciao.Si, se pensiamo che alcuni oculari possono costare anche 800-1000euro, penso sia un ottimo strumento per iniziare che di fatto ho selezionato tra altre opzioni.Buon fine settimana
@@binomania Beh, cos'altro aggiungere?
Hai effettuato proprio un'ottima selezione.
Grazie.
Buongiorno, molto utile. Hai avuto modo di testare anche il Celestron ultima 80? indecisa tra i due
Ciao, trovi la recensione qui : www.binomania.it/celestron-ultima-poligono/ un caro saluto
@@binomania Grazie!io lo userei per birdwatching e osservazioni in natura...inizialmente non mi pareva ci fossero sostanziali differenze tra i due, ma ora vedo che sì, ci sono...consigli?
Il NexYZ lo uso capovolto per fare meno tilt.
Ciao, tra Ultima e Trailseeker, quale preferiresti?
Ciao, personalmente opterei per il Trailseeker, progetto piu' recente e anche meglio gommato
Si può aumentare la visibilità
@@massimilianocalcagno3780 buon giorno, in che senso?
Please! Review Sky Rover APO Triplet 35-70x100 spotting scope,i heard it has similar clarity to Swarovski 95.