ЗНАМЕНИТЫЙ ПЕШЕЧНЫЙ ЭТЮД! Шахматы
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2021
- В этом пешечном этюде (1884) минимальными средствами реализована весьма глубокая идея. Решение начинается парадоксальным манёвром белого короля, а сдержанность белой пешки является настоящей "изюминкой" этой композиции!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexey...
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX - Ігри
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ua-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Могу ошибаться но есть точно такой же этюд. Только там белая пешка дж2 король е2 чёрный король где то на с7 или на с8. Но победа достигается точно таким путём. Кстати спасибо что этот этюд выложили.
Ну всё, здесь я за белых порву и Стокфиша, и АльфаЗеро. Осталась мелочь - получить эту позицию с ними ..
Апхпхппх
Ну не думаю.
Сегодня, в международный день неторопливости, узнал, что неторопливость короля, и сдержанность пешки ведёт к победе) символично))
Спасибо, очень красивый выигрыш! Раньше такого не видел. Будет, чему научиться.
Не был знаком с этим этюдом. Пожалуй ты заслужил подписку, так как партии ты разбираешь каждый день.
Да, спасибо, мне просто повезло!
Прекрасный этюд, спасибо большое, Алексей.
Спасибо Алексей ! Недосмотрел ещё, но безусловно будет интересно !
Спасибо Алексей за обзор, раннее встречался с данной позицией, сразу вспомнил про манёвр обход...
Спасибо за видео! Я знал этот этюд! ) Согласен, что решение красивое.
Очень минимилистично и красиво!
Спасибо! Ну хоть здесь мне повезло. Узнал только сейчас! Очень красиво’
Зная, что это задача, решить уже не сложно, а вот разобраться с такой позицией в блиц, не зная её заранее, уже очень непросто.
Я заметил что он болтал много зачем это не понятно.Отпишусь от тебя
А еще сложнее получить именно такую позицию
Этюд, не задача.
Не знаком, только сейчас познакомился, спасибо Алексей
Реальные герои всегда идут в обход....
Нормальные)
@@PugachAlexey 😁😁😁
Начал изучать теорию эндшпиля, и в книге Дворецкого похожая задачка чуть ли не в начале книги. Идея в борьбе за ключевые поля)
У Авербаха есть
Был знаком, обожаю как Рети. Вспоминал, на б1 или на с1 первый ход
Шикарно! Такой этюд мне не был знаком
Эх, вспомнил пешечный квартет, до сих пор впечатляет
Вот это заруба! А до этого ваще бойня была
Не был знаком. Интересная композиция.
Красота....!
Буквально вчера, кажется в одной из турнирных партий или уже после, у меня была такая же самая позиция и я не смог её выиграть((
Спасибо. Я почуял пешечный эндшпиль.
🔥🔥🔥👍🤝❤️❤️❤️
Просто класс супер этюд
Решил мгновенно.
Я зразу теж подумав про довший шлях,але не повірив.
Е ех,моя інтуіція розумніша за мене.
Красотища!
Отличный, несложный этюд! Кажется, я его уже решал несколько лет назад, но очень основательно забыл, так что пришлось решать заново, пользуясь базовыми правилами пешечных эндшпилей.
Ps. Судя по комментариям, сериал Ход Королевы даёт о себе знать))
Алексей, сделайте, пожалуйста, урок по проходной пешком против одного вражеского короля
Пожалуйста: ua-cam.com/video/e1oO7p23rfE/v-deo.html
А против одного вражеского короля бывают не проходные пешки?
@@user-yt2gf2qe1k бывают просто пешки, не обязательно проходные
@@user-pn4cz3od5v Ещё раз, на пустой доске при одном лишь короле соперника бывают НЕ проходные пешки?
@@user-yt2gf2qe1k Ну, в принципе, вы правы
Ну да, красиво))
Лайк, позиция интересная, правда я со своим 1 разрядом нашёл ход за пару секунд(включая Кb1 и b3)
Спойлер не кидай)
Так найти ход это одно, а вот просчитать варианты, это уже другое, в этом и суть
1:47
"Как же забрать пешку А4?")
А4 небобедим
@@flashbat8380 не понял
В шахматы не играл с детства, но интуитивно пошёл королём по нижнему маршруту
С детства не катался на велосипеде, но интуитивно сел спиной к рулю...
Красиво. Блин, я не решил. Сыграл C3.
Начало на 1:45
Очень интересно!!!! У нас мы говорим спеши медленно....:-)
круто
Круто мы с мамой разыграли эту позицию
3:18 - так и не понял, почему здесь ничья. Белый король и пешка лекго оттесняют черного короля с дороги до 8й линии.
Я тоже предположил, что естественное Крc3 не приводит к выигрышу. Поэтому выбрал ход Крd3.
Авербах сначала долго расписывает учение о ключевых полях,а потом приступает к решению.
Нужно понимать,что для пешки b2 королю нужно занять поле А4,для b3 поле а5 ,для b4 поле a6.
Автор рассчитывает на аудиторию, которая уже знает как провести пешку. Оппозицию, ключевые поля итд
Темпы надо считать... В принципе, мастерство не столько в решении этого этюда, а применении в игре. Уверен, большинство решали через b1. А в игре большинство бы пошли вверх.
Есть еще более глубокая модификация этого этюда. Переставляем. Король на c1, черная пешка на a5. Черный король на f8. Первый ход Крc2 и лишь после a4 - Кр b1.
Был но забыл, и решающие мелочи тоже.
Этюд далеко не красивый, но очень крутой. Напихать столько смылса в 4 фигуры дорогого стоит.
Ps к слову! Я как и всегда даже не вспомнил про оппозицию.
Почему не красивый? Все четко, лаконично. Очень даже симпатичный)
Как можно не вспомнить оппозицию, если пешечный эндшпиль?!
👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
А почему нельзя было за чёрных взятие на проходе?
Интуитивно сразу начал обходить снизу..
GRIGORJEV ,"nezgodan"protivnik ALJEHINU,višestruki prvak Moskve u šahu i ekspert za pešačke završnice!
3:08 зачем так сложно? Чёрная пешка же может взять на проходе и это так же будет ничья
Не может.
Ещё раз разберите правило взятия на проходе. В этом примере возможности его применения не было
Я ТАК И ЗНАЛ!!!
Я не понял почему это ничья получается в некоторых случаях? Я 2 раза побеждал в ситуации где у меня пешка с королём против короля, все что нужно делать это танцевать вокруг пешки королём и продвигать её по тихоньку, в чем проблема?
Есть ничейные позиции, если правильно играть не проведешь
Не повезло. Раньше попадалась.
Легко ведь
Я на чесскоме решал данную задачу. На рейтинг.
3:12 почему вместо хода Королём А2 нельзя походить пешкой на поле Б2?
@@ArturFlintchannel можешь чуть по понятнее разъяснить свою позицию
Впервые что-то решил
Слишком умно для меня, пока не буду подписываться 😆
Жду роликов по математике
Даже если они будут, то явно не на этом канале ;)
@@PugachAlexey , спасибо за ответ
Мы с Налимовым решили .
Ну сразу ясно, что бороться с а3 и король перед пешкой - значит в3, дальше детали
Ничего не понял :( Почему в одном случае ничья - в другом выигрыш
4.18 взятие на проходе не подходит? Зачем возня?
Ответ "нет" на первый вопрос бессмысленным делает второй
Стоп. Я несколько месяцев не заходил на канал и что стало с голосом Александра?
Первый вопрос о том, кто такой Александр? ;)
@Vitaly Kapustinsky О чём вообще речь? Какого Александра?
4:55 почему белые выигрывают ? Тут же ничья
либо мы что-то незнали, либо ошибка
Потому что выигрывают
Однозначно выигрыш - это азы игры в эндшпиле 🙂
потому что ход чёрных
Почему на проходе чёрная пешка не берет белую, ч пешка(а3) белая(б3) король белых ха белой пешкой
Взятие на проходе возможно нсли белая пешка например стоит на b2 , а черная на a4. Белая пешка делает свой ход на два поля и встает рядом с черной на b4, только тогда черная может взять ее и встает сама на b3, как будто белая пешка пошла на одно поле
Тише едешь дальше будешь и нормальные герои всегда идут в обход
Только последний вариант понял :(
Разберись с оппозицией по книжке
Битое поле васелек
этюд древний и пешечный. есть предложение решить самим... автор решает с помощью компа. король с ф6 через е7 идет на д6... палево
Наверное, это красиво, но, увы, мне не дано. ♘♙♛♟
Голос как у Дмитрия Гордона
Одна пешка всегда выиграет, если король не дурень !
Так а дальше как дела обстоят?? Почему до конца не объясняете для простых людей малознакомыми с шахматами?!?!
Дальше теоретический выйгрыш. Дальше всё на столько просто, что и объяснять нет смысла. Это как написать слово, а после расписать что значит каждая буква и как её произносить.
по той же причине, по которой в учебниках алгебры не объясняются арифметические действия. Для малознакомых с шахматами людей есть другие видеоролики и учебные пособия.
@@ELLE-dx2udясно, дайте инфу на источник где это написано
Если вы дошли до этой позиции, то и дальше легко сможете легко довести до победы :)
@@KOPOJLb_King бутылка водки и бессонная ночь- загадка решена
Как победа то? Я не понял
Мужики, не спорьте кто первый. Тут ясно, нельзя позволить черным с жертвой пешки затянуть белую пешку на край доски. Остальное классика...
Я тоже типа королем вниз бы пошёл, я чё гений получается
Может быть
3:08, то что пешка проходит через битое поле отменено или я отстал от жизни, в этюдах это типа не работает?
Там нет взятия на проходе. Взятие на проходе только тогда, когда пешка делает свой первый ход с места на два поля и встает рядом с пешкой противника
@@ingineering760 нет такого правила. Когдв пешка под боем она может на два поля пойти и там невозможно ее взять на проходе. Взятие на проходе когда например пешка черная на а4, а белая на b2 делает свой ход на b4 , тогда черная пешка может взять ее как будто она пошла на b3. Если черная пешка на а3, то белая может сделать ход с b2 на b4, в этом случае черная пешка не может ее взять на проходе
Не понимаю, почему белые выигрывают? Если можно вывести в пат
В финале этюда на пат рассчитывать не приходится.
С тем же успехом и лишнего ферзя можно трактовать как ничейную позицию, ведь есть возможность поставки пата ;)
При правильной игре не получится, если король белых прорвется вперед
мб я чего-то не понимаю, но разве там был мат?
если неправильно ходить, то черные сводят игру к ничье. если делать как показано, пешка проходит во ферзи и победа - вопрос техники попроще
А почему черные на проходе не заберут?
На А3 нет прохода
Этюд Куббеля гораздо круче
Я конечно понимаю, что тут все шахматисты сидят, которые знают какие позиции выигрышные, какие нет, но подобное объяснение "тут белые выигрывают" совсем не удовлетворяет
@Vitaly Kapustinsky если при очной встрече, то вообще было бы идеально
А как белые то выйграли? Где конец то?
тише едешь дальше будешь...
Я чемпион мира по шахматам сыграй со мной
Алекс Газизов, ты не чемпион мира по шахматам)
@@amirka3296 Спасибо, кэп
@@fishinghook2833 тебе это очевидно, а ему нет)))))
А как в итоге белые побеждают?
оттесняют короля соперника и проводят пешку в ферзи
@@dmytrohnatchenko8541 ну или ладью, чтобы поиздеваться
@@dmytrohnatchenko8541 как? Дайте инфу почитать, как?
@@eliktronik8070 да легко, главное пат случайно не поставить
После b4 на проходе нельзя?
Нет
Взятие на проходе возможно, если пешка с начальной позиции делает ход на два поля и встает рядом с неприятельской пешкой. Тогда пешка противника может взять ее, как будто она пошла на одно поле.
Странно. Задача легкая и решилась сразу. Потому что явно виды было "угрозы" черных
Если 2 хода сразу то привходе взятя забыли😂😂
Черная должна на а4 стоять. С а3 не возможно взятие на проходе
Кто-то мне покаал этюд в котором белые начинают и выигрывают.Автор кончает решение словами и белые вызывают в позиции где у белых слон и конь а у чёрных один король.
Но чёрный король может напасть на обе белые фигуры и одна из них теряется.
Я ему указал на это но он ответил
Если эта позиция случится в турнирной партии то это ничья. Но правила турнирной игры и этюдной композиции не совсем одинаковы.Правила этюдной композиции предусматривают что слон и конь против одного короля это выигрыш и не делают исключений в таких случаях. Я же считаю что этюд некорректен. Кто прав, он или я ?
Пока не приведена сама позиция - это всё пустые слова
@@PugachAlexey Допустим белые Кр f6 Cd3 Kc1
чёрные Крестом.
Чёрные делают ход королём наd2 и на из белых фигур обречена.
@@marklevin3236 Изначально речь шла об этюде. Вы задали в первом комменте вопрос, связанный с его корректностью. Если вас интересует компетентный ответ, то потрудитесь точно привести позицию этого этюда. Если нет, то не отнимайте время
Почему о взятии на проходе не говоришь в вариантах b2-b4
чтобы взять на проходе, пешка черных должна стоять на а4
пшеничный этюд
Я один из первых
👍👍👎
К своему стыду, не до конца понял. Взятие на проходе за черных отменили что-ли? Например, на 4:02
Пешки назад не едят, это не шашки ))
@@mgcb где назад-то,если вперед? Вы вообще в курсе правил?
@@konstantinabel4895 А ты? Чтобы взять на проходе, чёрная пешка должна стоять на а4.
4:08 король а4,делайте выводы
Скучно