ЛАДЬЯ против ПЕШКИ! Этюд Рихарда Рети. Шахматы
Вставка
- Опубліковано 22 лют 2021
- В знаменитом этюде Рихарда Рети (1928) белая ладья борется против чёрной проходной пешки. Проявляя сдержанность, ладья белых передаёт очередь хода. Это позволяет белым получить известную позицию взаимного цугцванга при ходе соперника, что в итоге даёт белым выполнить обход и завоевать чёрную пешку!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexey...
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX - Ігри
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ua-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Почему нельзя сыграть так ладья D1 пешка D4 ладья E1 шах король черныз D5 король белых F6 дальше если пешка D3 король б F5 король ч D4 король белых F4 если король ч D3 король белых и пешка теряется. D1 пешка D4 ладья E1 шах король ч D5 король белых F6 пешка D3 король б F5 король черныхF4 король белых F4. И тут тоже пешка теряется
А как же ход а 4
"При своём ходе белым победить непросто". А при чужом они вообще проигрывают. :)
Тогда ничья
@@igorbarkun6580 пешка разве не проходит?
@@euwaq проходит изи
@@thearlan1123 нет, отдаешь ладью за пешку и ничья
@@dimashsozakbaev7273 после взятия ладьи ничью сделать нереально
На шахматную красоту это не влияет,а только обогащает!
Не влияет дуаль на восприятие, ведь, как мне кажется во всех этюдах главное - найти смысл и понять задумку, и ничего страшного нет в том, что этому соответствуют 2 хода
В книге Алехина которую я внимательнейшим образом изучаю написано что Рети является самым нестандартным и творчески мыслящим маэстро который участвовал в турнире в Нью-Йорке 1924 года .
В этом видео я в этом несомненно убеждаюсь . Такая тонкость , изящество - произведение мыслительной деятельности феноменальной личности !
Потрясающе красиво. Дуальность первого хода не имеет значения, ведь главное понять момент передачи хода, как в случаях с "королевскими" треугольниками. Шахматная магия!
Как же становится интересно с вами...
Как раз штудирую партии турнира в Нью-Йорке 1924 года по книге Александра Алехина 1989 года издания .
И как замечательно тут же увидеть выпуск об одном из маэстро того турнира на моём любимом канале о шахматах .
Очень классный канал, видео частые и интересные, голос очень приятный и при этом все без рекламы, каеф
Спасибо
@@Arsen_Kozak Всё в этом вопросе зависит от предпочтений самого зрителя, ведь реклама уже давно стала таргетированной
Так уже на протяжении 3х лет точно😁😉😉
Если бы встретилась эта поза в партии, я бы сказал что ничья, но вот теперь, - варианты оказывается случаются
Добрый день!
Спасибо за видео! Помню этот этюд (точнее, вспомнил его в процессе просмотра). Знаю, что дуаль в решении является "браком" с точки зрения шахматной композиции. Однако, на мой взгляд, из этого правила должны быть исключения. На мой взгляд, в данном случае у этюда есть чёткая и красивая идея, которая не меняется в обоих случаях, поэтому дуаль на первом ходу его не портит. С теоретической точки зрения этот этюд, конечно, имеет большое значение. Равно как и знаменитый пешечный этюд Рихарда Рети.
Ну дуаль можно закрыть глаза - самое главное, что тема передачи хода раскрыта. Этюд напомниает игру на шахматной доске, которую играют шестью пешками (по 3 белых и черных), которые ходят на манер ладьей, но только вертикально. Там нужно прижать пешки сопеника в горизонтали. Там тоже нужно подгадать очередность ходов так, чтобы замкнуть пространство между пешками самому.
Супер! Спасибо.
Я решил этот этюд с компьютером с первой попытки . Это второй этюд , который я решил)
Интересно, знают ли современные гроссмейстеры этот старый трюк? скромная ладья ? Они могут понять это, если у них много времени, но в блиц, если вы не знаете / помните это со школьных лет, вы, вероятно, не сможете проанализировать это за 2 секунды.
Detaljnu analizu ove pozicije dao je velemajstor Bora Ivkov u svojoj knjizi "Krivougli lovac",i meni je bila poznata.
Этюд отличный.
При очень малом материале -- такая глубина замысла!
А дуаль, на мой взгляд, делает решение ещё более интересным.
очень классно и интересно!)
Спасибо!!!
Спасибо большое за видео! Мне не удалось решить этюд, хотя правильный ход проскакивал в мыслях, значит, нужно изучить лучше эту тему эндшпиля, радует, что благодаря Вашим видео мне известны необходимые источники литературы. Я считаю, что хуже, когда у задачи нет ответа, а если два решения имеет, то тем лучше и, например, в реальной партии будет меньше риск ошибки.
Сам факт парадоксальности был для меня. Не решил, когда вы поставили на паузу. d2 или d3? Может тогда никто и не заметил.
Очень красивый этюд. Я так рад, что Вы такой неутомимый! Повезло вашим ученикам!!! Дякую!
Школа Александра Николаевича Панченко! Сколько мы таких позиций перерешали..Светлая память, Дорогому Учителю!!!
Красиво! Спасибо!
Класс!.
Сложно! Уловить проблематику темпа - самое трудное в игре.
Так вот однажды пришлось соглашаться на ничью , потому как при ограниченном времени , ни сразу сможешь понять как ходить ладьей. У меня вот реально было в партии и с более простой ситуацией , когда черный король был под своей же пешкой на предпоследней линии а вот мат поставить смог только потом ,сделав скриншот и проанализировав.
Супер!!!
Я думаю, не сильно портит дуаль из-за того , что она не влияет на второй ход ладьйой
Алексей, я вижу Вы добавляете этюды в каждый существующий плейлист. Когда Вы доберетесь до Каспаряна, то наверное добавите этюд, который он сам считал своим лучшим (конкурс Куббеля, 1946 год I приз). Там гвоздем этюда является хитроумный ход белого короля (7й ход в этюде) в похожей ситуации, поэтому, если лучший этюдист ХХ века применил подобный прием в своем любимом этюде, то этот этюд Рети имеет право на жизнь.
Когда я доберусь до Каспаряна, скорее всего пройдёт несколько лет ;) Сейчас планы иные
@Vitaly Kapustinsky Если Вы так думаете, то мало этюдов видели. Из современников Троицкого лучший Ринк. Но, соглашусь, что Троицкий от него не очень отстает. Повторюсь, что Каспарян - лучший этюдист прошлого века.
Дуали можно избежать сдвигом на клетку вниз, но это убьет соблазн пойти ладьей d1. Имхо, фишка именно в этом.
Если бы все было так просто...
Но сдвиг на одну клетку не решает дуаль, а делает только хуже...
По моему разница не очень существенная, если учесть, что эти ходы найти непросто, лайк!
Спасибо Александру Николаевичу Панченко! Вечная память.Столько сделал доброго! Нам очень повезло! !
Рети красавчик
Супер! В парадоксальности вся красота - белым надо как можно скорее добраться королём до пешки, а они , напротив того, ещё и ход отдают! ЗдОрово👍. Вспоминается потрясающий этюд, не вспомню чей, где белый король ещё и назад отступает, словно даже подгоняя вражескую пешку. Тонкости шахмат неисчерпаемы.
Этюд Зинара ua-cam.com/video/Lzlu0suLp_A/v-deo.html
@@PugachAlexey спасибо!
@@PugachAlexey да, этот этюд тоже прекрасен. Но я имел ввиду ещё более эффектный, по крайней мере для меня, простого любителя, этюд братьев Сарычевых, я его нашёл у Вас же. В своё время, когда я впервые его увидел, он меня просто ошеломил :))
Публикация этого этюда в альбоме ФИДЕ 1914-1944/III снимает вопрос о недостатке этюда.
если цель достигнута то какой это минус?)Это шикарный ход
ЛD2 я решил)
По правде сказать чисто на интуиции возник в голове ход ладья d2, ну а далее ввести чёрных в цунгцванг при помощи грамотной оппозиции не составило труда, этюд очень полезный действительно
Допустимо, но только с предупреждением. Я даже дефективные задачи по своему называю, например: 2 мата в 2 хода.
В видео не рассмотрено моё решение, которым я решил (как оказалось, ложно): Лd1 d4, Лe1+.
Но обходить этот трюк легко
Главное действовать черным по больше королем
Если вы додумались о чем я
Пользуйтесь))
красиво-красиво
Шахматное айкидо !
Не смотря на побочное решение, этюд был опубликован в Альбоме ФИДЕ 1914-1944 гг.
Насчет дуали лучше всего ответил Альбом ФИДЕ 1914-1944/III, опубликовавший этюд Рети.
я проблемы не увидел , только сразу на вторую линию пошел , и победа , 3 даже не успел рассмотреть , не предпологал , что решается двумя вариантами первого хода
Школа Панченко.Решали на раз- два...
Спасибо что не слышно бычьей силы и кабаньего удара!!!
😂😂😂
Почему король е2 в конце первого разрешения? Лучше там походить пешкой
А если ладья D1 E1, черный Король на D5. , белый Король на F6 тем самым догоняет пешку
В этюде есть несколько способов победить черных. Причем первый ход белых может быть совсем другим.
прикольно....
А если первый ход ладьей сделать на D1, а после хода черного короля на D5, пойти вместо своего короля ладьей на D2, тем самым здесь отдать ход для черного короля. Это тоже будет считаться дуалью (т.е. дефектом)? Не видел подобных решений в комментариях, может не дошел. Но хотел бы получить ответ от знатоков или автора. Спс
Тогда черный король пойдет на е4, затем на е3. Ладья будет под ударом и придется убирать ладью. Теряется темп и в итоге - ничья.
Надо было показать вариант ладбя д3 - там же король еще может напасть на ладью
Да пофиг сколько там вариантов решения) главное попасть в четность)
Алё, по h вертикале белый король спокойно обходит, потому что черный не дотянется сразу до вертикали и до своей пешки.
0:41 не получится самостоятельно решить. Уже читал комментарии.
А если в конце сыграть не пешка д2 а король с2?тогда белый король не успевает закрыть ладью.
Тогда ладья съест пешку.
УЧИТЕЛЮ , НАСТАВНИКУ И ДРУГУ!! НИЗКИЙ ПОКЛОН!!!
👍👍👍👍👏👏👏👏👏
самое главное не наличие двух вариантов первого хода, а то, что "логичный" ход D1 ложный
Можно сделать по-другому, ладья на d1, после пешка на d4, ладья на e1 сделав шах, шах на d5, белый шах на f6 и дальше любая комбинация, белые побеждают
Почему король черных должен ходить на d5? Он пойдет на f4 и будет двигать пешку.
Как по мне, то задачу можно решить, пойдя на h4. Потом, при ходе пешкой ладья g4.
А если потом d3 ?!
@@sponsorello9193 начать продвигать короля белых. Король чёрных не может подойти, а если пешка сделает ещë один ход, то ее уже нельзя будет спасти
@@sponsorello9193 хорошо, убедили в моей неправильности. При моем решении король черных не даст королю белых подойди к пешке. Создается ничейная ситуация.
Подскажите, а как эта программа для шахмат называется?
Chessbase, наверное 12 версия
@@KOPOJLb_King Спасибо
Klass!
Почему минус ? Чем больше решений тем интереснее, жизнь разнообразная же.
Вот почему вас не взяли в жюри конкурса шах. композиции.
Через ладью д 1 тоже можно только короля не трогать
А если все фигуры сместить на одно поле вниз, это решит брак?
Интересно, почему автор этюда не додумался до этого? : )
@@Negat1vCreep это только мое предположение, нужно проверить)
Что тут скажешь, Рети - гений эндшпильных этюдов!
Кстати...а если позицию сдвинуть на клетку вниз... дуаль не пропадёт..?
Если бы всё было так просто...
Л h4 и на пешка d4 король f7 разве не даёт победу белым?
Нет, пешка d3
Позиция взаимного цугцванга, которая легла в основу данного этюда Р.Рети, встретилась в партии Ф.Амелунг - Эрлер (1887) и была обнародована самим Фридрихом Амелунгом в 1901 году. Но Амелунг рассматривал это положение только при ходе слабейшей стороны, приводя выигрыш с помощью обхода. Более полувека спустя Илья Майзелис в своей книге "Ладья против пешек" (1956) рассмотрел эту позицию и при ходе сильнейшей стороны, что, как мы уже знаем, ведёт к ничьей. Таким образом, изыскания Майзелиса открыли важную для теории ладейного эндшпиля позицию взаимного цугцванга, вошедшую во многие учебники по эндшпилю
Почему король d5 а не е4 в конце?
А ход А 4?
1. Лh4 d4 2. Лg4 Крd5 3. Крd7
Хитрая позиция.
Не подумал бы про цуцванг именно в подобном положении.
Как по мне- 2 возможных варианта даже интереснее.
Не так. Просто ход назад ладьей. И Д4 пойдет.
А если не пешку в начале опустить, а короля? По моему все сойдётся и чёрный смогут ничью взять
А нет, все получается так же)))
Мне вот интересно а на н4 отойти нельзя? Вроде черные тоже не успевают
А не, успевают)
Лайк !
Ошибка есть на чёрних
Как же красиво! Простое, когда уже известно, решение, никак не дается. Кстати, у меня движок на 10 уровне не нашел решение, продул.
А вы похоже запускаете его на куске пенопласта. Потому что я при поиске иных решений с движком получил от не го аналогичные описанным в видео рекомендации . И запускал я его в браузере с мобильного телефона, что резчайше порезало мощности движка.
Как то просто
Или просто я так уже решаю
1.Тд2 или Тд3!
Полей так много на доске, дай ум силу делать ходы по правильным полям, и игнорить ложные)))
A kakze na ld3 kre4
ЭТО ПЛЮС
Думаю ладью надо за пешку ставить...
Почему король белых не может пойти c7 b7 и так далее, приближаясь к ладье, ведь король черных не может сходить b5 так как оставляет пешку под боем
Это шахматы...может ты с шашками перепутал?
@@corbanavar4700 причем тут шашки? Это походу ты перепутал
@@sergox7289 притом,что глупый вопрос задаешь...там же расклад дали тебе
@@corbanavar4700 я тоже так думаю Кр е7, ф7 и тд и рано или поздно он дойдет до пешки. Это может не так красиво, но это решение
Ребят, вообще-то есть решение при решении когда ладья отходит вправо, я минут двадцать на это потратил и перепробовал абсолютно все варианты и нашёл решение при самых верных ходах для черных
Идея заключается в том что мы ограничиваем проход для черного короля а затем догоняем пешку королём
Или это я Гений или тут просто два решения было изначально
Ладно, ок, я проебался, однако автор плохо разобрал первый вариант и там есть более умное решение чем ставить шах и дальше два исхода в которых также много нюансов
1:22 зачем давать шах? 🤦🏻♂️
Тоже об этом подумал
При любом ходе кроме шаха чёрные спокойно двигают пешку вперёд и если её попытаться атаковать, защищают королём.
@@MaxusR Король отрезан ладьей, так что ничего он не защитит
@@ademchyshyn Ничем он не отрезан. -Как только ладья пытается атаковать пешку, король просто приближается к ней вплотную и ладья ничего не может сделать без защиты своим королём, который в свою очередь отрезан и не может пройти короля чёрных.-
-Естественно не следует отходить пешкой дальше одного хода короля, иначе она обречена.-
Да даже не так скажу. Ладья отрезает короля только находясь на 4 линии, а с этой линии она неспособна атаковать пешку и та спокойно может двигаться вперёд. Если ладья уходит с линии 4, король может начать движение к пешке для её защиты.
@@MaxusR Давайте сыграем,
Б ладья H4, Ч пешка D4, Б король F7 ваш ход
Титри мешают видеть картинку.
я не прав или можно всю эту конфигурацию сместить на одно поле вниз и получиться та же самая позиция но решение одно?
Нет, в позиции, указанной вами (смещенной вниз на 1 клетку) ничья неизбежна - чёрные на ход Лd2 отвечают Кре3, а затем надвигают пешку, белый король не поспевает на ней - ничья.
Маленьке зауваження (не стосується шахів)!
ЧехоСловацький... Це так якби ПольськоЕстонський.
Реті був або чехом або словаком (а може ні тим ні іншим) при тому, що жив у Чехословаччині. Навіть якщо його батьки жили у змішаному шлюбі.
Чехам і словакам образливо.
Несмотря на то, что вначале два хода, все же вариант один и тот же
Не понял, а где эмоции, где "Шааахмат"
Кстати мне тоже не хватает эмоций. Л после того как пересмотрел все видео с канала chessmaster, перешёл на контент других
Идея оппозиции с добавлением ладьи.
Можно и не тратить время. У белых при их ходе преимущество. Но вроде черные должны съесть ладью и вот тогда пусть белые попробуют выиграть.
нет конечно
Легкий этюд. Я решил его сразу, стоило поставить позицию на личессовский стокфиш. А чего возиться, голову ломать, во времена Рети ее тоже мало кто решал.
Так кто же всё-таки решил: Вы или Стокфиш? ;)
@@PugachAlexey А кто на Стокфиш поставил?)
Значит вот как, Рети, понимаешь ли, старался, сочинял, а его стокфишем.
Оба первых хода результат воплощения одной идеи. Минус этюду ставить нельзя.