Excelente explicación, será viable que publique la audiencia de juicio oral y de lectura de fallo del caso Isidoro del que usted habla en esa conferencia
Muchas gracias respetado doctor por las respuestas a mis preguntas En relación con las preguntas a psicólogos y o psiquiatras,en el día de mañana le mandaré a vuelta de correo bibliografía. Me complace mucho esta interacción y siempre aprendo con usted Buenas noches
Hola Doctor, buenos dias, mu gusta mucho sus clases magistrales, muchas gracias. Me gustaria con mucho respeto, que hiciera un video sobre la indagacion preliminar que realiza el fiscal. Cordial saludo.
Efectivamente se basan en un criterio epistemología, el principio de razón suficiente de la lógica. Más o menos, si no hubo acceso entonces acto. Así es, una deformada concepción de la sana crítica.
Doc, la magistrada Patricia, en una sentencia concluyó sentencia condenatoria por caso de delito sexual (artículo 209) fue imputado el artículo 208 pero como se encontró en examen sexológico un himen íntegro no elástico, la magistrada refiere que la menor confundió una penetración con un simple roce , y condenan por actos, con que fundamento científico la magistrada hace esa conclusión , entonces según no existen las falsas denuncias por delito sexual, y si no es A es B , valla ,hay mediocridad ,en una sentencia similar fue condenada una persona en segunda instancia un señor que se practicó la vasectomía y que supuestamente dejo evidencia física (semen, espermatozoides) en la ropa de su hija de 4 años ,el soporte del tribunal fue que para el momento de el abuso produjo espermatozoides, y que luego ya no , ésto nos demuestra el atraso en nuestra rama judicial
Los manuales de técnicas orales recomiendan de igual forma buscar publicaciones cientificas del perito como libros, articulos y conferencias donde se discutan los principios o métodos que fueron objeto de aplicación de la experticia. Si hablamos de peritos médicos es importante buscar el historial de diagnóstico que ha tenido con pacientes o estudios.
Buenas tardes Doctor. Acabo de oír-ver su últomo correo acerca de la `prueba y me surgen una serie de cuetionamienbtos, que aunque no son exactamente del SPA, sí lo son del inquisitivo.Por Gracias y felicitaciones por su charla , la cual me provocó las siguientes inquietudes y aportaciones a ella: 1.- En Panamá estamos prácticamente empezando el SPA y terminando con casos del inquisitivo. En mi caso me he dedicado al inquisitivo y deseo hacerle unas preguntas y comentarla algunos hechos que son. 2.-Es cierto que cada juez tiene su librito, acá también en el inquisitivo, 3.- sobre demostración de sustancias químicas para demostrar que provocan anomalías es muy incierto, porque no hay humanos que se presten para ello, y por consiguiente experimentan con ratas, lo cual es completamente diferente a estudios con mujeres. 4.-en relación a los peritos se me ocurren varias inquietudes: 5.- en relación con los dictámenes de los psicólogos, acá no se comprueba si ellos sometieron al ofendido (a) menor a la Cámara de Geisell, si le practicaron alguna prueba como las de Hamilton, Beck, Goldberg , Zung o al menos una prueba biotipológica, para medir depresión o ansiedad provocadas por actos sexuales, inclusive maltrato.. El juez tiende a basarse en lo que dice el " perito en base a aspectos subjetivos, pues empieza diciendo . "el paciente relata", lo que indica que él no hizo ningún examen, pero pese a esto afirma que hay necesidad de tratamiento u observación por daños mentales . 6.-En casos médico legales, tenemos muchas ocasiones en las cuales el perito médico dictamina y emite incapacidades ginecológicas, luego como ortopeda, luego como cirujanos, sin demostración alguna de ser experto en la materia, solamente anota "Forense". Eso también ocurría en Colombia:? 7.-No se hace diferencia entre peritos parciales e imparciales, se toma en cuenta los que diga el " perito" y el agente de tránsito en caso de lesiones por accidentes de tránsito. Qué le parece?? Y nen ocasiones ni el agente de tránsito estuvo presente , lógico. 7.- Ultima inquietud: En proceso acusatorio es permitido el uso de " Data show" para las audiencias? Qué métodos audiovisuales puede utilizar la defensa? Me leeré lo recomendado por usted de la Abogada Carmen Váquez . Le agradezco la paciencia, y me gustaría contestara estas inquietudes y las otras que le hice hace tiempo sobre el testigo protegido. Gracias y salud ,
Doctor Orlando buenas noches. Me dice que me llamo pero tal vez no estaba en linea, pues acá es la celebración del día de la madre y estábamos reunidos celebrando con la mía que aun vive muy alentada con 80 años. Gracias por el aporte que me hace academicamente. En el punto 3, efectivamente el método científico se trata de comprobar empíricamente en el laboratorio con ratas, si hay algún medicamento que cause malformación genética no hay forma de comprobarlo y por eso cuando escuches a Carmen Vasquez en su vídeo conferencia de la prueba pericial en la experiencia Estadounidense, en este punto de la demanda contra el laboratorio farmacéutico, los afectados llevaban eran resultados de laboratorio en ratas y de allí que era difícil demostrar esa relación causa efecto. Es lo que ahora esta de moda sobre la vacuna del papiloma humano que decían genera lesiones cancerígenas, pero que los laboratorios farmacéuticos defienden que no. el punto 5, efectivamente los peritos forenses en esas entrevistas psicológicas hacen su evaluación es desde lo que se les relata, sin que hagan alusión a las pruebas que cita usted para medir grado de depresión o ansiedad que provocan los posibles atentados contra la libertad sexual. Me da usted una idea para en sucesivos casos en el interrogatorio cruzado o cross examination preguntarles a los peritos forenses psicólogos este aspecto. Respecto al punto 7, así es, aquí se tiende a darle todo el crédito a los peritos oficiales, ni siquiera se constata efectivamente si es verdad lo que dicen en el juicio oral sobre su profesión, especialidad y capacitaciones. Se tendría que mas bien pagar a un investigador privado para indagar por su vida personal, profesional, social y moral, para ver por donde se cae y en el juicio atacarlo, pero que le muestren la hoja de vida y las credenciales que aporto a su ingreso al instituto de medicina legal o el CTI, es mas bien difícil. No así cuando se lleva un perito privado, particular (el parcial), es necesario acreditarlo y demostrar con certificaciones como dice nuestra legislación ley 906/04. Pienso que para el perito oficial debería ser lo mismo, pues como dije, recientemente se descubrió un siquiatra falso trabajando por 20 años en medicina legal, si suele pasar con médicos falsos, abogados falsos, etc. Recientemente hubo un escándalo acá en Colombia porque se dejo en libertad a un preso famoso "el rey de la chatarra", un fiscal falso pidió audiencia ante juez de garantías , ademas en coautoria con un abogado defensor (ese si titulado), ahora todos están presos. Entonces, es muy fácil engañar, acá en Cali, le hacen un diploma falso por 20.000 pesos a cualquiera. Imagínese??? Punto 7, si se se puede usar el data show, eso es conocido como evidencia demostrativa, acá en cali ahora están de moda pues por lo del mundial, se venden pantallas gigantes con tecnología led, creo personalmente que son muy útiles y he querido comprar una para hacer mejorar mis vídeos conferencias, jajajajajaja. No te entiendo lo del testigo protegido, si quieres saber si la Fiscalia los proteje o que garantías se les da, si es así, te digo que ninguna (sálvese quien pueda), prefieren no ira a declarar a juicio para evitar que les peguen un tiro, hay mucha violencia cuando son testigos claves en alguna clase de delitos. En Cali hay oficinas de sicarios y es mas facil que manden a callar una persona, no es como en el sistema americano. Okey doctor, me despido.
Dr buenas tardes Vuelvo a intervenir para comentarle que vi las conferencias de la Dra mejicana y le escribí unos comentarios pues no comparto su opinión no recibí respuesta. Si le interesa trataré de enviarlos para su analisis
Excelente explicación, será viable que publique la audiencia de juicio oral y de lectura de fallo del caso Isidoro del que usted habla en esa conferencia
El juicio está en UA-cam, con el nombre caso Isidoro. Completo
Profesor, muchísimas gracias por el aporte complementario que hace en pro de la formación integral de los abogados; muchas gracias.
Gracias Rubén. Importante tu aporte.
Muchas gracias respetado doctor por las respuestas a mis preguntas
En relación con las preguntas a psicólogos y o psiquiatras,en el día de mañana le mandaré a vuelta de correo bibliografía.
Me complace mucho esta interacción y siempre aprendo con usted
Buenas noches
Hola Doctor, buenos dias, mu gusta mucho sus clases magistrales, muchas gracias.
Me gustaria con mucho respeto, que hiciera un video sobre la indagacion preliminar que realiza el fiscal.
Cordial saludo.
Efectivamente se basan en un criterio epistemología, el principio de razón suficiente de la lógica. Más o menos, si no hubo acceso entonces acto. Así es, una deformada concepción de la sana crítica.
Doc, la magistrada Patricia, en una sentencia concluyó sentencia condenatoria por caso de delito sexual (artículo 209) fue imputado el artículo 208 pero como se encontró en examen sexológico un himen íntegro no elástico, la magistrada refiere que la menor confundió una penetración con un simple roce , y condenan por actos, con que fundamento científico la magistrada hace esa conclusión , entonces según no existen las falsas denuncias por delito sexual, y si no es A es B , valla ,hay mediocridad ,en una sentencia similar fue condenada una persona en segunda instancia un señor que se practicó la vasectomía y que supuestamente dejo evidencia física (semen, espermatozoides) en la ropa de su hija de 4 años ,el soporte del tribunal fue que para el momento de el abuso produjo espermatozoides, y que luego ya no , ésto nos demuestra el atraso en nuestra rama judicial
Los manuales de técnicas orales recomiendan de igual forma buscar publicaciones cientificas del perito como libros, articulos y conferencias donde se discutan los principios o métodos que fueron objeto de aplicación de la experticia. Si hablamos de peritos médicos es importante buscar el historial de diagnóstico que ha tenido con pacientes o estudios.
Buenas tardes Doctor.
Acabo de oír-ver su últomo correo acerca de la `prueba y me surgen una serie de cuetionamienbtos, que aunque no son exactamente del SPA, sí lo son del inquisitivo.Por Gracias y felicitaciones por su charla , la cual me provocó las siguientes inquietudes y aportaciones a ella:
1.- En Panamá estamos prácticamente empezando el SPA y terminando con casos del inquisitivo. En mi caso me he dedicado al inquisitivo y deseo hacerle unas preguntas y comentarla algunos hechos que son.
2.-Es cierto que cada juez tiene su librito, acá también en el inquisitivo,
3.- sobre demostración de sustancias químicas para demostrar que provocan anomalías es muy incierto, porque no hay humanos que se presten para ello, y por consiguiente experimentan con ratas, lo cual es completamente diferente a estudios con mujeres.
4.-en relación a los peritos se me ocurren varias inquietudes:
5.- en relación con los dictámenes de los psicólogos, acá no se comprueba si ellos sometieron al ofendido (a) menor a la Cámara de Geisell, si le practicaron alguna prueba como las de Hamilton, Beck, Goldberg , Zung o al menos una prueba biotipológica, para medir depresión o ansiedad provocadas por actos sexuales, inclusive maltrato.. El juez tiende a basarse en lo que dice el " perito en base a aspectos subjetivos, pues empieza diciendo . "el paciente relata", lo que indica que él no hizo ningún examen, pero pese a esto afirma que hay necesidad de tratamiento u observación por daños mentales .
6.-En casos médico legales, tenemos muchas ocasiones en las cuales el perito médico dictamina y emite incapacidades ginecológicas, luego como ortopeda, luego como cirujanos, sin demostración alguna de ser experto en la materia, solamente anota "Forense". Eso también ocurría en Colombia:?
7.-No se hace diferencia entre peritos parciales e imparciales, se toma en cuenta los que diga el " perito" y el agente de tránsito en caso de lesiones por accidentes de tránsito. Qué le parece?? Y nen ocasiones ni el agente de tránsito estuvo presente , lógico.
7.- Ultima inquietud: En proceso acusatorio es permitido el uso de " Data show" para las audiencias? Qué métodos audiovisuales puede utilizar la defensa?
Me leeré lo recomendado por usted de la Abogada Carmen Váquez .
Le agradezco la paciencia, y me gustaría contestara estas inquietudes y las otras que le hice hace tiempo sobre el testigo protegido.
Gracias y salud ,
Doctor Orlando buenas noches. Me dice que me llamo pero tal vez no estaba en linea, pues acá es la celebración del día de la madre y estábamos reunidos celebrando con la mía que aun vive muy alentada con 80 años. Gracias por el aporte que me hace academicamente. En el punto 3, efectivamente el método científico se trata de comprobar empíricamente en el laboratorio con ratas, si hay algún medicamento que cause malformación genética no hay forma de comprobarlo y por eso cuando escuches a Carmen Vasquez en su vídeo conferencia de la prueba pericial en la experiencia Estadounidense, en este punto de la demanda contra el laboratorio farmacéutico, los afectados llevaban eran resultados de laboratorio en ratas y de allí que era difícil demostrar esa relación causa efecto. Es lo que ahora esta de moda sobre la vacuna del papiloma humano que decían genera lesiones cancerígenas, pero que los laboratorios farmacéuticos defienden que no. el punto 5, efectivamente los peritos forenses en esas entrevistas psicológicas hacen su evaluación es desde lo que se les relata, sin que hagan alusión a las pruebas que cita usted para medir grado de depresión o ansiedad que provocan los posibles atentados contra la libertad sexual. Me da usted una idea para en sucesivos casos en el interrogatorio cruzado o cross examination preguntarles a los peritos forenses psicólogos este aspecto. Respecto al punto 7, así es, aquí se tiende a darle todo el crédito a los peritos oficiales, ni siquiera se constata efectivamente si es verdad lo que dicen en el juicio oral sobre su profesión, especialidad y capacitaciones. Se tendría que mas bien pagar a un investigador privado para indagar por su vida personal, profesional, social y moral, para ver por donde se cae y en el juicio atacarlo, pero que le muestren la hoja de vida y las credenciales que aporto a su ingreso al instituto de medicina legal o el CTI, es mas bien difícil. No así cuando se lleva un perito privado, particular (el parcial), es necesario acreditarlo y demostrar con certificaciones como dice nuestra legislación ley 906/04. Pienso que para el perito oficial debería ser lo mismo, pues como dije, recientemente se descubrió un siquiatra falso trabajando por 20 años en medicina legal, si suele pasar con médicos falsos, abogados falsos, etc. Recientemente hubo un escándalo acá en Colombia porque se dejo en libertad a un preso famoso "el rey de la chatarra", un fiscal falso pidió audiencia ante juez de garantías , ademas en coautoria con un abogado defensor (ese si titulado), ahora todos están presos. Entonces, es muy fácil engañar, acá en Cali, le hacen un diploma falso por 20.000 pesos a cualquiera. Imagínese??? Punto 7, si se se puede usar el data show, eso es conocido como evidencia demostrativa, acá en cali ahora están de moda pues por lo del mundial, se venden pantallas gigantes con tecnología led, creo personalmente que son muy útiles y he querido comprar una para hacer mejorar mis vídeos conferencias, jajajajajaja. No te entiendo lo del testigo protegido, si quieres saber si la Fiscalia los proteje o que garantías se les da, si es así, te digo que ninguna (sálvese quien pueda), prefieren no ira a declarar a juicio para evitar que les peguen un tiro, hay mucha violencia cuando son testigos claves en alguna clase de delitos. En Cali hay oficinas de sicarios y es mas facil que manden a callar una persona, no es como en el sistema americano. Okey doctor, me despido.
Dr buenas tardes
Vuelvo a intervenir para comentarle que vi las conferencias de la Dra mejicana y le escribí unos comentarios pues no comparto su opinión no recibí respuesta.
Si le interesa trataré de enviarlos para su analisis
Muy bueno
Buenas de nuevo. Lo estuve llamando pero no contestó. Hasta la próxima