Allein die Tatsache, daß mich dieses Objektiv in keinster Weise interessiert, ich aber dein Video trotzdem mit großem Interesse bis zum Ende angeschaut habe, zeigt dass du in meinen Augen sehr guten Job machst. Lass dich von den Nörglern nicht entmutigen, es macht immer wieder Spaß deine Video anzuschauen.
Stephan ,ich vermisse ein bisschen die Outtakes am Ende der Videos -die waren immer sehr unterhaltsam :D Video wie immer sehr informativ und interessant ,Top !
Danke für diesen Erfahrungsbericht. Bei Objektiven mit dieser Brennweite finde ich genau zwei Sachen wichtig: Hab ich am langen Ende noch scharfe Bilder, und ist der Autofokus gut. Genau das hab ich hier erfahren. Die genauen technischen Daten finde ich wo anders, und lesen geht immer schneller als Video gucken. Vielen Dank :) Viel Erfolg beim Umzug und ich freue mich, wenn Kristina weiter fotografieren lernt (bzw., wenn wir euch dabei über die Schulter gucken).
Guter brauchbarer Kommentar ,auf den letzten kik Schärfe kommt es mir nicht unbedingt an da die Objektive heute sowieso eine Qualität haben die in den 80ern nur bei Zeiss und Leitz zu finden waren.Darum vertrete ich die Meinung in gutes Foto wird mit dem einen anderen Objektiv weder schlechter noch besser!
motorsport fotografie bei tag mit dem ding? also schnell bewegende objekte bei ,,normalem,, Licht, lohnt sich das objektiv dafür? Bin kurz davor so eines zu erwerben danke für das video
Hallo Leute nur zur Info. Bin sehr zufrieden mit dem Teil. Auch mit den Kurzen Brennweiten bin ich happy. La-ea3 an der A7 II geht gut. La-ea4 geht an der A7II sehr gut. an der A 6000 gehts dann auch. ( Bildstabilisator ???)Fokus geht flott. Nur bei sehr schlechtem Licht tun sich beide schwer.
Um ein paar Mal im Jahr mich mal auf die Lauer zu legen und nach Wildtieren Ausschau zu halten würde mich der Zoombereich ja schon reizen, aber wann sind diese zu sehen? Eben, in der Morgen oder Abenddämmerung. Ich bin jetzt positiv überrascht was den Bildstabi betrifft, hätte ich so nicht erwartet. Ehrlich gesagt, bei DEM Preis glaube ich kann man an diesem Objektiv nichts wirklich meckern. Die Kleinwagen Edition von einem Tele hast Du ja schonmal vorgestellt mit deinem Kumpel Ulf.
Sehr schoenes Review. Ein wichtiges Stichwort bei der Tierfotografie ist aber "Fluchtdistanz". Mit einem 70-200 bin ich u.U. schon innerhalb der Fluchtdistanz, dann kann ich das tier u.U. garnicht fotografieren (oder ich muss halt schnell sein und brauche auch ein schnelles Objektiv). Mit 600mm (evtl. plus Crop) bin ich dann halt nicht in der Fluchtdistanz, das Tier bleinbt ruhig und ich kann in Ruhe fotografieren. Dann muss das Objektiv auch nicht so lichtstark sein, denn dann haelt das Tier still und ich kann laenger belichten. ;-)
Dem kann ich nur zustimmen. Ich selbst habe dieses Objektiv. Wenn die äußeren Lichtsituation zu dunkel wird ( jetzt so ab 19:00 oder so ) dann sind ISO-Werte jenseits von 1000 auch keine seltenheit. Ohne Stativ ( Einbein oder Dreibein ) sollte man dieses Objektiv eh nicht nutzen. Weiß ich aus eigener Erfahrung mit 50 lenzen.
mal wieder sehr informativ ..ich hätte mal ein frage : du hast ja den yongnou 568ex ... mit welchem auslöser/(sender,empfänger) löst du den aus ? (entfesselt) danke im vorraus
Macht Stefan mit dem Yongnou 622, wenn e-ttl gebraucht wird. Aber schau am besten in den zahlreichen Blitz Videos, da findest du aufjedenfall die Antwort. ;)
wie stehst du zu adaptern. also das tamron oder sigma 150-600 an eine sony alpha6000 zu packen mittels mc11 bzw. laea4 adapter. geht bei solchen adaptern viel licht verloren?
Beide sind gleich Scharf die Sports Serie minimal Schärfer, was aber nur auf Testbildern zu sehen ist. Schau einfach mal bei the-digital.picture.com rein, da kannst du mit einem Tool alle Objektive gegenüberstellen.
Schönes Video zumal mich das Tamron 150-600mm durchaus interessiert. Leider gibt es dieses Objektiv nicht mit Vollformat E-Mount. Und mit Adapter möchte ich nicht so gerne, zumal ich nicht weiß ob zB der MC11 von Sigma passen würde.
Seit wann bist du eigentlich ein solch aktiver Nikon User? Was hält dein Kameraherz eigentlich davon ab diverse Kameras zu verkaufen (Nikon D750, deine Fuji...?) und dir eine 1dx mk2 zu kaufen? Super Video wie immer! :)
Könmtest du aber insgesamt mal ein Video machen indem du zu jedem deiner Kamera ein zwei Sätze sagst und deinen Anwendungszweck? Falls es zu kurz sein sollten dann vielleicht mit dem Standart objektiv welches du verwendest (z.B Sony A6000 mit 12mm Samyang, Canon 6d mit...). :)
Nein. Bzw. das gibts schon. Ich sage bei meinen Reviews doch, was ich damit mache. Und wenn Du mal durch meinen Instagram account blätterst, dann siehst Du, was ich mache, inkl. Kamera.
Ganz ehrlich - ich wills haben bzw das 150-600 sigma Sport. Aber es macht keinen Sinn es zu kaufen. Ich werd wohl mal mit ner Jägerin in den Wald gehen, mir die besten Plätze für Wölfe und Rehe zeigen lassen, dann überlegen welcher Platz am geeignetsten ist und mich da mal Früh morgens auf die Lauer legen (sa+so). Dafür miete ich das Ding dann ein Wochenende lang. Kostet ca. 26€ pro Tag.
Ich weiss. Das Objektiv war geliehen und Du bist kein exzessiver Nutzer. Dennoch, gutes Video. Das Objektiv kostet knapp 1000,00??? OK ( Jaaaa Micro 4/3 ist nicht so Deins ) für das Geld bekommt man eine Olympus OMD EM 10 Mark2 mit dem 70-300. Das hat unten, glaube ich, Blende 4. Hier hättest du ne Kombi, die in den Rucksack reinpasst und evtl. sogar leichter ist. natürlich muss man diese Kombi dann auch DABEI HABEN !!! Aber das nur am Rande ;-) freu mich aufs nächste Review.....
Hallo Stephan, ich mag grundsätzlich deine Videos. Nur scheint mir, dass dieser Test eher etwas halbherzig ist, und zudem kein Test, eher ein Erfahrungsbericht. Klar muss Kontent her, aber bleib lieber besser bei deiner bisherigen Qualität. Freue mich auf weitere gute Sachen.
Du berichtest über ein 2 Jahre altes Objektiv, ohne auf die technischen Dinge einzugehen, es wirkt einfach ein wenig halbherzig auf mich, eher wie - ich mache mal eben. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Ich hatte das Tamron selbst, in Namibia war's ein Traum, seitdem liegt es nur rum. Aber es macht im Einsatz sehr viel Spaß, und tolle Fotos. Ansonsten mag ich deine Videos sehr und bin treuer Fan.
Merci für Dein Feedback. Ich gehe nie auf technische Details ein, das 55m Sony Review von letzter Woche ist ein ähnlich altes Review. Sehe nicht, warum dies anders sein sollte, als meine anderen. Gehe prinzipiell nach ähnlichem Prinzip vor. In diesem Fall halt ohne Langzeiterfahrung, was ich auch deutlich heraushebe. So wie bei vielen Produkten von mir, die ich nicht täglich nutze, sondern nur teste.
Die Infos sind immer sehr informativ - aber ich werde einen anderen Hintergrund empfhelen - da sieht aus wie auf einen Müllhaufen. Entweder aufräumen oder einen anderen Hintergrund wählen. Trotzdem für den Informationswert des Filmes - Daumen nach oben. Nichts für ungut www.telfs.com/fotos
Was finde ich noch hätte erwähnt werden können das es zwar ein ein ziemlicher Brocken ist das objektiv... aber wenn man ne große Telefestbrennweite schleppt man immer noch viel mehr dabei hat .. sowohl an Gewicht als auch an Packmaß... hatte letztens nen altes (die ja meistens doch etwas kleiner sind) Sigma 300/2.8 in den fingern und das wenn ich mich richtig erinnere sowohl schwerer als auch auch größer als das Tamron 150-600... in dem Telebereich ist das Packmaß in meinen Augen kein Punkt der als negativ auszulegen ist da das bei denen allen so ist.
![Tamron 150-500 mm Di III VC VXD | Tele-Zoom-Objektiv mit Makrofähigkeiten im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Allein die Tatsache, daß mich dieses Objektiv in keinster Weise interessiert, ich aber dein Video trotzdem mit großem Interesse bis zum Ende angeschaut habe, zeigt dass du in meinen Augen sehr guten Job machst. Lass dich von den Nörglern nicht entmutigen, es macht immer wieder Spaß deine Video anzuschauen.
:-) Danke Andreas
Kann ich mich nur anschließen :)
sehe ich fast genau so ; )
Besser hätte ichs nicht sagen können, wobei ich tatsächlich über den Kauf nachdenke, und da hat mir das Video wirklich weitergeholfen! Top!
Sehr schöne Bilder sind dabei entstanden. Gerade die von dem Graureiher und den Steinböcken gefallen mir sehr.
Stephan ,ich vermisse ein bisschen die Outtakes am Ende der Videos -die waren immer sehr unterhaltsam :D Video wie immer sehr informativ und interessant ,Top !
Ich weiss, dass ich so aussehe, aber ich bin nicht immer ein Depp. Es kommt vor, dass ich mich nicht gross verplappere :-)
:))
Danke für diesen Erfahrungsbericht. Bei Objektiven mit dieser Brennweite finde ich genau zwei Sachen wichtig: Hab ich am langen Ende noch scharfe Bilder, und ist der Autofokus gut. Genau das hab ich hier erfahren.
Die genauen technischen Daten finde ich wo anders, und lesen geht immer schneller als Video gucken.
Vielen Dank :)
Viel Erfolg beim Umzug und ich freue mich, wenn Kristina weiter fotografieren lernt (bzw., wenn wir euch dabei über die Schulter gucken).
Hi! Ich für mein Teil habe es für Canon und bin zufrieden :) - Ja, war mehr "haben wollen", als brauchen, aber psst :)
Guter brauchbarer Kommentar ,auf den letzten kik Schärfe kommt es mir nicht unbedingt an da die Objektive heute sowieso eine Qualität haben die in den 80ern nur bei Zeiss und Leitz zu finden waren.Darum vertrete ich die Meinung in gutes Foto wird mit dem einen anderen Objektiv weder schlechter noch besser!
Ich habs auch und bin sehr zufrieden mit dem Objektiv..!!
motorsport fotografie bei tag mit dem ding? also schnell bewegende objekte bei ,,normalem,, Licht, lohnt sich das objektiv dafür? Bin kurz davor so eines zu erwerben
danke für das video
Hallo Leute nur zur Info.
Bin sehr zufrieden mit dem Teil. Auch mit den Kurzen Brennweiten bin ich happy.
La-ea3 an der A7 II geht gut.
La-ea4 geht an der A7II sehr gut.
an der A 6000 gehts dann auch. ( Bildstabilisator ???)Fokus geht flott.
Nur bei sehr schlechtem Licht tun sich beide schwer.
Hallo Stephan würdest du heute das Tamron auch noch empfehlen???
Um ein paar Mal im Jahr mich mal auf die Lauer zu legen und nach Wildtieren Ausschau zu halten würde mich der Zoombereich ja schon reizen, aber wann sind diese zu sehen? Eben, in der Morgen oder Abenddämmerung. Ich bin jetzt positiv überrascht was den Bildstabi betrifft, hätte ich so nicht erwartet. Ehrlich gesagt, bei DEM Preis glaube ich kann man an diesem Objektiv nichts wirklich meckern. Die Kleinwagen Edition von einem Tele hast Du ja schonmal vorgestellt mit deinem Kumpel Ulf.
:-) Eben, Preis-Leistung finde ich super. Mal sehen, wie lange ich widerstehen kann :-)
Sehr schoenes Review.
Ein wichtiges Stichwort bei der Tierfotografie ist aber "Fluchtdistanz".
Mit einem 70-200 bin ich u.U. schon innerhalb der Fluchtdistanz, dann kann ich das tier u.U. garnicht fotografieren (oder ich muss halt schnell sein und brauche auch ein schnelles Objektiv). Mit 600mm (evtl. plus Crop) bin ich dann halt nicht in der Fluchtdistanz, das Tier bleinbt ruhig und ich kann in Ruhe fotografieren. Dann muss das Objektiv auch nicht so lichtstark sein, denn dann haelt das Tier still und ich kann laenger belichten. ;-)
Dem kann ich nur zustimmen. Ich selbst habe dieses Objektiv. Wenn die äußeren Lichtsituation zu dunkel wird ( jetzt so ab 19:00 oder so ) dann sind ISO-Werte jenseits von 1000 auch keine seltenheit.
Ohne Stativ ( Einbein oder Dreibein ) sollte man dieses Objektiv eh nicht nutzen. Weiß ich aus eigener Erfahrung mit 50 lenzen.
Das Bild bei 2:15 find ich voll geil
mal wieder sehr informativ ..ich hätte mal ein frage : du hast ja den yongnou 568ex ... mit welchem auslöser/(sender,empfänger) löst du den aus ? (entfesselt) danke im vorraus
Macht Stefan mit dem Yongnou 622, wenn e-ttl gebraucht wird.
Aber schau am besten in den zahlreichen Blitz Videos, da findest du aufjedenfall die Antwort. ;)
merci :-)
wie stehst du zu adaptern. also das tamron oder sigma 150-600 an eine sony alpha6000 zu packen mittels mc11 bzw. laea4 adapter. geht bei solchen adaptern viel licht verloren?
Das Sigma 150-600 Co. spielt in der selben Preisklasse ist aber am Ende 600mm deutlich schärfer.
Beide sind gleich Scharf die Sports Serie
minimal Schärfer, was aber nur auf Testbildern zu sehen ist. Schau einfach mal bei the-digital.picture.com rein, da kannst du mit einem Tool alle Objektive gegenüberstellen.
Ich habe es die Version 1 und liebe das Teil an meiner D7100
"Vielleicht trink ich auch zuviel RedBull" XD
Vielleicht auch deswegen zu ungeduldig?
cooles reviev. Mal wieder ein Objektivtest für lange Tele in Planung? Super Bilder übrigens!!! Kannst es doch!
Schönes Video zumal mich das Tamron 150-600mm durchaus interessiert.
Leider gibt es dieses Objektiv nicht mit Vollformat E-Mount. Und mit Adapter möchte ich nicht so gerne, zumal ich nicht weiß ob zB der MC11 von Sigma passen würde.
Lohnt es sich überhaupt dieses Objektiv an einer Canon EOS 700D zu benutzen?
Absolut! Kann ich nur empfehlen! Am besten auf einem Stativ, dann gibt es keine zirkulären Verwacklungen und das Bokeh wird richtig gut.
Seit wann bist du eigentlich ein solch aktiver Nikon User? Was hält dein Kameraherz eigentlich davon ab diverse Kameras zu verkaufen (Nikon D750, deine Fuji...?) und dir eine 1dx mk2 zu kaufen? Super Video wie immer! :)
Habe ich nie drüber nachgedacht. Würde mir nichts nutzen, die Canon 1DX
Könmtest du aber insgesamt mal ein Video machen indem du zu jedem deiner Kamera ein zwei Sätze sagst und deinen Anwendungszweck? Falls es zu kurz sein sollten dann vielleicht mit dem Standart objektiv welches du verwendest (z.B Sony A6000 mit 12mm Samyang, Canon 6d mit...). :)
Nein. Bzw. das gibts schon. Ich sage bei meinen Reviews doch, was ich damit mache. Und wenn Du mal durch meinen Instagram account blätterst, dann siehst Du, was ich mache, inkl. Kamera.
Ganz ehrlich - ich wills haben bzw das 150-600 sigma Sport. Aber es macht keinen Sinn es zu kaufen. Ich werd wohl mal mit ner Jägerin in den Wald gehen, mir die besten Plätze für Wölfe und Rehe zeigen lassen, dann überlegen welcher Platz am geeignetsten ist und mich da mal Früh morgens auf die Lauer legen (sa+so).
Dafür miete ich das Ding dann ein Wochenende lang. Kostet ca. 26€ pro Tag.
Ich weiss. Das Objektiv war geliehen und Du bist kein exzessiver Nutzer. Dennoch, gutes Video. Das Objektiv kostet knapp 1000,00??? OK ( Jaaaa Micro 4/3 ist nicht so Deins ) für das Geld bekommt man eine Olympus OMD EM 10 Mark2 mit dem 70-300. Das hat unten, glaube ich, Blende 4. Hier hättest du ne Kombi, die in den Rucksack reinpasst und evtl. sogar leichter ist. natürlich muss man diese Kombi dann auch DABEI HABEN !!! Aber das nur am Rande ;-) freu mich aufs nächste Review.....
Hallo Stephan, ich mag grundsätzlich deine Videos. Nur scheint mir, dass dieser Test eher etwas halbherzig ist, und zudem kein Test, eher ein Erfahrungsbericht. Klar muss Kontent her, aber bleib lieber besser bei deiner bisherigen Qualität. Freue mich auf weitere gute Sachen.
Christian Leege was fehlt?
Du berichtest über ein 2 Jahre altes Objektiv, ohne auf die technischen Dinge einzugehen, es wirkt einfach ein wenig halbherzig auf mich, eher wie - ich mache mal eben. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Ich hatte das Tamron selbst, in Namibia war's ein Traum, seitdem liegt es nur rum. Aber es macht im Einsatz sehr viel Spaß, und tolle Fotos. Ansonsten mag ich deine Videos sehr und bin treuer Fan.
Merci für Dein Feedback. Ich gehe nie auf technische Details ein, das 55m Sony Review von letzter Woche ist ein ähnlich altes Review. Sehe nicht, warum dies anders sein sollte, als meine anderen. Gehe prinzipiell nach ähnlichem Prinzip vor. In diesem Fall halt ohne Langzeiterfahrung, was ich auch deutlich heraushebe. So wie bei vielen Produkten von mir, die ich nicht täglich nutze, sondern nur teste.
Die Infos sind immer sehr informativ - aber ich werde einen anderen Hintergrund empfhelen - da sieht aus wie auf einen Müllhaufen.
Entweder aufräumen oder einen anderen Hintergrund wählen.
Trotzdem für den Informationswert des Filmes - Daumen nach oben.
Nichts für ungut
www.telfs.com/fotos
Was finde ich noch hätte erwähnt werden können das es zwar ein ein ziemlicher Brocken ist das objektiv... aber wenn man ne große Telefestbrennweite schleppt man immer noch viel mehr dabei hat .. sowohl an Gewicht als auch an Packmaß... hatte letztens nen altes (die ja meistens doch etwas kleiner sind) Sigma 300/2.8 in den fingern und das wenn ich mich richtig erinnere sowohl schwerer als auch auch größer als das Tamron 150-600... in dem Telebereich ist das Packmaß in meinen Augen kein Punkt der als negativ auszulegen ist da das bei denen allen so ist.