Funciona solo para matrices 3x3 con reales? Si trato con complejos ya no funciona? Y si trato con matrices de senos o cosenos? No es aplicable para 4x4 ni 2x2?
Primero que todo muchas gracias por ver el video. Ahora te explico la logica El coeficion de x^n es siempre 1. El coeficiente de x^(n-1) es -tr(A). El coeficiente de x^(n-2) es menos la suma de los menores principales de orden 2. El coeficiente de x^(n-3) es la suma de los menores principales de orden 3. Y asi sucesivamente. Los signos van alternando.
Hola. Cuál es la demostración formal? Quiero presentarle el método a mi profesor de álgebra pero para ello quiero tener algún video con una demostración para añadirle rigor. Vi que en el otro video respondías a un comentario diciendo que había una.
Muchas gracias por ver el video. Recuerda que al producto de los elementos de la diagonal principal se le resta el producto de los elementos de la diagonal secundaria
Para no usar Ruffini se buscan 3 números que sumados den el coefiente de lambda cuadrada y que multiplicados den el valor del determinante y con esto se evita a Ruffini (método hindú)
Funciona solo para matrices 3x3 con reales? Si trato con complejos ya no funciona? Y si trato con matrices de senos o cosenos? No es aplicable para 4x4 ni 2x2?
Primero que todo muchas gracias por ver el video.
Ahora te explico la logica
El coeficion de x^n es siempre 1.
El coeficiente de x^(n-1) es -tr(A).
El coeficiente de x^(n-2) es menos la suma de los menores principales de orden 2.
El coeficiente de x^(n-3) es la suma de los menores principales de orden 3.
Y asi sucesivamente.
Los signos van alternando.
Excelente video profesor, muchas gracias.
Gracias profesor, muy buena explicación.
Excelente video
fuaaa no se como lo hizo pero funciono :0
Hola. Cuál es la demostración formal? Quiero presentarle el método a mi profesor de álgebra pero para ello quiero tener algún video con una demostración para añadirle rigor. Vi que en el otro video respondías a un comentario diciendo que había una.
1:18 disculpe cómo obtiene el determinante? Que le da 81 , me perdí :/
Utilice el método de los cofactores, pero
puedes utilizar cualquier otro.
oh dios cómo te amo bof
Profe pero cuando saca las matrices de 2x2, sus resultados deberían ser negativos, es decir, -11 y -53, se supone que está restando
Muchas gracias por ver el video.
Recuerda que al producto de los elementos de la diagonal principal se le resta el producto de los elementos de la diagonal secundaria
Para no usar Ruffini se buscan 3 números que sumados den el coefiente de lambda cuadrada y que multiplicados den el valor del determinante y con esto se evita a Ruffini (método hindú)
Que interesante 🤔