Atenção: o nosso curso de Lógica subirá de preço no dia 01 de outubro. Esta é a oportunidade que você tem para ser introduzido na arte de pensar por um preço barato. Conheça o Prolegômenos à Academia de Lógica. ︎▶︎︎ victorelius.com.br/pagina-de-vendas-2-prolegomenos/
O pessoal aqui dos comentários é de alto nível. É impressionante como pessoas de várias concepções busquem compreender a visão do outro para bucar a verdade, sem esperniar, reconhecendo as vezes seu erro. Isso precisa voltar ao cenário do debate público brasileiro, a verdade precisa tomar seu protagonismo. Que essa iniciativa com você e seus alunos cresçam Victor.
Ótimo video, aliás o METAFORANDO resolveu te imitar ultimamente, pra ele tudo é falácia, tudo ele tenta encaixar de forma forçada na percepção limitada dele, tá foda assistir aquele cara ultimamente, ele saiu da micro expressões pra entrar de forma precoce em uma seara que ele não domina. Ele leu Schopenhauer e já acha que descobriu o mundo, mas tá na cara que nunca leu Aristóteles. "Quando vc só tem um martelo, acha que todo problema é prego"
Você sabia que o Vitor do Metaforando foi um dos alunos desse curso? Ele estava ao vivo, na sala, assistindo a aula. Não o julgue. Ele está melhorando - e se esforçando para melhorar.
@@Victorelius Sim eu sabia. E não estou julgando o fato dele querer melhorar, isso é louvável. Eu estou julgando o fato dele querer usar o mais de 1 milhão de inscritos conquistados com linguagem corporal para agora querer falar de lógica sem antes fazer uma autocrítica se realmente já domina o assunto de maneira suficiente.
@@jjjoao1 aaaa cala a boca, o cara acabou de te dar uma resposta demonstrando que o metaforando pode ser uma enorme janela de marketing e prospecção de clientes para o curso de logica dele e vc quer argumentar ainda? Pior ainda dizer que vc sabia, pq ai tu está fazendo é gol contra na visão dele 🤦♀
Pelos vídeos que acompanho do teu canal, não sei se uma discussão teológica cabe como vídeo em um react, mas recentemente o padre José Eduardo comenta um vídeo (react do react) sobre o uso da lógica na interpretação bíblica, pois, supostamente, ele havia sido refutado em uma argumentação. Se você achar interessante dar seu parecer no argumento, acredito que seria de grande valia. Parabéns pelo trabalho!
Victor, como sugestão, você poderia reagir ao vídeo "React ao React - isso não é incrível?", no qual um protestante se propõe a refutar os argumentos do Pe. José Eduardo sobre a imaculada concepção de Maria. O protestante parte da ideia de que "nenhuma lógica ou esquema filosófico humano pode chegar a essa conclusão". Acredito que sua análise poderia trazer uma perspectiva diferente sobre o tema.
Geralmente o que se quer dizer é que o evento passado x ocasionou os problemas presentes y, e se infere pela negação da antecedente que, se o evento passado x não acontecesse, os problemas y não existiriam. Mas os problemas y poderiam, sim, continuar ocorrendo, ainda que por outras causas que não x. Se você se refere a esse esquema de raciocínio, isso é uma falácia da negação da antecedente (sim, este é o nome). Abordei ela nesta imersão aí sobre falácias do Deividi. Assine o curso dele para ter acesso ao conteúdo, ou aguarde novembro, quando a Academia de Lógica for lançada (ela terá um módulo só sobre falácias, também).
Obrigado pelo feedback. Tenho muito o que melhorar mesmo na minha didática. Quais termos que eu usei que não foram explicados? Vou prestar mais atenção.
Atenção: o nosso curso de Lógica subirá de preço no dia 01 de outubro. Esta é a oportunidade que você tem para ser introduzido na arte de pensar por um preço barato. Conheça o Prolegômenos à Academia de Lógica.
︎▶︎︎ victorelius.com.br/pagina-de-vendas-2-prolegomenos/
O pessoal aqui dos comentários é de alto nível. É impressionante como pessoas de várias concepções busquem compreender a visão do outro para bucar a verdade, sem esperniar, reconhecendo as vezes seu erro. Isso precisa voltar ao cenário do debate público brasileiro, a verdade precisa tomar seu protagonismo. Que essa iniciativa com você e seus alunos cresçam Victor.
Oloco professor, só porque errei a falácia, não precisava ter feito um vídeo 😂kkkk. Brincadeira as aparte. Ótimo trabalho💪🏾
Vídeo bom como sempre, obrigado Victor!
Valeu, Henrike!
otimo video Victor
Obrigado, amigo!
Ótimo video, aliás o METAFORANDO resolveu te imitar ultimamente, pra ele tudo é falácia, tudo ele tenta encaixar de forma forçada na percepção limitada dele, tá foda assistir aquele cara ultimamente, ele saiu da micro expressões pra entrar de forma precoce em uma seara que ele não domina. Ele leu Schopenhauer e já acha que descobriu o mundo, mas tá na cara que nunca leu Aristóteles.
"Quando vc só tem um martelo, acha que todo problema é prego"
Você sabia que o Vitor do Metaforando foi um dos alunos desse curso? Ele estava ao vivo, na sala, assistindo a aula.
Não o julgue. Ele está melhorando - e se esforçando para melhorar.
@@Victorelius Sim eu sabia.
E não estou julgando o fato dele querer melhorar, isso é louvável. Eu estou julgando o fato dele querer usar o mais de 1 milhão de inscritos conquistados com linguagem corporal para agora querer falar de lógica sem antes fazer uma autocrítica se realmente já domina o assunto de maneira suficiente.
@@jjjoao1 aaaa cala a boca, o cara acabou de te dar uma resposta demonstrando que o metaforando pode ser uma enorme janela de marketing e prospecção de clientes para o curso de logica dele e vc quer argumentar ainda? Pior ainda dizer que vc sabia, pq ai tu está fazendo é gol contra na visão dele 🤦♀
@@tawos6631 Eu sei que ele mexe com a sua libido, mas o metaforando é casado, sinto muito!
Pelos vídeos que acompanho do teu canal, não sei se uma discussão teológica cabe como vídeo em um react, mas recentemente o padre José Eduardo comenta um vídeo (react do react) sobre o uso da lógica na interpretação bíblica, pois, supostamente, ele havia sido refutado em uma argumentação. Se você achar interessante dar seu parecer no argumento, acredito que seria de grande valia. Parabéns pelo trabalho!
Victor, como sugestão, você poderia reagir ao vídeo "React ao React - isso não é incrível?", no qual um protestante se propõe a refutar os argumentos do Pe. José Eduardo sobre a imaculada concepção de Maria. O protestante parte da ideia de que "nenhuma lógica ou esquema filosófico humano pode chegar a essa conclusão".
Acredito que sua análise poderia trazer uma perspectiva diferente sobre o tema.
Video muito útil ainda mais hoje em dia 🤣🤣🤣todo mundo fala de falácia hoje me dia
😂
qual tua mesa digitalizadora e que programa tu usa? to pensando em comprar uma
Uso um iPad nona geração, e o app Notability
O livro -introdução ao pensamento complexo- é bom ?
Os mesmos que acham que assertivo é algo certo acham que falacioso é algo falso. Pátria Educadora.
Sim. É um problema educacional que pretendemos superar neste canal e nos cursos, pelo menos para os alunos e seguidores.
Existe alguma falacia pra alguém que argumenta que se tal coisa não acontecesse em um momento no tempo as coisas seriam diferentes?e qual o nome?
Geralmente o que se quer dizer é que o evento passado x ocasionou os problemas presentes y, e se infere pela negação da antecedente que, se o evento passado x não acontecesse, os problemas y não existiriam. Mas os problemas y poderiam, sim, continuar ocorrendo, ainda que por outras causas que não x.
Se você se refere a esse esquema de raciocínio, isso é uma falácia da negação da antecedente (sim, este é o nome). Abordei ela nesta imersão aí sobre falácias do Deividi. Assine o curso dele para ter acesso ao conteúdo, ou aguarde novembro, quando a Academia de Lógica for lançada (ela terá um módulo só sobre falácias, também).
Mas isso é uma falsa dicotomia, rsrs, nada impede de você assinar os dois cursos. 😄
O brasileiro médio é muito crédulo. Precisa urgente de pensamento crítico.
Estamos aqui para ajudar com isso.
Eu acho muito falacioso dizer que esse canal deve não crescer!
Eu não acho falacioso... Eu acho criminoso!
Eu acho a didática dele muito ruim, ele não argumenta com clareza e usa muitos termos não explicados 👎.
Obrigado pelo feedback. Tenho muito o que melhorar mesmo na minha didática. Quais termos que eu usei que não foram explicados? Vou prestar mais atenção.