La sentencia interamericana que condena a México por prisión preventiva y arraigo
Вставка
- Опубліковано 31 січ 2023
- Diálogo entre Miguel Carbonell, Carla Pratt, Eduardo Osorio e Isaías Flores sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México.
Excelentes ponentes, todos!
buenas noches gracias por compartir esta conversación jurídica
Excelente ponencia gracias a todos por los conocimientos compartidos.
Maestro, gracias por su contenido elaborado con el gran compromiso evidente. Para nosotros los estudiantes de derecho es de suma utilidad el conocimiento compartido por este medio.
Hay Doctor, usted vive en otro planeta, usted vive en un mundo de privilegiados, de verdad NO SABE LO QUE DICE.
Me gusta escuchar a todos los Maestros pero en especial Karla Pratt es una eminencia. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Saludos desde Puebla.
Mi maestra Carla en diversos diplomados en Derecho Penal y en el 4to Congreso sobre Derecho Penal en INDECAJ!
EXCELENTES ARGUMENTOS Y GRACIAS POR ILUSTRARNOS DE ESA MANERA
Excelente ponencia. Felicitaciones a los 4. Saludos
Excelentes y admirables. Muchas gracias por compartir su conocimiento y experiencia.
Mi reconocimiento por su valentía al señor Juez Federal en su último comentario. "Los Órganos jurisdiccionales defendamos con decisión los derechos humanos"
JUECES CORRUPTOS DEFIENDE CRIMINALES...derechos humanos solo es NARRATIVA para el SAQUEO DE PAÍSES. NUNCA DEFIENDEN AL MEXICANO SOLO A CORRUPTO$$$$$$.
es un cambio de paradigma, y derrocamiento de la pirámide, es decir, triunfo de la convencionalidad
Mis respetos para los 4, excepcionales juristas. Saludos estimado Juez Osorio.
Estás idiota.
Excelente, muy nutridos absolutamente todos los comentarios. Felicitaciones!
De lujo ver juntas a estas personalidades del ambito juridico, ahora si Dr. Carbonell feelicidades por reunirlos, mis idolos la Dra. Pratt y el Dr. Osorio las personas con más etica y profesionalismo en su materia, la controversia que ha causado el Dr, Osorio con sus sentencias, ante la ineptitud e ineficacia de los fiscales para presentar un caso., tan acostumbrados a la complicidad de jueces cuadrados, razón por la que culpables estan fuera e inocentes dentro. la mayoría de los jueces estan pasando por alto el Principio Pro persona; no tenia el gusto de conocer a su otro invitado, pero ahorita lo conceremos.
Gracias por la ponencia, todos excelentes
Dr. Carbonell felicitaciones desde la Ciudad de Aguascalientes, por ese tenaz compromiso por ilustrarnos con los cambios (Vigencia de la Ley) que como en este caso Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al tema Arraigo, felicitaciones a su panel muy especial a La Dra. Karla Prat, que es excelente ponente, en sus seminarios, desde luego Las Etapas del Sistema Penal Acusatorio y todas sus distintas etapas Procesales.
Felicidades, por su charla.
Mi econocimiento, admiración, respeto y agradecimiento a su eminencia, Doctor Eduardo Osorio, Juez de Distrito, en virtud de su gran aportación de conocimientos, experiencia, profesionalismo y honestidad. Gracias por ser el precursor en este tema de la prisión preventiva. Una de muchas de sus excelentes ponencias.
reconocimiento
Gran reconocimiento, excelente trabajo.
Super mi respeto y admiración para todos...
excelente conferencia
Felicidades a los ponentes por engrandecer la cultura jurídica de nuestro País desde sus distintos enfoques
Ojalá los jueces mexicanos no se dejen llevar por el Iusmoralismo de este juez y les haga pensar que los jueces pueden hacer lo que les da la gana
Fue exquisito escuchar a tan maravillosa letrados, y quiero aceptar que me dejó helada el último minuto y las expresiones de cada uno de ustedes. Muchas veces arriesgan su trabajo y hasta su vida por un ideal y por causas buenas. Bendiciones a cada uno de estos letrados y los que luchan desde el poder Judicial federal y local, litigantes, así como las propias víctimas que están sufriendo por este tipo de medida cautelar.
La sentencia sí toca expresamente la prisión preventiva oficiosa, al menos en el párrafo 213, al señalar expresamente que:
"213. En ese sentido, el Tribunal nota que los aspectos problemáticos que habían sido señalados en el Capítulo de Fondo, aún persisten y fueron incluso ampliados en las normatividades ulteriores. Esos aspectos consisten en que: a) no se hace referencia a las finalidades de la prisión preventiva, ni a los peligros procesales que buscaría precaver (supra párr. 106) para los casos de prisión preventiva oficiosa por delincuencia organizada; b) tampoco se propone ponderar a través de un análisis la necesidad de la medida frente a otras medidas menos lesivas para los derechos de la persona procesada como lo serían las medidas alternativas a la privación a la libertad (supra párr. 111), y c) se establece preceptivamente la aplicación de la prisión preventiva para los delitos que revisten cierta gravedad una vez establecidos los presupuestos materiales sin que se lleve a cabo un análisis de la necesidad de la cautela frente a las circunstancias particulares del caso (supra párr. 108)."
Excelente explicación
Excelente conclucion!
NO ESTAMOS OBLIGADOS A SEGUIR CRITERIOS QUE NO SE AJUSTAN A NUESTRA REALIDAD SOCIAL, HAY UN CONFLICTO Y NO SOLO ES DE NORMAS, ES SOCIAL, ES DE ESTABILIDAD, SEGURIDAD NACIONAL, EN MÉXICO ELEGIMOS UN GOBIERNO (LEGISLATIVO Y EJECUTIVO) QUE ATIENDEN A NUESTRAS NECESIDADES MÁS APREMIANTES Y NO UN PUÑADO DE JUECES QUE NO RESPONDEN A NUESTRA REALIDAD.
Vea otra vez el vídeo, ahí está la respuesta.
*Excelentes ponentes*
Es muy interesante escucharlos.
muchas felicidades los 4 fantasticos y una gran jurista y muy guapa bendiciones para ustedes y gracias por compartir sus conocimientos
En México no quieren utilizar los presedentes
Por eso la delincuencia y los delitos van en aumento!!!! No se ponen a pensar que les están dando tooodas las facilidades a los delincuentes y están dando mensaje que el ser delincuente tiene más beneficios que perjuicios en este México justo!!
Si las fiscalías son tan ineptas que no pueden presentar pruebas contundentes para encerrar a un presunto delincuente, no tiene porque estar en prision.
Es lo contrario, se protege al inocente
Gracias
Es una pena que después de la notificación se amafiaron MP , fiscalías, jueces y magistrados a cometer actos ilícitos y protegerse entre ellos pese a la libertad de una persona y de cientos de carpetas fabricadas
Es una total corrupción en los mafiosos de la ley
seria,lo.ideal.pero,en,serio,ycomo.personas..que.tienen la.experiencia,con,todo,rrespecto.seagan,rreviciones,x.que.como,hay.culpablesm,tambien,hay..inocentes.x.favor
Desafortunadamente lo que comentaba el Juez Lic. Eduardo Osorio, sobre que la prisión preventiva la aplica el juzgador no la constitución, es donde el deber ser no aplica, y es lo que da pie a la corrupción.
Lamentablemente soy Victima Indirecta, el criterio de la mayoria de los jueces es un asco, en el caso de mi esposo la acusante se retracto y diciendo que todo era mentira, el juez decidió privarlo de su libertad,violando su presunción de inocencia. Esto en conjunto con el MP, solo por el famoso "chingatelo,para que veamos ¿Cuánto le podemos sacar? , el caso ya pasó a derechos humanos. Es una porqueria de sistema.
Excelentes Jueces y Dra. Carla excelente Jurista.👍🏼
Excelente charla, muchas gracias por compartir su experticia con la finalidad de enriquecer nuestro conocimiento, saludos cordiales y abrazos.
Muchas gracias por brindarnos tanto conocimiento.
Un fuerte abrazo desde Honduras.
Ya basta de tanto inocente torturado para declarse culpable por delitos de alto impacto y si no los amenazan con aceptar el abreviado y así coludidos con jueces como en San José el Alto Querétaro, aquí no hay justicia en México, mejor que intervenga está corte, también hay inocentes por delitos de alto impacto torturados para declarse culpables,ya basta
La conclusión en las líneas finales del párrafo 219 de la sentencia recaída al caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México (de 7 de noviembre de 2022) es contundente y precisa: "[...] las magistraturas y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles están en la obligación de ejercer ex officio un control de convencionalidad entre las normas internas y la Convención Americana, y en esta tarea, deben tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana". Este criterio jurisprudencial ha sido reiterado por la Corte IDH en distintos casos, incluidos algunos contra el Estado mexicano. Por tanto, no concierne solamente a los temas de arraigo y de prisión preventiva, sino a todos los actos de autoridad de todos los niveles, en el caso, especialmente a las autoridades impartidoras de justicia. En una palabra, el control de convencionalidad debe ser ejercido ex officio en todas las materias que incidan en los derechos humanos y fundamentales. El problema es que muchas de esas autoridades (y no solamente los jueces y las juezas) han omitido ese control. Es lamentable que así ocurra en México, porque el control de regularidad constitucional que, por ejemplo, realizan los jueces y las juezas, implica también el control de convencionalidad por efecto del contenido del artículo 1° de la CPEUM y de la forma como establecen los criterios jurisprudenciales del Pleno de la SCJN desde 2011, precisamente para garantizar el mismo valor y la unicidad de los derechos humanos en los ámbitos del derecho interno y del derecho internacional de los derechos humanos. Al respecto, las personas capacitadoras en control convencional (que ya está subsumido cuando hablamos de control de regularidad constitucional desde 2011) tienen mucho trabajo para sensibilizar, educar y actualizar la formación de las diversas autoridades mexicanas de todos los niveles y órdenes de gobierno, incluso las administrativas y las de carácter político.
Muy de acuerdo con su opinión. El control convencional es para privilegiar el efecto útil de la Convención, no solo para ese caso. Y no hay contradicción 293 que valga. Ya lo dijo expresamente la Corte Interamericana, el ordenamiento interno, ni la Constitución, ni práctica jurisdiccional alguna puede mermar los derechos reconocidos en dicho tratado, o servir de excusa para dejar de cumplir con la Convención Americana.
Me gustaría me pudieran responder de acuerdo a lo que acaba de acontecer con esta sentencia de la cual se está hablando
Los jueves deberían velar por ese derecho, pese q seamos defensores
Pues que bueno que van a quitar la prision preventiva por que hay muchas personas inocentes en la carcel hay mas delincuentes aca fuera
Solo palabrería, que no tiene peso en la realidad de los problemas que existen en el país en cuanto a la aplicación de las leyes .
Muy ilustrativa la disertación de la prisión preventiva oficiosa, en realidad los ministerios públicos dejan de utilizar sus medios objetivos acusatorios ateniéndose a la prisión preventiva oficiosa, debemos solicitar la revisión de las medidas cautelares de prisión preventiva oficiosa que tenemos
La sentencia es propicia no solo para generar una nueva reflexión de la SCJN, sino además un nuevo paradigma.
Hubiese sido interesante escuchar a juristas con criterios distintos para que así se tuviera más elementos y poder establecer un juicio.
Control difuso -control concentrado?
No he leído la sentencia, pero a como lo entendí de los ponentes, el tema de la presión preventiva oficiosa es obiter dicta.
Por fin la disputa de Kelsen y sobre la división de la pirámide en la cúspide entre supremacía constitucional y control convencional decanta en favor del último, nos guste o no aunque la SCJN diga lo contrario, así que acatar y modificar.
Bien tensa la discusión, que difícil Miguel sabiendo tanto del tema no se pudo meter de lleno a la discusión.
existe una política criminal en el Estado de Sonora. Hermosillo. Si revisan algunas de las audiencias de control se que darían decepcionados.
Tendrían que ejercer el control convencional de forma oficiosa cuando se solicite medida cautelar de prisión preventiva
Watching across the miles the
Work of many persons in both the Legislature, the Judiciary and the Executive Branches to improve the system of justice, address the amparo uses and the quality of justices ⚖ at the local level is moving forward for the good of the people. May dialog continue to grace these efforts to address corruption
Los jueces de control del reclusorio oriente te cambian la oficiosa por justificada a pesar de pruebas
Y qué dice la Corte Interamericana de los derechos humanos de presos en Guantánamo?
Lic's buenas tardes, hace unos meses se pidió la revisión de la medida cautelar de mi hijo y su esposa, la negó el juez argumentando que si lo autorizaba tenía que dejar libre a asesinos y feminicidas, ellos están por posesión con fines de comercio de metanfetamina sancionado por el articulo 195, les catearon su casa donde estaban con sus 6 hijos, les sembraron en el patio de servicio 2 bolsas, que no traen sus huellas y no hay cadena de custodia, llevan un año, el abogado les ofreció tomar un abreviado de 5 años para cumplir 2.5, pero por que aceptar algo que no hicieron ellos, luego el lugar donde fue el cateo, se renta para eventos sociales y fines de semana, entra mucha gente, no sabemos que hacer, estamos muy desesperados, espero nos puedan recomendar alguna solución 🙏
*Saludos cordiales Dr Carbonell*
Yo creo que lo que más falta es darle más herramientas, a la fiscalía para que puedan investigar mejor y que haya más contundencia en el esclarecimiento de hechos, así tener más claridad de la verdad , no estarías del lado de la víctima ni del imputado.
De hoy el que gobierna hoy el presidente Ctual o Sea Manuel López Obrador.
No puede seguir los carteles de Sinaloa y con el crimen organizado eso no se vale.
Mi opinión es que a los Jueses y Ministros e juzgadores del poder judicial los deberían rotar a otras funciones del Gobierno para que generen otras condiciones contra la corrupción del Estado Mexicano. Hay mucha soberbia en el sector Judicial. Mejorar la actitud de los juzgadores del Poder Judicial.
Donde se le puede contactar al Dr. osorio ?
Que valiosa charla. Gracias por este contenido
La maestra Magaloni Kerpel ha insistido que ya no se debe ejercer el derecho como la ley es la ley pues el asomo al comon law con el sistema de precedentes obliga al juzgador a no ser más dogmáticos y formalistas
Una pregunta acá en mi estado se impone la prisión preventiva justificada de acuerdo al artículo 155 fracción XIV cuando el delito se comete con violencia es decir homicidio calificado dicen que colo ya está establecida en el artículo 19 constitucional y 167 del código Nacional mi pregunta con esta nueva resolucion debe de seguir prevaleciendo o ya no
Ya no tendrá aplicación. Recuerda que ninguna ley está por encima de la constitución. Lo que sigue es adecuar las normas secundarias para que no vayan en contra de las leyes supremas. Saludos.
Obliga al juez a hacer un test de proporcionalidad solamente
Solo una pregunta donde dice que hay jurisdicción para juzgar a un hombre vivo no hablo de personas o ficciones legales. La ley es inmutable y los derechos inalienables son derechos de hombre/mujeres vivos no de normas y leyes que no lo son.
Queeeé? Ahora resulta que México no es soberano?
Como localizó la sentencia de La Corte Interamericana de los Derechos Humanos??
En el buscador jurídico de la SCJN
donde puedo conseguir la sentencia de la corte interamericana que condena a mexico
En la Sentencia del caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México, notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de México
No soy jurista ni mucho menos pero es tan simple y visible que no se ha respetado el sistema penal según la reforma del 2008 y mucho menos los derechos humanos del 2011 simplemente sigue siendo inquisidor el sistema penal y nadie hace nada
Gracias por el desprendimiento y Generosidad academico Dr. Carbonell
Gracias por esa exelente explicación
Así es escuche el Chueco que defiebe lo Chueco y gacho que es vebad Manuel López Obrador.
La corte interamericana no tiene el contexto en delitos de cada pais y creo que entorpece la aplicacion de la justicia......confunde a los jueces en su criterio ......
prisión oficiosa es encontra derechos humanos, no considera la presunción de inocencia .
😂😂No creo que el senado y la cámara de diputados y sobre todo el pueblo
Mientras el poder judicial acuse la sentencia es suficiente
Eso es un verdadero caso urgente.... Atender lo que atenta contra el sagrado valor de la libertad, y que ha sido aplicada constantemente, de manera arbitraria....
Dr. Carbonell felicidades
44:25. Kebien
Felicidades. Da cierta tranquilidad tener jueces y magistrados así.
Que ingenuidad.
Solo están abogando por ellos, están cayendo varios políticos corruptos y quieren implementar el derrumbe de está ley porque temen pisar la cárcel.
No seas ingenuo.
Mucha gente de nivel económico bajo está en la cárcel injustamente o simplemente porque no tiene los recursos para defenderse.
Que han hecho por ellos? Nada.
Es pura hipocresía.
Pecas de ingenuo.
No pues es mejor que se dé tiempo a que huyan los delincuentes.
Y porque siguen juzgando personas con el anterior sistema, que es inquisitorio y violatorio de derechos humanos, y si no locreen chequen las prisiones militares.
El problema va a ser la presión justificada, van hacer e inventar mil artimañas para justificarla
Lo está escuchando el presidente AMLO.
Hago saber de su conocimiento con todo respeto, mi esposo es militar, con el cargo de teniente se encuentra en la prision militar, su causa es la 10/2022 que integra el juez 6/o de Monterrey N.L., y solo estan en prision porque el Sr Presidente menciono su caso en la Mañanera, mi esposo al igual que los 10 militares internos injustamente en la prision militar son inocentes, y hay pruebas de sobra, nuestros abogados nos dicen que es un asunto politico y no se puede hacer mucho. Que debemos esperar a que culmine el sexenio. 😔
Van a tener que enviarle a la Corte Interamericana los nombres de la parte del Legislativo que van a decir que No pasará la adecuación a esta disposición, a ver si ésa Corte los hace dejar el desacato
Así no funciona
Gracias por ser estudiosos del derecho no como nuestros jueces magistrados y ministros ignorantes ahh y ministerios públicos imbeciles
Gabriel se nota que nunca pudiste ingresar a la fiscalía y eso te duele hasta el día de hoy, o te hicieron algo lo fiscales
No generalices
Entre los 4 disertantes hay 2 jueces...no lo olvides
Mis respetos para UD Doctor Miguel Carbonell , estaría perfecto que UD fuera unas catedral a muchos MP y JUECES ya que muchos son ignorantes de estás leyes y por lo cual no aplican las debidas LEYES, muchos no conocen ni el término de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, FELICIDADES y gracias por enseñarnos
LA PRISIÓN PREVENTIVA, ES UN RECURSO EXTREMO. MÉXICO TENDRÁ QUE ADECUAR SU NORMATIVA Y SU CONSTITUCIÓN CON LA CINVENCIÓN AMERICANA. ¿SERÁ PERÚ EL SIGUIENTE?
Por fin condenaron
Deberían educar a los juzgadores en derechos humanos
quiero entender que ex oficio el juzador puede cambiar la prision preventiva en un caso del presunto delito de homicidio en grado de tentativa cuando la persona no tiene antecedentes y es un jovencito de 18 años, estudiante
De e promover, fundar y motivar la defensa
El arraigo ya no existe
Aunque nos resalte. El derecho penal del enemigo
Deberían compartir esta información a todooooo el poder judicial,
Leguleyos, nunca mencionan que la prisión preventiva oficiosa es para proteger víctimas y posibilidad de que haya otros delitos.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤐🤐🤐
buenas,tardes,es,un,gusto,enorme,saver,.que,exiisten,personas,como.usdes,que, os ecxpliquen,loque,balla,sucediendo,comohumanos.que,somos,pues,yo,trngo,un problema,con,mi.hijo,lo,cual,nohan,arrimado,acusador.ni,bictima.alguna.el.lic,tiene,ganado,su,amparo,lo.cual,no,a.echo,efectibo,aun,desde,el,18.hasta.hoy.23,supuestamente,un,magistrado,no.quierefirmar.desde,agosto.del.añopasado,estamos.enjulio.yabamos.de,nuebo,a.agosto,y.toda.bia,no,hay.rreslucion
Excelentes abogados todos...
Wue dejen de meterse en lo que no les importa, mexico es libre y soberano, pais adulto que tomas sus propias desiciones y asume sus consecuencias
México forma parte y se comprometió a acatar.
Disculpe Lic. Pero yo no estoy de acuerdo en quitar la pricion preventiva oficiosa y el arraigo
jajajaj Ah ok. No sabes ni escribir adecuadamente prisión.
Estudie derecho y entenderá por qué no debe existir
Pues lamentablemente yaa loss delicuentes a la calle, pq lo qq visualizo es q ya los juzgadores harán uso de esa resolución para sacar a los delincuentes a la calle. Pq en mi ignorancia considero q si esa resolución se debe a un asunto del sistema anterior y lo va a tomar pa este sistema , donde pues se infiere q hubo reforma respecto a la prisión preventivas, dónde ya la Ley lo prevé como excepción, empero visualizo ya a los delincuentes en la calle.
No todos son delincuentes, existen muchísimas personas muy inocentes ese es el problema.