Tajemnice wiary (ft. Szymon Pękala i Mikołaj Kapusta)
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2020
- Link 1
Tekst Atanazjańskiego wyznania wiary:
bit.ly/2yMJwq1
Sam katechizm zatwierdza to wyznanie wiary w punkcie 192 (tam wspomniane pod swoim pseudonimem “Quicumque”).
Link 2
Nicejsko-konstantynopolitańskie wyznanie wiary:
bit.ly/2UUiFky
Link 3
Film Mikołaja Kapusty:
• Odpowiadam Ateiście - ...
Link 4:
Właściwie to teraz nie jestem już taki pewien, czy św. Tomasz uważał, że WSZYSTKO co mówi się o Bogu powinno być rozumiane analogicznie.
Sami możecie ocenić. Kwestia ta jest omawiana w jego dziele:
Summa Teologiczna / Prima Pars (czyli “część pierwsza”) / Pytanie 13
Po ang. tutaj:
www.newadvent.org/summa/1013.htm
Link 5:
Przedstawione przeze mnie wypowiedzi Szymona można znaleźć tutaj:
• Q&A: Bóg, piekło, ulub...
• Rozmowa z Szymonem (WO...
• Live Q&A - Pytania i o...
Link 6:
Tofu Chan! ❤️
• Tofu Sings Again - All...
Link 7:
O autentyczności końcówki Marka mówię w moim filmie z wielkanocnym z 2018tego roku:
• Czy Jezus zmartwychwst...
Tam też wymieniam źródła.
Tutaj krótki filmik w którym Ehrman twierdzi, że prawie wszyscy uczeni sądzą, że perykopa o kobiecie cudzołożnej nie jest autentyczna:
vimeo.com/71902508
To samo twierdzi wikipedia angielska i polska:
bit.ly/2VaGX8E
Link 8:
Za wersety które z łatwością można nietrynitarnie interpretować uważam:
Mat 28:19
Efez 4:4-6
Obj 1:4-5
1 Kor 12:4-5
2 Kor 13:14
1 Piotra 1:2
Ten który ociera się o trójce, ale niestety wg. większości badaczy tekstu jest interpolacją to:
bit.ly/34oZd2t
Link 9:
Ks. Pawlukiewicz:
• Video
Link 10:
R.C. Sproul i jego profesor:
• Contradiction vs. Myst...
Link 11:
Szymon rozmawia z Mikołajem Kapustą:
• Gniew Boży i dosłownoś...
EDIT: Film z odpowiedzią już jest: ua-cam.com/video/tZ5POUlCVvA/v-deo.html
No, to zależy...
.
.
.
.
.
A tak serio to wielkie dzięki za listę uwag i wątpliwości - takie komentarze to zawsze dobra okazja do usystematyzowania sobie własnych poglądów :) Z radością nagram odpowiedź, gdzie postaram się rozjaśnić nieco te tematy, ale to dopiero po świętach. I jednocześnie przypominam, że wątpienie to jak najbardziej zdrowe zjawisko i chyba nieodłączny element budowania swojego światopoglądu.
A przy okazji wszystkim życzę radosnych świąt Zmartwychwstania Pańskiego :)
Fajnie by było, gdybyście zamiast nagrywać serię odpowiadających sobie filmów dogadali się i porozmawiali live. Może Łukasz gra w hirołsy? :)
@@TheTommasz Trzeba zapytać :P
@ Dziękuję ci Szymonie za obejrzenie filmu! :)
Również życzę wesołych świąt :)
@ Łukasz, Ty w tym roku 30 kończysz?
@ Życzenia życzeniami, ty powiedz człowieku czy grasz w Hirołsy ;D
Let Them Fight
;P
uwierz bo Bóg cię kocha
@@pb30n88 Obawiam się, że w bardzo wielu przypadkach to miłość jednostronna. Bóg powinien mieć wzgląd na to, że niektórzy są już "zajęci" :P
@@anatolydyatlov963 to jest miłość okcowska
@@pb30n88 Wiem, wiem. Ja tylko żartuję.
Trójca święta to już nielegalne zgromadzenie
Otóż nie bo to ,,jedna osoba'' xD
Wielki piątek: *jest*
Wybrańczyk: hold my beer
o fuck nie zauważyłem świąt przez kwarantanne
hold my koszyczek wielkanocny
@Mirosław Krupiński Mi odpisał, że będzie!
Nie chcę wyjść na ignoranta, ALE NAWET NIE WIEDZIAŁEM (ateista)
Jutro jest wielki piątek
" Co dla zmysłów niepojęte, niech dopełni wiara w nas". Fragment pieśni kościelnej.
Super wreszcie nowy filmik. Nie mogłem się doczekać!!!
Syn się rodzi to i na obejrzenie się chwila znajdzie
@@bog7764 XD
1. We wszechświecie znamy wiele cząstek dla których czas nie płynie, są to bezmasowe cząstki nazywane fermionami. Takim fermionem jest np foton (cząstka światła). Istnienie czegoś poza czasem w erze mechaniki kwantowej jest więc czymś normalnym.
2. Opisywanie Boga terminami jakie znały osoby z cytowanych fragmentów jest jak opisywanie fizyki kwantowej, czy teorii względności za pomocną wyrażeń z fizyki klasycznej. Czyli w pewnym uproszczeniu.
bozony, nie fermiony
Och, Bogu dzięki! Nareszcie nowy film.
Red:000
Green:255
Blue:000
Alfa:000
Przeźroczysty zielony
Katedra teologii UJ dzwoniła, czy ma pan wolne popołudnia w następnym semestrze?
Niestety KUL był pierwszy
nie chce się czepiać, ale przeźroczysty zielony byłby na alfie 001 lub wyżej, teraz jest po prostu przeźroczysty
@@wasylbasyl na tym polega żart
"Jaka jest różnica między kaczką?"
Ja to znam jako "Którą nóżkę wróbelek ma bardziej?"
Jedną krótszą, a drugą taką samą. 😜
@@dede-uk6rp A ja myślę, że jedną szybciej, a drugą na zielono!
@@GenderWoman666 W końcu coś sensownego! 😂
@@GenderWoman666 ua-cam.com/video/r35wnjAWVQA/v-deo.html
A tego słuchałaś?
@@dede-uk6rp Niee... Staram się, wiesz, nie przedawkowywać tych tematów... Zwłaszcza, że teraz mam na co dzień kontakt z takim jednym maniakiem religio-filozoficznym xD
Czasem naprawdę wolę obejrzeć coś takiego:
ua-cam.com/video/4XlzCe5gDu0/v-deo.html
xD
Łapa w górę! ... oglądanie wieczorem, chociaż wpadliśmy w Dom z papieru ;)
Wy tutaj? 😍
Siemano
❤
O jej jaki słodziak w tych włosach XD
Wygląda trochę jak robota Dr.Oetker'a. Ale co się dziwić, skoro fryzjerzy pozamykani?
@@XVYQ_EY Tylko z charakteru.
Katolicy wierzą, że kiedyś to ojciec rodził zamiast matki, a mimo to nie chcą się zgodzić, by dwóch facetów adoptowało dziecko.
Serio posłał byś chłopca który ma dwóch ojców do podstawówki? Przypomnij sobie jaki był wstyd i szyderstwo jak dziecko nie miało mamy albo taty. Dzieci są okrutne. Ja tam nie ryzykował bym niszczenia psychiki niewinnego, niemającego nic z tymi mężczynami wspólnego dziecka, wyłącznie z powodu zachcianek i fanaberii dwóch nienormalnych facetów.
@@Nucleon15 A że dziecko z domu dziecka to już od razu lepiej się traktuje? To nie jest tak, że społecznym chamstwem od razu można coś usprawiedliwiać. Właśnie dlatego należy rozmawiać z własnymi dziećmi i tłumaczyć im, że NIE, to nie jest nic złego, gdy dwóch facetów ma dziecko.
@@sazu4238 Tak, tak samo jak tłumaczyć, że się nie śmieci i nie kradnie. Jak jest, każdy widzi i wie.
Nie wytłumaczysz dzieciom, że to fajnie jest mieć dwóch ojców, tak samo jak nie wytłumaczysz kaczątkom, że brzydkie kaczątko jest "ok". Dzieci zawsze instynktownie wyszydzają inność.
Piękne intencje niczego nie zmienią, bo instynktu się nie wypleni z człowieka. Inżynieria społeczna nie przeskoczy ludzkiego instynktu.
Po drugie jedynie około 15% dzieci z domów dziecka jest kwalifikowanych jako "zdolne" do adopcji. Są ku temu powody.
Te 15% dzieci nie wystarcza aby każdy chcący adoptować dziecko mógł je adoptować. Dzieci otrzymują najlepsi kandydaci na rodziców zastępczych.
I teraz gdyby do puli kandydatów do adopcji miały dołączyć pary homoseksuale, to odbierały by one szansę nie tylko dzidciom na wychowywanie się w normalnych warunkach, ale także odbierały by one szansę NORMALNYM, LECZ Z JAKIEGOŚ POWODU BEZPŁODNYM PAROM, na posiadanie potomstwa.
Adopcja dzieci przez pary homoseksualne praktycznie jest wielopoziomowo po prostu zła.
I żadne kolorowe hasełka tego nie zmienią. Wyrzuć tęczową torbę w cholerę.
@@Nucleon15 badania naukowe w rozwiniętych krajach mówią, że dzieci z par homoseksualnych nie są gorzej rozwinięte Psychologicznie, emocjonalnie itd. Od dzieci wychowanych w parach heteroseksualnych. Żadne uprzedzenia tego nie zmienią.
@@Nucleon15 to bardzo krzywdzące twierdzić, że dzieci nie są zdolne do zaakceptowania modelu rodziny w którym występują rodzice tej samej płci. To nie dzieci są tu problemem, one wiedzą to czego nauczą się od rodziców, biorą z nich przykład, powtarzają zasłyszane hasła i to osoby dorosłe powinny im dawać przykład swoim zachowaniem. Dzieci potrafią być okrutne właśnie przez niewiedzę dlatego też powinno się je edukować i pokazywać, że na świecie są ludzie o różnym modelu rodziny, innym wygladzie czy innym pochodzeniu. Posiadanie ojca i matki nie chroni cię automatycznie przed zostaniem ofiarą żartów kolegów z klasy. Próbujesz się wybornić dobrem dzieci ale przemyśl czy tak na prawdę nie próbujesz racjonalizować swoich uprzedzeń. Jak wiadomo świat nie jest czarno-biały. Życzę miłego dnia :)
Kocham twoje filmy zawsze jak widze powiadomienie to się cieszę :)
"chciałbym żeby mój rozmówca nie mówił czegoś, co sam nie wie, co to znaczy" ~Łukasz Wybrańczyk, kilka minut po tym, jak po raz n-ty udowodnił, że nie wie czym jest "prawda", wynikanie, wiara, stworzenie, nie ma zielonego pojęcia o tomizmie... Nie rozpoznałbyś ironii która jest w tym samozaoraniu nawet gdyby cię kopnęła w dupę.
Najlepszym dowodem na nieistnienie Boga są tacy jak ty ludzi... tzn istoty przypuszczalnie człekokształtne jak ty
@@wytworwyobrazni Ach, dehumanizacja "wrogów idei", takie typowe dla ateistów na przestrzeni wieków :-)
@@RDrumcajsek nie. Typowe to tylko dla pewnych ludzi bardzo lubiących palić innych ludzi oraz inne nie podobające im się fragmenty świata na stosie. Jak się to oni zwali? Ka...?
@@RDrumcajsek Jeśli jesteś w stanie wytknąć Łukaszowi konkretne błędy w rozumowaniu, czy też definicjach, to to zrób. Miło by było gdybyś w tym celu użył faktów.
@RDrumcajsek Myślę, że sam Łukasz mógłby z Tobą na ten temat podyskutować. Na początku przedstaw swoje twierdzenie i argumenty, według których nie rozumie on wymienionych przez Ciebie rzeczy. Trzymajmy poziom w komentach, bo przerzucanie się wyzwiskami jeszcze nie rozwiązało żadnego sporu. Sam również jestem szczerze ciekawy Twoich argumentów
Cieszę się że jest chociaż jeden taki człowiek jak ty na tym świecie.... 👍 może jest więcej jeszcze ? bardziej bym się cieszył😀.... Dzięki że jesteś że mówisz że gadasz że chociaż cokolwiek rozważasz a nie ślepo patrzysz w jedną stronę;;;
No i to są lekcje on-line które lubię ❤
Dobra, ale czego to są lekcje? xD
@@MoraCat666 Wygląda na to, że to chyba matematyka, na której pan Wybrańczyk dokonuje masakracji próby obalenia aksjomatu 3=3 i 1=1, poprzez postulat, że 3=1 i zarazem 3=\=1.
@@5pancerny200 wychodzi na to, że wprowadza ludzi w błąd
@@NihilistycznyGoryl niby dlaczego ?
Wyobraź sobie trójkąt:
Ja: Dwóch murzynów i blondynka"
A teraz zauważ, że to co sobie wyobraziłeś ma kolory.
WTF? Skąd wiedział?
Ty, a z kaczką kiedy dokończysz? Bo wiecznie czekać nie będę
Bóg akurat ty masz tyle do roboty ze juz mozesz zaczekac cala wiecznosc😒
@Michał Cizio To miałoby więcej sensu, gdyby pytanie brzmiało "Czym się różni kaczka?". Chyba tak leciał ten żart ;p
Druga część pytania istnieje poza czasem
Zrodzony znaczy posiadający tę samą istotę co rodziciel. Tworzywem w tym przypadku jest rodzic. Stworzenie zakłada możliwość uzycia innego tworzywa, a zatem innej istoty. Np 🐕 kiedy rodzi to powstaje 🐕. 🐕 kiedy tworzy, powstaje kupa. Kupa nie jest 🐕, wiemy to i rozumiemy:)
Wyobraźcie sobię trójkąt... NIE, NIE JEGO FRYZURĘ
Uwielbiam te filmiki! Więcej ! :)
Kocham przebaczać.. 😇
Trójca immanentna.
Absolutna tajemnica trzech Osób Boskich w ich odwiecznym życiu. Dzięki “ekonomii” (lub dziejom) zbawienia, rozpoczętej w Starym Testamencie, a dopełnionej w Nowym Testamencie przez wcielenie Syna Bożego i zesłanie Ducha Świętego objawił się nam Bóg w Trójcy Świętej Jedyny. W ten sposób od Troistości “ekonomicznej” przeszliśmy do poznania Troistości “immanentnej”. Według słynnego aksjomatu Karla Rahnera (1904-1984), Troistość ekonomiczna jest Troistością immanentną i odwrotnie.
Długie filmy na Twoim kanale to syrop klonowy na moje serce ❤️ uwielbiam je oglądać
Bóg jest treningiem interwałowym. Cudowne xd
Terminologia "zrodzenia/zradzania" Jezusa wzięła się stąd, że pierwsi chrześcijanie rzeczywiście wierzyli, że Jezus został zrodzony czy zaadaptowany przez Boga. Zrodzenie/zaadoptowanie/usynowienie oznacza moment stania się Synem Boga.
1. Na początku chrześcijanie uważali, że Syn został zrodzony na krzyżu
2. Następnie uważali, że Syn został zrodzony podczas chrztu (vide Ewangelia Marka 1,9-11)
3. Kolejny etap to zrodzenie czy usynowienie Jezusa podczas narodzin Łk 1,35: "Dlatego też Święte, które się narodzi, będzie nazwane Synem Bożym.”
4. Następnie doszli do wniosku, że Jezus istniał od zawsze (preegzystencja) - vide Ewangelia Jana
I mniej więcej o tym jest artykuł "Kto zrodził Jezusa" na naszym blogu, zapraszamy do lektury:
testimonia.pl/kto-zrodzil-jezusa/
@Musiał Maciej1 Pisze o tym na przykład znany katolicki biblista Raymond Brown i wielu innych biblistów.
@Musiał Maciej1 Bibliści nie wyssali sobie tego z palca tylko bazują na egzegezie tekstów.
@Musiał Maciej1 To jest hipoteza stosowana w naukach humanistycznych, gdzie w niektórych przypadkach, tak jak tutaj, można określić jedynie stopień prawdopodobieństwa danego wydarzenia na podstawie egzegezy tekstu. Poza tym nie czytasz uważanie, bo ja nie piszę o żadnym wydarzeniu nadnaturalnym, a jedynie o WIERZE pierwszych chrześcijan w odniesieniu do "zrodzenia" Jezusa i zmieniających się interpretacjach tego w Ewangeliach, począwszy od najstarszej (Marka) do najmłodszej (Jana).
@Musiał Maciej1 Weź skończ i wstydu sobie oszczędź
Jestem katolikiem, ale uwielbiam oglądać twoje filmy. Czekam na podcast z Szymonem/Mikołajem
Szacunek za otwarty łeb
Ja żeby jego filmy polubić musiałem musiałem stracić wiare w boga bo wcześniej jak dla mnie były zbyt prześmiewcze, teraz w sumie to co innego bo rozumiem że to jest konwencja taka po prostu
A no i też to że to jest po to żeby te filmy nie były nudne
Trochę dystansu do siebie i załatwione
Raczej do swoich przekonań
Widzę że na "zajączka" dostałeś nowy mikrofon.
Świetny odcinek.
Pozdrawiam i życzę błogosławieństwa.
Dziękuje za kolejny materiał
Usain Bolt jest szybkością samą w sobie
Prawda to
Ale sobie fryz na święta zrobiłeś 😉
na pachycefalozaura XD
fryzura na stożek
Nie spodziewałem się że tu będzie randomowy typ z komntarzy
jakieś nielegalne usługi fryzjerskie miały tu miejsce hahah
Doskonały film. Z przyjemnością go nadrobiłem. Pozdrawiam cieplutko ;)
Pozdrawiam cieplutko??? 🤢🤮
Myślałem przez chwilę że zostałeś biskupem, a to tylko fryzurka XD
xD
Ja myślałem, że judaistą.
Łukasz potajemnie słucha zespołów rockabilly.
@ Zapanowała nowa moda na youtube: ua-cam.com/video/tZ5POUlCVvA/v-deo.html Ty vs Szymon. Zamiast wojny idei mamy wojnę na filmiki
Kurna jaki bek na głos xDDD
Ej no, ale chyba odcinek "Wielkanoc 2020" będzie?
Oglądałem właśnie odcinek fundacji panteon, ale wyskoczyło mi, że opublikowałeś film i od razu kliknąłem!!!!
Mam jeszcze jedno pytanie: Czy będzie czy Jezus zmartwychwstał 2020?
Oczywiście, że będzie!!! :)
@ Nie mogę się doczekać!!! W sumie to dzięki tobie jestem ateistą, a twoje filmy o zmartwychwstaniu mocno się do tego przyczyniły :)
PS: Właśnie kończę oglądać film i już nie mogę się doczekać następnego!
@ jesteś niezastąpiony! ♥️
@@dominicsamec +1
Twoje filmy zdają się być coraz lepsze. Czekam z niecierpliwością na każdy kolejny, w przerwach racząc się równie dobrymi filmami Szymona :) dziękuję
Aha! Już rozumiem! Jedna istota, ale dwie osoby. To rozdwojenie jaźni
Nawet trzy!
@@sazu4238 Bogu totalnie odjebało
@@chuunibyou6719 takie nie za bardzo mądre te argumenty niewierzących
@@NihilistycznyGoryl to bóg ma schize, popierdoliło go do reszty D:
22:56 nie muszę sobie wyobrażać trójkąta, skoro widzę go na Twojej głowie xd dobra a tak serio to świetny film, dzięki Łukasz
nie jesteś śmieszna!!!
Wesołych świąt Łuki :>
Aż mnie zagrzało jak zobaczyłam tytuł. Świetny odcinek!
Łukaszu, szanuje w opór. Prawdopodobnie słodziłem Tobie już w kilku komentarzach więc powstrzymam się w tym od kadzenia.
Uwielbiam Twoje podejście do filozofii religii i jesteś już powoli nielubiany przez moją partnerkę bo jest Ciebie zbyt dużo w domu :D
Biorąc pod uwagę, że nie jesteś osobą postulującą trójedynego pozaczasowego Boga spróbuje odpowiedzieć na Twoje przewrotne pytanie.
Czym różni się Kaczka?
W pierwszym momencie oczywiście czekam na kontynuację i wskazanie drugiej rzeczy, do której miałbym odnieść kaczkę i wymienić tych rzeczy różnicę natomiast jak wszyscy wiemy kontynuacja nie następuje. Pytanie jest skończone i na pierwszy rzut oka jest bez sensu.
Byłem w świątyni myślenia waląc poranną kupę gdy zatrzymałem się na tym pytaniu "Czym różni się kaczka?", niczym bo nie porównuje do niczego. Ale czym różnie się ja? Od czego? I NAGLE BLINK! EUREKA! Tak skonstruowane pytanie każe mi dojść do wniosku, że pytaniem jest "czym różnie się ja od siebie?" ponieważ nie został wskazany drugi obiekt a więc mogę spokojnie przyjąć, że pytasz mnie o to "czym różni się kaczka od samej siebie?" i w akompaniamencie plumkającej wody doszedłem do wniosku iż kaczka oraz ja, różnimy się sami od siebie, zmieniamy się niezmiennie w związku z czymś co jest nieodzowne i zostało wykazane, że nie ma możliwości by tego nie było w materiale przed sakramenckim pytaniem. Czas. Kaczka oraz ja, jak i wszyscy i wszystko różni się od siebie samego w czasie, wśród organizmów żywych nazwalibyśmy to rozwijaniem się, życiem etc, ale nieożywione materie też różnią się od siebie w czasie, skały rosną/łamią się, BA NAWET ATOMY SIĘ ZMIENIAJA W CZASIE, pierwiaski nie są PONAD CZASOWE więc wszystko różni się samo od siebie punktem w czasie nawet jeśli miałoby nie wykazywać oznak życia.
Jestem ciekaw Łukaszu czy przyjmiesz taką odpowiedz i czy moje wytłumaczenie jest logiczne.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie i wracam do kibla bo przerwałem poranny rytuał by podzielić się przemyśleniem!
HAA miałem swoje "cameo" :D
A wiesz jak pilnie słuchałem waszych rozmów!! Godzinami :)
@ Wiem i jestem wdzięczny :D
@@mariusz661 Masz takie mocne argumenty, że cały twój komentarz to jedno wielkie ad personam. Gdyby chociaż to była prawda. I jeszcze śmiesz mówić o ignorancji.
@@bakt3ria177Zmartwychwstanie jest moim argumentem
@@mariusz661 tzn co widziałeś?
28:10 "Wyobraź sobie kwadratowe koło które istniało przed czasem" żaden problem. Czas nie ma nic do żeczy w tym przypadku więc nie mam problemu(kwadrat i koło są poza czasem). Kwadrat narysowany na "równiku" kuli będzie kołem więc można wyobrazić sobie również przestrzeń gdzie koło będzie wyglądało jak kwadrat(taka wklesła parabola, w każdym razie gdzieś widziałem takie coś).
Ostatnie zdanie filmu jest naprawdę dobre. Powiedział bym nawet "Nie można wierzyć w coś czego znaczenia nie rozumiesz". Nie mogę wierzyć w "ułkowy samochód" bo nie wiem co to jest. Gdyby ktoś pokazał mi czerwony samochód to mógłbym go uznać za "ułkowy" i kłócić się z kimś kto zobaczył niebieski gdy tymczasem żaden nie miał "ułki".
nie chodzi o to że koło ma wyglądać jak kwadrat. definicje koła i kwadraru się wykluczają. coś nie może mieć wszystkich cech kwadratu i koła na raz
@@halguy5745 zależy od punktu widzenia. Coś co w jednej płaszczyźnie jest kwadratem w innej będzie kołem. Definicja nie jest złamana tylko sposób myślenia rozszerzony poza kartkę papieru i 2gi wymiar (figura jest nadal wycinkiem płaszczyzny) . Tak samo mogę sobie wyobrazić 2 wymiary czas jako wektor skierowany z częścią urojoną(falowa struktura materii) oraz układ dwóch cząstek dla których czas płynie w przeciwnym kierunku a łączny czas wynosi 0 czyli poza czasem. Oczywiście wszystko w bardzo bardzo uproszczonej być może nie prawdziwej formie.
@@pyMarek kwadrat nie jest z definicji figurą dwówymiarową?
Łapa w górę, udostępnione i oglądam ♥️
Dobrze prawisz.logika to coś czego potrzebujemy xD
Też kiedyś dużo rozmyślałam jak to jest z tymi czasownikami niedokonanymi w katolicyzmie. A dokładnie od pewnego wydarzenia, kiedy to tuż przed Wielkanocą poszliśmy po szkole z naszą bandą na browarka do ogródka piwnego. Było naprawdę super. Gdy już się rozstaliśmy, podszedł do mnie jakiś starszy pan, i zaczął mnie umoralniać jak śmiem radować się i weselić, skoro właśnie Jezus umiera (!!!) na krzyżu 🤪 (domyśliłam się, że właśnie z drogi krzyżowej wyszedł). Czemu nie przeżywam, czemu nie cierpię razem z nim, popełniam grzech, muszę do spowiedzi, Jezus umiera! itd.
W ogóle tej sytuacji nie zrozumiałam... Dookoła ptaszki, motylki, odurzający zapach wiosny, a ja mam się umartwiać? Czemu, przecież i tak Jezus zmartwychwstał, wiedziałam to tego dnia, czemu mam czekać z radością do niedzieli rano??? Czemu kościół decyduje kiedy mam mieć dobry humor, kiedy zły? Czemu kiedy nie mogę zmusić się do smutku, to mam grzech?
Teraz, po latach, zrozumiałam, że zastosowanie form "Jezus umiera, Jezus się rodzi, Jezus zmartwychwstaje" ma za zadanie przede wszystkim zmusić ludzi do przeżywania, rzucenia wszystkiego, i zapełniania kościołów w święta. Ma zapewnić wiernych, że to się dzieje, cały czas, że Bóg istnieje. Nie wydarzyło się 2 tys lat temu, tylko teraz, na nowo. Oczywiście nie pytać, nie dociekać, i tak nie zrozumiecie. Trzeba wierzyć!
Również śmiem wątpić. Pozdrawiam.
O, długo czekałem 🤣🖐
Jak zawsze - wspaniały ☆
Super jak zawsze;)
A tak w ogóle to różnica między kaczką jest taka że jedną nóżkę ma bardziej niż drugą !
jedną nóżkę ma bardziej niż lewą, a drugą ma bardziej niż prawą. :)
Mała uwaga: moim zdaniem nie powinno się mieszać mądrości i inteligencji.
Nie tylko twoim zdaniem, są to 2 całkowicie inne rzeczy
Tym bardziej, że jest inteligencja wrodzona i wyuczona, a mądrość to nie wiedza!
@@paskaziemia5347 Wiedza to posiadane informacje
Inteligencja to sprawność mózgu
Mądrość to rozwinięta głupota
@@wytworwyobrazni jak byś to uzasadnił że mądrość to rozwinięta głupota?
@@paskaziemia5347 wiedza to nic innego jak gromadzenie faktów. Inteligencja to dochodzenie do słusznych wniąsków na podstawie tych faktów.
Mądrość polega zaś na posiadaniu własnych zwykle błędnych opinii oraz logicznie błędnej filozofii życiowej którą potrafi się przedstawiać tak by sprawiały one pozory inteligencji na tyle dobrze by być uznanym właśnie za mądrego
PS: nigdy nie spotkałem tu inteligentnego katolika za to kilku mądrych sié znalazło. Katolicy bywają mądrzy zaś ateiści na ogół inteligentni
O ile uwielbiam kanał Wojna Idei i oglądam regularnie to drogi Łukaszu.. Zorałeś Szymona po całości :-))) też uważam że powoływanie się na "wielką tajemnicę wiary" to zwykły wykręt a ucieczka od odpowiedzi oznacza że nie ma odpowiedzi.
@@mr.chleb4724 Muszę szczerze przyznać że Szymon dał radę ze wszystkim poza kwestia czasu która mnie nie przekonał ale ogólnie szacun dla Szymona
Jeden z najlepszych Twoich filmów Łukasz, miło się patrzy na rozwój tego kanału, i dojrzałości poglądów. Czekam na więcej :') (przez tą koncentrację mózg mi trochę paruję ale warto było)
21:25 ja, jako osoba niewierząca, powiedziałabym, że zdanie "Bóg jest Dobrem" itd. jest pewnego rodzaju skrótem myślowym od tego, że "Bóg jest źródłem dobra", co (chyba) zgadzałoby się z założeniami religii. Natomiast wtedy po co używać słowa jest, jak można powiedzieć wprost że jest źródłem
Szczególnie w Starym Testamencie jest uosobieniem samej dobroci xd.
@@sennosc Zwyczajnie nie ogarniasz, że te wszystkie pogromy, masakry i potop miały ukryty, tajemniczy i absolutnie Dobry zamysł, który ukazał się dopiero po wiekach. A i ukazał się tylko samemu Bogu bo patrz początek: nie ogarniasz! :-D
@@kokstv9104 ok, to jaki miały wg Ciebie zamysł? Jak KK tłumaczy ich zasadność? Dlaczego uważasz że nie ogarniam? Bo wydaje mi się, że niby dobrotliwy Bóg skazuje ludzi na taki ogrom cierpienia? Wg pisma jest on wszechmocny i wszechwiedzący, czyli wiedział, co się stanie, a i tak skazał tyle osób na cierpienie. Nie wydaje mi się to dobre.
@@sennosc ojj... Ja to napisałem sarkastyczne! Przepraszam, powinienem mocniej to zaznaczyć :-) Jak dla to wszystko to jest ludzką odpowiedzią na świat, życie i jego trudy i przefiltrowane przez ówczesną mentalność. Ale co ja tam wiem jako ateista. A KK na pewno to jakoś sobie tłumaczy, obejrzyj np. filmik Mikołaja Kapusty o zabitych w ST :-)
@@kokstv9104 A, to dobrze Ci poszło, bo nie wyczułam tego xd. Obejrzę, ale na ten festiwal cringu muszę się przygotować. Jednak zagadnienie okrucieństwa i jego eksplikacji tak żeby ostatecznie okazało się "dobre" jest całkiem fascynujące.
Bóg to trening interwałowy xD
Boże ciało
@@Canis_Maioris i to w dobrej formie xD
Uwielbiam Twoj kanał!
Zrodzony a niestworzony współistotny ojcu. Ja też jestem zrodzona a nie stworzona przez moją matkę i ojca, oraz jestem im współistotna tzn równa z nimi. Razem tworzymy Trójcę Przenajświętszą. Trójca Święta przypomina jedność, jednię i oddzielne byty zarazem
Co do twierdzenia, że Bóg jest dobrem to mówiłeś, że skoro tak jest, to dobro jest Bogiem, trójcą i jest wszechobecne.
Ogółem zgadzam się z większością twoich tekstów, ale no..
Czy jeśli kwadrat jest prostokątem, to czy prostokąt musi być kwadratem?
Chociaż w sumie, kwadrat nie jest całością prostokątowości... hmm
Jeśli Ci się chce, to miło by było jakbyś odpowiedział ^^
Kwadrat jest prostokątem tylko przy założeniu że prostokąt ma przystające boki, lub innym analogicznym.
W kkk jest podane twierdzenie że bóg jest dobrem bez żadnych dodatkowych założeń, przez co można wykazać że jest to nieprawda, jak to było pokazane na filmie.
tak mi się przynajmniej wydaje :)
@@janschab5738 dzięki
@@janschab5738 a to nie raczej prostokąt jest kwadratem tylko przy tym założeniu?
Kalafioreg ty, no pewnie :D miała być taka piękna odpowiedź a kolejność bez sensu dałem
jak ktoś mówi że bóg jest dobrem to trochę jakby definiował słowo bóg jako dobro czyli jest jeden koncept i nazywa go różnymi słowami
*☆CHRYSTUS MICHAŁ - JEZUS SYN BOŻY JEDNORODZONY☆*
*★Nasz Syn Stwórcy Jezus jest uosobieniem 611.121-szej oryginalnej idei nieskończonej tożsamości, pochodzącej równocześnie od Ojca Uniwersalnego i Wiecznego Syna.*
*★Michał z Nebadonu jest „Jednorodzonym Synem”, uosabiającym 611.121-szą wszechświatową ideę boskości i nieskończoności.*
★Księga Daniela 12 :1
*★Zmartwychwstanie w czasach ostatecznych★*
*★1 W owych czasach wystąpi MICHAŁ WIELKI KSIĄŻĘ...*
*★600 lat przed Inkarnacją, Wcieleniem Chrystusa Michała / Jezusa na Ziemi.★*
biblia-online.pl/Biblia/Warszawska/Ksiega-Daniela/12/1
★Jego główna siedziba znajduje się w trojakiej rezydencji ze światła na Salvingtonie. Mieszkanie to zostało tak zamówione, gdyż Michał żył życiem wszystkich trzech stadiów bytu istoty inteligentnej: duchowym, morontialnym i materialnym. Czasem nazywa się go Chrystusem Michałem, z powodu imienia, związanego z siódmym i ostatnim obdarzeniem dokonanym przez niego na Urantii.
(366.3) 33:1.2 Nasz Syn Stwórcy /Jezus nie jest Wiecznym Synem, nie jest egzystencjalnym, rajskim towarzyszem Ojca Uniwersalnego i Nieskończonego Ducha. Michał z Nebadonu nie jest członkiem Rajskiej Trójcy. Tym niemniej wasz Syn-Mistrz w swojej domenie posiada wszystkie te Boskie atrybuty i moce, jakie Wieczny Syn sam mógłby przejawiać, gdyby rzeczywiście przebywał na Salvingtonie i działał w Nebadonie. Michał posiada nawet dodatkową moc i władzę, ponieważ uosabia nie tylko Wiecznego Syna, ale również w pełni reprezentuje i rzeczywiście ucieleśnia obecność osobowości Ojca Uniwersalnego, dla tego wszechświata lokalnego oraz w tym wszechświecie. Reprezentuje nawet Ojca-Syna. Takie związki wzajemne czynią z Syna Stwórcy najpotężniejszego, najbardziej wszechstronnego i wpływowego ze wszystkich boskich istot, zdolnego do bezpośredniego zarządzania ewolucyjnymi wszechświatami i do osobistych kontaktów z niedojrzałymi istotami stworzonymi. a
(366.4) 33:1.3 Nasz Syn Stwórcy rozpościera z zarządu wszechświata lokalnego taką samą moc przyciągania duchowego - grawitacji duchowej - jaką miałby Wieczny Syn z Raju, gdyby osobiście przebywał na Salvingtonie a nawet więcej; ten Syn Wszechświatowy jest także uosobieniem Ojca Uniwersalnego dla wszechświata Nebadonu. Synowie Stwórcy są osobowymi centrami sił duchowych Rajskiego Ojca-Syna. Synowie Stwórcy są końcowym zogniskowaniem mocy-osobowości potężnych atrybutów czasowo-przestrzennych Boga Siedmiorakiego.
(367.1) 33:1.4 Syn Stwórcy jest namiestnikiem-uosobieniem Ojca Uniwersalnego, jest partnerem Wiecznego Syna w boskości i stwórczym współpracownikiem Nieskończonego Ducha. Dla naszego wszechświata i dla wszystkich jego zamieszkałych światów Syn Władca jest, praktycznie rzecz biorąc, Bogiem. Uosabia on wszystko to z Rajskich Bóstw, co rozwijający się śmiertelnicy mogą odpowiednio zrozumieć. Ten właśnie Syn i jego towarzyszka Duch, są waszymi stwórczymi rodzicami. Dla was Michał, Syn Stwórcy, jest osobowością najwyższą, a Wieczny Syn jest dla was supernajwyższą, nieskończoną osobowością Bóstwa.
(367.2) 33:1.5 W osobie Syna Stwórcy mamy władcę i boskiego rodzica, który jest tak samo potężny, efektywny i dobroczynny, jak byłby Ojciec Uniwersalny i Wieczny Syn, gdyby obaj przebywali na Salvingtonie i zajmowali się administracją wszechświata Nebadonu.
2. Władca Nebadonu
(367.3) 33:2.1 Gdy obserwuje się Synów Stwórcy, można zauważyć, że niektórzy bardziej przypominają Ojca, niektórzy Syna, podczas gdy jeszcze inni mają po równo cech obu nieskończonych rodziców. Nasz Syn Stwórcy bardzo wyraźnie przejawia cechy i atrybuty, przypominające Wiecznego Syna.
(367.4) 33:2.2 Michał postanowił zorganizować nasz wszechświat lokalny a teraz rządzi w nim niepodzielnie. Jego osobista władza ograniczona jest tylko przez istniejące uprzednio obwody grawitacji, zogniskowane w Raju, oraz przez klauzulę Pradawnych Czasu z rządu superwszechświata, dotyczącą wszystkich ostatecznych sądów wykonawczych związanych z likwidacją osobowości. Osobowość jest darem samego Ojca, ale Synowie Stwórcy, za aprobatą Wiecznego Syna, mogą inicjować nowe modele istot a przy roboczej współpracy swych towarzyszek-Duchów, mogą próbować nowych przekształceń energii-materii.
(367.5) 33:2.3 Michał jest uosobieniem Rajskiego Ojca-Syna dla wszechświata lokalnego Nebadonu i w tym wszechświecie; kiedy zatem Stwórcza Matka Duch, reprezentująca Nieskończonego Ducha we wszechświecie lokalnym, podporządkowała się Chrystusowi Michałowi, gdy wrócił z końcowego obdarzenia Urantii, Syn-Mistrz przejął tym samym „całą władzę w niebie i na ziemi”.
(367.6) 33:2.4 Podporządkowanie się Boskich Opiekunek Synom Stwórcy z wszechświatów lokalnych ustanawia tych Synów-Mistrzów osobowymi powiernikami skończenie przejawiającej się boskości Ojca, Syna i Ducha, podczas gdy praktyki obdarzenia w charakterze istoty stworzonej kwalifikują Michałów do wyrażania empirycznej boskości Istoty Najwyższej. Żadna inna istota we wszechświatach nie wyczerpuje w ten sposób, osobiście, potencjałów obecnego, skończonego doświadczenia i żadna inna istota we
wszechświatach nie posiada takich warunków do sprawowania samodzielnej władzy.
(367.7) 33:2.5 Chociaż zarząd Michała oficjalnie jest na Salvingtonie, w stolicy Nebadonu, Michał spędza sporo czasu na odwiedzaniu zarządów konstelacji i systemów a nawet poszczególnych planet. Czasami podróżuje do Raju a często do Uversy, gdzie odbywa narady z Pradawnymi Czasu. Kiedy jest poza Salvingtonem, jego miejsce zajmuje Gabriel, który działa wtedy jako regent wszechświata Nebadonu.
3. Syn i Duch wszechświata
(368.1) 33:3.1 Chociaż Nieskończony Duch przenika wszystkie wszechświaty czasu i przestrzeni, działa on z zarządu każdego wszechświata lokalnego, jako specjalne zogniskowanie, zdobywając wszystkie cechy osobowości dzięki stwórczej współpracy z Synem Stwórcy. Tak dalece, jak to dotyczy wszechświata lokalnego, autorytet administracyjny Syna Stwórcy jest najwyższy; Nieskończony Duch, jako Boska Opiekunka, współpracuje z nim w całej pełni, będąc jego partnerką.
(368.2) 33:3.2 Matka Duch Wszechświata z Salvingtonu, pomagająca Michałowi w nadzorowaniu i zarządzaniu Nebadonem, pochodzi z szóstej grupy Duchów Najwyższych i jest 611.121-szą z tej klasy. Zaofiarowała się towarzyszyć Michałowi w momencie jego zwolnienia od rajskich zobowiązań i odtąd zawsze działa razem z nim, podczas stwarzania i administracji jego wszechświata.
(368.3) 33:3.3 Mistrz-Syn Stwórcy jest indywidualnym władcą swego wszechświata, ale we wszystkich szczegółach tych rządów Duch Wszechświata rządzi razem z Synem. Podczas gdy Duch zawsze uznaje Syna za monarchę i władcę, Syn zawsze przyznaje Duchowi partnerską pozycję i jednakową władzę we wszystkich sprawach ich domeny. Syna Stwórcy, w całym jego obdarzaniu miłością i życiem, nieustannie i zawsze doskonale podtrzymuje i mądrze wspomaga wszechmądry i zawsze wierny Duch Wszechświata oraz cały różnorodny orszak jej anielskich osobowości. Boska Opiekunka jest w rzeczywistości matką duchów i osobowości duchowych, zawsze obecną i wszechmądrą doradczynią Syna Stwórcy, wiernym i prawdziwym przejawem Rajskiego, Nieskończonego Ducha.
(368.4) 33:3.4 Syn działa jako ojciec w swoim wszechświecie lokalnym. Duch, jak mogą to rozumieć istoty śmiertelne, odgrywa rolę matki i zawsze pomaga Synowi, a jest ona na wieczność niezastąpiona w administracji wszechświata. W wypadku buntu, tylko Syn i związani z nim Synowie mogą działać, jako wybawiciele. Duch nigdy nie może się przeciwstawiać buntowi czy bronić władzy, ale Duch zawsze podtrzymuje Syna we wszystkim, co musi on przeżyć w czasie prób stabilizacji rządu i utrzymania władzy na światach splamionych przez zło lub zdominowanych przez grzech. Tylko Syn może odzyskać dzieło razem z Duchem stworzone, ale żaden Syn nie mógłby się spodziewać końcowego sukcesu bez ustawicznej współpracy Boskiej Opiekunki oraz jej rozległego grona duchowych pomocnic, córek Boga, tak wiernie i dzielnie trudzących się dla dobra śmiertelnych ludzi i dla chwały swych boskich rodziców.
(368.5) 33:3.5 Gdy Syn Stwórcy zakończy siódme i ostatnie obdarzenie w charakterze istoty stworzonej, dla Boskiej Opiekunki kończy się niepewność, wynikająca z okresowego odosobnienia i ta wszechświatowa pomocnica Syna zdobywa na zawsze pewność i kontrolę. To właśnie podczas osadzenia na tronie Syna Stwórcy, jako Syna-Mistrza, przy tej uroczystości nad uroczystościami, Duch Wszechświata po raz pierwszy publicznie potwierdza, przed zgromadzonymi zastępami, podporządkowanie się Synowi, zobowiązując się do wierności i posłuszeństwa. Wydarzenie takie miało miejsce w Nebadonie, kiedy Michał wrócił do Salvingtonu, po tym jak obdarzył sobą Urantię. Nigdy, przed tym doniosłym wydarzeniem, Duch Wszechświata nie potwierdził podporządkowania się Synowi Wszechświata i aż do momentu tego, dobrowolnego zrzeczenia się przez Ducha mocy i władzy, nie mogło być prawdziwe oświadczenie o Synu, że „dana mu jest wszelka moc na niebie i na ziemi”. Itd.
www.urantia.org/pl/ksiega-urantii/przekaz-33-administracja-wszechswiata-lokalnego
●Bracie ...taka ciekawostka posłuchaj proszę uważnie od 4:35 s / mowa o Michale
ua-cam.com/video/zHOcG3w6TxQ/v-deo.html
---
------- ★Księga Daniela 12:1 *BIBLIA★* -------
*★Zmartwychwstanie w czasach ostatecznych★*
*★1 W owych czasach wystąpi ★MICHAŁ★(JEZUS), wielki książę, który jest opiekunem dzieci twojego narodu.★*
*★600 lat przed Inkarnacją, Wcieleniem Chrystusa Michała / Jezusa na Ziemi.★*
biblia-online.pl/Biblia/Warszawska/Ksiega-Daniela/12/1
4:20 Czas jest powiązany z materią (dokładnie z jej ruchem), a skoro Bóg nie jest materialny, więc to jak najbardziej ma sens, że jest poza czasem, tyle że trzeba wpierw ogarniać metafizykę. Polecam czytać całość filozofii, a nie używać wybiórczo pojedynczych sentencji. Powoływałeś się na Sokratesa, kiedy trzeba było się zastanawiać nad źródłem moralności, ale że ten sam Sokrates wierzył, że towarzyszy mu dobry duch, przyjacielski Demon (pozytywny opiekun), to już cicho, widocznie w swojej mądrości był też dziwakiem.
Drodzy "ateiści" (antyteiści), wyobrażajcie sobie język religijny / metafizyczny, jako obcy język, którego nie znacie / nie rozumiecie, a unikniecie wzbudzania zażenowania i śmieszności u osoby, która tym językiem potrafi się posługiwać (nie mam tu na myśli siebie, ja sam dopiero się tego uczę).
Ekwiwowacyjne fajne słowo które zapomne za chwile i nigdy mi sie do niczgoe nie przyd.a
Powszechnie wiadomo, że kaczka ma jedną nóżkę bardziej
19:53 Nieprawda! Tofu-chan pochodzi z planety Pumpernickiel
Mam nadzieję, że będzie specjalny wielkanocny film ;)
Dzięki za odcinek! :)
21:07 A jak mówisz: Ten mem to złoto czy to znaczy że jest ze złota? Nie chodzi po prostu o to że jest smieszny
o nie, Mikołaj Kapusta, proszę tylko nie to XDD
Czm
@@ninachromicz2311 jest bardzo arogancki względem religii innych na przykład gdy poszedł z kolegą pod krąg kamieni, które służyły niektórym ludziom do tych samych celów co dla niego kościół, po prostu wyśmiał je i nazwał "kamykami" czy jakoś tak. ale jak ktoś jedzie po jego wierze to jest źle XDD
@@stahu_mishima Mikołaj Kapusta be like: He He miękka energia he he to co mamy w kościele lepsze he he i bardziej realne he he
@@stahu_mishima haha bardzo śmieszne. Jak cię ktoś obrazi to też po nim jedziesz czy zrobisz to co każda inteligentna osoba? Żeby "jechać" po wierze Mikołaja trzeba być niezwykle oczytanym i być przykładowo polonistą lub historykiem z wykształcenia. Ktoś niewykształcony, nie powinien brać się za Biblię, gdyż nie wie nawet czym jest figura stylistyczna. Co do Łukasza są duże wątpliwości, denerwuje się, pokazuje swoją ignorancję i przedrzeźnia swoich rozmówców. A to nie świadczy o nim zbyt dobrze.
@@NihilistycznyGoryl ale ja kompletnie nie zamierzam jechać po jego wierze. ja wszystkie religie, wyznania i wierzenia ludzi szanuję tak samo, nie znaczy to że się z nimi zgadzam. na przykład z wieloma cechami Islamu czy to szyickiego czy sunnickiego się nie zgadzam, z chrześcijaństwem zgadzam się w sporym stopniu szczególnie z przykazaniami i poglądami samego Jezusa Chrystusa zgadzam się chyba całkowicie, blisko też mi do buddyzmu i dźinizmu. i co by nie było nie zamierzam wyśmiewać tych religii bo dla mnie każda z nich jest równa sobie bo opiera się na tym samym - wierze.
Nareszcie film!! :D
Mały komentarz z okazji Wielkanocy.
Wschód słońca symbolizujący nowe życie oraz zwycięstwo dobra nad złem, jest dla mnie pięknym widokiem. Nie mniej jednak, ani dzień nie jest dobry, ani noc nie jest zła, a Wszechświat jest moralnie obojętny.
Co to k***a jest leming interwałowy?!?!?! :)
(Edit: mam ciulowe słuchawki, (albo słuch), za pierwszym razem usłyszałem leming zamiast trening.)
(Edit 2: wciąż uważam, że leming interwałowy kozacko brzmi!)
mam nadzieję że z tego rozwinie się jakaś większa drama
Raduję się dzięki Twoim filmom, bo mam więcej argumentów dla tej fanatycznej części rodziny 😃
Muszę cię rozczarować, gdyż te pseudoargumenty komediowego Łukasza trafią w próżnię, gdyż miłość nie polega na argumentach tylko na bezgranicznej miłości, która nie cofnie się nawet przed poświęceniem się i ofiarowaniem własnego życia dla osoby, która się kocha.
Pawel Luszczak Miałam na myśli Dżizusa, nie miłość 🤔
Podczas oglądania kontemplowałem, jak można by ratować dane tezy, które Łukasz poddawał krytyce. I tę kwestię poza-czasowości ratowałbym w następujący sposób: "Poza NASZYM czasem".
Światy równolegľe.
12:59 "Głęboty" mi się skojarzyły 😄
Speed, I am speed. One winner, forty two losers. I eat losers for braekfast. I am faster than fast, quicker than quick. I am lightning.
O proszę! No to już wiemy kto jest szybkością :)
aaaaj nareszcie nowy film! 💖
Transcendentnie świetny materiał jak zawsze. Pozdro ;)
Ksiądz z ambony: Bóg jest fryzurą!
Wierni: Bóg jest fyzurą~~
Ksiądz z ambony: Oto tajemnica wiary~~
bluźnierczyni z ciebie
God be like: I'm hair xD
@@MoraCat666 Like: WTF, why am I hair?!
Witaj Jamesie Moriarty, prawdziwy bóg wynagradza za myślenie i takich sobie wielbi! Dlatego ateiści zostaną wynagrodzeni!
@@mariusz661 XD
@@mariusz661 XD
@@mariusz661 XD
@@mariusz661 Widzę że moi poprzednicy niezwykle polubownie odnieśli się do twojego komentarza, lecz ja jako osoba która docenia zawziętość, opowiem ci dlaczego twój komentarz nie do końca trafia w punkt.
To o czym mówisz to antyteizm a nie ateizm.
Nie każdy antyteista jest taki jak napisałeś.
To że ty coś bierzesz na wiarę nie znaczy że innym też to wystarczy.
Niektórzy określają się jak oponenci religii właśnie dlatego że mocno ją zgłębili.
Dzięki miłego dnia ;)
@@mariusz661 A może jest odwrotnie? Teiści to pycha, ignorancja, frustracja? Bibliści umieścili Ziemię w centrum wszechświata a człowieka uczynili najważniejszą istotą we wszechświecie. To jest pycha. Ziemię może zniszczyć większy odłamek skały, wędrujący po wszechświecie a człowiek umiera przez małe mikroby. I wasze nabożeństwa nic na to nie mogą poradzić.Cała nasza nadzieja to praca i umysły naukowców na całym świecie. Piszesz o pluciu i rzucaniu fekaliami: Kościół w Polsce ma się na prawdę nieźle, a dobór Twoich słów nie świadczy o bogactwie duchowymi i znalezionym sensie życia, który warto by naśladować. Myśl, że nawracając się stałbym się człowiekiem, który myśli i argumentuje jak Ty napawa mnie odrazą.
Określenie "przed wszystkimi wiekami" znaczy tutaj to samo co "zanim wieki się zaczęły" w zmyśle: "zanim został stworzony czas". Nie jestem fachowcem, ale z tego co wiem, to katolicki koncept Trójcy wygląda mniej więcej tak: Ojciec zna siebie samego, na wskutek czego formuje swój doskonały obraz, formowanie to nazywa się rodzeniem, a obraz, który powstaje Synem. Jako, że Ojciec zna siebie w pełni, Syn, jako obraz jest identyczny i różnią się tylko relacją (Ojciec jest rodzącym, Syn zradzanym). Miłość między Ojcem i Synem nosi miano Ducha Świętego, który jest wynikiem relacji Ojca i Syna (jest miłością posyłaną zarówno od Ojca jak i od Syna, w całości, tzn. Ojciec daje siebie całego Synowi, a Syn całego siebie Ojcu, więc Duch jest zarówno idealnym odbiciem Syna, jak i idealnym odbiciem Ojca).
@Śmiem Wątpić A może trójca wykracza poza nasz język jak pewne elementy fizyki kwantowej? Stwierdzenie (dualizm korpuskularno falowy), że cząstka np: foton jest falą i foton jest cząstką, obie są prawdziwe ('jest' użyte tutaj w rozumieniu L = P). Wiemy, że te dwa twierdzenia są prawdziwe a pomimo to zestawione razem są one w tym ujęciu sprzeczne wewnętrznie. Wydaje mi się, że twierdzenie, iż osoby trójcy świętej są jednym bytem, może być takim samym uproszczeniem jak stwierdzenia, że superpozycja cząstek oznacza, że są one w wielu miejscach na raz, a tak naprawdę pojmowanie tego pojęci wykracza poza nasze dotychczasowe możliwości językowe, zmuszając nas do mówienia superpozycja.
Przede wszystkim jeżeli język ma problem z jakimiś pojęciami to jest co do zasady problem języka, naszego pojmowania rzeczywistości a nie rzeczywistości per se. To że czegoś nie potrafimy dobrze objąć językiem albo wytłumaczyć to nijak nie świadczy o (nie)istnieniu czy charakterze zjawiska.
Cześć Łukasz!
Co sądzisz o takich rzeczach jak Nie rozkładające się ciała zmarłych świętych? I czy mógłbyś nagrać o tym osobny odcinek gdzie byś rozwinął tę myśl.
niektorzy byc moze rozkladaja sie nieco wolniej i się mumifikują jakby naturalnie (ale dotyczy to także ludzi z innych religii wiec nie jest to nic niezwyklego ) , inni sa balsamowani l i maja maski na twarzach (mimo że kościół twierdzi że nie ) ogólnie pic na wodę i szkoda czasu, tak samo jak z całunem turynskim i obrazem z guadelupe ( obraz byl przemalowywany i naprawiany kilkanascie razy)..
@@acemic2050 Dzięki za odpowiedź
Te pluszaki
Kolejny super film! 👌
To chyba jeden z lepszych filmów w Twoim wykonaniu, no rewelacja
Hej! Dziękuję za materiał. Jak niemal zawsze wywarł na mnie duże, pozytywne wrażenie. Niestety chyba nie rozumiem części, w której tłumaczysz sprzeczność w bóg = dobro ale dobro ≠ bóg. Chrześcijanie opisują boga, a nie prawdę. Wydaje mi się, że to jak z kwadratem i prostokątem. Kwadrat jest prostokątem ale prostokąt niekoniecznie musi być kwadratem. Kwadrat i prostokąt oraz bóg i prawda to nie synonimy. Mam nadzieję, że ktoś mi wytłumaczy moje wątpliwości. Miłego dnia! Trzymajcie się zdrowo gołąbeczki!
Gdzieś tu już odpowiadałem na coś podobnego, ale teraz nie dam rady znaleźć komentarza żeby tu to wkleić
Ale za to, myśląc o tym po raz kolejny, wpadłem na jeszcze prostszy sposób przedstawienia tego :D
Każdy kwadrat jest prostokątem - znaczy to mniej więcej tyle, że kwadrat jest zgodny ze wszystkimi warunkami bycia prostokątem, ale ma dodatkowe cechy pozwalające na bycie kwadratem.
Natomiast prostokąt nie musi być kwadratem, ponieważ jest mniej ograniczony przez własne cechy.
W pewnym sensie prostokąt wykracza poza "możliwości" kwadratu.
Podobnie postępując z Bogiem i dobrem, umieszczamy Boga jako zbiór cech, które mają zakres mniejszy lub równy zakresowi cech dobra (tak to wygląda jak się wszystko rozrysuje i rozpisze).
Idąc dalej, (tu posłużę się Biblią w celu obalenia stwierdzenia zawartego w Biblii) z definicji - zło jest zaprzeczeniem dobra, a wg Biblii zło istnieje, więc musi istnieć przynajmniej jeden punkt w którym nie ma dobra. Dzięki temu niemalże z definicji, dobro nie jest wszędzie, a to staje się jego cechą (jakby... Konieczną).
Z tego mamy:
1. Bóg jest czymś równie lub bardziej ograniczony niż dobro
2. Dobro nie jest wszechobecne
3. Bóg nie jest wszechobecny
Co wyraźnie sprzecza się z 'definicją' Boga
Dobry film. W ogóle to dosyć zabawne, że metafory i alegorie są ulubioną bronią w wyjaśnianiu "trudnych" fragmentów Pisma, a w sytuacji, gdy dla uzasadnienia doktryny potrzebne jest znaczenie literalne, to nagle przypisuje się go do fragmentów metaforycznych. Fajnie by było, gdybyście jeszcze kiedyś nagrali coś razem z Szymonem, dotychczasowe wasze rozmowy były fajne, ale w zasadzie w obu głównie się zgadzaliście, chętnie bym zobaczył jakąś waszą bardziej konfrontacyjną rozmowę, chociażby o Biblii czy istnieniu Boga w ogóle.
PS Stanowczo sprzeciwiam się wprowadzaniu soft language do religii. Heterodoksja? Nazywajmy rzeczy dosadnie - herezja!
pięknie opisujesz "tozależyzm" w kontekście religijnym :D
ateisci to pycha, ignorancja, frustracja. Pycha, zamyka na poznanie i zrozumienie Boga. Prowadzi do zazdrości i nienawiści, a człowiek, który żyje nienawiścią, jest bardzo nieszczęśliwy. Przeciętnego ateiste bardzo denerwuje Bóg, Kościół , kapłani i zwykli pobożni, wierzący ludzie. Dzieje się tak, dla tego, ze podświadomie zazdroszczą wiary, nadziei i miłości jaką obdarza nas Bóg. Ignorancja nie pozwala ateisci na pochylenie sie nad dowodami nie empirycznymi istnienia Boga. Wszelkie dowody typu zmartwychwstanie, cuda, objawienia, itd.....konsekwentnie ignorują. Ta ignorancja bierze się z podświadomego lęku przed dysonansem poznawczym. No bo jak by zobaczyli coś co przeczy ateizmowi i nauka rozkłada ręce, to poczuli by się co najmniej nieswojo. Frustracja u ateistów objawia się głównie w pluciu i obrzucaniem fekaliami wszystkiego co związane z Kosciołem i religia. Wielu ateistów to po prostu miotający się, szukający sensu życia - ubodzy duchem ludzie, którzy podświadomie zazdroszczą nam Boga.
Podejrzewam że z tych wszystkich przyczyn ateizmu ignorancja jest na pierwszym miejscu. Już za czasów Biblijnych ignorancja przeszkadzała ludziom w wierze. Widząc cuda twierdzili że od diabła one pochodzą.....
@@mariusz661 Masz rację, przejrzałeś mnie :( Bardzo Wam zazdroszczę, ale co ja poradzę na to, że mnie akurat Bóg nie obdarzył łaską wiary? Nie pozostaje mi nic innego tylko pluć na Kościół z frustracji.
@@TheTommasz łaskę wiary dostaje się przy Chrzcie Świetym
@@mariusz661 No to coś nie zadziałało
Oj tam, oj tam z tym zradzaniem. A trójgłowy smok po odcięciu głowy? Głowa odrasta, a ma swoją osobną świadomość. Takie narodziny, ale nie do końca. Jeden smok i trzy głowy. Zapewniam jednak, że taki smok w moim światopoglądzie jest równie realny.
Czas posłuchać
Kiedyś ledwie podejrzewałam, ale teraz zaczynam już rozumieć, czemu tyle lat goliłeś dynię, koleżko purpurowy...
czyli dlaczego golil?
@@pd4419... bo spojrzał prawdzie w oczy, złapał za brzytwę i zła się nie uląkł?...
Żartuję stary😉. Po prostu ten moment przejściowy u Łukasza >>pomiędzy "a-fryzurą" a fryzurą
@@2pluto4 Dziękuję za tę bardzo wyczerpująca i bardzo plastyczną odpowiedź. Nadal jednak mnie zastanawia jakie miałeś przesłanki by podejrzewac, że w okresie pomiędzy fryzurami wyrośnie mu na srodku głowy garb dromadera? Wszakże czaszka jego jest w miarę regularnych kształtów.
@@pd4419 Cóż, wiebłądów w tp nie mieszajmy... Jednak, przyznaję, COŚ na kształt garba zaczyna ewidentnie się jakby wyłaniać z głowy Łukasza. Jednakże, jak mniemam, jest TO skonstruowane raczej z łukaszowych włosów, nie z czaszki. Tak czy siak, jest to, jak się zdaje, faza przejściowa, zaś ostateczna stylistyczna koncepcja fryzury "Małego Wybrańca" poszybuje raczej w bardziej konwencjonalne, acz jeszcze nieoczywiste rejony...
Bòg jest trascendentną bòstwością.
Ojciec zrodził syna? Oj to musiało boleć.
Tych Amalekitòw to nie żałuj: nie dość, że nie byli wybrani to wszyscy byli grzesznikami, włącznie z niemowlętami i nienarodzonymi płodami.
Sarkazm.Lubię to😁
Mówisz że możesz sobie wyobrazić ten hotel. Wydaje mi się że to nie prawda. Możesz powiedzieć że on się nigdy nie skończy i przez nieskończony czas będziesz mijał pokoje, ale teraz musisz sobie wyobrazić nieskończony czas i to nie jest wyobrażenie. To jest niemożliwe. Jeśli uważasz że jest. To proszę wyobraź sobie liczbę Grahama, jest ona skończona więc to zadanie jest nieskończenie razy łatwiejsze od wyobrażenia nieskończoności a sądzę że nawet jej sobie nie wyobrazisz. 😉 Wiem czepiam się. Ps a trójkąt można spróbować wyobrazić za pomocą dotyku, więc teoretycznie da radę ominąć kolory.
Genialne w swej prostocie
Pan Bóg wymaga od swojego stworzenia pokory, a więc co on objawia my w to wierzymy i chociaż dogmat o Trójcy Świętej jest w pełni dla człowieka teraz niezrozumiały to jednak nie stanowi to problemu na tyle dużego, żeby nie można było spełnić bożych oczekiwań i stać się świętym, a więc i ocalić duszę.Amen!
Szymon z Wojny Idei tworzy własny odłam chrześcijaństwa, bo z katolicyzmem ma to niewiele wspólnego.
Kazdy tworzy swój własny odłam chrzescijaństwa(nie ma dwóch wierzących dokładnie w to samo).
@@michalmi944 prawda
Czy tylko mi cała teza o wszechobecności brzmi jak backstory anime antagonisty?
Phahaha
Możliwe xD
@@sazu4238 huhuhuhu
Oh my, cóż za świetny film Łukaszu, stęskniłem się za twoimi projektami ❤️
OMnonexistingG
Z tym byciem i nie byciem, współistnieniem itp to jest bardziej naukowe niż może się zdawać.
- Po pierwsze te teksty zostały napisane dawno temu i są pisane dla prostych ludzi.
- Są przetłumaczone dlatego sens jest trochę inny. Analogia - słowo querer i słowo kochać. Querer ma szerze znaczenie inaczej można je gramatycznie i ideologicznie używać
- Jeżeli czegoś się nie pojmuje to stara się to zapisać swoimi słowami, przykład atom. Bohr opisał go jako jądro złożone z protonów i neutronów oraz krążące wokół elektrony, i tak sobie dzisiaj ludzie to wyobrażają, jednak teraz bazuje się, że te elektrony to wcale nie krążą i są bardzo daleko od jądra oraz mogą być od niego oddalone w nieskończoność (patrz prawdopodobieństwo zaobserwowania elektronu)
- uproszone porównanie do mitologii słowiańskiej. Był na początku jeden bóg na początku czasu i przestrzeni (Wtedy kiedy jeszcze ich nie było). Był sam więc Zrobił tak, by z niego było dwóch. W tym momencie był on za równo jednym, drugim ale i tym z którego są.
- obserwacja oraz punkt z którego obserwujemy zmienia wyniki obserwacji. Jak obserwujesz elektron na przykład to nie możesz powiedzieć jaki ma pęd bo foton, który pozwala Ci zaobserwować elektron przenosi energię i zaburza pomiar, ale nie możesz wiedzieć równoznaczne gdzie jest elektron, jeżeli mierzysz jego pęd. Jest on falą i cząstką jednocześnie. Trudne ale potwierdzone.
- splątanie cząstek. Jeżeli znajdują się one nawet miliardy lat świetlnych od siebie a zmienimy spin jednej, druga również go zmieni na przeciwny, i nie po jakimś czasie tylko w tym samym momencie, bez opóźnienia. Zajefajna sprawa w sumie.
- są cząstki, które w teorii cofają się w czasie, a inne nie istnieją jeżeli zwolnią poniżej prędkości światła (więc nie możemy ich zobaczyć oczami). Są takie teorie. Jedni się zgadzają inni nie. Kontrowersyjne tematy, jak religia.
- liczyć i wyznaczyć przestrzenie ponad trójwymiarowe ale nie potrafimy ich sobie zwizualizować (analogia do Płaszczaków i Flatlandii)
- jeszcze sporo tego można by omawiać i nie jestem w stanie przytoczyć wszystkich znanych mi przykładów i postulatów.
Jestem naukowcem ale i humanistą/artystą. Wychowany w rodzinie katolickiej, gdzie przetrwało wiele prasłowiańskich tradycji i przesądów. Nie umiem powiedzieć, czy wierzę w Boga w rozumieniu katolickim, ani buddyjskim czy wiccańskim, ani nawet czysto naukowym. Często mówiono, że magia to nauka tak zaawansowana, której jeszcze nie rozumiemy (patrz historie biednych kobiet palonych na stosach za czary, a znały się na roślinach i ich właściwościach).
W pewnym sensie mogę się z Tobą zgodzić, jednak nie we wszystkim
PS Biblia czy Tanach były zmieniane wielokrotnie aby przyporządkować sobie władze w danym momencie, aby łatwiej było kontrolować ówczesnych ludzi oraz tylko wybrane utworu zostały w nich zamieszczone, nie ma w nich tekstów, które „nie są kanoniczne” ale opowiadają o wydarzeniach z tamtych czasów. Dlatego tak często są niezgodne ze sobą w wzajemnie jak i wewnątrz samych siebie 🤣 to tak jakby wziąć książki JK Rowling. Jest niezgodna ze sobą a jakby to tego zabrać losowe fragmenty z książek to już się to kompletnie kupy nie trzyma.
Od 39:00 rozkminiasz język typowego polityka.
A ja uwielbiam Twoja ekspresję ;p
Piękny film , piękna fryzura i piękne pluszaki
Jak zwykle zgadzam się z tobą. To był wyjątkowo dobry i potrzebny film. Twórz częściej bo chyba koronawirus i siedzenie w domu temu sprzyja.