La mia fu una Yashica fx-3... dopo decenni dico la mia. La migliore soluzione a mio avviso è anche coniugare macchina e ottiche al giusto prezzo. Da pochissimo dopo averne provate a decina, la migliore secondo me è la Minolta xd7. A cui ho abbinato il 35mm f2.8. Un duo strepitoso. Lo stesso obbiettivo con adattatore lo uso con la Sony a7iv... Il tutto è semplicemente pazzesco. Sia in analogico che digitale la resa dell'obbiettivo è incredibile. La xd-7 ha tutto al giusto prezzo. Ringrazio Domenico, sempre video interessantissimi
Bentrovato Domenico, ottima analisi di queste sue fotocamere per iniziare a fotografare in analogico. Tanti anni fa ho cominciato ad usare una Vito B Voigtländer appartenuta a mio nonno che ancora conservo con affetto e che mi ha dato molte soddisfazioni. L'eleganza e compattezza di questo modello mi sorprendono ancora oggi. Mi sono da poco riapprocciato per così dire alla pellicola con una Olympus OM40 consigliatami da un suo collega youtuber ed un'altra MTL5b Praktica che ho trovato ad un prezzo vantaggioso in rete. Fortunatamente, facendo le dovute corna, le elettroniche di entrambe funzionano ancora perfettamente, anche se la seconda può scattare anche senza l'ausilio di pila. Ancora complimenti, saluti.
Alle macchine meccaniche consigliate io aggiungerei sicuramente le Pentacon con attacco a vite. Super affidabili e con ottime ottiche. In quanto ad affidabilità e buone ottiche vanno bene anche le Exakta ma la scelta delle ottiche è decisamente meno vasta. Non consiglerei invece molto Ricoh perché due ne ho avute e 2 mi si sono presto rotte mentre le Yashica hanno quasi tutte il problema estetico del rivestimento che si rovina presto. In ogni caso concordo con te, preferenza assoluta alle meccaniche e possibilmente senza problemi di pile per l'esposimetro ormai introvabili
Per concludere voglio spendere due parole sulla Canon Eos 1n che ho pagato 250 euro, anni fa, ed è praticamente immacolata. Cosa strana xche all'epoca era la professionale Canon. Nel 96, su almanacco fotografare, stava 4milioni e mezzo solo corpo. Il vantaggio che ho con questa macchina è l'attacco EF e quindi posso montare tutte le ottiche che uso con la 5D digitale.
La Ricoh KR10X è stupenda! Non tanto per prestazioni o materiali usati. E' il concetto geniale, di fare una macchina davvero completa, ma semplice e relativamente economica.. E' una delle mie preferite. Anche io ho iniziato a quell'età con una macchina molto simile: la Revueflex AC2.
Opinione molto interessante, video molto bello 🙂 Come prima fotocamera toccai, come detto in altro video la FX-3 Super 2000 , poi quando mia sorella si diplomò le regalammo la Ricoh XRX-3PF e la baionetta Pentax-K entrò ufficialmente in casa ❤ lei avrebbe voluto una Nikon, le dirette concorrenti della suddetta Ricoh erano le Nikon F-601 e F-601 AF , la prima Manuale e la seconda Autofocus, ma secondo me la Ricoh era superiore ad entrambe perchè in più ci dava la previsualizzazione della profondità di campo e le esposizioni multiple....Ricoh, come Pentax, ha sempre dato qualcosa in più, sono sempre stati prodotti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo, ma non capiti dalle masse. Quest'anno a Marzo, per il mio 50° compleanno, i miei amici mi hanno regalato una Pentax ME Super solo corpo, io uso Pentax in digitale e ho nel corredo anche lenti per Full Frame dell'epoca della pellicola dunque ho già il corredo fatto da 24mm sino a 135mm macro inclusi, sto godendo come un riccio 🤣🤣🤣 la macchina è perfetta, ma nel mirino si vede dello sporco, forse è depositato nel pentaprisma, per il resto è in ordine e presto la userò con costanza. La fotocamera necessita di batterie per funzionare, senza è veramente parecchio limitata, ma pazienza va bene uguale 🙂 Con questo regalo spero di aver dato inizio alla mia piccola collezione di fotocamere, mi piacerebbe acquistare una con passo a vite m42, la vera libertà, nessun vincolo dato dalla baionetta, compri la macchina e ci monti quello che vuoi senza adattatori, più liberi di così si muore 🙂
Bellissimo video, come al solito. Io esordii con la Olympus OM1, tutt'ora in servizio. Personalmente consiglierei una macchina di cui sia possibile avere un minimo di garanzia, visto che, tutte hanno parecchi anni sulle spalle. Quindi una meccanica con baionetta, ovvero lettura a T.A; con attacco K, Yashica FX3, Olympus OM1, Nikon FM.
Praticamente i primi minuti sono anche la mia storia come fotografo. Però nemmeno Yashica, presi una Zenit tutta in metallo che ho ancora. All'epoca c'erano i "russi" che ogni tanto spuntavano a vendere cose in qualche angolo della città.
Io ho iniziato con la Konica autoreflex T3 ereditata da mio padre, poi ho avuto la Olympus om-2n ma devo dire che per comodità, da quando è nata mia figlia, uso sempre una Nikon F100 con cui mi trovo veramente benissimo.
Ad un neofita non parlerei proprio di Leica. A chi proviene dal digitale, invece, se si vuole risparmiare sul corpo per prendere poi le ottiche(abbastanza costose) consiglierei senz'altro la R4 o la Leicaflex, che si prendono veramente con due soldi. Sul discorso delle russe, beh, non si può certo dire che siano macchine complete. La limitazione dei tempi non è cosa da poco,per non parlare dell'affidabilità meccanica. Piuttosto mi orienterei sulle Praktica, la Mtl3 o Mtl5b sono due buone macchine e le ottiche non sono certo da buttar via. In ogni caso ci sono anche le Minolta SRT che montano gli MC o MD Rokkor che si prendono non con cifre eccessive. La Canon FTb, la AE e AE 1 program o la AT 1, ottime macchine con ottiche FD abbordabili Poi è chiaro che quelle che montano attacchi M42 o Pentax K, hanno una possibilità più vasta. Io però, francamente, preferisco le ottiche dedicate, vogliamo paragonare un Zuiko con un Vivitar, un Panagor, un Soligo, un Sigma o un Tamron?Sulla Nikon, invece, non escluderei la FG o la FE, mentre le ottiche non si può dire che siano proprio abbordabili(min 180-200 euro). Io faccio riferimento ai prezzi di rivenditori e non mercatini, perché almeno si ha una garanzia. Per concludere
Ciao direi che si equivalgono ma la Olympus dalla sua ha ottiche stellari allo stesso prezzo delle Pentax per cui propenderei per OM10 nella speranza di sostituirla con altra Olympus.
Che le Olympus Zuiko siano ottiche stellari, non c'è dubbio, ma le Pentax, a mio avviso, non sono certo inferiori. Io le ho entrambe e delle Pentax ho anche i Supertakumar, che adoro, e nella fattispecie il 50mm f 1.4(quello radioattivo), il mio preferito.
Ciao Domenico ti seguo sempre per me sei il migliore! Te lo scrive un fotografo che ha fatto 40anni di professione e sono 50anni che faccio fotografie. Non ho niente da chiedere, mi fa piacere il tuo interessamento per la fotografia analogica! Volevo inviarti un saluto e mi piacerebbe farti vedere qualche mia fotografia. Il problema che non saprei come inviartele, se tu puoi darmi un consiglio su come fare, siccome sul digitale non riesco a capire molto. Scusami per il disturbo! Ciao da Paolo R.
La mia fu una Yashica fx-3... dopo decenni dico la mia.
La migliore soluzione a mio avviso è anche coniugare macchina e ottiche al giusto prezzo.
Da pochissimo dopo averne provate a decina, la migliore secondo me è la Minolta xd7. A cui ho abbinato il 35mm f2.8. Un duo strepitoso.
Lo stesso obbiettivo con adattatore lo uso con la Sony a7iv...
Il tutto è semplicemente pazzesco.
Sia in analogico che digitale la resa dell'obbiettivo è incredibile.
La xd-7 ha tutto al giusto prezzo.
Ringrazio Domenico, sempre video interessantissimi
Bentrovato Domenico, ottima analisi di queste sue fotocamere per iniziare a fotografare in analogico. Tanti anni fa ho cominciato ad usare una Vito B Voigtländer appartenuta a mio nonno che ancora conservo con affetto e che mi ha dato molte soddisfazioni. L'eleganza e compattezza di questo modello mi sorprendono ancora oggi. Mi sono da poco riapprocciato per così dire alla pellicola con una Olympus OM40 consigliatami da un suo collega youtuber ed un'altra MTL5b Praktica che ho trovato ad un prezzo vantaggioso in rete. Fortunatamente, facendo le dovute corna, le elettroniche di entrambe funzionano ancora perfettamente, anche se la seconda può scattare anche senza l'ausilio di pila. Ancora complimenti, saluti.
Alle macchine meccaniche consigliate io aggiungerei sicuramente le Pentacon con attacco a vite. Super affidabili e con ottime ottiche. In quanto ad affidabilità e buone ottiche vanno bene anche le Exakta ma la scelta delle ottiche è decisamente meno vasta. Non consiglerei invece molto Ricoh perché due ne ho avute e 2 mi si sono presto rotte mentre le Yashica hanno quasi tutte il problema estetico del rivestimento che si rovina presto. In ogni caso concordo con te, preferenza assoluta alle meccaniche e possibilmente senza problemi di pile per l'esposimetro ormai introvabili
Per concludere voglio spendere due parole sulla Canon Eos 1n che ho pagato 250 euro, anni fa, ed è praticamente immacolata. Cosa strana xche all'epoca era la professionale Canon. Nel 96, su almanacco fotografare, stava 4milioni e mezzo solo corpo. Il vantaggio che ho con questa macchina è l'attacco EF e quindi posso montare tutte le ottiche che uso con la 5D digitale.
La Ricoh KR10X è stupenda! Non tanto per prestazioni o materiali usati. E' il concetto geniale, di fare una macchina davvero completa, ma semplice e relativamente economica.. E' una delle mie preferite. Anche io ho iniziato a quell'età con una macchina molto simile: la Revueflex AC2.
Opinione molto interessante, video molto bello 🙂
Come prima fotocamera toccai, come detto in altro video la FX-3 Super 2000 , poi quando mia sorella si diplomò le regalammo la Ricoh XRX-3PF e la baionetta Pentax-K entrò ufficialmente in casa ❤ lei avrebbe voluto una Nikon, le dirette concorrenti della suddetta Ricoh erano le Nikon F-601 e F-601 AF , la prima Manuale e la seconda Autofocus, ma secondo me la Ricoh era superiore ad entrambe perchè in più ci dava la previsualizzazione della profondità di campo e le esposizioni multiple....Ricoh, come Pentax, ha sempre dato qualcosa in più, sono sempre stati prodotti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo, ma non capiti dalle masse.
Quest'anno a Marzo, per il mio 50° compleanno, i miei amici mi hanno regalato una Pentax ME Super solo corpo, io uso Pentax in digitale e ho nel corredo anche lenti per Full Frame dell'epoca della pellicola dunque ho già il corredo fatto da 24mm sino a 135mm macro inclusi, sto godendo come un riccio 🤣🤣🤣 la macchina è perfetta, ma nel mirino si vede dello sporco, forse è depositato nel pentaprisma, per il resto è in ordine e presto la userò con costanza.
La fotocamera necessita di batterie per funzionare, senza è veramente parecchio limitata, ma pazienza va bene uguale 🙂
Con questo regalo spero di aver dato inizio alla mia piccola collezione di fotocamere, mi piacerebbe acquistare una con passo a vite m42, la vera libertà, nessun vincolo dato dalla baionetta, compri la macchina e ci monti quello che vuoi senza adattatori, più liberi di così si muore 🙂
Bellissimo video, come al solito. Io esordii con la Olympus OM1, tutt'ora in servizio. Personalmente consiglierei una macchina di cui sia possibile avere un minimo di garanzia, visto che, tutte hanno parecchi anni sulle spalle. Quindi una meccanica con baionetta, ovvero lettura a T.A; con attacco K, Yashica FX3, Olympus OM1, Nikon FM.
Bravo quella della garanzia è un aspetto da non sottovalutare e anzi considerare attentamente come un plus
Praticamente i primi minuti sono anche la mia storia come fotografo. Però nemmeno Yashica, presi una Zenit tutta in metallo che ho ancora. All'epoca c'erano i "russi" che ogni tanto spuntavano a vendere cose in qualche angolo della città.
Io ho iniziato con la Konica autoreflex T3 ereditata da mio padre, poi ho avuto la Olympus om-2n ma devo dire che per comodità, da quando è nata mia figlia, uso sempre una Nikon F100 con cui mi trovo veramente benissimo.
Si anche la F100 è ottima e ne ho fatto un video ad hoc, ho menzionato la F5 in questo video dimenticando l’ottima F100 fra le elttroniche moderne.
Ad un neofita non parlerei proprio di Leica. A chi proviene dal digitale, invece, se si vuole risparmiare sul corpo per prendere poi le ottiche(abbastanza costose) consiglierei senz'altro la R4 o la Leicaflex, che si prendono veramente con due soldi. Sul discorso delle russe, beh, non si può certo dire che siano macchine complete. La limitazione dei tempi non è cosa da poco,per non parlare dell'affidabilità meccanica. Piuttosto mi orienterei sulle Praktica, la Mtl3 o Mtl5b sono due buone macchine e le ottiche non sono certo da buttar via. In ogni caso ci sono anche le Minolta SRT che montano gli MC o MD Rokkor che si prendono non con cifre eccessive. La Canon FTb, la AE e AE 1 program o la AT 1, ottime macchine con ottiche FD abbordabili Poi è chiaro che quelle che montano attacchi M42 o Pentax K, hanno una possibilità più vasta. Io però, francamente, preferisco le ottiche dedicate, vogliamo paragonare un Zuiko con un Vivitar, un Panagor, un Soligo, un Sigma o un Tamron?Sulla Nikon, invece, non escluderei la FG o la FE, mentre le ottiche non si può dire che siano proprio abbordabili(min 180-200 euro). Io faccio riferimento ai prezzi di rivenditori e non mercatini, perché almeno si ha una garanzia. Per concludere
vorrei chiederti una cosa : Olympus OM10 - Pentax P30.. quale sceglieresti ? si equivalgono?
Ciao direi che si equivalgono ma la Olympus dalla sua ha ottiche stellari allo stesso prezzo delle Pentax per cui propenderei per OM10 nella speranza di sostituirla con altra Olympus.
@@DomenicoPescosolido anche le ottiche smc k non scherzano (alcune hanno lo stesso schema ottico dei takumar)
Che le Olympus Zuiko siano ottiche stellari, non c'è dubbio, ma le Pentax, a mio avviso, non sono certo inferiori. Io le ho entrambe e delle Pentax ho anche i Supertakumar, che adoro, e nella fattispecie il 50mm f 1.4(quello radioattivo), il mio preferito.
Ti ascolto e temo che tu stia dimenticando Contax .
Ciao Domenico ti seguo sempre per me sei il migliore! Te lo scrive un fotografo che ha fatto 40anni di professione e sono 50anni che faccio fotografie. Non ho niente da chiedere, mi fa piacere il tuo interessamento per la fotografia analogica! Volevo inviarti un saluto e mi piacerebbe farti vedere qualche mia fotografia. Il problema che non saprei come inviartele, se tu puoi darmi un consiglio su come fare, siccome sul digitale non riesco a capire molto. Scusami per il disturbo! Ciao da Paolo R.
Ciao mi fa molto piacere il tuo apprezzamento. Prova a mandarmi una mail a infoATdomenicopescosolido.it