Bravo Domenico. Anch’io ho iniziato (tanti anni anni fa) con il classico cinquantino. f/2.0 perché l’f/1.4 costava troppo… Era accoppiato alla Nikkormat Ftn. A seguire l’agognata Nikon F. Condivido il tuo suggerimento: ottiche fisse assolutamente sia per la qualità che per la formazione mentale.
Io ho una Yashica FX3 con 50, 28 Yashica e uno zoom 80-200 Kiron . Con il digitale sono passato a una Canon EOS 600D con 18-55 e un 75-300... però mi piacciono di più le ottiche fisse ....bel video 👏👏👏
Ho avuto varie "fasi fotografiche" nel corso degli anni, partendo dalla metà degli anni 80 con la mia prima reflex, accompagnata dal classico zoom 35-70, passando per altre fotocamere a pellicola, sempre con zoom, poi il digitale, inizialmente sempre con zoom anche costosi f/2.8, poi, avvicinatomi alla fotografia macro, iniziai nel 2010 ad utilizzare un bel 90mm fisso ... da lì in poi, ho utilizzato soltanto fissi, mai più zoom. Da qualche mese ho ripreso con la fotografia analogica, sto riallestendo diversi corredi Nikon, Canon, Minolta, Yashica, ecc. e sto acquistando solo fissi, partendo proprio dal terzetto di base 28-50-135, variandolo in alcuni casi con 24-35-85. Insomma, sia sul digitale, che con la pellicola, obiettivi fissi tutta la vita ... buona luce a tutti e complimenti a Domenico per i suoi sempre interessantissimi video 🙂
Domenico sono abbastanza pignolo sulle considerazioni altrui ma questa volta sono perfettamente d’accordo sulle mie Olympus Om avevo proprio codesta terna 50mm 28mm e 135 e se ho fotografato male era dipeso da me e non dalle ottiche. in un secondo ho anche sperimento anche altre focali più spinte tipo 20mm nei grandangoli e 200mm nei tele ma per la verità non è che ne sentissi poi un gran bisogno. Altra cosa su cui sono molto d’accordo è che le ottiche fisse,anche nel digitale, siano migliori degli zoom. anche se sono molto più scomode dei fissi. veniamo ai 50mm ricordo pochissimi quelli non particolarmente buoni magali b c’erano alcuni più incisivi altri più morbidi ma la scelta atteneva più al modo di fotografare che alle ottiche . stesse. la cosa che apprezzo maggiormente nel digitale è che non siamo più obbligati a cambiare rullino ogni 36 pose.
Sottoscrivo tutti i suggerimenti dati in questo video, infatti tutte le analogiche che ho, sono corredate di 2 o 3 ottiche fisse per gli stessi motivi che hai citato. Mi sono concesso solo uno zoom Vario-Sonnar 35-70 f3.4 per la Contax RTS, avendone letto recensioni molto positive.
Possiedo Om2n con zuiko 28 2.8 / 50 1.4 / 135 2.8 . Sto valutando l'acquisto di un moltiplicatore di focale 2X . Considerando che mi diminuisce l'apertura effettiva dell'obiettivo principale di due f-stop . Mi piacerebbe provarlo sul 50m. Quali sono le vostre esperienze ? Sono tutti uguali o anche lì ci sono più versioni con caratteristiche diverse? Quanto potrebbe costare? Grazie
Concordo plenamente acerca das lentes zoom, eu por exemplo tinha um zoom Leica 28-70/ 3.5-4.5 vario elmar R que vendi para investir em lentes para o digital, mas mantive a Summicron 50/f2 e a minha favorita para retratos ,a Summicron 90/f2. As lentes fixas funcionam melhor com máquinas de filme, mas também em máquinas digitais. Bom video, mas Domenico o som está um pouco distorcido e com eco se possivel é melhorar o som nos proximos videos.
Bravo Domenico. Anch’io ho iniziato (tanti anni anni fa) con il classico cinquantino. f/2.0 perché l’f/1.4 costava troppo… Era accoppiato alla Nikkormat Ftn. A seguire l’agognata Nikon F. Condivido il tuo suggerimento: ottiche fisse assolutamente sia per la qualità che per la formazione mentale.
Io ho una Yashica FX3 con 50, 28 Yashica e uno zoom 80-200 Kiron . Con il digitale sono passato a una Canon EOS 600D con 18-55 e un 75-300... però mi piacciono di più le ottiche fisse ....bel video 👏👏👏
Ho avuto varie "fasi fotografiche" nel corso degli anni, partendo dalla metà degli anni 80 con la mia prima reflex, accompagnata dal classico zoom 35-70, passando per altre fotocamere a pellicola, sempre con zoom, poi il digitale, inizialmente sempre con zoom anche costosi f/2.8, poi, avvicinatomi alla fotografia macro, iniziai nel 2010 ad utilizzare un bel 90mm fisso ... da lì in poi, ho utilizzato soltanto fissi, mai più zoom. Da qualche mese ho ripreso con la fotografia analogica, sto riallestendo diversi corredi Nikon, Canon, Minolta, Yashica, ecc. e sto acquistando solo fissi, partendo proprio dal terzetto di base 28-50-135, variandolo in alcuni casi con 24-35-85. Insomma, sia sul digitale, che con la pellicola, obiettivi fissi tutta la vita ... buona luce a tutti e complimenti a Domenico per i suoi sempre interessantissimi video 🙂
Domenico sono abbastanza pignolo sulle considerazioni altrui ma questa volta sono perfettamente d’accordo sulle mie Olympus Om avevo proprio codesta terna 50mm 28mm e 135 e se ho fotografato male era dipeso da me e non dalle ottiche. in un secondo ho anche sperimento anche altre focali più spinte tipo 20mm nei grandangoli e 200mm nei tele ma per la verità non è che ne sentissi poi un gran bisogno.
Altra cosa su cui sono molto d’accordo è che le ottiche fisse,anche nel digitale, siano migliori degli zoom.
anche se sono molto più scomode dei fissi. veniamo ai 50mm ricordo pochissimi quelli non particolarmente buoni magali b c’erano alcuni più incisivi altri più morbidi ma la scelta atteneva più al modo di fotografare che alle ottiche . stesse. la cosa che apprezzo maggiormente nel digitale è che non siamo più obbligati a cambiare rullino ogni 36 pose.
Sottoscrivo tutti i suggerimenti dati in questo video, infatti tutte le analogiche che ho, sono corredate di 2 o 3 ottiche fisse per gli stessi motivi che hai citato. Mi sono concesso solo uno zoom Vario-Sonnar 35-70 f3.4 per la Contax RTS, avendone letto recensioni molto positive.
Uno dei pochi zoom che anche io
Possiedo Om2n con zuiko 28 2.8 / 50 1.4 / 135 2.8 . Sto valutando l'acquisto di un
moltiplicatore di focale 2X . Considerando che mi diminuisce l'apertura effettiva dell'obiettivo principale di due f-stop . Mi piacerebbe provarlo sul 50m. Quali sono le vostre esperienze ? Sono tutti uguali o anche lì ci sono più versioni con caratteristiche diverse? Quanto potrebbe costare? Grazie
Personalmente non userei un duplicatore 2x a meno che non sia strettamente necessario, il 135/2,8 sarà più che sufficiente e di qualità migliore.
Concordo plenamente acerca das lentes zoom, eu por exemplo tinha um zoom Leica 28-70/ 3.5-4.5 vario elmar R que vendi para investir em lentes para o digital, mas mantive a Summicron 50/f2 e a minha favorita para retratos ,a Summicron 90/f2.
As lentes fixas funcionam melhor com máquinas de filme, mas também em máquinas digitais.
Bom video, mas Domenico o som está um pouco distorcido e com eco se possivel é melhorar o som nos proximos videos.
Ojalá pudiera comprar un nuevo micrófono en el futuro
volevo scrivere le ottiche fisse sono più scomode degli zoom( precisazione necessaria se no il senso viene rovesciato
Certo, avevo capito cosa intendevi 😀👍