Autore complesso e divisivo. Complimenti per aver chiarito gli aspetti principali della visione di Schmitt senza mai cadere nella retorica e nel giudizio.
In effetti se si guarda a quelle opere di filosofia politica come La repubblica, La città del Sole o Utopia, si vedrà che un'autentica politica non ha luogo a motivo appunto dell'assenza di un'opposizione; si ha l'attuazione ideologica e acritica di un regime, coi suoi capisaldi imprescrittibili. Ne consegue che non erra neppure riguardo alla sovranità, non già risiedente nelle leggi, ma in chi le impone e soprattutto ne dispone. Ad ogni modo grazie per la pubblicazione!
Salve professore, ammiro molto il suo impegno formativo e sono un suo seguace "perpetuo", ho seguito più volte tutte le sue lezioni sulla filosofia e a questo punto mi permetto di farle una richiesta, se possibile una bella lezione su Gunther Anders, sarebbe fantastico... grazie ancora per la sua dedizione alla cultura :-)
Ti devo ringraziare, grazie alle tue lezioni sono riuscito a togliermi diversi dubbi e a comprendere il manuale di filosofia moderna, passando con successo l'esame.
La ringrazio per questa lezione. Però sarebbe stato più chiaro se avesse introdotto con una definizione di 'sovranità' per noi profani. E magari la differenza, se esiste , fra sovranità e sovranismo. Potrebbe concludere il discorso con una lezione su Huntington e lo scontro di civiltà, e sull'uso che ne hanno fatto la destra repubblicana USA e Netanyauh? Sarebbe molto attuale
Non so se può aiutare, ma circa la differenza tra la dicotomia amico/nemico in pubblico, che non è detto sia anche in privato, mi è venuto in mente la coppia di politici, finché lo sono stati entrambi, Boccia(PD) /De Girolomo (FI) eppure erano marito e moglie in privato... 😉
Bellissimo video Prof.,come sempre! ❤ Una curiosità, ma quando parlate delle dicotomie al minuto 17:00, mi sembra, non ho potuto non notare un certo influsso crociano, se non erro. Ma Schmitt da proprio questo esempi, magari riprendendoli da Croce, o sono esempi Vostri per meglio comprendere Schmitt? Grazie in anticipo... 😉
Salve prof, ottimo video come al solito. Premetto di non aver compreso al cento per cento la questione relativa al titolare della sovrsanità che egli ampiamente tenta di risolvere all'interno di Teol. Politica. Proprio in virtù di ciò le chiedo: perchè si ammette che la costituzione weimariana non sia in grado di specificare chi sia l'autorità decidente in una sit di stato d'eccezione quando (mi permetto di dire) è chiaro che la responsabilità ricade, in tali casi, nelle mani del Presidente Del reich (ratione ac situationis) ? grazie per la risposta.
Autore complesso e divisivo. Complimenti per aver chiarito gli aspetti principali della visione di Schmitt senza mai cadere nella retorica e nel giudizio.
Grazie professore,ho preso appunti dalla sua lezione che mi torneranno molto utili. I miei omaggi.
complimenti e grazie per questo video
In effetti se si guarda a quelle opere di filosofia politica come La repubblica, La città del Sole o Utopia, si vedrà che un'autentica politica non ha luogo a motivo appunto dell'assenza di un'opposizione; si ha l'attuazione ideologica e acritica di un regime, coi suoi capisaldi imprescrittibili. Ne consegue che non erra neppure riguardo alla sovranità, non già risiedente nelle leggi, ma in chi le impone e soprattutto ne dispone. Ad ogni modo grazie per la pubblicazione!
Grazie per la lezione
Salve professore, ammiro molto il suo impegno formativo e sono un suo seguace "perpetuo", ho seguito più volte tutte le sue lezioni sulla filosofia e a questo punto mi permetto di farle una richiesta, se possibile una bella lezione su Gunther Anders, sarebbe fantastico... grazie ancora per la sua dedizione alla cultura :-)
Ti devo ringraziare, grazie alle tue lezioni sono riuscito a togliermi diversi dubbi e a comprendere il manuale di filosofia moderna, passando con successo l'esame.
Com'è interessante ascoltarti, di nuovo complimenti
Complimenti: come sempre i suoi video sono delle ottime introduzioni, chiare e lineari, al pensiero degli autori.
Tratta tutto il libro...
Grande grande grande professore.
Càspita!!! Superati in 15 giorni i 30.000 iscritti! Forza con una bella festicciola a Rovigo !!! 😀
La ringrazio per questa lezione. Però sarebbe stato più chiaro se avesse introdotto con una definizione di 'sovranità' per noi profani. E magari la differenza, se esiste , fra sovranità e sovranismo.
Potrebbe concludere il discorso con una lezione su Huntington e lo scontro di civiltà, e sull'uso che ne hanno fatto la destra repubblicana USA e Netanyauh? Sarebbe molto attuale
Grazie Professore
Non so se può aiutare, ma circa la differenza tra la dicotomia amico/nemico in pubblico, che non è detto sia anche in privato, mi è venuto in mente la coppia di politici, finché lo sono stati entrambi, Boccia(PD) /De Girolomo (FI) eppure erano marito e moglie in privato... 😉
Bellissimo video Prof.,come sempre! ❤ Una curiosità, ma quando parlate delle dicotomie al minuto 17:00, mi sembra, non ho potuto non notare un certo influsso crociano, se non erro. Ma Schmitt da proprio questo esempi, magari riprendendoli da Croce, o sono esempi Vostri per meglio comprendere Schmitt? Grazie in anticipo... 😉
Grazie mille per la sua lezione!
Salve prof, ottimo video come al solito. Premetto di non aver compreso al cento per cento la questione relativa al titolare della sovrsanità che egli ampiamente tenta di risolvere all'interno di Teol. Politica. Proprio in virtù di ciò le chiedo: perchè si ammette che la costituzione weimariana non sia in grado di specificare chi sia l'autorità decidente in una sit di stato d'eccezione quando (mi permetto di dire) è chiaro che la responsabilità ricade, in tali casi, nelle mani del Presidente Del reich (ratione ac situationis) ? grazie per la risposta.
Il centro di riferimento post-pandemia potrebbe forse essere proprio lo stato emergenziale (sanitario-ambientale). Un centro di riferimento dinamico.
2022.03.31 G