Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
👂聽唐教牧不是一次…一路工作一路靈修, 願主的話語;打入我心..主祐🙏 . ..感恩 . ..阿們🕎
Praise the Lord for this Dear Bro. Stephen Tong. I just discovered him. Feb.26/15. His preaching is DESPERATELY needed. Thank you.
Thank you..God bless you...Jesus saves...
唐崇荣说得对!解经不能当做是真理...那现在的教会都相信耶稣是神和相信三位一体,可是在圣经里从来没说过耶稣是神和上帝三位一体啊!耶稣是神和相信三位一体论,也是个解经吧了!
我从来没有听到哪个牧师把三位一体的奥秘解释透彻的，我仔细的查考圣经，关于三位一体的说法，耶稣从来没有说过这话，圣灵也从来没有见证过这话，这话到底是出自于谁的口，要是人的口的话，可要慎重，再慎重对待这个三一论了。
三位一体是神自己启示，这三位分别是圣父圣子圣灵，耶稣基督就是圣子，圣父负责预备救恩，圣子完成救恩，圣灵施行救恩，只有借着圣子耶稣基督我们才能回到上帝那里去
只有在耶稣基督回到圣父那边的时候，圣灵才能降下来成为我们的保惠师
如果不相信三为一体就不被承认是基督徒了!其实如果要以圣经来解释三位一体,跟本就没有什么经文可以证明的,只有信就好了!
以马内利
schöne Antwort
什麼是聖經的"總原則"?? 請說明。
@chiukuang 你这也是解经，但是这解经没有根据圣经的总原则。
你完全曲解了科學。科學是不斷的發現更多的事實。相對論並沒有"推翻"牛頓定律，量子力學也沒有"推翻"相對論。你所說的真理只是你個人信仰，跟科學是風馬牛不相及。順道提一下，基因學、分子生物學等二十世紀才產生的新科學，不但沒有"推翻"，反而是証明了達爾文進化論的正確無誤。
我的知识浅薄，但尝试回复几句。- 科学的任务是增加对物理界的知识。唐崇荣没矛盾这点吧？- 您说的这两个例子，是延伸而不是真正的推翻，我想我明白。但科学界历史里，大部分确实是一直推翻旧的。（至少我中学科学课本里还记得第一个关于 “scientific method” 的是：科学家就是努力推翻目前的理论。为的自然是希望了解会越来越完整，图案会越来越接近真实？比如对原子的图案，以前是很不一样的，就中间一大粒。这个却被后来的观察而推翻了（完全改变和矛盾了），而变成现在的很 dense 的核心和很大的空位的图案。- 我是觉得您不了解唐崇荣在说的。- “个人信仰”：不论对不对，那当然不是他个人信仰，而是简单的基督教信仰。- 我也不太明白您下半句的 “跟科学风马牛不相及”。科学和宗教的任务当然不一样；两者之间却也当然有相似（两者都是在寻找知识）。- 最后，关于进化论，我虽然无知，但除非最近有大发现，不然的话，我的理解一直都是进化论未到了所谓的 ”证明“ 的地位？（据我的了解，charles darwin（说进化论的第一个人）自己也是基督徒。）
达尔文在自己去世之前信主，并自己也承认进化论只是自己凭空想象出来，并非真实
唐牧師運用了話術來迴避問題核心。再怎麼跳代，跳100倍6千年也才60萬年，無法解釋聖經完全背離事實的事實。
問題地球46億年也不是事實性的真理
👂聽唐教牧不是一次…一路工作一路靈修, 願主的話語;打入我心..主祐🙏 . ..感恩 . ..阿們🕎
Praise the Lord for this Dear Bro. Stephen Tong. I just discovered him. Feb.26/15. His preaching is DESPERATELY needed. Thank you.
Thank you..God bless you...Jesus saves...
唐崇荣说得对!解经不能当做是真理...那现在的教会都相信耶稣是神和相信三位一体
,
可是在圣经里从来没说过耶稣是神和上帝三位一体啊!耶稣是神和相信三位一体论,
也是个解经吧了!
我从来没有听到哪个牧师把三位一体的奥秘解释透彻的，我仔细的查考圣经，关于三位一体的说法，耶稣从来没有说过这话，圣灵也从来没有见证过这话，这话到底是出自于谁的口，要是人的口的话，可要慎重，再慎重对待这个三一论了。
三位一体是神自己启示，这三位分别是圣父圣子圣灵，耶稣基督就是圣子，圣父负责预备救恩，圣子完成救恩，圣灵施行救恩，只有借着圣子耶稣基督我们才能回到上帝那里去
只有在耶稣基督回到圣父那边的时候，圣灵才能降下来成为我们的保惠师
如果不相信三为一体就不被承认是基督徒了!其实如果要以圣经来解释三位一体,跟本就没有什么经文可以证明的,只有信就好了!
以马内利
schöne Antwort
什麼是聖經的"總原則"?? 請說明。
@chiukuang 你这也是解经，但是这解经没有根据圣经的总原则。
你完全曲解了科學。科學是不斷的發現更多的事實。相對論並沒有"推翻"牛頓定律，量子力學也沒有"推翻"相對論。你所說的真理只是你個人信仰，跟科學是風馬牛不相及。順道提一下，基因學、分子生物學等二十世紀才產生的新科學，不但沒有"推翻"，反而是証明了達爾文進化論的正確無誤。
我的知识浅薄，但尝试回复几句。
- 科学的任务是增加对物理界的知识。唐崇荣没矛盾这点吧？
- 您说的这两个例子，是延伸而不是真正的推翻，我想我明白。但科学界历史里，大部分确实是一直推翻旧的。（至少我中学科学课本里还记得第一个关于 “scientific method” 的是：科学家就是努力推翻目前的理论。为的自然是希望了解会越来越完整，图案会越来越接近真实？比如对原子的图案，以前是很不一样的，就中间一大粒。这个却被后来的观察而推翻了（完全改变和矛盾了），而变成现在的很 dense 的核心和很大的空位的图案。
- 我是觉得您不了解唐崇荣在说的。
- “个人信仰”：不论对不对，那当然不是他个人信仰，而是简单的基督教信仰。
- 我也不太明白您下半句的 “跟科学风马牛不相及”。科学和宗教的任务当然不一样；两者之间却也当然有相似（两者都是在寻找知识）。
- 最后，关于进化论，我虽然无知，但除非最近有大发现，不然的话，我的理解一直都是进化论未到了所谓的 ”证明“ 的地位？（据我的了解，charles darwin（说进化论的第一个人）自己也是基督徒。）
达尔文在自己去世之前信主，并自己也承认进化论只是自己凭空想象出来，并非真实
唐牧師運用了話術來迴避問題核心。再怎麼跳代，跳100倍6千年也才60萬年，無法解釋聖經完全背離事實的事實。
問題地球46億年也不是事實性的真理