Mao has so many generals under Mao with different styles of fighting in the war like Zhu Yuan Zhang. He should have the ability to manage different styles of administrators in the government like Zhu and he doesn't need to eliminate them. He is very feasible in the war and he can be feasible in managing the country and he doesn't need to be so rigid as my wife.
Why food shortage during 1958-1961. (1) Sanction imposed by USAA and their followers: prohibit sales of food to China. Thus Chinese cannot purchase grain from anywhere other than very few sources like Thailand. (2) The demand from SU who demand prompt payment in the form of grains and Chinese had agreed and did manage to pay back. (3) The errors in reporting harvest hence resulting in increase of tax in form of grain. (4) Support to some other 3rd world countries like Albania. The 3rd and 4th factors are within control of Chinese ourselves but the firs two factors are the main factors.
(1) Sanction by American elite is in news and in their policy; and can you name a single instance to show Americans and their followers selling any food to Chinese before 1970? (2) SU demand payment and payment in the form of food stuff is open. You need evidence? Look at the relevant documents and publications.
There is no single food shipment to China from the west before 1970. SU demand for payment is well documented and that also is what has happened. If you do some search you will know the basic fact and reality. But we do not rely on food supply from West or SU, and that is the reason why Chinese must have Chinese bow of food rather than relay on the west or SU for food.
高華教授的著作所發表的結論，早有不少零散的材料發表，或見於個人回憶錄或文章，或見於某人的傳記或一些公開出版物，但高華教授花費十年時間坐冷板凳把材料整理核對，系統完整地揭示了事實和細節，非常了不起。自2011年至今，有更多的資料可用，檢索也更加便利，大數據分析工具也更多，可以再沒有人甘願坐冷板凳。他的研究方法是公開的，之前的學者也多有使用，尤其滿清是考據學家們，但需要巨大的毅力和巨大的耐心，還要有為天地立心為生民立命的決心。若那位當今的學者願意花費十年梳理分析現有材料，也可能會寫出類似水平的著作。但中國現在還有這樣的讀書人嗎？
很赞同这种，理想与私欲混合的判断。我们判断历史人物往往容易扁平化。好像历史人物做什么事一定是出于一种即使复杂，却一定单纯明确的目的和动机。然而如果我们反思下自己，其实大多数行为往往是出于复数的混合动机，其中孰轻孰重，往往自己都难以判断。所以我相信历史人物应该也大抵如此。说毛发动文革单纯为了理想，或单纯为了私欲，其实反而都不太现实的。
从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重外债。
無論犯了什麼錯誤，低級還是高級，共產兩個字誰有了話語權，誰就可以掌握他人的生殺大權。
你是一点没看视频啊，全视频都在讲毛主席为了发动文革做了多少准备😂
这好比把一个强奸犯的犯罪归咎于女性的性感衣着。
性感尤物犯了低級錯誤😑，不應過分暴露
错误的比喻
一個流氓掌握了權力是多麼可怕的結果！
這是核心。@@jsnanshan5819
没有真正了解这段历史，很多台面上人在胡说八道，知识分子在当代叫 ”砖家“
高華教授的去世是研究中共歷史方面無可彌補的損失，58歲，對於歷史學家正是學術盛年，太可惜了。如果能再活二十年，發表更多的著作，是中國人的幸運嗎。他的著作最大的貢獻是研究方法而不是結論，第一，用中共自己的材料，第二，用中共公開的材料。
还有后来人--温相
权力欲空前膨胀
權力空前膨脹和一個人的本質決定了國家和人民悲慘命運。
这是一块好人不长命 祸害一千年的土地…🇨🇳
@@elizabethii3448 从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重外债。
@@elizabethii3448说的都是屁话😂
一部荒唐史，草菅人命权力斗、不顾人民死活的瞎折腾！
“道德”，“良心”對一個掌握權力的人來說，多麼重要的品質！
没有真正了解这段历史，很多台面上人在胡说八道
从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重外债。
试问哪朝哪代，何时何地没有政治、权力斗争！ 如果有人不能理解，只能说明思想上没有那个层次了😂
最重要的是毛泽东主席领导的中国共产党打倒了以蒋介石为首的反动的国民党
謝謝講述當年歷史
高教授的讲解非常到位，可以他已经驾鹤西去！
@leebill3912 神棍?
嘎了啊
高华教授只不过是国内体制内的大学教授，是很稀少的努力揭露历史真相的勇士，他的说话方式也是为了在国内重重压力下能够把话说完，他的去世是中华民族的重大损失。。。
去，也就你觉得损失，如丧考批。邓小平上台这是主流，没有任何压力。连毛泽东的女儿女婿都下岗了，这位能有压力？
"饿死了几千万"按西方宣传的死亡人口减去出生人口算出来的吗，那现在美国每年饿死多少人？这就是勇于揭露真相?
而且只有國內自我反省才有意義。外國人罵，根本沒任何意義。就像中國人罵美國種族歧視一樣，對美國沒意義。可惜這種聲音幾乎沒有了
如丧考批
@@nikofong2304 米国要反思
会愧疚就不会发生这么大的人间悲剧了 简直是炼狱
没有真正了解这段历史
从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重外债。
多看看历史，没有毛泽东的中国才是真正的炼狱！
62年隨著經濟的好轉，毛澤東提出：“千萬不要忘記階級鬥爭”的口號後，很多人感到了政治壓力。65年劉鄧執政，提出：“重在表現”緩和了壓力，激發了國民的生產極積性和熱情。66年發生史無前例的，十年浩劫的文化大革命。困難時期，存在著高級幹部的特殊化，民眾中存在著不滿情緒。
高级干部的特殊化就是刘邓搞出来的
1962年7千人大會，刘少奇說了些什麼？
从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重外债。
干部特殊化是走向资本主义的重要标志之一😂
一个人的意志祸害几亿人
那是一个属于梦想的时代，现在才是现实的世界。
你的梦想世界是人吃人？还是除了特权阶级都是奴隶？
教员把普通群众想的太好了。
从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重外债。
@@jialiuele 教员很现实，可以看他写给云鹤的私信，他知道那个年代的人文盲率很高，被迫做了六十年代的钟馗，但他知道自己时日无多，这套人民监督专政腐败的遗产运动不能和平的交就只能动荡中交。他是希望几十年后老百姓认知更加高条件更加复杂能通过这个来为自己争取权力，希望革命的血没有白流。可惜失败了。
@@jialiuele成也人性，敗也人性。
中国文化大革命的发生，不是毛泽东一个人的事情。那个时候，正是苏联集团捷克，南斯拉夫，波兰，匈牙利等国家进行改革，被美国等西方国家利用，出现这会大动荡的时候。社会主义国家出现“社会主义制度能否坚持”争论时候。这样的时候，中国党内一些领导对当时社会主义改革的方向肯定是不认可的，甚至认为在中国国内已经出现了这种修正主义的倾向。作为一个理想主义者，毛泽东试图通过这种群众性支持的运动，给国内支持进行东欧式改革的改革派以压力，坚持他认为正确的路线，这就是文化大革命能够在中国发动的根本原因。只是这种群众运动，在开展以后就被党内和社会中一些有心人利用，成为失去控制的无序的斗争，造成了巨大的悲剧。这个运动也有一个作用，就是阻止了中国在那个不应该推进改革的时代，去推进改革，从而避免了苏联集团国家的错误。这场运动对参与运动的人是悲剧，对国家民族却是作用巨大。中国如果在上个世纪60年代步苏联集团一些国家后尘开展市场化改革，只怕会酿成更大的国家整体性悲剧，甚至出现国家分裂。把文化大革命归结为个人原因，个人之间矛盾的原因，都是错误的。
是的，那是那个时代全世界都出现的问题，即使在自由的美国，也出现了麦卡锡主义这种极端的意识形态斗争的问题。
对的
很高兴看到还有这么清醒的人！论断是非常理性非常正确非常到位，政治视野，思想深度远胜于这位讲演者！👍🏼当代的大多数人思想水平都没有这高度！佩服😂相信整理一下自己的思想可以出个书了🎉（非玩笑语）
胡说八道。一派胡言。文革对中国造成了巨大损失，无数家庭妻离子散，无数文物古迹被毁，仅仅1968年红色十月，北京一地1700多教师被打死。多少人被打死，自杀。武斗死了几十万人
是不是可以理解为毛发动群众斗领导当权者的文革，和解放战争时 农村包围城市的思路一样？ 重新拿回权利 以及打破一言堂的当权派，避免人民失去政治权利？
這才是我小時候，文革期閒聼到的.
毛的基本判断是没啥问题的，不能脱离毛思想形成的历史与时代背景，这是到目前为止对毛所有的批判和否定犯的唯心主义和机会主义的错误。对文革的客观的历史的再评价（马列式的批判）。用刘少奇是正确的这种论断是完全的事后诸葛亮，毫无学者的科学态度和方法。
破腦
根本就没有听懂。
前半段赞同！后半段你在说啥😂
我不同意高华教授说的毛发动文革的两个原因，理想主义和担心大权旁落。其实，在大饥荒之后，毛就意识到了他那套共产主义的乌托邦不好使，因此在文革中，不管口号怎么叫，政治上越来越左，但在城市和农村的实际经济政策上，并没有变得更激进。另外，尽管毛自称是二线，但实权没有一丝削弱，刘和其他人都是他的工具人。
毛文革的目的非常公开明确，就是要揪出中国的一大批赫鲁晓夫。这是因为赫鲁晓夫是在斯大林的死后反斯大林。毛从来不担心他生前的位置，但担心死后像斯大林那样被清算。
有道理，而且赫鲁晓夫时期苏联越来越修正，他很担心死后中国走了老路（的确部分走了老路造成了现在发展的阻力
@beeguyasai3549 毛左，你什么都不懂。所谓苏联修正，也仅仅是不再乱抓人杀人，经济和社会制度根本没变。
刘与毛没有本质区别，没有道路之争。老毛担心的是，对他大跃进和三年大饥荒饿S几千万人的否定。
@@beeguyasai3549 所谓苏联修正，也仅仅是不再乱抓人杀人，经济和社会制度根本没变。
刘与毛没有本质区别，没有道路之争。老毛担心的是，对他大跃进和三年大饥荒饿S几千万人的否定。
@beeguyasai3549 所谓苏联修正，也仅仅是不再乱抓人，经济和社会制度根本没变。
@beeguyasai3549 所谓苏联修正，也仅仅是不再乱爪人沙人，经济和社会制度根本没变。
刘与毛没有本质区别，没有道路之争。老毛担心的是，对他大跃进和三年大饥荒的否定。
毛译东发动文革虽然有一定的片面性，我认为还有一条你没有讲到反官僚主义，文革老百姓是欢迎的，当官的这部份人是强烈反对的。文革让老百姓可以讲自己的心里话，为什么毛越来越受到人们的尊敬，结合当前的形势贪赃枉法，腐败分子成千上万，政府束手无策，只有发动文革这样的大运动才能得到老百姓想要的结果。
现在贪官也很多 再来一次文革你愿意吗 老百姓想要的结果是这样的吗
反官僚，反学阀，反资本。这三样是世家门阀的三大软肋，也造成了现在中国没有出现历史上一直存在的世家门阀。
毛只是利用大家对官僚主义的反感来发动。毕竟在那个年代中国人对于“法治”基本不了解。毛自己就是官僚主义的一部分。不经过任何调研就强推大跃进，享受特供，玩女人，哪个不是老百姓深恶痛绝的官僚主义？
腐败是一直存在的，只是毛借着民众的无知扳倒了自己的政治对手
赞同👍🏼 当代的大张旗鼓反黑反贪反官僚主义运动也是同理！ 只是力道差很多！ 因为没有第二个毛泽东
想起七十年代歲月,現在看起來非常荒謬,權力正讓人變成魔鬼。
从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重外债。
太祖对政权的弊端看的非常准确，但是采取了暴力的侵犯人权的手段
笑死 自己搞特权见不得别人搞特权
@@idovem3914煞笔
六朝何事只成门户私计，他自己老人家也说了，这个是演习是遗产，难道又要重蹈覆辙？他本可以以一个完人的身份离开。却觉得千万年太久之争朝夕。
人权？听起来很好听的样子😂
@@henryfun12 五年计划大跃进重工业和国防的搭建，文革权力下发给人民来监督国家专政一代人受了多代人的苦，现在很多人不理解😮💨教员很早就跟美国罗斯福交流有类似于改革开放的合作，只是他觉得千万年太久了要争就争朝夕，结果一下子来发大的要解决历史周期律，可是那个年代的人受教育程度太低教员为了革命血没白流也只能被迫做了60年代的钟馗，动荡中把文革运动的遗产交给后人。可惜现在看来他担心的事情还是发生了，又开始搬起孔老二来提倡阶级，大批吸了老百姓的资本家走姿，国家开始形成八大家族，党派竞争打下来的弱势方动不动就贪几百个亿。
史无前例!罪恶滔天!
直到今天，還有很多牲口們頂禮膜拜！
@@jsnanshan5819隔壁老王又吃您不得鲍鱼了😂
@@jsnanshan5819你爸是隔壁老王
去你妈，智障。理解她对于建设这种理想化世界的梦想，但现实和理想不一样，所以理解她个人，但绝不支持他，你的言论什么玩意，你就是个垃圾@@jsnanshan5819
穷折腾！
理想是好的，做出来就不是那么回事了
不是不追求物质，而是那是个物质贫乏时期，需要万众一心奋斗逐步实现生产资料相对丰富的社会主义阶段
好话说尽，坏事做绝
Mao has so many generals under Mao with different styles of fighting in the war like Zhu Yuan Zhang. He should have the ability to manage different styles of administrators in the government like Zhu and he doesn't need to eliminate them. He is very feasible in the war and he can be feasible in managing the country and he doesn't need to be so rigid as my wife.
革命胜利夺得政权并不意味着封建思想会自动退出历史舞台！
看来你并不知道什么是封建思想！😂
窃听器到底是谁在专列上按的
杨尚昆
罗瑞卿吧！
看看錢老有多強及揭秘两彈一星吧!
伟大个球
在你心目里，恐怕“球”比较伟大
如果反思只是这种低级层面的庸俗化政治人物市侩化政治斗争，我看评论区百分之九十九的人都对得起自己遭受过的苦难
你要是这么想的话，充分说明你并不是一个认太多字的人。说你是文盲夸张了点，但你在政治上在学术上是一个白的不能再白的家伙
夸一个人好有十个理由，恨一个人有一万个理由，世界哪有真相，都是有了先入之见，在找事实，把事实放进框架中。
我有两个问题：
第一，都承认毛主席威望有多高多高了，而且还是军委主席，难道他不一直是权力的中心吗？有必要是因为和刘少奇的权力斗争而搞这么复杂的运动吗？或者说扩大化，所以我觉得视频中说的讲究一个“师出有名”是不太站的住脚的，事实上，炮打司令部大字报发表后，刘少奇邓小平就立马被打倒了，可是如果真的只是要“干掉”他们，为什么被打倒后他们还是在中南海住了几个月呢？这是我不太认可的地方。
第二，高华教授视频里侧重于毛在大跃进里犯了主要错误，然后推导出后面的结论（当然也说了刘维护毛也是在维护自己），可是大跃进里掀起的浮夸风，共产风啥的可不是毛所倡导的，“亩产万斤”又是谁吹起来的，这都有史料佐证的。相反毛在庐山会议前的几个月的数次会议一直在纠左，因为刘少奇和其他人在大跃进执行过程中比他还左。（这里不是论证毛没有错，毕竟大跃进是他发起的）按正常思维来说，你肯定不能因为刘少奇率先承认了错误，就等于他犯的主要错误就能被淡化了吧。
毛泽东对刘少奇的失望是经过了很长一段时间的，简单的归咎于害怕自己大权旁落而进行的一系列权力斗争是有待商榷的。
一点思考与质疑，仅供批判
确实 我也不认可把大权旁落认作为毛的深层动机
看看现在北大人文系出的那些专家教授……
要想真正了解这段历史，必须要看凤凰大视野。里边访谈的一些重要人物。是这段历史的亲临见证者。看看他们是怎样对毛，刘的的评价。现在台面上有很多人都是胡说八道。
推荐一下哪几期
@@seanchan6026看戚本禹的自传，最后的证言，那里详细的叙述了文革前后的真实历史和中南海的斗争
完全公开的材料，结合时间节点就能说明当事人的态度！我就不信研究了一辈子的人没有看过，比如1959年4月29日毛泽东发表在《党内通信》上的文章。所以，这些人就是欺负普通人不会较真，断章取义的引用材料，坏透了！
Why food shortage during 1958-1961. (1) Sanction imposed by USAA and their followers: prohibit sales of food to China. Thus Chinese cannot purchase grain from anywhere other than very few sources like Thailand. (2) The demand from SU who demand prompt payment in the form of grains and Chinese had agreed and did manage to pay back. (3) The errors in reporting harvest hence resulting in increase of tax in form of grain. (4) Support to some other 3rd world countries like Albania. The 3rd and 4th factors are within control of Chinese ourselves but the firs two factors are the main factors.
请出示一二点的论据。
(1) Sanction by American elite is in news and in their policy; and can you name a single instance to show Americans and their followers selling any food to Chinese before 1970? (2) SU demand payment and payment in the form of food stuff is open. You need evidence? Look at the relevant documents and publications.
There is no single food shipment to China from the west before 1970. SU demand for payment is well documented and that also is what has happened. If you do some search you will know the basic fact and reality. But we do not rely on food supply from West or SU, and that is the reason why Chinese must have Chinese bow of food rather than relay on the west or SU for food.
@@MrCharlestsao1 据说，毛拒绝了勃列日涅夫援助的粮食，要了古巴糖。并进口了大量伊拉克蜜枣，导致乙肝大流行。
“（1）”简直信口开河！中国是农业大国，什么时候要依赖西方粮食进口？完全是毛的“大跃进”“三面红旗” 极端的冒进（为和赫鲁晓夫抢共产国际领袖）、无节制的输出物资给亚非拉国家搞革命而不顾中国老百姓死活、人祸导致大饥荒！甚至把加拿大运往中国的小麦船直接改道去给共产阵营兄弟，还用民兵持枪把守乡村、不准农民外出逃荒，蒋介石国民政府可没这么冷血残暴。和平年代，毛共饿死数千万农民就这一个罪、后世史书会把他为首的统治集团钉在耻辱柱上。
标准的人无完人。想法是好的，初衷是好的，但受限于个人知识水平，认知程度，及以往历史经验适应度的不同，所采取的方法措施可能与初衷相左。可见，一人独裁不可取，最大问题是上有所好下必阿谀，当上稍有错误，下必将这种错误无限放大。所以对待毛，需要仔细分析，去其糟粕留其精华，这样对他，对国家，对后人都是很好的交代。
你说的什么几把玩意?笑了
精华指的是谁？糟粕我知道，就是你。
@@mam-ub7ts很不礼貌的击败玩意儿啊😂
“偉人”是多麼諷刺的詞語！
地球離開誰不轉啊？說你什麼是好｜？@@SKubric
你才是一个笑话！
@@jsnanshan5819笑了，这就急了😁
@@mam-ub7ts莫名其妙！
离开上帝就不转了，你能证明地球为什么转吗
1-20的视频哪去了
一个领袖，一个政党，一个主义，方向错了。
你整一个吧😂
算是油管里比较正常的了！
权力的游戏
当今和那个时代何其相像
其实真正去了解他的不会说的那么肤浅，毛开始跟罗斯福接触就有过要建立一个类似现代中国的设想，早年就有过建立真正人民的政府。之所以要发动文革无非就是想把文革的遗产交给下代人民去争取权力。六朝何事只成门户私计，他自己知道不过跌的粉粹罢了。
对，当今的苍蝇也是与那个时代如此相似😂
並非'低'錯誤，高教授沒有準確資料引出那件'大'錯特錯的事。料不確。
很多东西都是主观臆测
一个低级错误，需要领袖花那么大的精力，布那么大的局，发动全国性的运动，让国家和人民陷入混乱？
主要还是官僚主义，这个教授没提，教授所在阶层也属于官僚阶层
毛主席发动文革是正确的，从516通知看，内容都是正确的，但文革过程中，发生一些情况，例如武斗(是通知不让干的)，应该类似公安抓捕犯罪分子过程中，犯罪分子负隅顽抗，也就是走资派分子挑起的群众斗群众。这个不能算在文革头上。立场决定观点，看法不同是因为立场不同，争议是没有意义的，谁也不能改变谁。文革是非常规手段，是因为常规手段已经无效。但走资派必须打倒清除，非常规手段是必要的。整个人类社会，最终归为正义势力与邪恶势力的斗争。当代西方社会根在极端个人主义极端自由主义，完全是错误的，西方文化意识形态都是从此演绎出来的，西方文化人写的书陈词滥调三寸不烂之舌，一本也不用看。
SB
老毛自己都说了，文革就是夺权。毛亲自抓经济，超英赶美，搞大跃进，人民公社，亩产万斤，土法炼钢等等一番骚操作，造成大饥荒人祸，天怒人怨，自己灰头土脸被迫退居二线，失去了权力。但是心有不甘，总想着重回一线，但通过合法手段不可能达到目的，于是煽动不谙世事的学生起来造反，夺回失去的权力。
高华的棺材板都快按不住了，我真怀疑你是来钓鱼的，还是你认知就是这种水平。
SB
高老師早就定義過這種人，要麼是文革裏興風作浪鬥人鬥爽了，要麼是改革開放以後看別人富起來紅眼病犯了急眼了😂
听着高大白话讲话感觉他特别愤怒作为学者不应该这样。
你懂什么？可笑
亇亇都是权斗凶残无比的狠角色！
不少左左谈及文革就极尽溢美之词，四人帮也变成了自己的偶像，和马恩主义渐行渐远。
胡作非为
讲得很好，唯一的不足就是习惯性称毛主席、伟大领袖、老人家，尽管我知道高教授自动打上了双引号
这是高华先生故意寒碜老人家
只有我感到了嘲讽的意思吗 ？
你们这些仇恨毛主席的，都想当然了。越研究毛泽东，越佩服他，即使你不能同意他的全部观点。现在中国越来多的年轻人都通过阅读原著，观察和体验现实，通过互联网工具和讨论，了解真实的历史，越来越多人崇拜毛主席。这一点出乎我的意料，估计也是你们这些从小在海外被灌输仇恨的华裔，难以想象的。毛主席有伟大革命家的一面，也有封建帝王的一面，有崇高的革命理想，也有阴鸷的帝王心术和权谋手段。归根到底，他是中国人民的大救星，红太阳，这是毋庸置疑的，只要你不是昧着良心去抹黑他，或者你是资本家，天生地恐惧和仇恨他。
@@WarLionsofGesar 那是你水平低
@user-ot1rw2dq2d 我没有，我祖父辈我父辈都有挨饿的经历，但是不影响对毛主席的敬爱。你们这些人，只知道瞅着一点错误，而且是毛给集体背锅的错误，所以你们永远没有进步，活在过去，活在仇恨阴影里。我们看重的是历史功绩，对民族的贡献。
“低级错误”这砖家够搞笑的
老人家？谁？教员？
完全美化了毛，很简单的事情就是为权位稳定做的选择，哪个朝代的开国皇帝不是这样做的呢？只是借口不同而已
要是为了权位，那把中央的打倒就行了，何必发动群众把整个官僚系统都打碎呢😂
你说的对，为了权力连自己的身边人和女儿都被文革影响，为了权力天天穿破衣服跟他大家一起用粮票，家里人稍微伙食超标就批评，自己儿子结婚只送一件自己的旧衣服文革还给红卫兵给收走。为了权力预测苏联会倒下，五年计划大跃进搭建中国重工业和国防，用文革下发权力给老百姓监督专政政府，为了权力晚年他一个人国年看着手上的书六朝何事只成门户私计流眼泪。为了权力很早就想跟美国罗斯福交流有类似于改革开放的合作，为了权力私自发信给蒋介石类似于一国两制的合作，为了权力觉得千万年太久了要争就争朝夕让一代人受了好几代人的苦，为了权力改变历史周期律，明知道那个年代的人受教育程度太低教，为了革命血没白流也只能被迫做了60年代的钟馗，动荡中把文革运动的遗产交给后人。为了权力预测了又会开始搬起孔老二来提倡阶级，大批吸了老百姓的资本家走姿，国家开始形成八大家族，党派竞争打下来的弱势方动不动就贪几百个亿。你说的太对了。国外媒体如果真言论自由为啥要打击titoke啊为啥不说说犹太人之前是如何压迫德国的，为啥不说？毛完完全全为了权力，双手支持你的说法。
肤浅
如果中國大陸繼續搞文化大革命經濟必然 崩潰人才全部跑光😂
幸亏有邓公。
按照文革时期的政策，人才想跑出不去的。
文革期间，钱学森邓稼先等无数的奉献者做了什么，你忘记了吗😂提个醒😂
新中国70年超英赶美，你也忘记了？这很不应该啊😂
更不要说个别地区了，没有文革，30年也没有什么大变化！开口101，闭口台积电！没有别的吗😂
人民生活水平提高了吗？这才是检验一个政党执政水准最重要指标。
高的观点现在看来也有出路，比如三年困难时期谁在执政？
就是毛啊！
@@多爱乱说，这时期是刘少奇作为主席当政
@@高月華子 并不是啊 早就开始了 就是毛发动的大跃进人民公社还有浮夸风引起的！毛退路二线时候，就已经情况很不好，实际还是毛主导。七千人大会毛作了检讨，他负主要责任！
如同动态清零 造成的悲剧 虽然下面人执行的过分 这个和主要领导人有最高责任的！
@@多爱如果是毛，为什么会觉得大权旁落？
看电影能忘记饥饿真是笑话
你够平滑的😂
毛主席虽然高中没毕业就投身革命浪潮。但心系人民低层百姓。水可浮舟。邓小平平反知识分子，搞科技革命，但是搞两级分化，贫富差距世界第一。很多人下海了而且越来越多。那船虽修补的很多，但海浪大再加狂风暴雨，还要进入深海 才能浦到鱼。道路是深化改革风险无限。只有上帝才知道英语叫秦朝的中国。还有人说中国英语叫高丽。到底英语中国叫什么？
斯大林的突然逝世，甚至还有些阴谋论的传言，以及赫鲁晓夫大权独揽，对斯大林的负面评价等等，让毛泽东不寒而栗。
兴，百姓苦；亡，百姓苦
从人性上说共产主义者分成了两派，温和民主的人成立了社会党打算用温和的办法改良社会，暴力专制的人成立了共产党，所以共产党人最后用毫无人性专制的手段改变社会，由于共产党人人性比较爆孽所以对曾经的战友也毫无人性，相反社会党人比较和谐。所以从人性上看共产党人做出反人类的事必然
你快闭嘴吧
@@Eason-007 他方向说错了吗
@@zgnp6煞笔玩意，你就说说他哪里说对了
德国就是东德社会党人搞出来的，我看也不错。专制绝对是最坏的制度。
煞笔
毛与刘
就是为了当皇帝，家天下。离开毛泽东这最核心的野心，就无法说清楚毛泽东
看看鄧稼先两彈一星事實吧!
讲得好，历史
“老人家”反对特权，但不反对自己的特权。说到底无非是皇上希望除了自己可以骄奢淫逸，丞相开始个个都做蚂蚁。
要實亊求是，不要睁眼說瞎話。八大以后是刘鄧主政。那些壞丶事都是他兩干的！
煞笔
@@kwaisunfong8738 对的
这就有点瞎说八道了
@@kwaisunfong8738同意
😢皆已煙消雲散，誰对誰错？
有何用？人民倒霉吧了，
人民是谁？
从现在往回看，毛是正确的。现在中国社会道德败坏，风气败坏，贪污腐败严重，人民背负沉重负担。
人民永远记得是以毛泽东主席为首的中国共产党领导人民得解放！重要的是不久的将来，就会解放那个岛了😂
没看出后面人民几年被折腾的都累了？不愿意陪毛演戏了
官僚体制的弊端现在已经暴露
官僚主义一直就是中国共产党人要坚决铲除的坏东西！
高教授开口我们的“伟大领袖”，“毛主席”，“老人家”，很别扭！
他还想多活几集
這代人從小固化了的稱呼，一是習慣二是當時反思文革仍有政治包袱。所以下意識地沿用這些稱謂，包括某某同志這種政治稱呼。時代的烙印，現在年輕很不理解了😮
那是你思考的不深，只停留在好和坏这个二级世界里。好的就是朋友，伟大，坏的就是恶魔，荒谬。高华长期研究历史思考历史，而且他一定是唯物史观，辩证看待历史和历史人物的。毛就是伟大和领袖，但也是因为他历史上接受了领袖的地位，也才犯了很严重的错误，出了影响深远的问题。
这些词会让大部分人感到亲切，让一小部分人感到颤抖😂
小资产阶级的软弱和妥协
文革好
当时毛主席可能有问题但是毛主席的阶级斗争讲述了先摘在的当肤白和阶级斗争的需要何惧虚革命
几千万？瞎话张嘴就来。
硬着头皮顶住，邪恶的韧劲
毛沒那么高尚，打刘是出于私心，评论中共也别那么政治化那么一本正经。
这是在国内大学里讲课，你要他怎么讲
笑了，你是刘还是毛？
刘少奇67年就被打倒了为什么还要继续下去？和空气作斗争？
你算个毛，🤡一个
老百姓太难了
谁害的呢？lsq说剥削有理的时候老百姓在哪呢
那个时代老百姓是最幸福的！
对，没饿死就是最大的幸福
文革会复辟吗？
会的……因为有些人要获利、有人要利用那些要获利的人 ，去达到自己的不能说的目的。所以不能权利集中，只要权利集中就绝对会腐败=文革复辟！以不同的方式而已……
已經開始了！
台湾现在就在进行中
台湾在文革
会，当中国可能会变色时😂
听见你说毛主席，就知道你的立场，果断关闭。
一说文革，就是文化大革命，漏掉关键词无产阶级，全称是无产阶级文化大革命，外媒通常全部否定抹黑。这次革命是为了让上层阶级和知识分子，正视和尊重无产阶级农民和工人。去看看长脸博士的文革分析，辩证思考一下。
@@lwj6207 没有意义懂吗没有意义解释这些又能改变残酷的结果？
@@Liam-p2j 什么没有意义，残酷的结果？中国现状很惨吗？目光短视。文革当然存在问题，但也有正向的一面。文革期间取得的成就闭口不提。看一段历史，除了不能只局限于一面，还需要了解前一段历史，并且关注前后关系。如果人云亦云，脑子里只容得下反共反中思想，非蠢即坏。
扯淡
@@deepdark1311 闭目塞听
@@Liam-p2j 回复被删了，可见所谓言论自由真可笑。
他们不觉得自己反人性吗？
只要党性 ，就不会再有人性了！
什么是人性？他们也是人，人做出来的事情怎么不是人性。只是和你利益冲突罢了，或者你不理解罢了。
@@beeguyasai3549 有道理，但是你这么说话，无法好好沟通（虽然也无所谓）。
你的说话方式似乎也需要调整一下😂
老人家 说一套 做一套 你信你就完了
好話說盡，壞事做盡，糖衣砲彈，橫豎一張臉，謊言治國，特務治國。
我在维基百科上看了高华教授的经历，既为他个人经历感到伤感，我个人也有这样的经历。但把个人经历的悲剧，只归结到个人政治权谋上，则是这个时时代人与他有同样经历的人的共同错误。悲剧遮住了他以及许多与他同时代人的眼睛，时代给他们带上了西方的有色眼睛，使他们不能够从世界角度，从中国角度来认识这段历史。高华教授的同时代人中，很多人已经不爱自己的祖国。中国最大的失误，是中国改革开放后，我们在大学里讲的社会、政治和哲学等涉及意识形态，国家民族意识主要知识上，没有讲中国历史上的观点，而完全是以西方近现代思想，特别是西方完全摈弃的启蒙思想为主。在这样的教育环境下，特别是一个人思想观念形成的重要时期：高中，大学时期，我们学校里教的这些东西，又怎能让中国年轻人有强烈民族感情，文化自信，民族自豪，制度自信，道路自信呢？在2000年初，我去香港参加培训，然后就给同行人感叹，香港一定会出事情，香港修例风波果然发生。我们大学里讲授的那些西方政治、社会、哲学，终将给我们国家带来巨大的毒瘤。只可惜，我没有鲁迅那样的名气，即使高喊”救救我们的孩子“，也是于事无补。
警告粉蛆、shybee：翻墙违法！
@@闪電你的反串估计评论区百分之九十的人的智商恐怕都看不懂，傻乎乎的给你点赞
这个演讲完全是美化毛泽东的立场看问题，一口一句毛主席和老人家，决口不提文革的灾难性影响，对刘少奇却极其严苛，出一本自己的选集都认为是错误，我果断不听了
把当时那些人想太好了，阶级斗争的时候那些流氓地痞上位，苦的累的还是老百姓，
社會主義是沒有誰知道是怎麼一回事的
重新讀書。重新寫啦。
這個教授很奇葩的地方在於，他是以毛澤東為標杆參照物，毛就是對，反對毛就是錯，偏離毛就是錯。典型的毛粉。
中国的国情太复杂，不改革不行，改革又会产生社会矛盾，加上人口众多，社会关系复杂，不搞一党专政无法长久、无法强大
知识分子--现在的说法叫“砖家”
为什么老师说笑话可以自己不笑。
头几句的定义就有问题
世界上所有的现代化文明国家的制度～，都是资本主义制度～，有产阶级专政～！本尊我认为～：现代化文明的产物之一就是资本主义制度～，有产阶级专政～！
人本来就想往上爬
這等人有什麼理想？
你有呗
别来秀智商
什么革命精神😮😂真是笑话
不笑不足以为“革命精神”😂夏虫们😂
从来没有好人
高华好像没经历过文革，都是中共文件上的语言。不要忘了，许多亲身经历文革的人还在世。
他是1954年出生
高華這廝純屬胡說八道
🎉