Why food shortage during 1958-1961. (1) Sanction imposed by USAA and their followers: prohibit sales of food to China. Thus Chinese cannot purchase grain from anywhere other than very few sources like Thailand. (2) The demand from SU who demand prompt payment in the form of grains and Chinese had agreed and did manage to pay back. (3) The errors in reporting harvest hence resulting in increase of tax in form of grain. (4) Support to some other 3rd world countries like Albania. The 3rd and 4th factors are within control of Chinese ourselves but the firs two factors are the main factors.
(1) Sanction by American elite is in news and in their policy; and can you name a single instance to show Americans and their followers selling any food to Chinese before 1970? (2) SU demand payment and payment in the form of food stuff is open. You need evidence? Look at the relevant documents and publications.
There is no single food shipment to China from the west before 1970. SU demand for payment is well documented and that also is what has happened. If you do some search you will know the basic fact and reality. But we do not rely on food supply from West or SU, and that is the reason why Chinese must have Chinese bow of food rather than relay on the west or SU for food.
高華教授的著作所發表的結論，早有不少零散的材料發表，或見於個人回憶錄或文章，或見於某人的傳記或一些公開出版物，但高華教授花費十年時間坐冷板凳把材料整理核對，系統完整地揭示了事實和細節，非常了不起。自2011年至今，有更多的資料可用，檢索也更加便利，大數據分析工具也更多，可以再沒有人甘願坐冷板凳。他的研究方法是公開的，之前的學者也多有使用，尤其滿清是考據學家們，但需要巨大的毅力和巨大的耐心，還要有為天地立心為生民立命的決心。若那位當今的學者願意花費十年梳理分析現有材料，也可能會寫出類似水平的著作。但中國現在還有這樣的讀書人嗎？
那是一个属于梦想的时代，现在才是现实的世界。
你的梦想世界是人吃人？还是除了特权阶级都是奴隶？
教员把普通群众想的太好了。
這才是我小時候，文革期閒聼到的.
62年隨著經濟的好轉，毛澤東提出：“千萬不要忘記階級鬥爭”的口號後，很多人感到了政治壓力。65年劉鄧執政，提出：“重在表現”緩和了壓力，激發了國民的生產極積性和熱情。66年發生史無前例的，十年浩劫的文化大革命。困難時期，存在著高級幹部的特殊化，民眾中存在著不滿情緒。
高级干部的特殊化就是刘邓搞出来的
一部荒唐史，草菅人命权力斗、不顾人民死活的瞎折腾！
“道德”，“良心”對一個掌握權力的人來說，多麼重要的品質！
@@jsnanshan5819有良心会掌权？😂😂😂
没有真正了解这段历史，很多台面上人在胡说八道
高教授的讲解非常到位，可以他已经驾鹤西去！
@leebill3912 神棍?
嘎了啊
会愧疚就不会发生这么大的人间悲剧了 简直是炼狱
没有真正了解这段历史
不是不追求物质，而是那是个物质贫乏时期，需要万众一心奋斗逐步实现生产资料相对丰富的社会主义阶段
这好比把一个强奸犯的犯罪归咎于女性的性感衣着。
性感尤物犯了低級錯誤😑，不應過分暴露
错误的比喻
一個流氓掌握了權力是多麼可怕的結果！
這是核心。@@jsnanshan5819
没有真正了解这段历史，很多台面上人在胡说八道，知识分子在当代叫 ”砖家“
官僚体制的弊端现在已经暴露
权力欲空前膨胀
權力空前膨脹和一個人的本質決定了國家和人民悲慘命運。
这是一块好人不长命 祸害一千年的土地…🇨🇳
“偉人”是多麼諷刺的詞語！
那要看从什么角度去看，如果你看一个人只有简单的一面，那你应该没有超过25岁😂
地球離開誰不轉啊？說你什麼是好｜？@@SKubric
@@jsnanshan5819 从不同人群的角度去看，得到的结果不同
你才是一个笑话！
@@jsnanshan5819笑了，这就急了😁
高華教授的去世是研究中共歷史方面無可彌補的損失，58歲，對於歷史學家正是學術盛年，太可惜了。如果能再活二十年，發表更多的著作，是中國人的幸運嗎。他的著作最大的貢獻是研究方法而不是結論，第一，用中共自己的材料，第二，用中共公開的材料。
图了1000万四川人，1960是四川独立的前奏。同乌克兰一样。
高华教授只不过是国内体制内的大学教授，是很稀少的努力揭露历史真相的勇士，他的说话方式也是为了在国内重重压力下能够把话说完，他的去世是中华民族的重大损失。。。
去，也就你觉得损失，如丧考批。邓小平上台这是主流，没有任何压力。连毛泽东的女儿女婿都下岗了，这位能有压力？
"饿死了几千万"按西方宣传的死亡人口减去出生人口算出来的吗，那现在美国每年饿死多少人？这就是勇于揭露真相?
而且只有國內自我反省才有意義。外國人罵，根本沒任何意義。就像中國人罵美國種族歧視一樣，對美國沒意義。可惜這種聲音幾乎沒有了
如丧考批
@@nikofong2304 米国要反思
穷折腾！
要想真正了解这段历史，必须要看凤凰大视野。里边访谈的一些重要人物。是这段历史的亲临见证者。看看他们是怎样对毛，刘的的评价。现在台面上有很多人都是胡说八道。
推荐一下哪几期
1）巨人的難題
2）劉少奇之殤
Why food shortage during 1958-1961. (1) Sanction imposed by USAA and their followers: prohibit sales of food to China. Thus Chinese cannot purchase grain from anywhere other than very few sources like Thailand. (2) The demand from SU who demand prompt payment in the form of grains and Chinese had agreed and did manage to pay back. (3) The errors in reporting harvest hence resulting in increase of tax in form of grain. (4) Support to some other 3rd world countries like Albania. The 3rd and 4th factors are within control of Chinese ourselves but the firs two factors are the main factors.
请出示一二点的论据。
(1) Sanction by American elite is in news and in their policy; and can you name a single instance to show Americans and their followers selling any food to Chinese before 1970? (2) SU demand payment and payment in the form of food stuff is open. You need evidence? Look at the relevant documents and publications.
There is no single food shipment to China from the west before 1970. SU demand for payment is well documented and that also is what has happened. If you do some search you will know the basic fact and reality. But we do not rely on food supply from West or SU, and that is the reason why Chinese must have Chinese bow of food rather than relay on the west or SU for food.
@@MrCharlestsao1 据说，毛拒绝了勃列日涅夫援助的粮食，要了古巴糖。并进口了大量伊拉克蜜枣，导致乙肝大流行。
“（1）”简直信口开河！中国是农业大国，什么时候要依赖西方粮食进口？完全是毛的“大跃进”“三面红旗” 极端的冒进（为和赫鲁晓夫抢共产国际领袖）、无节制的输出物资给亚非拉国家搞革命而不顾中国老百姓死活、人祸导致大饥荒！甚至把加拿大运往中国的小麦船直接改道去给共产阵营兄弟，还用民兵持枪把守乡村、不准农民外出逃荒，蒋介石国民政府可没这么冷血残暴。和平年代，毛共饿死数千万农民就这一个罪、后世史书会把他为首的统治集团钉在耻辱柱上。
兴，百姓苦；亡，百姓苦
算是油管里比较正常的了！
当时毛主席可能有问题但是毛主席的阶级斗争讲述了先摘在的当肤白和阶级斗争的需要何惧虚革命
讲得很好，唯一的不足就是习惯性称毛主席、伟大领袖、老人家，尽管我知道高教授自动打上了双引号
这是高华先生故意寒碜老人家
那要看从什么角度。 丘吉尔这种流氓种族主义者不也是英格兰至暗时刻的伟大领袖？😅
只有我感到了嘲讽的意思吗 ？
你们这些仇恨毛主席的，都想当然了。越研究毛泽东，越佩服他，即使你不能同意他的全部观点。现在中国越来多的年轻人都通过阅读原著，观察和体验现实，通过互联网工具和讨论，了解真实的历史，越来越多人崇拜毛主席。这一点出乎我的意料，估计也是你们这些从小在海外被灌输仇恨的华裔，难以想象的。毛主席有伟大革命家的一面，也有封建帝王的一面，有崇高的革命理想，也有阴鸷的帝王心术和权谋手段。归根到底，他是中国人民的大救星，红太阳，这是毋庸置疑的，只要你不是昧着良心去抹黑他，或者你是资本家，天生地恐惧和仇恨他。
@@WarLionsofGesar 那是你水平低
一个领袖，一个政党，一个主义，方向错了。
从人性上说共产主义者分成了两派，温和民主的人成立了社会党打算用温和的办法改良社会，暴力专制的人成立了共产党，所以共产党人最后用毫无人性专制的手段改变社会，由于共产党人人性比较爆孽所以对曾经的战友也毫无人性，相反社会党人比较和谐。所以从人性上看共产党人做出反人类的事必然
你快闭嘴吧
@@Eason-007 他方向说错了吗
@@zgnp6煞笔玩意，你就说说他哪里说对了
高的观点现在看来也有出路，比如三年困难时期谁在执政？
就是毛啊！
权力的游戏
文革好
😢皆已煙消雲散，誰对誰错？
有何用？人民倒霉吧了，
标准的人无完人。想法是好的，初衷是好的，但受限于个人知识水平，认知程度，及以往历史经验适应度的不同，所采取的方法措施可能与初衷相左。可见，一人独裁不可取，最大问题是上有所好下必阿谀，当上稍有错误，下必将这种错误无限放大。所以对待毛，需要仔细分析，去其糟粕留其精华，这样对他，对国家，对后人都是很好的交代。
你说的什么几把玩意?笑了
完全美化了毛，很简单的事情就是为权位稳定做的选择，哪个朝代的开国皇帝不是这样做的呢？只是借口不同而已
史无前例!罪恶滔天!
直到今天，還有很多牲口們頂禮膜拜！
@@jsnanshan5819隔壁老王又吃您不得鲍鱼了😂
胡作非为
社會主義是沒有誰知道是怎麼一回事的
老百姓太难了
谁害的呢？lsq说剥削有理的时候老百姓在哪呢
讲得好，历史
重新讀書。重新寫啦。
毛与刘
🎉
一说文革，就是文化大革命，漏掉关键词无产阶级，全称是无产阶级文化大革命，外媒通常全部否定抹黑。这次革命是为了让上层阶级和知识分子，正视和尊重无产阶级农民和工人。去看看长脸博士的文革分析，辩证思考一下。
@@lwj6207 没有意义懂吗没有意义解释这些又能改变残酷的结果？
@@user-wn8ti6ci7h 什么没有意义，残酷的结果？中国现状很惨吗？目光短视。文革当然存在问题，但也有正向的一面。文革期间取得的成就闭口不提。看一段历史，除了不能只局限于一面，还需要了解前一段历史，并且关注前后关系。如果人云亦云，脑子里只容得下反共反中思想，非蠢即坏。
扯淡
@@deepdark1311 闭目塞听
@@user-wn8ti6ci7h 回复被删了，可见所谓言论自由真可笑。
毛的基本判断是没啥问题的，不能脱离毛思想形成的历史与时代背景，这是到目前为止对毛所有的批判和否定犯的唯心主义和机会主义的错误。对文革的客观的历史的再评价（马列式的批判）。用刘少奇是正确的这种论断是完全的事后诸葛亮，毫无学者的科学态度和方法。
破腦
根本就没有听懂。
高华好像没经历过文革，都是中共文件上的语言。不要忘了，许多亲身经历文革的人还在世。
他是1954年出生
他们不觉得自己反人性吗？
只要党性 ，就不会再有人性了！
世界上所有的现代化文明国家的制度～，都是资本主义制度～，有产阶级专政～！本尊我认为～：现代化文明的产物之一就是资本主义制度～，有产阶级专政～！
😮教授的头衔并不能说明其水平，不过是炒剩饭弄点钱而已
头几句的定义就有问题
這個教授很奇葩的地方在於，他是以毛澤東為標杆參照物，毛就是對，反對毛就是錯，偏離毛就是錯。典型的毛粉。
考虑中国的情况不能离开世界局势，谁是带路党谁是第五纵队，还不清楚吗？因为中国是从半殖民地独立出来，所以文化殖民的毒到现在也没有肃清。
高教授开口我们的“伟大领袖”，“毛主席”，“老人家”，很别扭！
他还想多活几集
這代人從小固化了的稱呼，一是習慣二是當時反思文革仍有政治包袱。所以下意識地沿用這些稱謂，包括某某同志這種政治稱呼。時代的烙印，現在年輕很不理解了😮
這等人有什麼理想？
你有呗
别来秀智商
文革会复辟吗？
会的……因为有些人要获利、有人要利用那些要获利的人 ，去达到自己的不能说的目的。所以不能权利集中，只要权利集中就绝对会腐败=文革复辟！以不同的方式而已……
已經開始了！
台湾现在就在进行中
逻辑思维有点混乱！搞自我享受特权亨受，不是资产阶级点型代表是什么？
知识分子--现在的说法叫“砖家”
硬着头皮顶住，邪恶的韧劲
1-20的视频哪去了
毛泽东，不要说毛主席
哈哈，小心眼了吧
荒唐的時候就是你啦😢😢
当时总对外国人说国内、党内矛盾
毛沒那么高尚，打刘是出于私心，评论中共也别那么政治化那么一本正经。
这是在国内大学里讲课，你要他怎么讲
笑了，你是刘还是毛？
刘少奇67年就被打倒了为什么还要继续下去？和空气作斗争？
无耻
瞎講！就是為了權力。哪有什麼理想的社會主義
几千万？瞎话张嘴就来。
高華這廝純屬胡說八道
毛主席发动文革是正确的，从516通知看，内容都是正确的，但文革过程中，发生一些情况，例如武斗(是通知不让干的)，应该类似公安抓捕犯罪分子过程中，犯罪分子负隅顽抗，也就是走资派分子挑起的群众斗群众。这个不能算在文革头上。立场决定观点，看法不同是因为立场不同，争议是没有意义的，谁也不能改变谁。文革是非常规手段，是因为常规手段已经无效。但走资派必须打倒清除，非常规手段是必要的。整个人类社会，最终归为正义势力与邪恶势力的斗争。当代西方社会根在极端个人主义极端自由主义，完全是错误的，西方文化意识形态都是从此演绎出来的，西方文化人写的书陈词滥调三寸不烂之舌，一本也不用看。
SB
老毛自己都说了，文革就是夺权。毛亲自抓经济，超英赶美，搞大跃进，人民公社，亩产万斤，土法炼钢等等一番骚操作，造成大饥荒人祸，天怒人怨，自己灰头土脸被迫退居二线，失去了权力。但是心有不甘，总想着重回一线，但通过合法手段不可能达到目的，于是煽动不谙世事的学生起来造反，夺回失去的权力。
高华的棺材板都快按不住了，我真怀疑你是来钓鱼的，还是你认知就是这种水平。
SB
高老師早就定義過這種人，要麼是文革裏興風作浪鬥人鬥爽了，要麼是改革開放以後看別人富起來紅眼病犯了急眼了😂
教授长得像日本人，一看就很聪明
真像
这是什么新式种族主义😂
傻嘿
一堆自以为是的人对文革专家说三道四
胡说八道，什么乱七八糟的。一看就是在国内，满嘴胡话。
黎笋做主席还不如罪己诏呢😡
历史证明毛主席是英明的
都翻墙了还没脑子啊
是的 这就是毛主席的阳谋 直到今天人民才理解什么叫修正主义上台就是最坏的资本主义
你是在胡说八道
毛不反体制，反的是行政敝端。专家说的。
胡说八道
中國歷史是許多人都挑戰過毛澤東。。。但是，毛澤東並不是一個完完全全的共產主義理論的跟隨者。
在毛澤東的理念裡。。。傳統的領袖地位（就如中國歷史上的歷代帝王一樣。。。這是文化層面的原因。蔣介石更是如此。。。）
人，是不能離開歷史的塑造留下的痕跡的！
挑戰毛澤東。。。死路一條。
高叫兽,狂吠中
中国国内真正研究历史的人，没有不骂毛的。
一本正经的胡说八道
我看完了李志绥毛泽东私人医生那本书，我觉得毛泽东对外的政策十分有远见。
哥们，胡编乱造的书，那书出版拿了不少美国人的钱的，建议去看看维基百科
这书你也看啊，笑了
@@mam-ub7ts 有什么好笑呢？这本书就是记录了毛泽东是一个有才能的人，人就有七情六欲十分正常。难不成你当他是圣人？
@@user-wy3os8pt8k 这 b 书和其他相关资料有很多印证不上的地方，可信度很低的
这书好像有证据表明实际作者有七八个人，半真半假了
没有沈志华讲得好，数据不足，证据不够，文献不全！
他自己都说了都是高华自己想的😂，要啥证据
时过境迁你就随便忽悠吧！反正现在的年轻人听不懂
开口闭口毛主席老人家，伟大领袖毛主席，听起来真是怪怪的。
“洗地华”名不虚传
这个人也不是资料很全面，哗众取宠拼名声。多数是胡说八道的。
👎🏼👎🏼👎🏼
理解错误，前提都错了，下面就是p
书读少了的话，开口就错
刘少奇，澎德怀掌取会更加独裁！
根據所在？謬論！
@@jsnanshan5819 多读历史！不要人云亦云！
🤣@@ningyan1217
sb
彭德怀夺过权吗
胡说八道
胡说八道！