우리나라는 산지가 많고 연교차가 너무 심하기때문에 태양광 발전도 효율이 안좋고 지리적으로 바람이 많이 부는 지역도 아니라 풍력발전도 효율이 안좋음 그리고 실제로 시민이 사용하는 전기는 매우 적은편에 속하고 대부분은 산업용으로 전기를 사용함. 우리나라에서 화석연료 사용을 줄이자는건 경제발전을 제한하자는 이야기인데 얼마나 많은 사람들이 이것에 공감할지는 의문임. 그 외에 천연가스 사용률이 높은거나 원자력발전의 프로파일을 높혀가는거는 우리나라가 할수있는 최선을 하고있다고 생각함. 친환경은 참 우리나라에서 어려운 과제인것같음..
요즘 전기차 화재가 이슈인데 언급이 없으시네요. 앞으로 전기차 세상이라면 전기차 화재를 있을 수 밖에 없다는 전제로 아파트나 공용시설을 건축할때 전기차 화재에 대처할수있는 공간으로 만들어서 따로 관리해야될거 같습니다. 안그래도 요즘 다 지하주차장인데 문제가 심각하네요. 기자님 이거 한번 다뤄주세요.
내연기관 화재로 아파트 지하주차장 수백대 탄 사건 과거에도 있었지만 그 누구도 내연기관 차가 문제다 지하주차장 들어오지 말라고는 안했습니다. 왜 스프링클러가 미리 작동하지 않았냐 왜 화재대책이 부실하냐를 문제 삼았죠. 근데 지금은 왜 같은 사건에서 대응이 달라야 하나요?
청라 전기차사고 배상문제 이슈 보셨나요? 다른나라와 달리 우리나라는 아파트가 많아서 피해규모가 어마어마할 수 있는데 진짜 큰일입니다 청라아파트 붕괴위험까지 있다고 하는데 만약 붕괴위험으로 아파트를 철거해야하면 피해규모는 무시무시할텐데요 만약 더큰규모 아파트나 빌딩 혹은 서울백화점이나 대형쇼핑몰에서 화재가 발생한다면 차주보상책임이 일부라도 인정되면 차주 인생은 그냥 끝장나는건데 모든 전기차 심지어 자동차 소유자들은 본인 잘못도 없이 어느한순간 인생이 끝나버릴 수 있는 무시무시한 위험을 안고 있다는 것을 깨달았습니다 저러한 차주의 직접적인 잘못이 없는 차량화재시 대물보상 개인의보상책임의한도를 몇억원정도로만 한정하는 법안이 필요해보입니다 이런 법안이 안만들어지면 사실 전 자동차소유자들이 가지고 있는 한순간에 인생 끝장날 엄청난 위험이 존재한다고 생각하는데 이 문제 공론화가 필요하다고 봅니다
전기차에 목숨거는 이곳 주인장은 화재는 관심 없나 봅니다. 아파트 뿐 아니라 회사 건물에 주차했다가 화재나면 그건 어찌 할려나요? 오래된 건물에서 지하에 화재 나면 소방차 못 들어가는 경우 많고, 50층 이상 고층 건물일 경우 피해는 감당 가능 한가요? 하필 주차하자 마자 불나면 차주에게도 피해 인정해라고 할텐데. 인생 망하는 건 한 순간 일 듯. 정신 차리세요.
우리는 항상 통계, 즉 수치로만 사는 게 문제인 것 같습니다 사실 내연기관차보다 전기차 화재가 적은 것은 사실입니다. 허나 충전 시에 화재, 사후 대처가 어려운 상황 등 당연하게 행위해지는 상황에서의 화재와 사고는 후진국스럽죠. 이런 영향력있는 채널이나 언론에서는 이러한 상황을 가볍게 넘기지말고, 또한 무엇이 우선인지 따지지말고 다루어야할 문제입니다. 환경, 나의 자식, 우리의 미래 당연 중요하죠. 허나 제일 중요한 것은 나의 안전과 생명입니다.
2021년 충남 지하 주차장 내 출장 세차 업체 차량에서 가스 누출로 담뱃불 점화원을 통해 출장 세차 차량에서 화재가 발생 하였습니다. 그 당시 지하 주차장에 주차 된 600 여대의 차량이 전소 또는 부분소를 당했으며, 아파트 주민이 대피 하는 등 이번 지하 주차장 전기차 화재와 같이 피해 양상은 비슷합니다. 진화 작업 시간 또 한 완진 까지는 24시간 정도가 소요 됐습니다. 지하 주차장은 전기차 외 모든차량 또는 화재 발생시 발생되는 피해는 거의 비슷하다고 생각합니다. 화재 진압적 측면에서 배연의 문제로 시야가 확보되지 않아 진압 작업 여건이 좋지 않으며, 차량의 간격이 좁아 급격한 연소 확대로 이어지니 대응이 쉽지 않습니다. 이건 전기차 화재냐 내연차 화재냐를 떠나 지하 주차장 내 화재 발생 시 발생되는 피해는 같다는 걸 알 수 있습니다.. 지하 주차장 내 화재 발생에 대한 뭔가 구조적 문제 해결이 필요 할 때입니다.. 단순하게 전기차 화재를 어그로 끌 목적으로 자극적으로 대응하면 결말은 전기차 충전기 설치 반대 전기차 주차장 주차 반대로 주민 갈등만 양산 하겠죠
그리고 재생에너지 예찬론자들이 외면하는 가장 중요한 사항, 지구온난화를 방지하기위한 탄소배출 줄이기인지 아니면 단지 재생에너지의 확장인지이다. 지구온난화를 말하면서도 탄소배출이 없는 원전은 안된다고 하면서 막대한 산지와 산림을 없애가면서 만들어야 하는 태양광은 맞다고 한다. 진정 탄소배출 감소가 목적이 맞나? 묻지 않을 수 없다.
태양광 패널이 수명이 지나면 재활용이 안되고 그냥 폐기이기 때분에 따지고보면 그렇게 친환경이 아니라고 밝혀졌죠. 그리고 친환경 외치는 사람들의 말과 행동을 비교해보면 그저 선동을 위한 슬로건이 아닐까 의구심이 들기까지 하죠. 시간이 지나고 현실을 인정한 국가들은 다시 원전으로 돌아오고 있습니다.
70~80년대 지금보다 차량수 1/10 도 안될때 서울에 매연으로 문제였다면 믿겠는가? 인류가 문제를 해결해 나가는 능력을 과소 평가해서는 안된다. 우리나라는 친환경 발전에 최악이라는건 다 안다. 북해처럼 비림도 없고 시막도 없고 개인적으로 소형원자로가 답인듯. 폐기물은 우주로 배출하면 좋지 않을까
유럽은 이웃나라끼리 전력을 사고 파는데 우리나라가 그게 가능 할까요? 친환경 여건이 되나요? 왜 그런 얘기는 없고 친환경만 주구장창 외쳐봐야 설득력이 떨어지기만 합니다. 유럽이나 그외 나라들과 비교만 해봐야 의미가 없을뿐 입니다. 그리고 우리나라 친환경 관리 문제는 언급이 없네요. 문제라고만 하지말고 국민들 의식변환을 시킬 수 있는 방법을 모색해야 된다고 봅니다. 그래야 그 이후도 진행이 될것 같습니다.
다들 영상을 보고 댓글을 다는 것일까요 이 영상을 통해서 많은 사람들이 크게 공감까지는 못 하더라도 이 정도로 얘기하는 사람들이 있구나 경각심을 가져야겠구나 정도는 느낄 수 있을 거라고 생각했는데 자신이 싫어하는 이야기 딱 하나에 꽂혀 비난하고, 이 문제를 해결하기 위해 열심히 노력하는 사람들 힘 빠지게 하는 댓글들을 너무나 쉽게 남기는 현상을 보며 참 무기력해지네요. 한용 님처럼 영향력을 가지고 소식을 전할 순 없지만 영상 속 많은 지혜를 내 주위에 전하는, 내가 할 수 있는 노력에 최선을 다해야겠습니다. 오늘도 좋은 영상 감사드립니다.
전기차 편하고 좋은 거 알겠고....친환경이고 알겠는데...지금 인천 청라 전기차 폭파 주민들에게 그런 얘기할 자신 있습니까? 좀 대비를 하고 천천히 가도 될 것을 안전은 생각하지도 않고...내일 지구가 망할꺼 마냥...세금 때려박으며...기업 몰아주기 하니깐...이런 문제가 발생하는건데...복불복 피해자들만 불쌍할 뿐이죠....
@@Aaaajakq 아파트들 스프링쿨러 관리 제대로 안되는게 현실 맞습니다. 제대로 작동하게 설정해놓은 아파트 몇 없을껄로 압니다. 실제 불이 나지 않았는데 스프링쿨러가 터지게될경우 경제적 손실이 크기 때문에 다 몰래몰래 작동 안하게 해놓는게 현실입니다. 근데 그 청라 아파트 문제는 벤츠를 먼저 언급하셔야지.. 그걸 스프링쿨러를 탓하는건 어리석다고 생각됩니다.
또 한국의 문제가 언론이 너무 많아서 정보가 다 파편화되어서 자기들이 듣고 싶은 정보만 골라봄. 과거처럼 방송국이 3개일때는 서로 다른 의견을 공중파에서 피터지게 토론하고 양쪽 이야기를 다 듣는데 이젠 서로 자기가 듣고싶은 정보만 취득하니 서로 토론하면 딴세상 이야기만 함
이런 중요한 것들에 대해서 우리의 미래에 대해서 연구하고 회의해서 어떤식으로 국민과 국내의 기업들에게 투자를 할것인가 심도 깊은 고민과 정책을 통해서 친환경과 미래먹거리에 집중해야 하는데 당파 싸움질에 매일같이 고성만 오가고 어떤 제대로 된 정책은 없고 한쪽은 공격하고 한쪽은 막기만하고 그러는 사이에 외부는 지금 미래에 대한 투자를 엄청나게 한다는 모습에서 엄청 현자타임옵니다.. 내가 이렇게 사소한 분리수거조차 꼼꼼히 하고 더운날에도 열심히 일하는게 소용이 있나 싶어요. 저 중국조차 이대로 살다가 다 망할거 같으니 미래투자와 친환경도 함께 가는데(물론 과정이 보기 좋은건 아니지만) 아직이라도 늦지 않았으니 다들 정신차리고 일했으면 좋겠네요
전기차가 미래라는 건 의심 할 여지가 없죠. (그러기에는 장점이 너무 많음) 전기차 불났으면 이걸 해결하는 방안을 모색해야지. 불났으니 우리나라에서는 전기차 타지말자? 내연차 수많은 급발진 나온다고 불나고 그러는데 말 타고 다닐까요? 그리고 내연기관 브랜드들이 미쳤다고 손해보면서 전기차 전환하려 하나요? 그리고 전기차 만능 주의라고 하는데 우리나라가 전기차 전환률이 제일 느려요.
전기차가 과연 친환경 자동차인가에 대한 근본적인 논란이 있다고 생각함. 단순히 주행중에 화석연료를 쓰지 않는다고 해서 친환경이다? 제조 과정에 필수적으로 들어가는 배터리를 생산하는 과정은 과연 친환경적인가? 내연기관으로 치면 연료에 해당하는 전기는 어디서 오는가? 를 생각해보면 전기차=친환경 자동차는 절대 아님.
좋은 주제인데 내용이 별로네요. 원전은 폐기해야 될 발전이고, 태양광은 효율성이 좋은데 잘못 알려져서 아쉽다는 듯한 뉘앙스. 이게 맞습니까?? 그리고 여전히 중국과 전기차를 옹호하는 뉘앙스. 이번 청라 전기차 중국산 배터리 화재 사태를 보면서는 한 마디도 안 하시는군요? 전기차 한 대가 아파트 전체를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 전기차는 화재 문제를 해결하기 전까지 전세계적으로 엄청나게 위험하다는 것이 입증되었습니다.
효율적인 분배라.. 발전소는 죄다 강원, 전라, 경상도에 지으면서 전력 많이 먹는 제조업은 경기도로 밀어 넣으니 이 결과가 난거죠. 게다가 지금 지어놓은 발전소에 경기도로 이어지는 송전탑 지으면 선하지 보상이 어이 없을 정도로 작아서 토지주들은 다 반대 합니다. 옛날이야 무식하게 송전탑 짓고 돈 쥐꼬리만하게 쥐어주고 했겠지만, 밀양 송전탑 사건 이후로는 그것도 안되구요.(개인적으로 잘했다 생각함) 결국 답은 송전탑 지어주고 보상으로 그 일대 그린벨트를 풀어주는 것 뿐인데, 그걸 과연 할수 있을까요? 그럼 또 난리 날건데요? (이대론 망하는데, 아무도 해결 의지를 안보임.)
그리고 원자력은 '친환경'은 아니지만, 현 시점에서 탄소중립에 상당부분 기여하는건 팩트입니다. 원자력은 솔직히 방사성 폐기물 처리와 보관에 많은 비용이 들지만, 에너지 발전량 대비 탄소 배출량이 극도로 작아요. 태양광은 솔직히 기술력이 지금보다는 수십배 발전해서 온 건물에 유리패널로 활용할수 있을 기술력은 되어야 하고요.
저준위 폐기물은 경주에 방폐장 지어서 거기다 넣기로 했는데 고준위방사선 폐기물은 방폐장 못만들어서 발전소에 보관하는 임시방편으로 버티고 있습니다. 발전소들도 꽉 차면 어쩝니까? 만든다고 바로 만들어지나요? 예전에 저준위 방폐장 만들려고 할때 엄청난 사회적 분열 겪은거 기억 안나시나요? 그때 부안군수가 군민에게 얻어 맞아 병원에 실려가고 난리도 아니었습니다. 아니면 그땐 어렸거나 없어서 몰랐던건가요? 발전소에도 고준위 폐기물 보관할 공간 없으면 진짜 큰일입니다. 그땐 더 원자력 발전 못하겠죠.
@@변과장의일상 그런건 화이트라이와 같은거잖아여. 환경에는 좋지만 비싸고 충전 불편한 차를 사세요 하면 살거에요? 아니면 제로백도빠르고 최신기능도있고 자동운전도해주는 섹시한차를 사세요 해야 살거아니에요? 우리 죽기전까지 지구종말 안와요. 그렇게 따지만요? 님 인류아니에요? 지구가 모두의것 아니에요?
@@remu._. 참 거지같네. 그냥 좀 솔직해져봐. 얼마나 환경을 생각한다고 생각하는 건지. 기부할때나 분리수거할때나 사람들이 그 과정에서 얼마나 비용이들고 얼마나 불합리한 일들이 많은지를 전혀 고민하지 않잖아요. 그냥 그런 이미지 소비하고 도덕이라는 뽕에 취해서 헤벌쭉거리고 있을 뿐이지. 반일 불매운동한다면서 항공권 사놓고 찢는 퍼포먼스하는 쓰레기들하고 같은 맥락아닌가. 스스로 속이지 말자고요. 어차피 내가 살아있는동안은 안일어날 사건같은거.
@@가지시루만두 적게는 사람 한명이 이동하기 위해 약 1.5톤이상 (전기차의 경우 동급세그먼트 기준으로도 250키로이상은 무겁죠 아마도..?) 의 물체가 움직이는데 그만한 질량을 움직이기 위해서는 에너지가 필요하고 에너지를 얻기위해서는 필연적으로 오염물질이 발생할 수밖에 없어서 오히려 모든 오염물질의 총합을 따져본다면 전기차가 오염물질이 더 나올수도 있다고 생각해요. 수소전지는 지금 개발중인 회사들이 거의 전무하다보니 전기차에 대한 규제가 시작되는 미래에나되야 본격적으로 시작될거같네요
친환경 탄소중립 외치면서 정작 본인들은 문명의 혜택은 모두 누리고 있는 아이러니함. 그리 환경이 소중하면 지금이라도 자연 속으로 들어가서 살 것이지 지들도 실천 안 하면서 남들한테 강요하냐. 그리고 전기차가 친환경적이라고?? 풉 ㅋㅋㅋ 전력 생산에 필요한 에너지는 뭐 조상님이 만들어줌?? 게다가 유럽이 뭐 대체 에너지 쓰기 싫어서 다시 원자력 에너지로 전환하는 줄 아나 ㅋㅋㅋ 설비 투자 대비 효율성 ㅈ박고 시설 짓는다고 되려 산림 밀고 개간하느라 자연환경 훼손해서 그런건데 ㅋㅋㅋ
영상 감사합니다. 다만 채영석 국장님은 너무 편협한 시각을 갖고 답정너식의 대답을 많이 하시기에 전문적인 내용을 다루기엔 부족하신 분 같습니다. 특히 온도가 올라가서 재앙이 발생하여 동식물이 다 죽는다는 표현은 굉장히 잘못되지 않았나 싶습니다. 분명 현생인류과 특정 동식물들에겐 재앙이 될 수 있겠지만, 범지구적 차원에선 먼 과거에도 이미 존재했었던 일입니다. 과거 PETM 시기 지구의 이산화탄소 농도는 3500ppm에 달했다고 하지만, 오늘날엔 많이 올라서 400ppm 정도로 나타나고 있습니다. 물론 과거에 비해선 탄소의 배출이 지나치게 많은 것은 사실입니다만 많은 동식물들은 이미 기후 변화에 대비하고 있고 진화하고 있기에 동식물이 모두 사라져서 마치 지구가 멸망한다는 것처럼 말씀하시는 것은 옳지 않다고 봅니다. 대멸종이라 함은 정말 모두 사라져서 없어지는 것이 아니라 마치 생태계의 구조조정 같은 것으로, 이전에 언급했던 PETM 시기 오히려 영장류가 출현 및 번성하게 되는 계기가 되었다고 하는데, 아마 김한용 편집장님께선 이미 아실거라 봅니다. 그리고 물론 국장님께서 말씀하시고자 하는 의도는 알겠으나, 공장에 전력을 공급하는 문제에서 태양광에너지가 적합하지 않은 이유에 대해서도 다양한 의견을 들어보심이 좋을 것 같습니다. 독일이 재생에너지로 가려는 시도를 하고 있지만, 그로 인해 전기료가 얼마나 올랐는지에 대해서도 언급을 해주셔야 할 것 같습니다. 중간중간 '경제성, 수익성만 우선해선 안된다'라는 말씀으로 얼렁뚱땅 넘어가신 것인지 편집하신 것인지 모르겠지만, 킬로와트당 130원 내면서 제품 생산하던 자동차 공장이 친환경 재생 에너지만 사용하여 킬로와트당 500원으로 생산을 하게 된다면 편집장님께선 차량 가격이 어떻게 되실지 예상되시나요? 항상 영상 잘 보고 있습니다만, 가끔 균형적이지 않은 게스트들이 나와서 눈살이 찌푸려지는 경우가 간혹 보여 안타깝네요. 제 생각엔 게스트의 명성을 빌어 편집장님께서 하고 싶은 말씀을 대신 해줄, 그리고 비판에 대한 부담을 줄여줄 사람을 초대해서 진행하시는 것 같은데, 주장에 대한 보완 자료도 충실하게 넣어주시면 좋을 것 같습니다. 그리고 지구 온난화를 막기 위한 마지노선은 이미 넘은 것 같습니다. 우리 모두 지구 온난화에 적응하기 위한 방법을 고민하고 논의해봐야 할 것 같습니다. 영상에서 여러번 말씀하신대로 저도 더 길고 자세한 내용을 적기는 힘들기에 여기서 마무리 하겠습니다. 한국은 많이 덥다는데, 온열 질환 조심하시고 건강 유의하시길 바랍니다.
아참, 혹시 제 댓글을 읽고 '탄소배출이 기후변화의 원인이 아니고 지구 기후 변화의 자연스러운 과정이다.'라고 주장하는 것으로 오해하실 수 있을 것 같아, 그것은 아니라고 명확하게 말씀드리고 싶습니다. 급격한 탄소 배출이 급격한 지구 온난화를 불러오는 것은 저도 동의합니다. 다만 '지구 생태계가 모두 멸종할까 혹은 적응할 수 있을까'라는 부분이 논의 및 연구되어야 하는 부분이라 생각합니다. 도시에 사는 쥐들은 도시 환경에 이미 적응해서 살고 있고, 도시의 도마뱀과 시골의 도마뱀은 행동 패턴 및 생김새가 다르게 진화되었습니다. 이와 같이 인류의 생활 패턴 변화와 적응에 대한 논의가 필요한 단계라고 말씀드리고 싶었던 것입니다.
@@야로롱 이걸 이렇게 받아들이는 사람이 있을까봐 대댓글을 달아놓은것입니다. 지금 탄소배출을 줄이려는 노력을 하고 있지 않나요? 물론 지구적인 차원, 국가적인 차원의 탄소 저감의 노력이 부족한 것 인정해야죠. 그런데 본인은 엄청난 온실효과를 유발하는 HFC를 사용하는 에어컨 전혀 이용하지 않으시고, 비행기, 자동차 안타시고, 석유화학산업으로 만들어진 모든 플라스틱 제품들 사용하고 있지 않으며, 화석연료 발전으로 만들어진 전기에너지를 전혀 사용하고 있지 않으신가요? 제가 말씀드리고 싶었던 것은, 우리가 현재 감축을 위해서만 노력해야 하는 것이 아니라, 감축 뿐만 아니라 감축이 생각보다 덜 되었을 경우에 대비한 대책을 세워야 한다는 말을 하고 싶었던 것입니다. 얼마나 지능이 떨어지시면, 글의 맥락을 이해도 못하십니까..
그리고 채영석 국장님이 말씀하신 부분 중 잘못 얘기한 부분, 편집장으로서 조금 더 보완해야 할 부분에 대해서 언급을 한 것이구요. 이미 스노우볼은 굴러가기 시작했고, 작은 파도에서 막을 수 없는 조류로 변화한지 오래이며, 그에 대비한 대책(적응하여 사는 삶)을 함께 논의해야 할 시점입니다.
모카님 하나 물어볼게요 이전부터 전기차 화재로 피해만 수십 수백억이 나오는데도 친환경 자동차의 대명사인 전기차로 바꾸는게 맞는건가요? 설령 그게 맞다면 제조사와 정부에서 전기차 화재시 피해 구제와 대책을 명시해야 맞는거잖아요 말로만 친환경 자동차로 전환해야 한다하고 그 이후에 나오는 피해는 나몰라라 하면 어느 누가 전기차로 바꿀까요?
@@gmsystem422 영상보고 댓글다나요? 중국은 그래도 신재생에너지 추진해서 35프로 달성중임. 방출량이높은건 전세계모든 공장을 중국에 몰아줬기때문임. 예를들 벤츠 볼보 테슬라 생산은 중국이 해서 탄소배출량은 중국으로.집계되지만 그것은 유럽기업이 방출하는거나마찬가지 그냥.전세계 모두 생산을 줄이자고 해야 중국 방출량을 줄이게되는거임. 중국은 공산당이라 사실 이런 일추진에 더빠르게 변화하는면도있음. 우리나라는? 대통령잘못뽑아서 Re100이뭔지도 모르고 아무것도안하고있어요! 진짜 악당국가가됨 그리고 지금은 위급한상황으로 중국책임 미국책임 할게아니라 너도 나도 더 노력햬야할 심각한 판국이라는거임
영상 제대로 본거 맞나요? 영상을 안보고 댓글 다니까 이런 댓글이나 다는겁니다. 영상 속에서 2013년에 중국의 재생에너지 설비 용량의 비율이 50.4%이고 실제 발전 용량은 35%라고 했습니다. 무려 11년 전에 그랬답니다. 지금은 재생에너지 비율이 더 높겠죠. 그런데 우리나라는 친환경 발전량 비율이 몇%나 되나요? 우리나라는 작년에 6.7%랍니다. 전정권에서 2030년 재생에너지 비율을 30.5% 목표로 하겠다고 했는데 작년에 그 목표를 20.1%로 목표를 낮췄습니다. 이 내용들 영상에 나오는겁니다. 영상을 제대로 보지 않은 사람이 허위사실 유포하고 있네요. 나 중국 싫어합니다. 그런데 정확한 정보를 알고 있어야죠. 그리고 노력하고 있는 남탓하지 말고 우리도 더 열심히 노력해야죠. 재생에너지 6.7%인 나라가 11년 전에 이미 35% 하고 있는 나라를 탓하는게 맞나요? 부끄럽지 않나요?
@@justho3180 중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다 중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다 중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다 중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다 ㅋ 한강다리 건널때 하늘 누런것좀 보고 와. 시커먼 연기가 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 하는 중국에서 자꾸 불어 오잖아. 좌파란 정말 나쁜넘들인거 같음. 남을 자꾸 속이려 하고 진실을 진실로 보지 않고.
역시 기자라고 하더니 편향적인ㅋㅋ애매한건 어쨋든으로 떼우고, 원자력은 무조건 까고. 여기서 인문계 고등학교 이상 나온분들은 문과 이과 상관없이 공통으로 지구과학이랑 생물과학 배울껍니다. 푸른 나무들이 울창한 지구야말로 친환경 그 자체겠지요. 그리고 그 나무들이 광합성을 하기위해 필요한것이 빛과 이산화탄소 입니다. 즉, 이산화탄소가 많을수록 식물은 광합성에의해 잘 자라고 산소도 늘어납니다. 탄소중립과 친환경은 상관성이 없다는 것이지요. 이건 고등학교 수준만 되어도 알수있는 상식입니다. 전력망이 공급 못되는 이유도 환경단체의 반대라는 것은 이야기하지 않고, 발전소에서 배출되는 데워진 냉각용 해수에 대해서도 열을 최대한 활용해서 덜 데워진 해수가 배출된다는 것은 말씀안하시네요. 그런 논리라면 우리가 여름에 사용하는 에어컨의 실외기에서 나오는 공기가 공기온도를 높인다고도 이야기가 나와야합니다. 결국 모든 전기사용 자체가 저 기자가 말하는 지구 이상기온의 원인인 것이지요. 특히 저 기자 입은 옷도 친환경소재 아니라 화학섬유소재 같은데요, 안경도 그렇고. 그정도 나이를 잡수셨으면 자신도 지키지 못할 행동강령을 남에게 강요하시면 안됩니다.
진짜 친환경은 대중교통입니다. 전기차 보조금으로 지하철/열차 배차 간격 줄이고 버스 노선 확대하는 게 더 탄소 저감에 기여할 수 있습니다.
대중교통 많이타주세요 도로좀 널럴해지게
@@wago5005 유튜브 보실 시간에 더 생산적인 걸 하세요.
@@재훈오-h6r 라고 유튜브댓글을 쓰며 ㅋㅉ
토요일에 강원도에 미인 폭포 보러갔는데 현재 공사중이라 폐쇄 했더라고요. 에이~. 이러면서 다른 폭포 가야 겠다 하고 발걸음을 옮기는데 … 미인 폭포 입구 옆으로 계곡에 주욱…. 빽빽하게 들어가 있는 태양광…. 패널…. 장관이라고 해야하나…
태양광 카르텔이라고 난리치고 싹다 말아먹었으니 뭔 답이 있겠어 ㅋㅋㅋ
우리나라는 산지가 많고 연교차가 너무 심하기때문에 태양광 발전도 효율이 안좋고 지리적으로 바람이 많이 부는 지역도 아니라 풍력발전도 효율이 안좋음 그리고 실제로 시민이 사용하는 전기는 매우 적은편에 속하고 대부분은 산업용으로 전기를 사용함. 우리나라에서 화석연료 사용을 줄이자는건 경제발전을 제한하자는 이야기인데 얼마나 많은 사람들이 이것에 공감할지는 의문임. 그 외에 천연가스 사용률이 높은거나 원자력발전의 프로파일을 높혀가는거는 우리나라가 할수있는 최선을 하고있다고 생각함. 친환경은 참 우리나라에서 어려운 과제인것같음..
그래서 수소 밖에 답이 없어요
우리나라와 같은위도의 다른국가들에 수많은 태양광이 지어지고 있음. 골프장만큼만 지어도 30GW를 확보한다고함. 거기다 효율이 점점 좋아지고 있고, 건물옥상에만 지어줘도 원전 7~8기 효과라고 함.
친환경도 중요하지만 지금으로선 전기차는 친환경같지 않습니다. 이번사태처럼 불타버려서 모든걸 태워버리면 친환경의미가 없어요. 멀쩡했던 물건이 전기차 화재땜에 폐기물만 나오는데더러 타버리면서 나오는 유독가스나 매연들이 더 환경을 파괴시키지 않을까요? 이번 벤츠전기차 이슈도 다뤄줬으면 합니다...
기술발전의 과도기라고 봐야죠
좋은 컨텐츠, 감사드립니다.
지구가 망하는거 아니에요. 인간이 망하는거지
네.. 다 알아요~
인간 아닌듯 말씀하시네 ㅋ
우린 인간이잖아요, 인간 입장에선 마찬가지
지구 입장에선 인간이 기후 걱정하는거 보면 어이가 없겠지.
지구 입장에선 인간이 암세포긴 하죠. 항암제 코로나로 해결 못봤으니 더 센 항암제가 등장할 지도 모르죠.
요즘 전기차 화재가 이슈인데 언급이 없으시네요. 앞으로 전기차 세상이라면 전기차 화재를 있을 수 밖에 없다는 전제로 아파트나 공용시설을 건축할때 전기차 화재에 대처할수있는 공간으로 만들어서 따로 관리해야될거 같습니다. 안그래도 요즘 다 지하주차장인데 문제가 심각하네요. 기자님 이거 한번 다뤄주세요.
그래서 전기차 나쁘다 라고 이야기 해줬으면 하나요?
아직 원인이 무엇인지 확인도 안되는 사항을 다뤄달라는 너무 쉽게 생각하는게 아닌가요? 무엇이든 조사하고 연구한후에 다뤄야 한다고 생각합니다.
내연기관 화재로 아파트 지하주차장 수백대 탄 사건 과거에도 있었지만 그 누구도 내연기관 차가 문제다 지하주차장 들어오지 말라고는 안했습니다. 왜 스프링클러가 미리 작동하지 않았냐 왜 화재대책이 부실하냐를 문제 삼았죠.
근데 지금은 왜 같은 사건에서 대응이 달라야 하나요?
영상 올라왔어요
@@seananguse제가 전기차가 나쁘다고 적어놨나요? 실제 일어나서 이슈가 있으니 적어도 왜 그런지 앞으로 어떻게 할수있는지에 대한 내용을 알려주셨으면 하는 마음에 적은건데요.
@@vnfma7그럼 내연기관 차와 같이 취급해야한다고 말씀하시는건가요? 단순하게 비교하고 결론 내서는 안된다고 생각합니다. 과거에 내연기관차도 그랬다.라는 관점이 아니라 전기차는 이런 문제점이 있으니 고쳐봐야되지 않겠나 라고 생각해보는게 맞는거 아닐까요?
청라 전기차사고 배상문제 이슈 보셨나요? 다른나라와 달리 우리나라는 아파트가 많아서 피해규모가 어마어마할 수 있는데 진짜 큰일입니다 청라아파트 붕괴위험까지 있다고 하는데 만약 붕괴위험으로 아파트를 철거해야하면 피해규모는 무시무시할텐데요 만약 더큰규모 아파트나 빌딩 혹은 서울백화점이나 대형쇼핑몰에서 화재가 발생한다면 차주보상책임이 일부라도 인정되면 차주 인생은 그냥 끝장나는건데 모든 전기차 심지어 자동차 소유자들은 본인 잘못도 없이 어느한순간 인생이 끝나버릴 수 있는 무시무시한 위험을 안고 있다는 것을 깨달았습니다 저러한 차주의 직접적인 잘못이 없는 차량화재시 대물보상 개인의보상책임의한도를 몇억원정도로만 한정하는 법안이 필요해보입니다 이런 법안이 안만들어지면 사실 전 자동차소유자들이 가지고 있는 한순간에 인생 끝장날 엄청난 위험이 존재한다고 생각하는데 이 문제 공론화가 필요하다고 봅니다
전기차에 목숨거는 이곳 주인장은 화재는 관심 없나 봅니다. 아파트 뿐 아니라 회사 건물에 주차했다가 화재나면 그건 어찌 할려나요? 오래된 건물에서 지하에 화재 나면 소방차 못 들어가는 경우 많고, 50층 이상 고층 건물일 경우 피해는 감당 가능 한가요? 하필 주차하자 마자 불나면 차주에게도 피해 인정해라고 할텐데. 인생 망하는 건 한 순간 일 듯. 정신 차리세요.
우리는 항상 통계, 즉 수치로만 사는 게 문제인 것 같습니다 사실 내연기관차보다 전기차 화재가 적은 것은 사실입니다. 허나 충전 시에 화재, 사후 대처가 어려운 상황 등 당연하게 행위해지는 상황에서의 화재와 사고는 후진국스럽죠. 이런 영향력있는 채널이나 언론에서는 이러한 상황을 가볍게 넘기지말고, 또한 무엇이 우선인지 따지지말고 다루어야할 문제입니다. 환경, 나의 자식, 우리의 미래 당연 중요하죠. 허나 제일 중요한 것은 나의 안전과 생명입니다.
소방설비 작동안하면 어떻게되는지 잘 알았음 그시간이면 뭐든 터지면 참사인것도 잘 알았고
당연히 봤겠죠. 그리고 당연히 내부 논의하고 어떻게 컨텐츠를 만들지 고민하고 있겠죠. 아무나 다 아는 뭐 그런걸 물어보나요..?
2021년 충남 지하 주차장 내 출장 세차 업체 차량에서 가스 누출로 담뱃불 점화원을 통해 출장 세차 차량에서 화재가 발생 하였습니다.
그 당시 지하 주차장에 주차 된 600 여대의 차량이 전소 또는 부분소를 당했으며, 아파트 주민이 대피 하는 등 이번 지하 주차장 전기차 화재와 같이 피해 양상은 비슷합니다.
진화 작업 시간 또 한 완진 까지는 24시간 정도가 소요 됐습니다.
지하 주차장은 전기차 외 모든차량 또는 화재 발생시 발생되는 피해는 거의 비슷하다고 생각합니다.
화재 진압적 측면에서 배연의 문제로 시야가 확보되지 않아 진압 작업 여건이 좋지 않으며, 차량의 간격이 좁아 급격한 연소 확대로 이어지니 대응이 쉽지 않습니다.
이건 전기차 화재냐 내연차 화재냐를 떠나 지하 주차장 내 화재 발생 시 발생되는 피해는 같다는 걸 알 수 있습니다..
지하 주차장 내 화재 발생에 대한 뭔가 구조적 문제 해결이 필요 할 때입니다..
단순하게 전기차 화재를 어그로 끌 목적으로 자극적으로 대응하면 결말은 전기차 충전기 설치 반대 전기차 주차장 주차 반대로 주민 갈등만 양산 하겠죠
그때 화재는 가스누출과 담뱃불이라는 명확한 화재 근거가 있었으나, 이번엔 주차한 전기차가 그냥 자동발화해서 다 태운거라 사태가 다릅니다. 이제 가늠조차 안되네요...
배터리의 원인 모를 화재라는 공포가 더욱 큼
@@성큰이커다란남자
배터리도 사람이 만든것이니 개선해서 더 안전하게 만들면 되는것
그래도 여전히 화재발생 빈도는 내연기관이 훨씬 많습니다.
통계는 그렇습니다
인천 벤츠 catl 전기차 화재가 난지 사흘이 지나도록 못본척 흐린눈중이신
자칭 친환경 수호자(실은 중국산 전기차 홍보대사) 찐후안룽
정작 환경 생각해서 전기차 샀다는 사람 단 한명도 없음 필요에 의해서 사는거지
최고기온과 비오는 패턴만 봐도 우리나라도 기후가 변화한다는게 느껴지죠...
이렇게 쪄죽을것 같은 날씨가 기후변화 때문인데 안믿을 인간들은 안믿더라. 마치 냄비에 들어간 개구리마냥 자기가 익는지도 모름
@@이종민-t8s1p본인은 그래서 지구를위해 무엇을 실천하고 계신가요??
그리고 재생에너지 예찬론자들이 외면하는 가장 중요한 사항, 지구온난화를 방지하기위한 탄소배출 줄이기인지 아니면 단지 재생에너지의 확장인지이다.
지구온난화를 말하면서도 탄소배출이 없는 원전은 안된다고 하면서 막대한 산지와 산림을 없애가면서 만들어야 하는 태양광은 맞다고 한다.
진정 탄소배출 감소가 목적이 맞나?
묻지 않을 수 없다.
태양광이 산에만 짓는 줄 아노
@@gfsgj7267 그럼 하늘에다 만드나? 아님 바다? 그리고 패널을 깔면 배터리는 어디에? 좀 생각을 하고 답을 달던지...
@@gfsgj7267관리는 조상님이 해주노
태양광 패널이 수명이 지나면 재활용이 안되고 그냥 폐기이기 때분에 따지고보면 그렇게 친환경이 아니라고 밝혀졌죠. 그리고 친환경 외치는 사람들의 말과 행동을 비교해보면 그저 선동을 위한 슬로건이 아닐까 의구심이 들기까지 하죠. 시간이 지나고 현실을 인정한 국가들은 다시 원전으로 돌아오고 있습니다.
@@ji-yongkim9522보통은 집들 지붕 위에 놓음. 근데 우리나라는 아파트가 더럽게 많아서..
70~80년대 지금보다 차량수 1/10 도 안될때 서울에 매연으로 문제였다면 믿겠는가? 인류가 문제를 해결해 나가는 능력을 과소 평가해서는 안된다. 우리나라는 친환경 발전에 최악이라는건 다 안다. 북해처럼 비림도 없고 시막도 없고 개인적으로 소형원자로가 답인듯. 폐기물은 우주로 배출하면 좋지 않을까
미세먼지는 중국에서 오는건데 우리가 뭘 할수있나요?
중국이 적극적인 전기차보급으로 대기질이 많이 좋아지고있음
@@성이름-f3l7v 전기차보급이 늘어난건 기쁜일이지만 공장매연이 더 심한걸로 알아요...
@@jaha4885 그래도 좋아지는건 사실이죠
중국 원전주력한다고하니 더 좋아질거임
요즘 독일 왜 이리 우습게 보이는지… 하는 꼬라지가…. 그걸 또 따라하라고…
야 우리가 독일을 무시하면 어카냐 ㅋㅋㅋ
필리핀이 우리나라 무시하는 꼴 아니냐
CATL 이 문제입니까 벤츠가 문제입니까? 어떻게 얘기할지 참 궁금합니다
ㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게 이야기하면 좋아 할까 궁금합니다.
1차적으로는 무조건 벤츠 문제지... 지들이 배터리 테스트 못한거잖아
Catl아닌데요 ㅎㅎ
CATL이랑 청라아파트 화재랑 엮는건가?😅
그걸 유튜버가 알아내야 하는건가요?
대형 채널다운 다양한 내용 전달 감사합니다. 다만 이번 사고로인해 전기차 전반에 대한 불안감이 커질 것 같아 우려스럽네요. 당장 저부터도 불안한 마음이구요. 어렵겠지만 이 사고의 원인이 명확히 규명되길 바랍니다.
매우 진지하게 상세하게 잘보았습니다. 많은 생각이 들게하네요. 청라영상도 그렇지만 오랫동안 봐왔던 차량관련 영상 채널이지만 분명한 컨텐츠와 관련 깊은내용까지 자주.상세히 만들어 올려진다는게 일반적인 노력으로 가능할까 입니다. 영상 올려주심에 감사드립니다.😊
전기차 화재로 민심이 흉흉합니다. 이에 대해 분석을 해야 할 의무가 있지 않는가요? 자동차로 먹고 살면서 ᆢ
유럽은 이웃나라끼리 전력을 사고 파는데 우리나라가 그게 가능 할까요? 친환경 여건이 되나요? 왜 그런 얘기는 없고 친환경만 주구장창 외쳐봐야 설득력이 떨어지기만 합니다. 유럽이나 그외 나라들과 비교만 해봐야 의미가 없을뿐 입니다. 그리고 우리나라 친환경 관리 문제는 언급이 없네요. 문제라고만 하지말고 국민들 의식변환을 시킬 수 있는 방법을 모색해야 된다고 봅니다. 그래야 그 이후도 진행이 될것 같습니다.
경각심을 갖자는 영상이잖슴? 여기가 국회도 아니고, 유튜버 한명이 말하는게 뭐 의미없다는 식으로 말하면 뭐 어쩌자는건지
지구 자원 소모 고갈만 히지말고 기여할 방법 인류 한명 한명 경각심 가지며 살어갈 때라는게 핵심 같은데요
다들 영상을 보고 댓글을 다는 것일까요
이 영상을 통해서
많은 사람들이 크게 공감까지는 못 하더라도
이 정도로 얘기하는 사람들이 있구나
경각심을 가져야겠구나 정도는
느낄 수 있을 거라고 생각했는데
자신이 싫어하는 이야기 딱 하나에 꽂혀
비난하고, 이 문제를 해결하기 위해 열심히 노력하는 사람들 힘 빠지게 하는 댓글들을 너무나 쉽게 남기는 현상을 보며 참 무기력해지네요.
한용 님처럼 영향력을 가지고
소식을 전할 순 없지만
영상 속 많은 지혜를 내 주위에 전하는,
내가 할 수 있는 노력에 최선을 다해야겠습니다.
오늘도 좋은 영상 감사드립니다.
전기차 편하고 좋은 거 알겠고....친환경이고 알겠는데...지금 인천 청라 전기차 폭파 주민들에게 그런 얘기할 자신 있습니까? 좀 대비를 하고 천천히 가도 될 것을 안전은 생각하지도 않고...내일 지구가 망할꺼 마냥...세금 때려박으며...기업 몰아주기 하니깐...이런 문제가 발생하는건데...복불복 피해자들만 불쌍할 뿐이죠....
그래서 친환경안가잔 얘기를 하는건 지구한테 할소리인가?
@@용짱-c6u 전기차로 바꿔야 된다고 외치기 전에 안전문제를 지적하는게 먼저라는거죠
내연기관차 1대를 전기차로 전환했을 때 절감되는 탄소가 약 연 2톤입니다. 참고로 한국은 1년에 약 6.5억톤을 배출합니다. 전기차 전환이 중요하긴 하나 내신에 비유하자면 국영수라기 보다는 예체능에 가깝습니다.
전기차화재문제가 아파트단지들마다 심각합니다.
충전소 주차구역 등으로 주민들 갈라치기가 되는 단지들도 많아요
의미있는 영상 기대하겠습니다.
스프링클러 미작동 소방점검이나
다시하는걸로
아파트 관리일을 하는데 현장에서 전기차화재문제가 심각하다는 얘기 처음 듣습니다.
언론에 기사한두개 나오면 전국 아파트들이 들끓는것처럼 우기는 억지들이 너무 많네요.
본인들 보고싶은데로만 보지말고 거시적으로 봐야죠.
@@Aaaajakq 아파트들 스프링쿨러 관리 제대로 안되는게 현실 맞습니다. 제대로 작동하게 설정해놓은 아파트 몇 없을껄로 압니다. 실제 불이 나지 않았는데 스프링쿨러가 터지게될경우 경제적 손실이 크기 때문에 다 몰래몰래 작동 안하게 해놓는게 현실입니다. 근데 그 청라 아파트 문제는 벤츠를 먼저 언급하셔야지.. 그걸 스프링쿨러를 탓하는건 어리석다고 생각됩니다.
날씨가 무척 덥지만 멋진 영상으로 시원함을 전달해주시네요~&^^..좋아요 누르고 후다닥 나갑니다~!
또 한국의 문제가 언론이 너무 많아서 정보가 다 파편화되어서 자기들이 듣고 싶은 정보만 골라봄. 과거처럼 방송국이 3개일때는 서로 다른 의견을 공중파에서 피터지게 토론하고 양쪽 이야기를 다 듣는데 이젠 서로 자기가 듣고싶은 정보만 취득하니 서로 토론하면 딴세상 이야기만 함
되서->돼서
유튜브 영향도 크죠. 각자 자기 보고 싶은 것만 봐서..
이런 중요한 것들에 대해서 우리의 미래에 대해서 연구하고 회의해서 어떤식으로 국민과 국내의 기업들에게 투자를 할것인가 심도 깊은 고민과 정책을 통해서 친환경과 미래먹거리에 집중해야 하는데 당파 싸움질에 매일같이 고성만 오가고 어떤 제대로 된 정책은 없고 한쪽은 공격하고 한쪽은 막기만하고 그러는 사이에 외부는 지금 미래에 대한 투자를 엄청나게 한다는 모습에서 엄청 현자타임옵니다.. 내가 이렇게 사소한 분리수거조차 꼼꼼히 하고 더운날에도 열심히 일하는게 소용이 있나 싶어요. 저 중국조차 이대로 살다가 다 망할거 같으니 미래투자와 친환경도 함께 가는데(물론 과정이 보기 좋은건 아니지만) 아직이라도 늦지 않았으니 다들 정신차리고 일했으면 좋겠네요
청라 이 정도면 전기차 생산을 당분간 중단하자고 하도 시원찮을 상황인데 딴 얘기하고 있고... 전기차 만능주의 홍보가 부른 참극
전기차가 미래라는 건 의심 할 여지가 없죠. (그러기에는 장점이 너무 많음) 전기차 불났으면 이걸 해결하는 방안을 모색해야지.
불났으니 우리나라에서는 전기차 타지말자?
내연차 수많은 급발진 나온다고 불나고 그러는데
말 타고 다닐까요?
그리고 내연기관 브랜드들이 미쳤다고 손해보면서 전기차 전환하려 하나요?
그리고 전기차 만능 주의라고 하는데 우리나라가 전기차 전환률이 제일 느려요.
그건 벤츠한테 따지고
생각이라는 걸 좀 하고 사세요. 이슈 하나에 냄비처럼 끓어오르지 마시고 에휴
@@hyunjunson-v9x이게 단순 이슈냐?ㅋㅋㅋ집이랑 차가 사라질 수도 있는데??
@@캘리포니아-i7i 아무리 떠들어봐라 결론은 정해져있고 길은 하나인기라
솔직히 김한용 기자님이 환경보호를 옹호하는것 부터가 위선임.
911이나 파시고 이야기하세요. 본인의 행동은 절대 인정 안하는 독불장군임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니지 팔면 안되죠. 그걸 팔면 또 누군가 매연을 뿜고 다닐테니까
오함마로 때려부수고 인증 좀 해주세요 ㅋㅋ 헤이딜러로 광고하시면서 파실생각 마시고 ㅋㅋㅋ
전기차가 친환경? 그 전기는 땅파면 나옴? ㅋㅋㅋㅋ 코발트는 땅파면나옴? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 친환경 생각할꺼면 대중교통을 타야지
아 영상을 안보고 얘기하나? 에너지 자체를 친환경으로 해야한다는 얘기를 영상 내내하고 있는데
@@jinr9100 저런 댓글 다는 사람들 다수가 영상 제대로 안보고 댓글 답니다.
인간이 살아가는 순간 환경을 파괴합니다.
그럼 인간을 죽여야 하나요?
환경을 덜 해치는 것을 선택할려고 노력하는 거죠. 전기차가 덜 해친다는 이야기지 안 해친다는 이야기 아니쟈나요. 참 문장이해도 왜 이렇게 낮은지 참
수준 ㅋㅋㅋㅋㅋ 안부끄럽냐?ㅋㅋㅋ
전기차의 미래는 친환경 코스프레가 문제가 아니라 열폭주시 양극재에서 산소가 자체 공급되어 외부에서 질식 시도 해도 소용이 없는 하자가 해결 되어야 한다고 봅니다.
혹시 어디서 그런 말씀을 들으셨을까요? 전기차 화재 질식포로 검색해보시면 질식포로 소화하는 영상이 여러곳에 나옵니다.
ua-cam.com/users/results?search_query=%EC%A0%84%EA%B8%B0%EC%B0%A8+%ED%99%94%EC%9E%AC+%EC%A7%88%EC%8B%9D%ED%8F%AC
한국이 재생에너지 전환을 못한건 지형과 지리적 환경 때문이니 마치 나쁜 사람들이 정의의 구현을 막고 있다는 듯한 뉘앙스로 비판하기 보다는 한계를 극복할 방법에 대해 이야기하는게 맞다고 봅니다.
전기차가 과연 친환경 자동차인가에 대한 근본적인 논란이 있다고 생각함. 단순히 주행중에 화석연료를 쓰지 않는다고 해서 친환경이다? 제조 과정에 필수적으로 들어가는 배터리를 생산하는 과정은 과연 친환경적인가? 내연기관으로 치면 연료에 해당하는 전기는 어디서 오는가? 를 생각해보면 전기차=친환경 자동차는 절대 아님.
석유뽑는건 친환경인지?
어느나라는 민간인들이 기름뽑아 휘발류파는데 그나라 기름오염이 심각함
어짜피 만들어지는건 똑같음
이걸 어찌 사용함에 친환경이라하죠
도로나 정비소 비오는날 기름띠가 왜있는지 생각해보시길
매연도 생각하시고
중국 전기차보급으로 대기질이 좋아지고있음
님 말이 맞음 UN, EU, 전세계 정부 및 과학자보단
너같애들 특... 단어 하나에 꼿혀서 집중적로 내용을 호도함... 지능적인지 무식한건지는 중요하지않음... 예 : 탈원전
좋은 주제인데 내용이 별로네요. 원전은 폐기해야 될 발전이고, 태양광은 효율성이 좋은데 잘못 알려져서 아쉽다는 듯한 뉘앙스. 이게 맞습니까?? 그리고 여전히 중국과 전기차를 옹호하는 뉘앙스. 이번 청라 전기차 중국산 배터리 화재 사태를 보면서는 한 마디도 안 하시는군요? 전기차 한 대가 아파트 전체를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 전기차는 화재 문제를 해결하기 전까지 전세계적으로 엄청나게 위험하다는 것이 입증되었습니다.
매년 여름 겨울이 점점 무서워지네요
밖에 있는 현장에서 일하는 저는 매년 점점더힘들어지네요
지하주차장 전기차 폭팔사건에도 관심 좀 가져주세요
전기차가 문제가아니라
스프링클러 미작동 문제임
@@Aaaajakq 애초에 불이 전기차에서 났는데 스프링쿨러가 라이터마냥 불을 켰음? 여기는 사람들이 이상하네 ㅋㅋ
@@오도날드사장함박아전기차 차주들이라서 이악물고 스프링쿨러 핑계대야함
불났는데 거기다 분무기로 물 좀 뿌린다고 식어요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그게아니라 옆차들은 대부분 내연이였으니까 스프링쿨러가 작동됐으면 지하주차장전체가 불타진 않았을꺼란거죠.
청라 벤츠 전기차 화재는 언제 다뤄주시나요
못다룹니다. 전기차 빨다가 할말없지 ㅋㅋㅋ
내연차 타는애들 아주 여기서 발악하네 ㅎ
@@merang2448 어이쿠 2차전지 주주여러분 힘내세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@merang2448 ? 나 모카 컨텐츠 좋아해서 그건 언제올라오나 물어보는건데;;; 핸드폰으로 이 회원이 이 채널에서 단 댓글 봐보셈 ;; 모카전기차컨텐츠 많이봄.... ev6 구매직전까지갔었음...
올라왔어요 영상
인간이 만든것중에 진짜 친환경이 있겠냐ㅋㅋ인간이 없어지는게 친환경이지
그놈의 환경! ㅋㅋㅋ 다른 나라는 알빠냐면서 환경 잘 지키지도 않는데 유독 우리나라만 환경지키자! 이러면 과연 본보기가 되고 환경이 나아질까요?? 안 그래도 트럼프는 전기차 대신 다시 디젤로 회귀한다고 그러는데 유독 이런 거 보면 우리나라만 오지랖 넓은 거 같음
이런 놈은 요즘 날씨에 햇볕아래 하루종일 세워두는 형벌과 미세먼지 최악때 하루종일 입벌리고 있는 형벌. 5등급 차량 배기관에 호흡기를 연결해두는 형벌을 주소서
RE100도 모르던데 뭐...지들은 에어컨 속에서만 살아서 상관없다는 주의...
원자력 폐기물에 대해 이야기 하면서, 태양광 폐기물과 산림파괴에 대해서는 말 하지 않음.
원자력 폐기물 = 폐태양광 패널?... 어질어질하다
스키장 아직 안가보신분 한 해라도 빨리 가보십쇼. 이제 한국에서 스키 못탈지도 몰라요. 전 매년 시즌권 끊어서 다니는데 점점 개장 기간이 짧아지고 있습니다 ㅠㅠ 겨울에 비가오질 않나..
미세먼지는 중국도 하나의 원인이에요 전기차가 답이긴 하나 전기생산은 화력 발전 으로도 해요
효율적인 분배라.. 발전소는 죄다 강원, 전라, 경상도에 지으면서 전력 많이 먹는 제조업은 경기도로 밀어 넣으니 이 결과가 난거죠. 게다가 지금 지어놓은 발전소에 경기도로 이어지는 송전탑 지으면 선하지 보상이 어이 없을 정도로 작아서 토지주들은 다 반대 합니다. 옛날이야 무식하게 송전탑 짓고 돈 쥐꼬리만하게 쥐어주고 했겠지만, 밀양 송전탑 사건 이후로는 그것도 안되구요.(개인적으로 잘했다 생각함) 결국 답은 송전탑 지어주고 보상으로 그 일대 그린벨트를 풀어주는 것 뿐인데, 그걸 과연 할수 있을까요? 그럼 또 난리 날건데요? (이대론 망하는데, 아무도 해결 의지를 안보임.)
근데 차 배기가스보다 공장에서 뿜어내는 오염물질이 더 많지않나요? 전기도 더 싸니깐 펑펑쓰는데 공장,기업부터 좀 조치를 취해야할듯
자동차 유투버인가 환경유투버인가
가만히 있는 차가 불나는 현상에 대해 전문가 모카님의 심층적 견해를 구합니다
전기차 많이 올리시더니 화재사건은 안다루네요?
전기차 화재원인을 국과수나 벤츠에서 해명해야지. 그 원인을 어찌 모카에 묻나요?
말이야 방구야 생각없네 진짜 ㅎ
왜 그걸 여기서 따져. 화재관련 학실한 내용이 나와야 이야기를 하지.
님 구독한 채널 다 보여요 ㅋㅋ
다루더라도 정보를 충분히 모아야 다루지 사건 터지자마자 정보가 얼마나 있다고 다룸? 섣불리 올렸다 말 한마디 잘못하면 우르르 몰려와서 욕하는게 유튜브인데ㅋㅋ
확실한 정보가 있어야 다루지 렉카채널마냥 개같이 뛰어오기만 하면 좋아하노?
이번에 폭발 사고난 아파트 주민이 이 영상을 보면.. 😢
스프링클러...
전기차 생에주기가 친환경인가.. .화석연료로 직접 소비하냐.. 화석연료 소비하고 또 충전해서 소비하냐 어느게 에너지낭비 인가여
점오염원과 비점오염원의 차이에
대해 공부하시고
기름을 한 웅덩이에서 떼서 관리되는 똥꼬로 나오는 매연과 기름을 기름떼서 전국 각지로 옮기고 2000만개의 똥꼬에서 매연 나오는 것 중 뭐가 더 관리가 잘 되고 오염이 덜 할까요?
네 전체 전기차를 제조할때부터 폐차할때까지 전체 생애주기를 통틀어 탄소배출 정도를 봐도 내연기관에 비해 절반이상 감축할수있다는건 이미 여러번 증명됐고 확인된 사실입니다.
@@vnfma7 오래 전 증명된 사실이죠.
친환경 사기꾼 데려와서 가스라이팅 하는 영상 잘 봤습니다. 그렇게 전기차 보급이 중요하면 왜 유럽,미국,한국 가릴 것 없이 가격이 저렴한 중국 전기차 보급은 다 틀어막는거죠?
자국 차있는 나라 경제 곱창나니까 ㅋㅋ 유럽중에서 차안만드는 놈들은 중국차 잘만 사
오죽하면 중국 byd가 세계 판매량 1위
그리고 원자력은 '친환경'은 아니지만, 현 시점에서 탄소중립에 상당부분 기여하는건 팩트입니다.
원자력은 솔직히 방사성 폐기물 처리와 보관에 많은 비용이 들지만, 에너지 발전량 대비 탄소 배출량이 극도로 작아요. 태양광은 솔직히 기술력이 지금보다는 수십배 발전해서 온 건물에 유리패널로 활용할수 있을 기술력은 되어야 하고요.
당장에 비용이 적다고 미래를 준비하지 않는건 멍청한짓.
저준위 폐기물은 경주에 방폐장 지어서 거기다 넣기로 했는데
고준위방사선 폐기물은 방폐장 못만들어서 발전소에 보관하는 임시방편으로 버티고 있습니다.
발전소들도 꽉 차면 어쩝니까?
만든다고 바로 만들어지나요?
예전에 저준위 방폐장 만들려고 할때 엄청난 사회적 분열 겪은거 기억 안나시나요?
그때 부안군수가 군민에게 얻어 맞아 병원에 실려가고 난리도 아니었습니다.
아니면 그땐 어렸거나 없어서 몰랐던건가요?
발전소에도 고준위 폐기물 보관할 공간 없으면 진짜 큰일입니다.
그땐 더 원자력 발전 못하겠죠.
총 자동차 운행댓수를 줄여야 의미가 있지 내연차 전기차 의미 없음... 더욱히 온난화에 큰 영향을 차지하는 옆나라두고... 이런 얘기는 웃김
의미있음 ㅋㅋ 어디선동되가지고 와서 제일웃겼다🎉
ㅉㅉㅉ 뭐 의미없음무세 진짜 어디가나 있네
운행댓수를 줄일려면 우선 인구가 감소해야하는 전재가 깔려야함.. 고로 우리나란 환경정책에 가장 적극적인 것으로 보임
누가보면 전기차가 친환경인 줄 알겠어.... 굴뚝이 다른거지....희귀금속도 그렇고....
아직 전기차가 친환경이 아니라고 하는 사람이 있네...
전기차는 친화내경이라서 팔리는게 아님니다. 졸라 멋지니까 팔리는거지. 일론머스크가 전기차가 친환경이니까. 구매하세요라고 했나요?? 졸라 색시하고 멋지다고 하면서 팔았지.전기차가 친환경이 될려면 공급망이 다 친환경이어야 되는게 그게 언제 되겠음.. 우리가 살아생전에 될까??
@@변과장의일상 그런건 화이트라이와 같은거잖아여. 환경에는 좋지만 비싸고 충전 불편한 차를 사세요 하면 살거에요? 아니면 제로백도빠르고 최신기능도있고 자동운전도해주는 섹시한차를 사세요 해야 살거아니에요? 우리 죽기전까지 지구종말 안와요. 그렇게 따지만요? 님 인류아니에요? 지구가 모두의것 아니에요?
@@remu._. 참 거지같네. 그냥 좀 솔직해져봐. 얼마나 환경을 생각한다고 생각하는 건지. 기부할때나 분리수거할때나 사람들이 그 과정에서 얼마나 비용이들고 얼마나 불합리한 일들이 많은지를 전혀 고민하지 않잖아요. 그냥 그런 이미지 소비하고 도덕이라는 뽕에 취해서 헤벌쭉거리고 있을 뿐이지. 반일 불매운동한다면서 항공권 사놓고 찢는 퍼포먼스하는 쓰레기들하고 같은 맥락아닌가. 스스로 속이지 말자고요. 어차피 내가 살아있는동안은 안일어날 사건같은거.
그렇게 에너지 전환한 나라들이
지금 전기를 어떻게 쓰고있는지도 언급 하시는지 궁금합니다...
파리 올림픽 지금 어떻게 하고있죠? ㅎㅎㅎ
원전 국가 프랑스??? 뭐
탈원전에 제일 앞장선게 독일인데 결국 원전 돌리는 프랑스한테 전기 수입함 ㅋㅋㅋ
@@Soleil780 탈원전 후회하는게 아니라 탈원전하고 전기 수입하는게 원전돌리는것보다 나으니까 수입하는거임
친환경 전기차는 내연기관보다 차량 제작할때 더 많은 지구 오염이 되니
모카는 회사차량을 친환경 전기차량으로 구매하되, 10년 이상씩 모시고 다른 분들께 설득해도 안늦다 봅니다.
제작할때는 더 나온다고해도 전체 주기로는 월등히 낫다.
미세먼지만해도 과거와 확연히 달라지지 않았는가?
내연기관 배기구 뒤에 서 있어보라.
@@Woosuyo
10년기준으로 전기차가
내연기관보다는 탄소배출량이적다는건 사실임.
그 사실을 지금 이야기해야지
10년후?너무늦습니다.
사실 자동차 자체를 양을줄여야더 좋음
1가족 2-3대씩 가져야만 하는
사회풍토, 구조적문제.
모두 다시 생각해야함.
@@Woosuyo
신차구매 수요도 있지만 중고차 수요도 있고 그건 내연기관 차량도 마찬가지 아닌가요?
과거보다 미세먼지가 줄었다는 느낌 안드십니까?
@@Woosuyo
미세먼지는 중국에서도 오지만 국내에서 바람없을때도 심합니다.
@@Woosuyo
섬나라와 비교가 될까요?
그리고 주범인 디젤 차량도 훨씬 적답니다
우리나라 친환경론자들이 원전 폐기하고 산에 나무 베어내고 깍아 태양광 패널 설치하자는 것은 거의 재앙 수준이다
ㄹㅇ 태양광이 지방 토호들과 지자체가 유착해서 해쳐먹는 전형적인 세금슈킹 카르텔 사업인데
녹생성장 - 2MB 시작함
전기차도 친환경은 아님. 리튬캐는과정, 전기를 생산하는 과정 등이 친환경이 아닌데 전기차가 친환경이라는 탈을 쓴게 웃김
석유에 비한거죠 탄소 발생율에 비하면 친환경이 맞습니다
시대마다 주목받는 오염물질이 다릅니다. 디젤차가 친황경으로 주목받을때는 주로 이산화탄소였고 디젤게이트 이후로는 질소산화물도 추가가됬죠. 전기차가 많아지면 또 다른 물질로 인하여 이슈가 될 겁니다
@@숲튽훈-e7m 그땐 또 다른 친환경 대체제가 나오겠죠 전 수소전기라 생각하고요
@@가지시루만두 적게는 사람 한명이 이동하기 위해 약 1.5톤이상 (전기차의 경우 동급세그먼트 기준으로도 250키로이상은 무겁죠 아마도..?) 의 물체가 움직이는데 그만한 질량을 움직이기 위해서는 에너지가 필요하고 에너지를 얻기위해서는 필연적으로 오염물질이 발생할 수밖에 없어서 오히려 모든 오염물질의 총합을 따져본다면 전기차가 오염물질이 더 나올수도 있다고 생각해요. 수소전지는 지금 개발중인 회사들이 거의 전무하다보니 전기차에 대한 규제가 시작되는 미래에나되야 본격적으로 시작될거같네요
@@숲튽훈-e7m 그런가요?? 그렇다면 전 세계적으로 전기차로 전환하는 이유가 뭘까요?? 그 똑똑한 사람들이 말이죠??
전기차로 찔끔찔끔 아낀 친환경(전기생산 자체가 비 친환경..)을 화재한번 나면 아파트 차 다태우고 배터리에 있는 중금속 연기가 하늘을 다 뒤엎으면서... 결국 기름차 수백배의 오염을 일으키는 현실.
중국처럼 내연기관이나 친환경차나 가격이 비슷해 지면 친환경 하지 말라고 해도 친환경차로 다 넘어감 ㅋㅋㅋ
친환경 탄소중립 외치면서 정작 본인들은 문명의 혜택은 모두 누리고 있는 아이러니함.
그리 환경이 소중하면 지금이라도 자연 속으로 들어가서 살 것이지 지들도 실천 안 하면서 남들한테 강요하냐.
그리고 전기차가 친환경적이라고?? 풉 ㅋㅋㅋ 전력 생산에 필요한 에너지는 뭐 조상님이 만들어줌??
게다가 유럽이 뭐 대체 에너지 쓰기 싫어서 다시 원자력 에너지로 전환하는 줄 아나 ㅋㅋㅋ 설비 투자 대비 효율성 ㅈ박고 시설 짓는다고 되려 산림 밀고 개간하느라 자연환경 훼손해서 그런건데 ㅋㅋㅋ
단군 할아버지는 중국에 있는땅에서 나라를 일으켰어유 지금 그곳에 석유가 발견됨...ㅂㄷㅂㄷ
자동차 채널에서 비전문가 데려다가 환경 얘기를 하는게 좀 이해가 안되네요.
영상 감사합니다. 다만 채영석 국장님은 너무 편협한 시각을 갖고 답정너식의 대답을 많이 하시기에 전문적인 내용을 다루기엔 부족하신 분 같습니다.
특히 온도가 올라가서 재앙이 발생하여 동식물이 다 죽는다는 표현은 굉장히 잘못되지 않았나 싶습니다. 분명 현생인류과 특정 동식물들에겐 재앙이 될 수 있겠지만, 범지구적 차원에선 먼 과거에도 이미 존재했었던 일입니다. 과거 PETM 시기 지구의 이산화탄소 농도는 3500ppm에 달했다고 하지만, 오늘날엔 많이 올라서 400ppm 정도로 나타나고 있습니다. 물론 과거에 비해선 탄소의 배출이 지나치게 많은 것은 사실입니다만 많은 동식물들은 이미 기후 변화에 대비하고 있고 진화하고 있기에 동식물이 모두 사라져서 마치 지구가 멸망한다는 것처럼 말씀하시는 것은 옳지 않다고 봅니다.
대멸종이라 함은 정말 모두 사라져서 없어지는 것이 아니라 마치 생태계의 구조조정 같은 것으로, 이전에 언급했던 PETM 시기 오히려 영장류가 출현 및 번성하게 되는 계기가 되었다고 하는데, 아마 김한용 편집장님께선 이미 아실거라 봅니다.
그리고 물론 국장님께서 말씀하시고자 하는 의도는 알겠으나, 공장에 전력을 공급하는 문제에서 태양광에너지가 적합하지 않은 이유에 대해서도 다양한 의견을 들어보심이 좋을 것 같습니다. 독일이 재생에너지로 가려는 시도를 하고 있지만, 그로 인해 전기료가 얼마나 올랐는지에 대해서도 언급을 해주셔야 할 것 같습니다. 중간중간 '경제성, 수익성만 우선해선 안된다'라는 말씀으로 얼렁뚱땅 넘어가신 것인지 편집하신 것인지 모르겠지만, 킬로와트당 130원 내면서 제품 생산하던 자동차 공장이 친환경 재생 에너지만 사용하여 킬로와트당 500원으로 생산을 하게 된다면 편집장님께선 차량 가격이 어떻게 되실지 예상되시나요?
항상 영상 잘 보고 있습니다만, 가끔 균형적이지 않은 게스트들이 나와서 눈살이 찌푸려지는 경우가 간혹 보여 안타깝네요.
제 생각엔 게스트의 명성을 빌어 편집장님께서 하고 싶은 말씀을 대신 해줄, 그리고 비판에 대한 부담을 줄여줄 사람을 초대해서 진행하시는 것 같은데, 주장에 대한 보완 자료도 충실하게 넣어주시면 좋을 것 같습니다.
그리고 지구 온난화를 막기 위한 마지노선은 이미 넘은 것 같습니다. 우리 모두 지구 온난화에 적응하기 위한 방법을 고민하고 논의해봐야 할 것 같습니다.
영상에서 여러번 말씀하신대로 저도 더 길고 자세한 내용을 적기는 힘들기에 여기서 마무리 하겠습니다.
한국은 많이 덥다는데, 온열 질환 조심하시고 건강 유의하시길 바랍니다.
아참, 혹시 제 댓글을 읽고 '탄소배출이 기후변화의 원인이 아니고 지구 기후 변화의 자연스러운 과정이다.'라고 주장하는 것으로 오해하실 수 있을 것 같아, 그것은 아니라고 명확하게 말씀드리고 싶습니다.
급격한 탄소 배출이 급격한 지구 온난화를 불러오는 것은 저도 동의합니다.
다만 '지구 생태계가 모두 멸종할까 혹은 적응할 수 있을까'라는 부분이 논의 및 연구되어야 하는 부분이라 생각합니다. 도시에 사는 쥐들은 도시 환경에 이미 적응해서 살고 있고, 도시의 도마뱀과 시골의 도마뱀은 행동 패턴 및 생김새가 다르게 진화되었습니다. 이와 같이 인류의 생활 패턴 변화와 적응에 대한 논의가 필요한 단계라고 말씀드리고 싶었던 것입니다.
기후변화에 지성을 사용해서 노력을 하려는 것이 아니라 진화론에 기대어 그냥 적응해서 살아라?
대단하네.
원숭이가 댓글을 다네
@@천안아산역삼
본인이 답정너 아닌가?
외골수일지도
@@야로롱 이걸 이렇게 받아들이는 사람이 있을까봐 대댓글을 달아놓은것입니다.
지금 탄소배출을 줄이려는 노력을 하고 있지 않나요?
물론 지구적인 차원, 국가적인 차원의 탄소 저감의 노력이 부족한 것 인정해야죠.
그런데 본인은 엄청난 온실효과를 유발하는 HFC를 사용하는 에어컨 전혀 이용하지 않으시고, 비행기, 자동차 안타시고, 석유화학산업으로 만들어진 모든 플라스틱 제품들 사용하고 있지 않으며, 화석연료 발전으로 만들어진 전기에너지를 전혀 사용하고 있지 않으신가요?
제가 말씀드리고 싶었던 것은, 우리가 현재 감축을 위해서만 노력해야 하는 것이 아니라, 감축 뿐만 아니라 감축이 생각보다 덜 되었을 경우에 대비한 대책을 세워야 한다는 말을 하고 싶었던 것입니다.
얼마나 지능이 떨어지시면, 글의 맥락을 이해도 못하십니까..
그리고 채영석 국장님이 말씀하신 부분 중 잘못 얘기한 부분, 편집장으로서 조금 더 보완해야 할 부분에 대해서 언급을 한 것이구요.
이미 스노우볼은 굴러가기 시작했고, 작은 파도에서 막을 수 없는 조류로 변화한지 오래이며, 그에 대비한 대책(적응하여 사는 삶)을 함께 논의해야 할 시점입니다.
댓글 수준 진짜 심각하네...
뭐가 놀라워 지금도 현대 밴더들 공장보면 말도 안되는 환경오염 시키는 환경에서 제품 생산하는데 ㅋㅋ 놀랍기는
모카님 하나 물어볼게요
이전부터 전기차 화재로 피해만 수십 수백억이 나오는데도 친환경 자동차의 대명사인 전기차로 바꾸는게 맞는건가요? 설령 그게 맞다면 제조사와 정부에서 전기차 화재시 피해 구제와 대책을 명시해야 맞는거잖아요 말로만 친환경 자동차로 전환해야 한다하고 그 이후에 나오는 피해는 나몰라라 하면 어느 누가 전기차로 바꿀까요?
스프링클러나 잘 검사해라
@@Aaaajakq스프링클러랑 열폭주가 뭔 상관? 애초부터 전기차 화재가 안나면 그만인건데 스프링클러가 뭔 상관이냐고?
@@mr.j1613내연차 지하주차장 화재 났을때 스플링클러 안터지면 이번 벤츠처럼 엄청난 피해난적 수차례 있습니다.
스프링클러만 작동했으면 피해 1억에서 끝날일이 100억 넘어감
@@Fakerlevelmaster그런일이 있었는지는 몰랐네요 다만 원천적인 문제 차단이 먼저지 스프링클러가 터지냐 안터지냐 이게 최우선 문제는 아니라 봅니다
내연차 화재로 인한 피해가 3년간 1000억, 전기차 화재로 인한 피해가 3년간 30억 입니다. 와우! 몰랐네요!
실망입니다. 친환경 위선 그만 떨고 청라 사태나 다루세요
말씀중에 참 미안한데 원전은 이미 완성형 기술이고 폐기물 관리가 남은 과젠데..태양광은 반쪽짜리에 기술 개발해야 하는데 그마저도 중국의존 에너지??이게 납득이 되나요??
그니까 그 폐기물 때문에 그런다구요..
@@bluesky4608 안타깝게도 태양광 패널도 수명이 있죠 20년후 중금속 덩어리들 어떻게 처리할건지?원전폐기물이랑 부피에서 비교조차 안됨요
@@명상록-q8r 저기요 태양광 패널 재사용 가능합니다 옛날이 아니에요 유튜브만봐도 다나와요 너무 부정적으로 보시지 않긴바랍니다
전시차 좋은데 우리나라 실정엔 안맞는듯 주유소처럼 충전스테이션이 따로 있었으면 좋겠다. 무앗보다 불안하지 않은 전기차가 만들어졌으면 불안나는... 근데 재활용이 가능한가? 폐전기차 많아지면 어떻게 되는지도 궁금하네요.
공룡은 파충류가 아닙니다
안전성 먼저 생각하고 하는게 우선아님? 아님 걍 처 죽으라는 말이가
더운날 고생이 많으시네요ㅠㅠㅠ..건강 잘 챙기시길 바래요~^^..멋진 영상 보고 후다닥 도망갑니다~!
자동차 유튜버인데 왠 친환경????? 친환경 제대로 하려면 제일 먼저 없어져야할 산업이 자동차 산업인데😂
5천만 인구가 아무리 노력해도
옆나라 10억이 넘는인구가 개판 치는데 의미가 있읅까요?
@@gmsystem422 영상보고 댓글다나요?
중국은 그래도 신재생에너지 추진해서
35프로 달성중임.
방출량이높은건 전세계모든 공장을 중국에 몰아줬기때문임.
예를들 벤츠 볼보 테슬라 생산은 중국이 해서 탄소배출량은 중국으로.집계되지만
그것은 유럽기업이 방출하는거나마찬가지
그냥.전세계 모두 생산을
줄이자고 해야 중국 방출량을 줄이게되는거임.
중국은 공산당이라 사실 이런 일추진에
더빠르게 변화하는면도있음.
우리나라는? 대통령잘못뽑아서
Re100이뭔지도 모르고
아무것도안하고있어요!
진짜 악당국가가됨
그리고
지금은 위급한상황으로
중국책임 미국책임 할게아니라
너도 나도 더 노력햬야할
심각한 판국이라는거임
제들도 안하는데 내가 꼭해야하나? 이 생각부터가 문제라는 거죠 제들이 뭐라고 해도 나 부터 깨우쳐야 한다는것..
중국 상하이 가보셈. 대부분 전기차임.
@@알랑강몽땅제들이 아니라 쟤들...
영상 제대로 본거 맞나요?
영상을 안보고 댓글 다니까 이런 댓글이나 다는겁니다.
영상 속에서 2013년에 중국의 재생에너지 설비 용량의 비율이 50.4%이고 실제 발전 용량은 35%라고 했습니다.
무려 11년 전에 그랬답니다.
지금은 재생에너지 비율이 더 높겠죠.
그런데 우리나라는 친환경 발전량 비율이 몇%나 되나요?
우리나라는 작년에 6.7%랍니다.
전정권에서 2030년 재생에너지 비율을 30.5% 목표로 하겠다고 했는데
작년에 그 목표를 20.1%로 목표를 낮췄습니다.
이 내용들 영상에 나오는겁니다.
영상을 제대로 보지 않은 사람이 허위사실 유포하고 있네요.
나 중국 싫어합니다.
그런데 정확한 정보를 알고 있어야죠.
그리고 노력하고 있는 남탓하지 말고 우리도 더 열심히 노력해야죠.
재생에너지 6.7%인 나라가 11년 전에 이미 35% 하고 있는 나라를 탓하는게 맞나요?
부끄럽지 않나요?
전기차로 가는게 아니고 차없는 방향으로 가야하는거 아닌가요?
차없는 방향은 절대갈수없으니
그게 제일좋죠 고기 먹으려고 목축도 하면 안되고 전기도 최대한 안 써야 되고 모든 공장이 멈추고 모든 생산활동 멈추고 수렵채집만 하면서 살면되고
그렇게 따지면 그냥 아프리카 원주민처럼 사세요...
그걸 하려면 도시 계획 부터 처음부터 다시짜고 민주주의를 철폐하고 개인 자유를 통제해야 함.
민주주의 국가에서 그게 가능하겠음?
자동차 유튜버가 유사 과학하니까 문제다 모돈 기후문제가 대한민국 자동차 때문이다 이야기하는건 어처구니 없는 소리
무식하고 이해력 딸리는거 ok 다른사람들까지 힘들게하는건 문제가 다른데 ㅡㅡ
며칠전 ev3출고하고 좋다는 영상 올려서 그런가요? 벤츠 전기차 폭발은 모르쇠군요.
전기차가 친환경... 의아하네... 못빠져나와 사람죽고 차 한대 폭발로 초토화... 근데 현기차는 그런문제는 없죠???
무식하다
공부 좀 하세요...
역세권의 중요성
전기차는 무조건 태양광 전기로만 충전하게 해야한다. 화석연료로 생산하는 전기로 충전하면 친환경이 아니지.
화석연료로 생산하는 전기로 자전거관리하는데 친환경이 맞나요?
참고로 공룡 아직 살아 있습니다
맛있습니다
마윈 이야기를 하고 있네요
ㅎㅎㅎ 그냥 웃다가 갑니다.
왜냐구요?
자본주의 사회에서는 마윈이 나올수가 없우니깐요
망하는 이유 : 친환경에 앞장서는 비용을 기업이 부담해야지 소비자한태 전가함
폐플라스틱을 재활용 하건말건 내돈주고 차사는데 쓰레기로 만든 기분이 드는데 비용도 비쌈 이 가격이면 가죽 사고말지 ㅋㅋ
소렌토 타고 지금도 911 타는 당신은?
환경 얘기하면 끝이 없어요... 그냥 다들 말타고, 걸어다녀야 합니다.
지금이 간빙기이고 자전축이 틀어져서 더워지는거지 오히려 추워지는 지역도 생기고 있다
정보 감사합니다
전기차 불나고 내연차는 불도 나고 급발진도 있고 다 타지마라..
말 타고 다녀라, 됐냐?
대한민국은 자체적 인구감소로 환경보호에 최선을 다하고있기때문에 상관없습니다 ㅋㅋ 전기차는 여러분이나 사시고 재활용이나 잘합시다 ㅋㅋ
그러니까요 먼저정부 즉 공공기관에서 태양광 발전 전기 사용하고 친환경자동차 사용해야 되요
미세먼지는 중국에서 오는 건데 뭔 ㅋㅋㅋ
이사람 최소 RE100도 모르는 사람 무작정 중국만 까면 되는 줄 아네 ㅋㅋㅋㅋ 중국은 세계의 공장인데 적어도 중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다
@@justho3180 중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다
중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다
중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다
중국은 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 합니다
ㅋ
한강다리 건널때 하늘 누런것좀 보고 와.
시커먼 연기가 우리나라보다 친환경 정책도 많고 투자도 많이 하는 중국에서 자꾸 불어 오잖아.
좌파란 정말 나쁜넘들인거 같음.
남을 자꾸 속이려 하고 진실을 진실로 보지 않고.
@@justho3180 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋRE100 타령하는거보니 어떤 수준인지 알겠습니다
중국에서 바람부는 서풍있는날 제외하면 대한민국 대기는 항상 맑음임 ㅋㅋ전기차팔아먹을라고 환장을 했네
@@justho3180 너가 말하는 그 RE100에 원자력도 친환경 인건 알고 있지?
특히 중국 원전 관련 해서는 엄청 늘리고 있음
이것 또한 친환경 정책을 잘하고 있는거네?
김한용님. 이 분과 너무 가깝게 지내지 마시고 교류 범위를 넓히시기를 귄유드립니다.
근데 패널로 나오신분이 친환경쪽 전문가셨나요? 어디 환경쪽 교수님인줄 알았더니 자동차쪽 미디어 편집국장이시네요?
근데 올해 미세먼지 별로 없던 거 같은데요. 결국 원전으로 잘 버티다 핵 융합 발전으로 가는 게 최선일 듯. 그리고 한국의 문제가 박사급 전문가들이 정치적 신념으로 과학의 해석에 주관이 들어감
중국향이
줄어들었으니까
ㅇㅇ이게맞음
주류 생명체가 주도권을 빼앗기는거지 그건 인간이 이기적이라서 전체 개체수 조절을 못해서 지구 동물을 죽이고 개체수 늘린게 실수다
그래서 펑펑 터지는 중국전기차 사라고?ㅋㅋㅋ
친환경 에너지 이야기 하고 있는데 중국전기차 ㅇㅈㄹ 하고 있네
ㅋㅋㅋㅋ 환경에 관심도 없는 분이 나와서 광고하고 있는 느낌
역시 기자라고 하더니 편향적인ㅋㅋ애매한건 어쨋든으로 떼우고, 원자력은 무조건 까고. 여기서 인문계 고등학교 이상 나온분들은 문과 이과 상관없이 공통으로 지구과학이랑 생물과학 배울껍니다. 푸른 나무들이 울창한 지구야말로 친환경 그 자체겠지요. 그리고 그 나무들이 광합성을 하기위해 필요한것이 빛과 이산화탄소 입니다. 즉, 이산화탄소가 많을수록 식물은 광합성에의해 잘 자라고 산소도 늘어납니다. 탄소중립과 친환경은 상관성이 없다는 것이지요. 이건 고등학교 수준만 되어도 알수있는 상식입니다. 전력망이 공급 못되는 이유도 환경단체의 반대라는 것은 이야기하지 않고, 발전소에서 배출되는 데워진 냉각용 해수에 대해서도 열을 최대한 활용해서 덜 데워진 해수가 배출된다는 것은 말씀안하시네요. 그런 논리라면 우리가 여름에 사용하는 에어컨의 실외기에서 나오는 공기가 공기온도를 높인다고도 이야기가 나와야합니다. 결국 모든 전기사용 자체가 저 기자가 말하는 지구 이상기온의 원인인 것이지요. 특히 저 기자 입은 옷도 친환경소재 아니라 화학섬유소재 같은데요, 안경도 그렇고. 그정도 나이를 잡수셨으면 자신도 지키지 못할 행동강령을 남에게 강요하시면 안됩니다.
탄소중립은 글로벌리스트 통제수단(음모론자 아님)
뭔 애기인지는 알았으나 전기차 사고시 불나는 열폭주 현상을 보다보면 글세요..충전기 문제도 포터들이 점령해있는등 부족하고 최근 아파트에서도 충전기 설치한다는거 화재사건으로 지하주차장에서 충전기를 지상으로 옮긴다고 하고 전기차캐즘현상이 더 길어질거 같아요. 환경도 중요하지만 경제성과 안정성 정비성 모두 따라잡으려면 내연기관이 좀더 아직은 경쟁력이 있는게 사실이죠 개인에게 아무리 환경환경해도 경제성과 안정성 정비성 등등이 뒷받침 안되면 일부 패스트 팔로워만 전기차를 살거 같습니다. 당장 트럼프가 되면 전기차 보조금 완전삭감한다는데요 정치적 상황도 녹록치 않죠 . 어쨌든 친환경으로 인한 청구서를 개인이 감당해야한다는걸 설득하기가.. 쉬울까요? 이런상황에서 전기차를 사야할 확신이 들지가 의문입니다.
한국만 캐즘 ㅋㅋㅋㅋ 갸웃김
전세계는 다들 전기차로 가고 있는데 한국만 ㅇㅈㄹ;; 견문을 좀 넓히세요 ㅋㅋ 한국만 캐즘 캐즘 어우 참내;