宇宙膨胀可以超光速吗?宇宙有多大?如何理解哈勃定律?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 326

  • @jacksonteng6279
    @jacksonteng6279 5 років тому +28

    光子:拿我和蜗牛做类比,是我从宇宙大爆炸以来最大的耻辱

  • @张希-h4m
    @张希-h4m 5 років тому +67

    为什么看科普看出追剧的感觉来了?

    • @hantuun
      @hantuun 2 роки тому

      因為你是腦殘粉。
      現在還追嗎?很久沒看到你出現了

  • @mythuth2468
    @mythuth2468 4 роки тому +8

    感觉妈咪叔所举例的 “蜗牛爬绳索” 的结论不对。蜗牛爬行速度s1是1米/秒,绳子的增加长度的速度s2是100米/秒,用在以时间T为横坐标,距离L为纵坐标的平面几何图中表示,就是两条斜率不同的直线。很明显就可以看出,这两条直线永远不会相交。而且T越大,两者相距越远。即,蜗牛从始点A开始爬,永远爬不到终点B。
    但如果换一种说法,即绳长1米,乌龟第一秒爬了1/100米,第二秒爬了1/200米,第三秒爬了1/300米,则乌龟的确能在有限时间内从A点爬到B点。

    • @zhehou844
      @zhehou844 2 роки тому

      嗯,所以妈咪叔的结论错误在于在第二秒,蜗牛爬过了1/200长度不错,但是第一秒爬过的1米此时已经不是1/100了,而是也变成1/200了。所以严格来说此时蜗牛爬过了总绳长的1/200 + 1/200 = 2/200,而不是1/100 + 1/200 = 3/200。以此类推,后面每一秒其实蜗牛一直处于当时绳长的1/100的位置上。

    • @zhehou844
      @zhehou844 2 роки тому +3

      哦,我觉得其实我们理解错了妈咪叔的题目的意思了。妈咪叔说橡皮绳是均匀伸长的,也就是说蜗牛爬过的距离也会一样延申。具体说是这样的,第一秒,绳子长100米,蜗牛爬过了一米;第二秒绳子长变为200米,蜗牛之前爬过的一米也延长到了2米,没有爬过的距离延长为198米,蜗牛爬过了1米;依此类推。这样妈咪说的答案就是对的了。

    • @hoksungyau8973
      @hoksungyau8973 2 роки тому +3

      @@zhehou844 这没有爬过的距离不是越来越长了吗?怎么可能爬到?

  • @z48723888
    @z48723888 2 роки тому +3

    这个举例不对,蜗牛第一米跑过的1米,是绳长100米时候的1/100,而不是最后绳长的1/100,而蜗牛能否爬到终点,是以最后的状态来计算的。所以这个1/100,1/200,1/300不能简单相加的。尽管绳子均匀膨胀也会拉伸蜗牛跑过的距离,加上蜗牛跑的距离,但未跑过的绳子变长更剧烈,所以蜗牛永远跑不到终点,离终点越来越远。

    • @Jerry-df3yi
      @Jerry-df3yi 2 роки тому +1

      蜗牛也在绳上,拉伸蜗牛的运动也拉伸。

  • @ggfg6229
    @ggfg6229 5 років тому +3

    科普个人媒体我常看十个左右,每个主持人都有自己的风格,特点,我都很佩服,妈咪说这个90后小伙子是我最佩服最欣赏的主持人,小伙子知识特别丰富,思路清晰,化繁为简先

  • @limweixuan7479
    @limweixuan7479 5 років тому +17

    说得很好 我是物理系本科生 谢谢你能制作优质的科普视频 感谢

    • @謝坤峰-z6g
      @謝坤峰-z6g 5 років тому +1

      然而他是清華大學物理系教授

    • @limweixuan7479
      @limweixuan7479 5 років тому

      @@謝坤峰-z6g er 所以?而且他好像跟中科院有关系的.. 至于其他的他好像没有透露过吧..

    • @謝坤峰-z6g
      @謝坤峰-z6g 5 років тому

      @@limweixuan7479 哈哈哈 我只是表達看這影片 就跟上物理系教授的課一樣

  • @mauisstepsis5524
    @mauisstepsis5524 3 роки тому +1

    蜗牛的例子是不是有点问题?
    难道不是应该要求1/100 * (1 + 1/2 + 1/3 + .... + 1/n) > n for some n?
    因为这个时候B的位置在n,而不是1这个位置

  • @jwh001
    @jwh001 5 років тому +2

    说得真好,浅显易懂

  • @yifanwang2234
    @yifanwang2234 5 років тому +19

    感谢妈咪说和这只狂奔的蜗牛,帮忙搞懂了为啥哈勃体积≠可观测宇宙😄

    • @tianwang5527
      @tianwang5527 5 років тому

      难道是熟人?

    • @JOJO-jg1cp
      @JOJO-jg1cp 5 років тому

      光速的蝸牛

    • @italohuang5496
      @italohuang5496 5 років тому

      @@JOJO-jg1cp 光速的蜗牛,看来我也要养一只。

  • @pengjiayou
    @pengjiayou 5 років тому +2

    最喜欢的 UA-cam Channels 之一

  • @幽幽白书
    @幽幽白书 5 років тому +27

    特别想知道宇宙的本质是什么……他为啥要爆炸,爆炸之前是啥状态,他的爆炸有第一推动的吗?希望有生之年之年能知道……

    • @大愚人-j7y
      @大愚人-j7y 5 років тому +7

      朝闻道夕死可矣

    • @junyang5133
      @junyang5133 5 років тому +3

      那不可能了

    • @KKTnio
      @KKTnio 5 років тому

      有一種假說是, 大霹靂來自某個超級大黑洞的量子穿隧效應形成的白洞.

    • @太虛無盡
      @太虛無盡 5 років тому +1

      @@KKTnio 那某個超級大黑洞是哪來的呢?中國人對道的詮釋與佛教理論其實已經指出宇宙的本質,只是我們的思維無法完全理解體會。
      如如是也;無生有、有生一、一生萬物。
      可能真的只有與天地化育才重新憶起自己何處而來。

    • @nienkste
      @nienkste 5 років тому

      那已是猜想的哲學問題!

  • @richardyeung270
    @richardyeung270 5 років тому +7

    特么比利时的神父,能改行做天体物理,这说明人家的知识是公开透明可以随意查阅,并且是分好类的。

    • @George-eh4pe
      @George-eh4pe 4 роки тому

      天体物理不涉及实际应用。

    • @richardyeung270
      @richardyeung270 3 роки тому

      @@George-eh4pe你这是所答非所问

  • @特立独行-z3i
    @特立独行-z3i 5 років тому +2

    真实宇宙小于可观测宇宙的可能性大不大?目前有没有朝前后两个方向观测到可能是一模一样的两个星系的情况发生呢?

    • @lu230
      @lu230 5 років тому +1

      特立独行 蠻有可能的,但我們或許無法分辨,按照光速加上距離,我們可能看到的是兩個極大差異時間點的同一個星系

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      几乎没有可能。目前观察到最远星系红移量是如此之大,使其退行速度巳接近光速。再远的话我们已经看不到了。所以真实宇宙一定比可视宇宙大。

  • @williamli2008
    @williamli2008 4 роки тому

    根据相对论效应,那大质量天体的引力漩涡更大,光传达到我们的时间不就越长吗?再加上引力透镜带来的影响,所以是否意味着可见光范围实际上远远超过实际距离?

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      我的理介是凡是我们能见到的光都是光子直接射到我们眼球。在漫长的旅途中光子基本以直线 c速飞行。大质量天体使空间弯曲角度很小,如太阳只能使光弯1度左右,跟直线长度基本一样。即使弯90度那么半个园的周长与直径相差也不就是D x 兀/2 - D 之差,对于一个巨大恒星,多走这么点距离也要不了光速的 1秒,相比动则百万光年至数亿光年飞行,多走几秒可以忽略不计。至于黑洞引力太强空间弯得闭合起來成圆了光永远逃出不来我们也看不见,这不就是黑的。

  • @hangjack
    @hangjack 5 років тому +3

    感謝你證實我的一個想法,光不會被物體帶動,而是會被暗物質帶動!

  • @anters00
    @anters00 5 років тому +1

    宇宙的邊具體來說就是沒有空間,不能被我們三維世界當成空間的,只是不知道拿鐵鎚去敲會怎樣
    三維是長寬高,而四維是內外不是時間,人就算超過光速,去的不是過去跟未來,外人看你大概是坍縮成一點
    光速是三維世界傳遞因果的上限,光速受制於四維或更高維
    重力是三維對四維的干涉,重力的方向就是第四維,具體上帝粒子如何影響第四維空間的,不知道
    如果量子糾纏不是從開始就設定好的程序,那可能就是被四維通信著遙控著,畢竟高維可以無視低維的因果傳遞

  • @iqwel
    @iqwel 5 років тому +1

    这样看来,科学的发展速度会变慢,会被拉长,很多理论需要更长的时间才能获得有用的数据。

  • @user-me8xt9jn9q
    @user-me8xt9jn9q 5 років тому

    主持人不罗嗦不重复不打嗝,我喜欢看。

  • @激弱腳下的地板
    @激弱腳下的地板 5 років тому +5

    簡而言之
    一切的一切,也只是為了""讓自己滿意""才有的答案
    如果你解釋不了,那你就是錯的
    🤷
    個人在宇宙這方面,偏哲學思想
    ((雖然我的腦袋也沒辦法理解天文物理的計算層面XD))

    • @herro0917
      @herro0917 5 років тому

      竟然在這看到瑯琊榜直播的人,涉略真廣~~

    • @激弱腳下的地板
      @激弱腳下的地板 5 років тому

      @@herro0917 涉略不至於,反正我也聽不大懂XD
      就是感興趣、走走看看罷了,權當消磨時間😆😆

    • @George-eh4pe
      @George-eh4pe 4 роки тому

      这就是物理啊,

  • @dustinhigh9035
    @dustinhigh9035 5 років тому

    宇宙膨胀也应该受物理规律作用的。不能简单解释为参照系自身的膨胀,或者说是空间本身的拉伸。如果把大爆炸中心作为参照系,究竟是宇宙内所有物质在向外运动,形成了宇宙膨胀,还是物质本身没向外运动,纯粹是空间膨胀使物质看上去在向外运动?妈咪叔能解释一下吗?还有,空间的拉伸,微观空间也拉伸吗?,也就是说,粒子是否变大了。

  • @Meowmeow-dy1km
    @Meowmeow-dy1km 5 років тому +1

    迫不及待想听下一集了,天文cue太有趣了

  • @clm918023
    @clm918023 5 років тому +2

    蝸牛真的走的完膨脹嗎?
    雖然蝸牛走的距離是發散的,
    但是剩餘距離也是發散的不是嗎?

    • @kabashila2606
      @kabashila2606 5 років тому

      你没看懂,距离的膨胀速度已经考虑在内了

    • @刘雷-u6p
      @刘雷-u6p 5 років тому

      ​@Wilson Zhang 不用高数啊,蜗牛每秒走过的距离,依次是总长度的1/100, 1/200, 1/300..,也就是约e^100秒后爬到终点

    • @clm918023
      @clm918023 5 років тому

      那下面這個問題也是相同概念嗎?
      有一個無限大魚缸有水100L,
      魚缸有補水100L/s,
      但是魚缸有破洞流失水1L/s,
      這個魚缸水流的完嗎?

    • @CongSu
      @CongSu 5 років тому +3

      因为蜗牛在往前走,所以走的距离是发散的。也是因为蜗牛在往终点移动,所以剩余距离是有收缩的。虽然终点距离蜗牛越来越远,但这个变远速度会缓慢的下降,经过一个拐点之后蜗牛就和终点越来越近了。

    • @chiayang5352
      @chiayang5352 5 років тому

      @@CongSu 谢谢

  • @wonka727h
    @wonka727h 5 років тому +2

    如果宇宙最後一直膨脹,並根據熱寂說變成只有熱能的一個空間,再根據能量守恆定律,最後熱能被分佈到無限大的空間,那宇宙會否變成一個無限大而且趨近絕對零度的空間呢?

    • @PuppyDahuang
      @PuppyDahuang 5 років тому

      是的,宇宙最终结局就是--热寂。

    • @ice300tw
      @ice300tw 5 років тому

      應該會 但要很久很久以後了吧 但說不一定又大爆炸 又再活過來了

  • @吴逸-n7r
    @吴逸-n7r 4 роки тому

    嗎咪叔,您給講一講所谓的光速不變,時間膨脹,尺縮效應呐,達到光速意味著時間靜止?

  • @james_toronto
    @james_toronto 5 років тому +2

    我在想一个问题,研究浩瀚宇宙的人对当今地球上意识形态的争斗有什么想法?鸡毛蒜皮?回身参与?请妈咪说解答😄

    • @wweishi
      @wweishi 4 роки тому

      意识形态是根本 凡事都必须经过人的处理 对待事物必须要有正确的态度 也就是中庸 不说什么是对的 唯物必然是错的 不可能找得到最终答案
      任何科学理论最终被接受 不是靠说服同时代的人 而是通过教育下一代 这不是我说的 而是Max Planck

  • @ggg-dr8rh
    @ggg-dr8rh 5 років тому

    借着这期视频,请房主告知现在的科学范围能否给出如下问题的解释:宇宙之外的是什么?科学家说宇宙的产生是由于大爆炸而膨胀,是什么提供了这个膨胀的空间
    就是说膨胀之前的地方是什么形态,宇宙的广度真的是无边无际的吗?那么宇宙的本质什么?为什么会产生这样那样的物理规律?暗物质究竟是什么东西!宇宙有多重?人的灵魂与意识是否跟宇宙物质有关?

  • @zylmi
    @zylmi 5 років тому

    再问,同一点,光向相反的方向传播,假设有宇宙飞船速度接近光速但还没达到,如果此时飞船上的望远镜看向后方的光,不也超光速了吗?

    • @gypsyzz
      @gypsyzz 5 років тому +1

      速度的加减法在相对论里不是直接的c/2+c/2=c的。请看维基百科的“长度收缩”和“时间膨胀”

  • @aaddam9507
    @aaddam9507 5 років тому

    请问,可观测宇宙的半径是465亿光年左右,我们从地球看距离我们465亿光年左右的星系,他们的退行速度是否已经相对于我们超光速了? 然后我们把从地球看改成从宇宙任意一点看,或者是从距离我们465亿光年的星球看地球,地球对于他们来说,推行速度也是超光速了,对吗?

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      我认为是对的。设想一张白纸,上面任取一点A为地球作为园心,画一个小圆,规定这个小圆半径465亿光年,圆内就是我们的可观察宇宙。再在圆边上任取一点B作为外星人地球,以B为圆心画同样大小一个圆,这个圆内是外星人可观察宇宙。两圆相交部分是我们与外星人都可看见的。由于我们和外星人都处于对方可视圆的边界,随着空间加速膨胀,不久后我们和外星人都会跑出对方可视范围而永不可見了。这样的圆可画无穷多个,取决于真实宇宙(那张白纸)有多大?不知道。有物理学家估算这张白纸比那个小圆大10的500次方倍!1后面跟500个0!不要去想象这个数有多大,因为全可观察宇宙的总电子数才10 的90 次方。估计全地球的砂粒也不到10的60 次方。难怪有人跟据人体分子不同组合得出全宇宙中一定存在另一个一模样的你。仅当作趣味物理來读吧。

  • @garywang2471
    @garywang2471 5 років тому

    加油,订阅快十万了

  • @jamssun141
    @jamssun141 2 роки тому +1

    我们看到137亿光年的宇宙爆炸点,现在已经膨胀到465亿光年的地方。那不是宇宙膨胀速度大于光速了吗?

    • @jamssun141
      @jamssun141 2 роки тому

      这个是我看视频之前想的,看完视频还是受益匪浅

  • @lewischeung868
    @lewischeung868 5 років тому +1

    對於蝸牛我還是不太明白,有望能人指點一番(為了方便計算,我採取移動速度為1 膨脹速度為1 繩子初始長度為2)
    t=1;蝸牛移距離為1, 繩子長度為2, 離終點距離為1
    t=2;蝸牛移距離為2, 繩子長度為3, 離終點距離為1
    t=3;蝸牛移距離為3, 繩子長度為4, 離終點距離為1
    .
    .
    .
    但根據媽咪叔的計算方法,蝸牛頭三秒的移動距離為1/2+1/3+1/4=1.08
    理論上三秒便會到達終點,跟最上面的計算有矛盾
    到底哪個地方錯了?

    • @楊竣翔-h6s
      @楊竣翔-h6s 5 років тому

      他的舉例是膨脹速度大於移動速度

    • @zhehou844
      @zhehou844 2 роки тому

      哦,我觉得其实我们理解错了妈咪叔的题目的意思了。妈咪叔说橡皮绳是均匀伸长的,也就是说蜗牛爬过的距离也会一样延申。具体说是这样的,第一秒,绳子长100米,蜗牛爬过了一米;第二秒绳子长变为200米,蜗牛之前爬过的一米也延长到了2米,没有爬过的距离延长为198米,蜗牛爬过了1米;依此类推。这样妈咪说的答案就是对的了。

    • @sherlockreal
      @sherlockreal Рік тому

      他後面不就有說
      根據題目設計的不同
      就會有發散有收斂
      所以就算退行速度大於光速
      仍然會有一些發散的可以被我們看見

  • @huipeng1749
    @huipeng1749 5 років тому

    Hubble 适用于匀速膨胀宇宙, 现在, 宇宙被认为是加速度膨胀,因此,Hubble定律应该被推广到包括加速度,即,在Hubble定律中应该包括加速度项。请在youtube的search中输入“extended hubble law“,可以看到我的推广。请指教。

  • @lu230
    @lu230 5 років тому

    今兒個說很多,但相當不過癮,好多坑呀

  • @manchen2165
    @manchen2165 5 років тому

    在只考虑引力的情况下, 宇宙膨胀导致星系间引力势能积累是否会无限大? 而这势能的来源?

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      问得好。首先你得知道势能定义为无限远处为零,其余都是负的,俗称势阱。势能与动能不一样,是相对的。零点可随意定。二物体相隔无限远处等于没关系势能为零。所以宇宙无限膨胀后有限物质星球之间距离旡限远而互不相关,势能归零。至于势能怎么从负的(这时二星球靠近)上升的,能量来源可能是暗能量,亦有可能是空间本身膨胀的能量。有种理论认为真空中孕芷着巨大的真空能 可高达10 的许多次方,如真空破裂一下译放,就是宇宙毀灭亡时。我不是这方面专家。

  • @lu230
    @lu230 5 років тому +1

    所以光進入黑洞內有後,是可能因為引力加光速形成超光速的嗎?

    • @davidding9663
      @davidding9663 5 років тому

      呂阿昇 引力不会改变光速~

    • @ljc9685
      @ljc9685 5 років тому

      光速不变

  • @GyacoYu
    @GyacoYu 5 років тому

    请问如果有个以哈勃半径为视界半径的黑洞(不许问我这么大的黑洞是怎么来的!!),分析一下黑洞中心的观测者可否看到视界处向内发射的光子。

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      应该可以吧。因为黑洞大小是固定的,即黑洞视界大小是仅与其质量有关。在固定空间内光是可以达到465亿光年距离。但这仅是理论上的,实际上光子是以光速?或超光速?绕着中心奇点飞行。如作园周运动则永远到不了奇点,如螺旋向下飞行应可看到。黑洞内部如何谁也不知道。

    • @GyacoYu
      @GyacoYu 3 роки тому

      StackExchange上还真有人回答这个问题:奇点消失,宇宙视界与黑洞视界重合。具体参照维基百科:en.wikipedia.org/wiki/De_Sitter-Schwarzschild_metric
      妈叔的制作没跟上英文的科普,得加把劲儿了。

  • @FF7fantasy
    @FF7fantasy Рік тому

    看起來還是不能證明是星球退行速度快(因為暗能量), 還是空間本身真的膨脹;即使用粗暴的辦法,二十年後量測到的紅移變大,也只能說是暗能量作用的結果,不能說死是空間本身像是橡皮筋拉長? 如何真的證明光行距離是橡皮筋拉長距離,而非剛發光的星體離地球的距離加上地球本身這段時間的退行距離? 或者說暗能量能把光波長拉長?希望媽咪叔有空幫忙解惑一下,謝謝。

  • @hangjack
    @hangjack 5 років тому

    我怎麼覺得這個調和級數解釋光距全程有一個誤區?最後這個調和級數總和的1其實只是代表一開始的100米終點,而不是最後該物體實際存在位置的終點;我覺得超過光速之後除了本身會發光的恆星,其它的物體可能就看不到了,恆星還得我們在它的後面跑才看的到,如果我們在它前面可能也看不到它的光!

  • @sauweenei8987
    @sauweenei8987 5 років тому

    抖音上更新的怎么和油管不一样??

  • @walkwall
    @walkwall 5 років тому +2

    我最有興趣的是平行宇宙詮釋

    • @demishu3554
      @demishu3554 5 років тому

      那个是为了决定论(好像叫这个名字,母婴叔叔说过的)被迫提出的

  • @genymotionlcc9559
    @genymotionlcc9559 4 роки тому

    原可觀測的空間膨脹達會不會到兩點間夠遠的距離因而造成 可觀測的距離相同但是空間之中天體密度降低。

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      是有这么一种说法。隨着空间不断膨胀,而且是加速膨胀,遥远天体不断退出可视范围,天空将变得越來越暗淡,我们遥远的后代可能会只能看见银河系的星体了。他们的天文学知识就非常局限,除非前人留传给他们。再经历非常久的时间,人类后代只能看见太阳系了,如果人类能繁衍这么久并移居到另一个太阳系的话。最后时刻终将来临。太阳系,行星等终将刹那间撕裂,直到分子原子全部撕裂,宇宙大崩溃。这是相对于宇宙大塌缩的另一种结局。

  • @郭獻志-x7b
    @郭獻志-x7b 4 роки тому

    我只想知道 根據你的說法 那地球最後會怎樣?

    • @hantuun
      @hantuun 2 роки тому

      黨在🌍在,
      我黨與球共存亡✊😭🙏

  • @CrazyBoyFeng
    @CrazyBoyFeng 5 років тому

    宇宙空间如果继续膨胀下去的话。会不会有这么一天,从自己家去到邻居家,需要用空间曲率飞船?

  • @jaccckky8978
    @jaccckky8978 5 років тому +2

    窩牛
    第一秒跑了 一米 ,跑了總長度的 100 份之一
    第二秒也跑了一米,加上之前已經跑了的一共跑了 總長度的100 份之一 ( 媽咪叔說的是 第二秒跑了 200 份之一
    第三秒。。。。。。。 一共跑了一百份之一
    如此類推 , 烏龜會一直跑 , 跑了的總長度 也是一百份之一 不會變化 ,所以烏龜不會跑完
    我不明白了,我的算法錯在哪?

    • @jaccckky8978
      @jaccckky8978 5 років тому

      如果以媽咪叔的方法計算要跑完需要多長時間呢 ?
      如何證明時間的發散是不是無限大? 就算是無限大, 是不是同一種無限大呢 ?

    • @jaccckky8978
      @jaccckky8978 5 років тому

      同一數列兩次趨向不同的無窮大?

    • @letheptero
      @letheptero 5 років тому

      第一秒繩子100米 蝸牛走了一米 第二秒繩子200米蝸牛走了一米 第三秒300米蝸牛走了一米400 500 600 700 繩子呈線性增長 最後還是會等於一
      第一秒100米第二秒200米第三秒400米800米1600、3200、6400 呈指數增長應該就到不了

    • @熊正鸿
      @熊正鸿 5 років тому

      你没考虑蜗牛走过的距离也会随着绳子的拉伸而变长,你这样就等于在蜗牛前面每秒加上100米,这样蜗牛只会离终点越来越远。
      视频里的是均匀拉伸,终点的运动速度其实会随着时间的推移越来越小的,但如果每秒钟在终点加上100米,那么绳子终点就相当于每秒向前运动100米,而蜗牛每秒向前均匀运动1米,这样无论如何都是追不上的。
      但在均匀拉伸的条件下,绳子长度越来越长,那么拉100米对于绳子长度的提升就会越来越小,假设绳长一亿米,那么拉100米,对于绳子终点而言基本上等于原地踏步,因此蜗牛1米每秒的匀速运动终究会抵达终点。

    • @jaccckky8978
      @jaccckky8978 5 років тому

      @@熊正鸿 謝謝解答,感激

  • @mcfly-lz9hm
    @mcfly-lz9hm 5 років тому +2

    100*(1+t)-t*(1+t) = 0 ,t=100. 你这个调和级数/100大概得10^44才能大于1,误差大到西伯利亚去了,较真的理工男:)

  • @威忠
    @威忠 3 роки тому

    表達能力超好

  • @菜園の小餅
    @菜園の小餅 5 років тому +1

    有一个问题,为什么说宇宙膨胀不携带任何信息?

    • @beafreeychang7041
      @beafreeychang7041 5 років тому

      Stephen Qin 我的理解是,空间本身的膨胀,对身在其中的物理量没影响。比如说用一个一米长的尺子,量AB两点间的距离,当空间膨胀的时候,比如说膨胀一倍,尺子和AB间的距离都增加了一倍,膨胀前后AB测量的距离不变。

    • @菜園の小餅
      @菜園の小餅 5 років тому +1

      Beafreey Chang 如果宇宙膨胀不携带任何信息,那理论上根据哥德尔不完备定理,我们本就无法证实或者证伪宇宙究竟有没有膨胀。直接测量只是信息获取的一种方法,而实际上是我们确实从理论上证实了或者说一定程度上证实了膨胀说。

    • @干则成
      @干则成 5 років тому

      @@beafreeychang7041 可我们明明从红移测出来的膨胀信息。

  • @不一樣的煙火-m5c
    @不一樣的煙火-m5c 2 роки тому

    什麼曲率?就算整個宇宙是一個大氣球,不管氣球裡面是空氣或者液體,你在表面戳一個小孔,裡面的空氣或者液體從小孔裡出來後只能繞著氣球外表面運動?

  • @林剑峰-y2k
    @林剑峰-y2k 5 років тому

    宇宙之外是什么。是无吗。或者是 宇宙没有外面。因为宇宙就是一切?

  • @陳一-y3y
    @陳一-y3y 4 роки тому

    沒有字幕,

  • @hayato138
    @hayato138 5 років тому +3

    15:56 剛說著暫停思考一下,直接就進了廣告XDD

    • @oikingwong2767
      @oikingwong2767 5 років тому

      風見隼人 對,一下子分心了!忘了問題了

  • @ucswiftz
    @ucswiftz 5 років тому +1

    宇宙會一直澎脹下去是因為人們未察覺暗物質所引起的坍縮現象

  • @裆中央总竖鸡
    @裆中央总竖鸡 2 роки тому

    宇宙是有限而无边的,就像一个人站在地球上,你看到的是无边无际,而地球却是有限的,这很好理解吧。。

  • @JL-jr3sz
    @JL-jr3sz 5 років тому

    宇宙会不会是在降维啊, 像是一个水包碎了之后体积变成了面积,在我们的观测上就像是物体莫名其妙的向外走。 想空间被拉伸了。(脑洞)

  • @tomtang1060
    @tomtang1060 4 роки тому

    爱因斯坦的有限宇宙不能解决奥伯斯佯谬。因为时间是无限的,所以无限过去的恒星的光绕这样的宇宙无数圈以后仍然会叠加到天空上,等效于无限的宇宙。

  • @张希-h4m
    @张希-h4m 5 років тому

    有一个疑问,比如如何在地球上画出一个面积最大的圆? 有人说沿着赤道画一个圆,但是比如你在地上随手画一个圆,认定圆里面是这个圆的外面。 那么这个圆就包含了除了这个圆内其余地球的表面积。 因为地球表面可以近似看成一个二维曲面,就是有限无边的。 如果宇宙是四维时空下的三维超球面,那么是不是证明了,我拿起一个足球,其实就是拿起了整个宇宙?

    • @gzlai8932
      @gzlai8932 5 років тому

      。。。你认为一个足球等于这个三维超球面?

    • @张希-h4m
      @张希-h4m 5 років тому

      gz lai 不是的,我开始说在一个三维空间中有一个二维球形曲面,在这个球形曲面上画一个圆。 我们把这些所有都升一个维度。 那么宇宙就是四维时空中的三维超球面,而足球就是在这个三维超球面上画的一个二维球形曲面的圆。

    • @gzlai8932
      @gzlai8932 5 років тому

      @@张希-h4m 所以你的意思是说宇宙中的一个足球咯?足球不等于二维球面吧,它就是一个三维球体啊。。

    • @张希-h4m
      @张希-h4m 5 років тому

      gz lai 足球的表面就是一个二维球体啊,而且这个球的里面才是宇宙之外。 不过这一切都建立在宇宙是有限无边的假设基础上。

    • @gzlai8932
      @gzlai8932 5 років тому

      ​@@张希-h4m 足球的表面应该是一个弯曲的二维平面,常说的球应该是三维的。至于说是否存在宇宙之外,根据有限无边的假设,作为三维的我们,不可能脱离这个球面,所以,不存在宇宙之外,换句话来说,球只是一个模型,都只是为了更形象地说明宇宙是有限无边的,这个球,只有球面是有意义的,并不是说球内部还有外部是任何实际存在的东西

  • @bigeye6525
    @bigeye6525 4 роки тому

    讲的累,听的更累。所以,要真诚的到一声:辛苦了

  • @TheAwakeForever
    @TheAwakeForever 5 років тому +2

    你这个解释有问题,调和级数虽然发散,但是每秒加1的绳子长度也发散,严格地应该比谁增长的快才对,而显然绳子增长更快,所以应该是追不上

    • @風車王
      @風車王 5 років тому

      這是散發級數,所以是走得完的

    • @TheAwakeForever
      @TheAwakeForever 5 років тому

      @@風車王 绳子长度也是发散的吧每秒加1

    • @風車王
      @風車王 5 років тому

      @@TheAwakeForever 請搜尋: 調和級數,橡皮筋上的蠕蟲

  • @asitecn
    @asitecn 3 роки тому

    宇宙膨胀这么快的话,我在打字的时候键盘为什么没飞走呢?

  • @youdonotseeme
    @youdonotseeme 5 років тому

    我觉得之所以能爬到终点是因为蜗牛相对绳子的膨胀的速度+他的爬行速度>绳子本身的膨胀速度

  • @Lofuuzi
    @Lofuuzi 5 років тому

    这蜗牛跑橡皮筋的方程式不对吧?蜗牛1米/秒,跑AB两点100米橡皮筋。不是X/100X吗?橡皮筋每秒都膨胀蜗牛每秒路程的100倍啊,怎么能到终点呢。橡皮筋拉长了,那原本结果是1/100的,变成1/200,然后蜗牛再跑,就是2/200,橡皮筋再拉长2/300。所以如果计算蜗牛跑过之后不拉长的结果算式是1x/100x,拉长后的不跑的结果算式是(x-1)/100x。妈咪叔解说给出的算式1/100 + 1/200是跑过未拉长+跑过已拉长,算了两次第一秒的路程。

  • @unity6001
    @unity6001 5 років тому +1

    其实现在科学有着很多黑科技的模型和原型了,就是等待科学家们努力成熟化吧,

  • @paullee628
    @paullee628 4 роки тому

    Thanks

  • @capsenlu80
    @capsenlu80 4 роки тому +3

    我感觉宇宙膨胀学说有可能是错误的,我们看到的远处的恒星的的光被银河系中心的大质量黑洞的引力给拉伸了,所以观测是红移的。

  • @caesarkcharlie
    @caesarkcharlie 4 роки тому

    蝸牛 爬不爬到終點應該是計算牠和終點的距離是否會變成零,而不是牠行的距離是否發散,因距離增加的速度比牠行的速度快。

    • @caesarkcharlie
      @caesarkcharlie 4 роки тому

      牠和终點n 秒後的距離是 100xn-1xn=99n

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      不是的。你那个1xn为n秒后爬过距离是对的,但用100xn 即n秒后的总长度放入公式是不对的。这在物理上就等于爬过那段不会伸长,而在前方未爬过的在伸长。即为不管蜗牛在绳子何处,下次拉伸时将蜗牛按住往右方(还没爬的那段)拉长100 米。题目原来意思是拉住绳两端(后方那端及前方即端同时拉长)往外拉长100 米而保持蜗牛在第2秒爬前仍是在99% 位置。这样一秒后爬了总长百分之一,加上第二秒又爬子总长200米的二百分之一。这个无穷级数是发散的,逐项相加后可以到1(100 %爬完)。如果题目是每次绳子长加倍,即从100,200,400,1600,…,呈几何级数增长而非原题100,200,300,400…算术级数增长,那结果收歛的,永远不会达到1(100%)爬完。确切地说,蜗牛即使每秒爬50米,相对一根100米长绳子每秒拉长一倍,则第一秒爬过二分之一(50/100)第二秒爬过四分之一(50/200)第三秒爬了八分之一(50/400)…,求和后极限正好等于1,这意味着要爬无穷多秒。因为不管爬多久,离终点总差这么一点。n秒后距终点还差1除以2的n次方,这个数随着n增大而无限接近零。这里要用到极限理论,

    • @mythuth2468
      @mythuth2468 3 роки тому +2

      我也感觉妈咪叔所举例的 “蜗牛爬绳索” 的结论不对。蜗牛爬行速度 S1=1米/秒,绳子的增加长度的速度 S2=100米/秒,用在以时间T为横坐标,距离L为纵坐标的平面几何图中表示,就是两条斜率不同的直线。很明显就可以看出,这两条直线永远不会相交。而且T越大,两者相距越远。即,蜗牛从始点A开始爬,永远爬不到终点B。
      但如果换一种说法,即绳长1米,乌龟第一秒爬了1/100米,第二秒爬了1/200米,第三秒爬了1/300米,则乌龟的确能在有限时间内从A点爬到B点。

  • @editegoncalves8674
    @editegoncalves8674 5 років тому

    宇宙膨胀,是不是指的空间膨胀?那蜗牛的速度应该是第1秒一米每秒,第2秒两米每秒,第3秒三米每秒,以此类推啊?
    我的意思是说为什么宇宙膨胀不影响各种物理常数?只是人类无法感觉,也无法测量。

    • @brucejwo
      @brucejwo 5 років тому

      膨脹是相對的,相對於地球的體積來說宇宙正在變大
      A點到B點原本要跑一秒之後要跑兩秒,那才叫做空間變大
      如果如你說的蝸牛速度變快體積、質量等等等的物理數據都等比例增加,那跟空間沒有膨脹是等效的
      這跟加速度和重力是等效的概念類似

  • @Will-su2fg
    @Will-su2fg 5 років тому

    还想思考,为什么会存在宇宙大爆炸这个事件产生了宇宙,为什么不是其他的过程产生的宇宙,为什么宇宙不是永恒的?

    • @CongSu
      @CongSu 5 років тому

      宇宙大爆炸只是个猜测而已,就好比你看见地上有个大坑然后推测这个坑可能是有炸弹炸出来的弹坑,然后又找来几个专家大家都觉得最有可能是炸弹炸出来的弹坑。其实谁也没见过这个炸弹也没见过这个爆炸,并没有人认为那就是唯一的真理。所以用哲学来思考宇宙大爆炸没什么意义,从天文物理上找更多的事实证据才能深入我们对宇宙的理解。宇宙永恒这个问题也是一样,谁也不知道宇宙是不是永恒,只能凭经验和直觉来猜。

  • @爱心使者
    @爱心使者 5 років тому

    「我想让你们看一些有趣的东西,地点就在这个银河系几万个非常进化的星球之一。时间不会很长.然后,去看看戈罗和克罗卡的情况怎么样。」
    舷窗外面出现一座十分干燥的星球。它的外表像月亮,但是颜色是红色的;也就是说。它看起来更像火星。飞船以极快的速度向它飞去。
    「这是爱克思星球。这里有一种文明,它比你们看过的所有文明世界都更为进化。」
    阿米以惊人的速度绕行爱克思一圈,只用了不到一分钟。我发现那里没有海洋。
    「这好像是一个死气沉沉的干燥星球……」
    「对。地表上只有岩石,可是地下就不同了。」阿米的语气神秘中带着兴奋。
    「难道整个文明都建立在地下?」
    「是的,彼德罗。高度进化的人类,都和这座星球的人一样,把自己的文明世界转移到地下去了。」
    「你的意思是说,最发达世界的人们已经不生活在地表上了?」文卡好奇地问道。
    「当然。地下要安全多了。」
    「为什么?」
    「就和我提过的地下基地一样,阳光中的有害射线和宇宙中其它有害射线都到达不了地下;无论陨石、暴风雨、冰雹还是飓风也无法入侵。此外,可以在小范围内自动调节气候,建立完善的生态系统充满空气、水和光,尽管地表上没有大气层,也没有一滴水。另外,还可以避免蚊虫的骚扰,和对这个生态系统不宜的物种。而且不会引起不发达星球的注意--他们即使生活在类似你们地球或者契阿星球的旁边,你们也不会意识到旁边的星球地下有个非常发达的文明,因为它表面是死气沉沉而干燥无比的……总之,住在星球内部是宇宙中生活方面高度进化的表现。」
    「好酷!这对我真是大新闻。按照这种说法,可以说明我们太阳系所有的星球为什么表面上好像没有生命了……」
    「我们那里也是一样。」文卡说道。
    「孩子们,这就对了。宇宙中的生命比你们所能想象的要多得多,可是由于你们的文明太『自我陶醉』了,所以最好暂时不要知道有更高层次的生活形式吧!」
    「我明白了。」
    「另外,生活在星球内部是一种心态反映。」
    「这是什么意思?」
    「地球和契阿的人们生活在地表上的,对吧?」
    「当然。」
    「你们重视外表,不关注内在,所以生活在星球的表面。」
    「可以更详细地说明吗?」
    「一切表面、遥远的东西,你们都有兴趣了解;因此你们积极努力地要到外面去,如果可能,甚至不惜走上几百万公里,要去其它太阳系看看。但是,眼前存在的一切或是自身星球的内部,你们一无所知,也没有多大兴趣了解。」
    「确实如此!地球上有探索外部空间的太空总署,可是没有研究地心的专职单位。虽然地心的距离要小多啦!」
    「因为你们只看外在,注重一切表象--不论是对自己还是别人都是如此--而不大关心内在。」
    「这个话题很新鲜。可是我想我还不大了解……」
    「由于这种只看外表的态度,你们并不真的了解自己,也从来没有仔细看看自己的内心世界;你们只对外在看得见,摸得着、实在的东西感兴趣,因此,你们生活在反映你们心态的世界里:就是物质绝对压倒精神、内在与细微的情感。而且,你们也总是把自己的不幸归咎于他人,而看不到一切根源其实都在个人心中。」
    以上内容摘自 《阿米:爱的文明》,这本书里还有一些别的星球和地球的地下基地的描述,阿米说:「在宇宙各地,凡是有人类的星球上,无论进化还是不进化,都有这样的基地或者小城市。」至于这些基地存在的目的,大家有兴趣的可以自行阅读这本书。该书是阿米系列三部曲的第三部,前两部分别是《阿米:星星的孩子》和《阿米:宇宙之心》。

  • @风雨中飘摇
    @风雨中飘摇 5 років тому +1

    宇宙是无限的,宇宙外还有宇宙,宇宙的宇宙都是宇宙😁😃

    • @MFW5
      @MFW5 5 років тому

      另一個宇宙的邊如果是我們宇宙的邊 那我們的宇宙還是有邊的

    • @风雨中飘摇
      @风雨中飘摇 5 років тому

      @@MFW5 空间是无限大的,宇宙也是无限大的

    • @潘公子
      @潘公子 Рік тому

      ​​@@风雨中飘摇 宇宙有寿命,是产生于大爆炸,不太可能无限大,但的确有些区域因为膨胀超越光速而永远无法观测

  • @phelgawang5660
    @phelgawang5660 2 роки тому

    喜欢

  • @清風-r4f
    @清風-r4f 5 років тому

    完全反对什么宇宙炸鱼,什么箄蜾。哈雷为星指定时间,指定轨道回归?涨价了?

  • @xcl9189
    @xcl9189 5 років тому

    在介绍未知时, 建议多介绍各种理论各种思想, 而不是结论,谢谢

  • @ugxjaaadj
    @ugxjaaadj 5 років тому

    为什么背后一定有个包?

  • @yanghs186
    @yanghs186 5 років тому

    宇宙均勻膨脹,為什麼我在的地球沒有被撕裂?又或者地球與太陽的距離有不停的拉開嗎?還是因為引力大過膨脹的慣力?太奇妙了

  • @White-bh4nx
    @White-bh4nx 5 років тому

    宇宙中有沒有一個星球是靜止不動的呢

    • @gypsyzz
      @gypsyzz 5 років тому

      这个问题的前提是在存在某个不变的坐标系,才有静止不动的意义。但是物理没有偏爱任何坐标系,所以这个没有什么意义,只能说,每个星球相对于自己都是静止不动的。

    • @zaupu
      @zaupu 5 років тому

      我的猜想啦
      對太陽系來說 太陽靜止不動
      對銀河系來說 銀心靜止不動
      對宇宙來說 或許整個拉尼亞凱亞都繞行宇宙的核心
      宇宙是否還繞行更大的未知物不明

  • @colorc7857
    @colorc7857 5 років тому

    感觉你说话的样子有点像罗振宇啊,不过没关系,你的视频很好

  • @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG
    @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG 5 років тому

    肯定不是平直空間, 只是人類不能以幾百萬光年的距離, 來作一個三角形來計算內角和~ 人類所測量的距離, 只是delta x

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      我想不会是测量三角形内角和 。天体物理不是我专业。我只知道在现有的技术下,天文学家巳用尽了各种手段发现空向平直度还是非常接近1。
      因此得不出我们所处宇宙不是平直的接论。只有随着时间推移,用更高级的技术才能决定。不管最终结论是什么,即使封闭椭圆还是开放马鞍形(大于或小于1),其曲率还是非常接近平直(=1)。

  • @小朋友-l8g
    @小朋友-l8g 5 років тому

    太牛了!

  • @somewhere8
    @somewhere8 4 роки тому

    不是说光速不变吗?那不是无论远离的星系是多快,朝着地球来的光速应该还是c

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      不要忘了空间也在膨胀,即距离在随时间增加,如果增加太快(超过光速)那么那个光子会离观察者越來越远而不是越來越近。

  • @adbest11
    @adbest11 5 років тому

    太棒了

  • @izayoi5776
    @izayoi5776 5 років тому +1

    13:08 论蜗牛的自我修养。

  • @unity6001
    @unity6001 5 років тому

    如果说越远的就是早,那如果以后是不是宇宙就会又归无呢,好像最近发现的新星球诞生也是3百万年之前的了吧,

  • @lexlee1485
    @lexlee1485 5 років тому +4

    我们的宇宙?首先要证明我们不是其他人发明的AI游戏中国的代码。

    • @binzhao7508
      @binzhao7508 5 років тому

      你是猪吗?不会反问?首先你要证明你是其他人发明的AI游戏中的代码

  • @蔡旻咸
    @蔡旻咸 5 років тому

    好看

  • @クワイエット-c9w
    @クワイエット-c9w 5 років тому

    请问可观测宇宙离我们最远的物质能被观测到,是不是因为此物质在过去曾位于哈勃体积内?

  • @小貓咪-v8q
    @小貓咪-v8q 5 років тому

    誰可以解釋3:23所講的公式跟意義

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      参考我发的另一个comment

  • @tinlu4137
    @tinlu4137 5 років тому

    愈遠愈快,不是就說明以前快現在慢下來了?因為看到愈遠就是愈久之前的光

  • @王心-v2p
    @王心-v2p 5 років тому

    本来夜晚就是亮的阿,只是亮度太低而以,宇宙背景辐射不就是。

  • @tianwang5527
    @tianwang5527 5 років тому

    妈咪叔加油!460亿光年呢,我记得应该是从大爆炸开始如果有个东西以光速往外飞那么目前为止它飞了多远,叫Particle Horizon,貌似是说成“可观测宇宙”,但是实际上可以被看到的所有宇宙比这个小的多,只比哈勃半径大一点儿。好像是吧我也不太确定……

  • @anwgho
    @anwgho 5 років тому +1

    妈咪叔,T恤上的数字有什么特别的含义嘛?

    • @HaiTang_DD
      @HaiTang_DD 5 років тому +2

      17破处,29结婚。

    • @bypang1226
      @bypang1226 5 років тому +1

      高172cm,長9cm

    • @youngyucn
      @youngyucn 5 років тому +7

      拉马努金-哈代数,等于两个整数立方和,而且能用两种方式表示的整数中,1729是最小的一个

  • @kamyinlau2228
    @kamyinlau2228 4 роки тому

    宇宙不是静态,所以天行健。

  • @rushuangren6836
    @rushuangren6836 5 років тому

    我从小破站追到油管来啦 哎呀 这里没有弹幕

  • @tommymairo8964
    @tommymairo8964 5 років тому

    牛頓之前的開普勒枯遼,,,

  • @ryutimerdio
    @ryutimerdio 5 років тому +1

    數學腦洞補玩,終於要回到宇宙了

  • @longfeiliu3944
    @longfeiliu3944 5 років тому

    我想象宇宙的膨胀速度是应该大于光速的。

  • @zechengsun32
    @zechengsun32 5 років тому +8

    1729发生了啥😂妈咪叔的生日吧

    • @Tim78763
      @Tim78763 5 років тому +4

      zh.m.wikipedia.org/zh-tw/1729

    • @Tim78763
      @Tim78763 5 років тому +1

      1729 的維基頁面

    • @davidyoung4310
      @davidyoung4310 5 років тому +1

      看拉马努金那一期,一个天才的感人故事。

    • @brucehao6578
      @brucehao6578 4 роки тому

      生日?你可真是个天才……你是觉得妈咪叔300岁还是一年有17个月?

    • @zechengsun32
      @zechengsun32 4 роки тому

      Bruce Hao 1729穿越过来的

  • @ideamy978
    @ideamy978 5 років тому

    按照大爆炸理论的话,那么宇宙膨胀速度是不是应该在减少才对,而不该是加速膨胀吧。

    • @TomWangCtrip
      @TomWangCtrip 3 роки тому

      那也不一定哦,比如一颗子弹发射,你觉得子弹射出后理所当然速度是下降的但是你别忘了子弹还有从最初由静止速度为0到射出时的加速

  • @zhangruoran
    @zhangruoran Рік тому

    那個調和級數的例子真是錯得一塌糊塗。

  • @吳祐-u4h
    @吳祐-u4h 5 років тому +1

    蝸牛不可能跑完全程
    第一秒蝸牛跑了百分之一和第二秒蝸牛跑的兩百分之一是不能相加的
    因為硬是要加起來的話 一百分之一加兩百分之一 因該為全長的兩百分之三才對
    而蝸牛實際上才跑了全長的兩百分之二
    因此我認為你的計算有誤 只要空間拉伸的速率大於蝸牛的速率 蝸牛就不能跑完全程

    • @Jerome0915
      @Jerome0915 5 років тому

      想了這問題想了很久
      感覺有點芝諾弔詭的感覺
      但是卻完全不一樣

    • @edouardjiao3407
      @edouardjiao3407 5 років тому

      请注意橡皮绳的“均匀拉伸‘’,也就是橡皮绳的每一点都被拉长了,所以第2秒,蜗牛在第1秒跑过的那1米被拉长到2米了,所以加上第2秒跑的1米,蜗牛确实在200米橡皮绳的3米点上,它确实在两百分之三的位置上没错。

  • @richardyeung270
    @richardyeung270 5 років тому

    距离越远,膨胀的线速度越大,说明是封闭空间的正曲率空间,第一,这个空间一定有原点,第二,这个空间一定不是线性的

    • @samxu747
      @samxu747 3 роки тому

      ?请问能否介释一下距离,膨胀速度,与空间曲率关系?以平面为例 我只知道曲率对应于数学上的二次曲线的、系数正负。最简单的 aX^2 + bY^2 = 1 其中^2代表平方。若a 和 b 均为正则是椭圆 (封闭)一正一负为双曲线(发散)没有平方项的是平面直线。三维加 Z 平方项可得空间曲面(椭球,圆球,或马鞍面)。还没想到膨胀速度(这是物理量)与空间曲率 (二次曲面系数正负)有什么关系?

    • @richardyeung270
      @richardyeung270 3 роки тому

      @@samxu747 你这是恶意提问😅我都五十多了,这些早就拌着饭吃了😂