A Filosofia da Ciência de Karl Popper | Prof. Anderson
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2022
- Curso de Filosofia do Direito: hotm.art/popper-fdireito
Curso de História da Filosofia: hotm.art/popper-historiadafil...
Curso Friedrich Nietzsche: hotm.art/popper-nietzsche
--------------------------------------------------------------------------
Karl Popper - A Lógica da Pesquisa Científica
--------------------------------------------------------------------------
Karl Popper, nascido em Viena em 1902, faleceu na Inglaterra em 1994. Na capital austríaca estudou filosofia, matemática e física.
Em 1928, formou-se em filosofia e em 1929, habilitou-se para o ensino de matemática e da física nas escolas de Ensino Médio. Suas principais obras são:
1 - Lógica da descoberta científica (1935);
2 - A miséria do historicismo (1944-1945);
3 - A sociedade aberta e seus inimigos (1945);
São notáveis e sempre perspicazes suas contribuições em múltiplos anais de seminários e simpósios. Membro da Royal Society, foi feito Sir em 1965. Professor visitante em muitas universidades estrangeiras, suas obras foram traduzidas em mais de vinte línguas.
A pesquisa inicia pelos problemas. Para resolver os problemas, é preciso elaborar hipóteses como tentativas de solução.
Uma vez propostas, as hipóteses devem ser provadas. E essa prova se dá extraindo-se consequências das hipóteses e vendo se tais consequências se confirmam ou não. Se elas ocorrem, dizemos que, no momento, as hipóteses estão confirmadas. Se, ao contrário, pelo menos uma consequência não ocorre, então dizemos que a hipótese é falsificada.
Por aí se pode ver que, para ser provada de fato, uma teoria deve ser provável ou verificável em princípio. Em outras palavras, deve ser falsificável, ou seja, deve ser tal que dela sejam extraíveis consequências que possam ser refutadas, isto é, falsificadas pelos fatos.
Com efeito, se não for possível extrair de uma teoria consequências passíveis de verificação factual, ela não é científica. Entretanto, deve-se observar aqui que uma hipótese metafísica de hoje pode se tornar científica amanhã (como foi o caso da antiga teoria atomista, metafísica nos tempos de Demócrito e cientifica na época de Fermi).
Nessa extração de consequências da teoria sob controle e no seu confronto com as assertivas de base (ou protocolos) que, pelo que sabemos, descrevem os “fatos”, consiste o método dedutivo dos controles. Controles que, numa perspectiva lógica, nunca encontrarão um fim, já que, por mais confirmações que uma teoria possa ter obtido, ela nunca será certa, pois o próximo controle poderá desmenti-la. Esse fato lógico se coaduna com a história da ciência, onde vemos teorias, que resistiram durante décadas, e depois acabarem por desmoronar sob o peso dos fatos contrários.
Na realidade, existe uma assimetria lógica entre verificação e falsificação: bilhões e bilhões de confirmações não tornam certa uma teoria (como, por exemplo, a de que “todos os pedaços de madeira boiam na água”), ao passo que apenas um fato negativo (“este pedaço de ébano não boia na água”) falseia a teoria, do ponto de vista lógico. É com base nessa assimetria que Karl Popper fixa a ordem metodológica da falsificação; como uma teoria permanece sempre desmentível, por mais confirmada que esteja, então é necessário tentar falsificá-la, porque, quanto antes se encontrar um erro, mais cedo poderemos eliminá-lo, com a formulação e a experimentação de uma teoria melhor do que a anterior. Desse modo, a epistemologia de Karl Popper reflete a força do erro. Como dizia Oscar Wilde, “experiência é o nome que cada um de nós dá aos seus próprios erros”.
Por tudo isso pode-se compreender muito bem a centralidade da ideia de falsificabilidade na epistemologia de Karl Popper: “Não exigirei de um sistema científico que seja capaz de ser escolhido, em sentido positivo, de uma vez por todas, mas exigirei que sua forma lógica seja tal que ele possa ser posto em evidência, por meio de verificações empíricas, em sentido negativo: um sistema empírico deve poder ser refutado pela experiência”.
Pode-se ver a adequação desse critério quando pensamos nos sistemas metafísicos, sempre verificáveis (qual fato não confirma uma das tantas filosofias da história?) e nunca desmentíveis (qual fato poderia desmentir uma filosofia da história ou uma visão religiosa do mundo?)
Curso de História da Filosofia: hotm.art/popper-historiadafilosofia
Muito bom seu esclarecimento..... obrigado professor 👍
Um canal como esse não ter um milhão de visualizações em todos os vídeos, diz muito sobre nossa sociedade. Obviamente que tenho ciência da utopia que é querer ter milhões de pessoas consumindo esse tipo de material. Fazer o quê não é meu povo?! 🤷🏾♂️
Ah, muito obrigado. 😊
Se fosse dancinha teria o povo a maioria é imbecil
"O conhecimento é uma aventura em aberto. O que significa que aquilo que saberemos amanhã é algo que desconhecemos hoje; e esse algo pode mudar as verdades de ontem." ~ Karl Popper.
Adoro!
que aula maravilhosa!
Obrigado pelo video..estávamos com saudades professor ...parabéns pela qualidade das aulas
Muito obrigado! 😉👍
Me salvando do zero na prova hoje❤️❤️❤️
Salve professor. Seria interessante ver conteúdo sobre Paulo Arantes ou Bento Prado Júnior. Sinto falta de conteúdo sobre filosofia brasileira no UA-cam.
Nossas "verdades" (a maioria ou muitas delas) também têm prazo de validade.
Desejo ouvir a explicação de Kuhn em português.
Adorei, obrigada. Senti falta de falar das limitações dessas ideias
Com Deus em nome de Jesus
Show ❤❤
Aula top demais, bem fácil de entender e super explicativa !!!
Obrigado 😃
Que didática sensacional!
Muito obrigado 👍 😊
Yo muito obrigado muito obrigado ❤❤❤
Melhor explicação, obrigado 🙏🏼
Eu que agradeço 😊👍
Admiro muito seu talento de ensinar. Grato.
Muito obrigado! 😊
Nossa professor, não posso deixar de comentar depois de uma explicação perfeita como a do senhor. Mesmo o conteúdo sendo bastante complexo, você fez o milagre de me fazer entender! Salvou demaisss
Que bom que te ajudou! 😊
Excelente explicação, professor nota mil!!
Muito obrigado! 👍😉
Muito bom!!1 Parabéns pela aula...
Muito obrigado 👍 😊
Interessante
Excelente aula! Todos deveriam assistir suas aulas
🤞
Muito obrigado! 😊
Excelente explicação, professor, me saí muito bem na prova graças a você. Obrigada!!
👏👏👏👏👏👏
Muito bom👍
Obrigado! 😊📚
Que aula meus amigos!!!
Muito obrigado! 😊
Like e valeu professor.
Obrigado pelo like 😉
Tenho o livro sociedade aberta e seus inimigos um excelente livro! parabéns pelo canal...
Que ótimo! 👏👏👏
O melhor conteúdo que achei no quesito falseabilidade, parabéns
Eu que agradeço! Continue acompanhando. 😊
@@filosofiatotalMe tira um dúvida, onde que o Design Inteligente se encaixa aí?
???
👍👍❤ EXECELENTE EXPLICAÇÃO! Embora o SOM esteja um pouco BAIXO.
Não está não, era o meu fone.👍
Muito obrigado!😉👍
✌🦉
Popper x Carnap 🔥
🔥🔥🔥
Por quê parou com os vídeos? 😢
Professor, os vídeos de sociologia é toda quarta feira?
Professor como o senhor enxerga essa enxurrada de coaching no mercado em especial nas plataformas online, muitos em profissões regulamentadas, porém a abandonaram em prol do reconhecimento, valorização e monetizações do UA-cam, sendo assim uma renda secundária diante da politização em redes sociais por consequências e impossibilidades de professores inclusive dar aulas em graduações e pós graduações...Aguardo reflexão!!!!
Kurt Gödel? Aí tenho de estudar um pouco sobre dois monstros, Kurt Gödel e Karl Popper.
O que são enunciados singulares e universais? Nunca entendi isso
Por que você fez essa anotação relacionada à mente? Para ele não somos nascidos como tábulas rasas?
A falseabilidade, portanto, não é aplicável apenas quando é possível a experiência, mas também quando só é possível a observação, não? Por exemplo, não é possível uma experiência para falsear a hipótese de que o Sol sempre continuará nascendo e se pondo (pois não é possível provocar o nascimento nem o pôr do Sol), mas a Ciência hoje já sabe que um dia o Sol não existirá mais (pelo menos não como estrela, mas como buraco-negro), observando as reações químicas que ocorrem no Sol.
No futuro pode ter, é regra considerar a linha do tempo em qualquer teoria, sem isso se pressupõe verdades absolutas e a teoria se torna totalitária partindo pro cientificismo (exemplos atuais: "caixinhas de votar" e as "picadinhas")
Cadê a referência?
Mas a teoria da evolução não pode ser falseabilizada pois nao tem como vc ir na natureza e provar que a teoria é mentira, porem mesmo assim ela ainda continua sendo uma teoria cientifica
No futuro pode ter, é regra considerar a linha do tempo em qualquer teoria, sem isso a teoria se torna totalitária.
reconhece meu sobrenome? Sim. Eu sou parente dele
Que massa! 😃
Infelizmente hoje em dia vemos "cientistas" cada vez mais apegados as suas ideias, por mais estapafúrdias que sejam, e com a missão de criar uma falsa necessidade do seu trabalho diante do estamento burocrático que se criou entorno da academia, do que com Ciência de fato.
Desculpe minha ignorância, mas você conseguiu provar que a Terra é esférica??? Simples assim???