Gleich mal abonniert, weil du so eine angenehme Art hast. Das Objektiv hört sich klasse an. Da ich jedoch viel Sportfotografie mache, hebe ich mir diese Preisklasse lieber für ein größeres Teleobjektiv auf und bleibe standardmäßig beim 28-70
sehr schickes objektiv, ich würde persönlich nicht auf die 24er brennweite verzichten wollen. War einer der Gründe warum z.b. das tamron 28-75 wieder zurückging.
Hatte mal das Tamron 35-150mm. Habe die „große“ Kammera danach immer seltener benutzt. War sozusagen der Anfang vom Ende meiner Sony-Ausrüstung. Dieses Objektiv ist einfach zu groß und schwer. Habe an der S9 für schlechtes Licht das Sigma 28-70. Das wiegt nicht mal halb so viel und ist erheblich kürzer!
Hab mir gleich 3 Stück bestellt, nur 1600 Euro Wahnsin. Werden sicher teurer, also gute Investition, so wie alte FD Linsen für Canon für 30 Euro pro Rohr in der Bucht.
Heute erst bestellt, hoffentlich wird es wirklich meine neue Lieblings-Immerdrauf-Linse. Tolle Ergänzung zum Sigma 16-28mm 2.8 C wirds bestimmt. Das Sony 24-105mm f4 ist mir oft nicht lichtstark genug und beim 24/28-70 2.8 fehlen mir die 35mm mehr im Alltag schon oft.
Natürlich ist es schön, wenn weitere gute Objektive auf den Markt kommen, ABER 🙈😂 28-105 ist jetzt nicht der so ganz neue Hit denke ich. 24-105, 24-120, 24-200er usw. Alles am Markt vorhanden, meist als F4. Für Reise und Hobby völlig ok und alle mit guter Qualität bei Objektiv und Abbildungsleistung. Interessant ist allerdings die durchgehende Blende von f2.8 Die Größe scheint dabei auf dem Niveau der sonst üblichen f4er zu liegen, die allerdings etwas mehr Weitwinkel abdecken. Einen Tot stirbt man ja immer 😅 Für welche Mounts bietet Sigma das Objektiv an? Auch Z-Mount? Ich habe für mich festgestellt, ich fotografiere überwiegend zwischen 20 und 50 Millimeter und dann wieder bei um 100mm, 200mm und 400mm. Als Immerdrauf fände ich daher ein gutes 20-50 f2.8 oder gar f2.0 interessanter. Und als zweites, für die Fälle wo man Tele braucht, ein gutes, aber dennoch leichtes 100-400, vielleicht sogar mit integriertem Konverter, das nicht zu lichtschwach ist, und in der Dämmerung Wildlife noch abdecken kann .
Das Sigma hat eine bessere lw/ph (Abbildungs-)Leistung bei 50mm und oben rum als das Sony GM 24 - 70 II. Bei der chromatischen Abberration ist das Sigma weit offen besser als das Sony. Respekt für die rohe Bildleistung. Bei nem aktuellen Marktpreis von 1600€ und der gelieferten leistung über einen weiten Brennweitenbereich absolut Spitze.
ich brauche eigentlich ein Fullframe 15-70 2.8mm. gibt es nicht. also habe ich eh immer 2 bodies für foto und video und dann 14-24 und 50er oder manchmal auch 28-70 oder oft das 85er.. also ein sehr gutes und von mir aus auch teures und schweres 15-70 2.8 wäre schon garnicht so schlecht! 😄
Die Tendenz bei (neuen) Objektiven geht bei mir zu leichter und kleiner vs lichtstärker und schwerer. Natürlich ist das je nach Anspruch halt mit Einschränkungen verbunden…. Drum ist das Sigma 28 70 Cont. und das Sel2860 (!) die angesagte Obtion😎
Ehrlich, ohne die 24mm ist das Objektiv kein wirkliches Highlight.....24er Bereich ist so wichtig, jedenfslls für mich....dann doch lieber das Tamron 35-150 f2-2.8..... und das zum annähernd gleichen Preis....und besserer Blende
@@robertseltmann Hab das Sony 24-105 f4 auch, aber gerade unten rum wären die 2.8 schon nett. Aber das Sony ist völlig unterbewertet mMn. Fast immer drauf, selten die falsche Wahl.
Nein nein. Auf keinen Fall zu blöd. Denn dann wäre wir beide ja schon die doofen. Der Shop wird gerade an einigen Stellen umgebaut. Von daher kann es hier und da mal zwicken. Gerne einfach die Tage noch einmal probieren.
Sehr interessantes Objektiv & Danke, für die Vorstellung!
Gleich mal abonniert, weil du so eine angenehme Art hast.
Das Objektiv hört sich klasse an. Da ich jedoch viel Sportfotografie mache, hebe ich mir diese Preisklasse lieber für ein größeres Teleobjektiv auf und bleibe standardmäßig beim 28-70
Lieben Dank für deinen Support.
Miau, ne spaß😅 Sigma der für mich der beste Entwickler von Objektiven
Achso, okay dann danke an FotoKöster für das neue Objektiv, was ich nach dem Video bekomme 🎉
sehr schickes objektiv, ich würde persönlich nicht auf die 24er brennweite verzichten wollen. War einer der Gründe warum z.b. das tamron 28-75 wieder zurückging.
Hatte mal das Tamron 35-150mm. Habe die „große“ Kammera danach immer seltener benutzt. War sozusagen der Anfang vom Ende meiner Sony-Ausrüstung. Dieses Objektiv ist einfach zu groß und schwer. Habe an der S9 für schlechtes Licht das Sigma 28-70. Das wiegt nicht mal halb so viel und ist erheblich kürzer!
Hab mir gleich 3 Stück bestellt, nur 1600 Euro Wahnsin. Werden sicher teurer, also gute Investition, so wie alte FD Linsen für Canon für 30 Euro pro Rohr in der Bucht.
Heute erst bestellt, hoffentlich wird es wirklich meine neue Lieblings-Immerdrauf-Linse. Tolle Ergänzung zum Sigma 16-28mm 2.8 C wirds bestimmt. Das Sony 24-105mm f4 ist mir oft nicht lichtstark genug und beim 24/28-70 2.8 fehlen mir die 35mm mehr im Alltag schon oft.
Wie? in 28-70 ist doch 35 mm mit drin!?!
@@Laurent_aus_Köln 35mm mehr Zoom...
@@MrOti89 Ach so ist das gemeint - ok!
Natürlich ist es schön, wenn weitere gute Objektive auf den Markt kommen, ABER 🙈😂
28-105 ist jetzt nicht der so ganz neue Hit denke ich. 24-105, 24-120, 24-200er usw.
Alles am Markt vorhanden, meist als F4. Für Reise und Hobby völlig ok und alle mit guter Qualität bei Objektiv und Abbildungsleistung.
Interessant ist allerdings die durchgehende Blende von f2.8 Die Größe scheint dabei auf dem Niveau der sonst üblichen f4er zu liegen, die allerdings etwas mehr Weitwinkel abdecken. Einen Tot stirbt man ja immer 😅
Für welche Mounts bietet Sigma das Objektiv an? Auch Z-Mount?
Ich habe für mich festgestellt, ich fotografiere überwiegend zwischen 20 und 50 Millimeter und dann wieder bei um 100mm, 200mm und 400mm.
Als Immerdrauf fände ich daher ein gutes 20-50 f2.8 oder gar f2.0 interessanter. Und als zweites, für die Fälle wo man Tele braucht, ein gutes, aber dennoch leichtes 100-400, vielleicht sogar mit integriertem Konverter, das nicht zu lichtschwach ist, und in der Dämmerung Wildlife noch abdecken kann .
Das Sigma hat eine bessere lw/ph (Abbildungs-)Leistung bei 50mm und oben rum als das Sony GM 24 - 70 II. Bei der chromatischen Abberration ist das Sigma weit offen besser als das Sony. Respekt für die rohe Bildleistung. Bei nem aktuellen Marktpreis von 1600€ und der gelieferten leistung über einen weiten Brennweitenbereich absolut Spitze.
ich brauche eigentlich ein Fullframe 15-70 2.8mm. gibt es nicht. also habe ich eh immer 2 bodies für foto und video und dann 14-24 und 50er oder manchmal auch 28-70 oder oft das 85er.. also ein sehr gutes und von mir aus auch teures und schweres 15-70 2.8 wäre schon garnicht so schlecht! 😄
Die Tendenz bei (neuen) Objektiven geht bei mir zu leichter und kleiner vs lichtstärker und schwerer. Natürlich ist das je nach Anspruch halt mit Einschränkungen verbunden…. Drum ist das Sigma 28 70 Cont. und das Sel2860 (!) die angesagte Obtion😎
Ich vermisse immer noch dein Video vom Tesla.😅
Ja das wird wohl leider nichts mehr dieses Jahr. :(
@@MarkusMeiners Das kann ja nur ein gutes Zeichen sein, dass du mit dem Wagen zufrieden bist. Alles Gute
Ehrlich, ohne die 24mm ist das Objektiv kein wirkliches Highlight.....24er Bereich ist so wichtig, jedenfslls für mich....dann doch lieber das Tamron 35-150 f2-2.8..... und das zum annähernd gleichen Preis....und besserer Blende
Auf der Sony 6700 müsste es auch gut gehen
Hab es, liebe es, gebe es nicht mehr her…👍
PS: bei Foto Erhardt gerade für 1389,-€ zu haben…😉
Die Linse vermag 120 Bilder die Sekunde?
Und löst Es 80 MP auf?
240 bilder und 100 MP natürlich
Hallo, meine Sony 24-105 F4 würde ich nicht gegen diese schöne Linse hier tauschen.
@@robertseltmann Hab das Sony 24-105 f4 auch, aber gerade unten rum wären die 2.8 schon nett. Aber das Sony ist völlig unterbewertet mMn. Fast immer drauf, selten die falsche Wahl.
24 ist mir schon wichtig
Bildstabi?
Die Art des Lock-Schalters ist nicht neu. War schon beim Sigma 24-70 f/2.8 Art DG DN so.
Anwendungsbereich wäre für mich Portraitfotografie für andere Sachen gibt es bessere Objektive.
Also bei Foto Köster findet man dieses objektiv leider nicht. Oder ich stell mich zu blöd an.😂
Nein nein. Auf keinen Fall zu blöd. Denn dann wäre wir beide ja schon die doofen.
Der Shop wird gerade an einigen Stellen umgebaut. Von daher kann es hier und da mal zwicken.
Gerne einfach die Tage noch einmal probieren.
@@MarkusMeiners danke 🙏
Sollte jetzt wieder funktionieren
Na ja ..leichtes Gewicht zum Canon schon..als immer drauf viel zu schwer..vorallem es fehlen die 24mm..lieber ein 24-70 und nochmal 400gram weniger😊
Gewinnspiel ? Dann 🎉sage ich mal Danke 😸, habe ich gewonnen 🎉?
Fein abgelesen. Ansonsten schöner Werbeclip.
Sehr verlockend 😂 dann müsste aber mein 24 - 70 weichen
Gross und schwer, Sigma halt. Fürs Labor okay, für draußen nein danke. 😅
hmmmm
Interessantes Objektiv, aber ein Immerdrauf mit 28mm Anfangsbrennweite und 1kg Gewicht?
Für mich nicht.