Krasse Idee, die Restwärme sogar im Winter für einen Swimmingpool zu nutzen und darin die Nachbarschaft baden zu lassen. Am besten natürlich genau DIE Nachbarn, die vorher angezweifelt haben, dass man im Winter voll autark sein kann.
10:47: Krass, dass das schon 2005/2006 ging. Wir haben echt viel verpennt, was PV und Solarthermie angeht in Deutschland, obwohl wir soviele Pioniere hatten...
Moin, habe ein sehr ähnliches Projekt schon vor mehr als 30 Jahren gesehen. Das wurde in der Schweiz gebaut, heißt glaube ich Sonnenhaus. Mit über 90.000 l Speicher. Gruß aus Rheinhessen
Ja, wenn man das so hört, ist es traurig das solche Projekte eher damals belächelt wurden .... Würde ich ein Haus bauen, wäre meine Wahl wohl alles auf pv mit picea (Wasserstoff) und dann 100% autark.... Ist halt immer ein Geld Problem.... Möglich ist alles....
Bei so einem Puffer sollte es gehen, aber wie das Pärchen schon sagte, man muss trotzdem sich drauf einlassen, was den Verbrauch im harten Winter an geht. Was ich aber positiv sehe, weil man bewusster lebt. Ich finde es klasse. Für damalige Verhältnisse echt super gelöst 👍
Es muss also eine ideale Lage sein was kurz angesprochen wurde und den Preis lässt man komplett weg. Heute wäre das noch teurer auch wenn die PV Anlage billiger wäre. Für 2 Personen sehr nachhaltig!
Glückwunsch und Hut ab vor Eurem rundum gelungenen Konzept. Es braucht halt keine Batterie, sondern nur Wasser als Speicher, und die PV bringt Strom für Alle. Die Pufferung kann ja mal irgendwann mit Batterien das Netz entlasten. Aber dafür muss der Ausbau im PV Sektor erst einmal soweit sein, und dann kann das auch gut und gerne der lokale Stromversorger mit einem größeren regionalen Puffer übernehmen. Das mit der H2 Speicherung im nächsten Schritt ebenso. Bis dahin ist auch in meinen Augen die Solarthermie die Lösung fürs Eigenheim - oder auch eine Kopplung mit einer Wärmepumpe. Nochmal - super Konzept - und Danke, dass ich es sehen durfte!
Nicht möglich... alleine schon wegen den explodierenden Preisen. Das wäre kein Vergleich ! Ich denke mal das diese Anlage sehr teuer war, alleine schon die ganzen Anfertigungen und die zusätzliche Steuerungen...
Verbesserungsvorschlag: wenn ihr die Fragen auch vertonen würdet könnte man den Beitrag auch als podcast hören. Das Statische Bild vor dem haus bringt für mich keinen mehrwert.
Wüsste ich auch gern, besonders was ein 42.000L-Tank (!) kostet. Heute sollte die PV größer gebaut werden, weil die Module viel billiger sind und weil die Einspeisung ja so lächerlich vergütet wird. Bei der winzigen PV würde man im Winter eine ziemlich heftige Stromrechnung bekommen, die in keinem Verhältnis zu den Einnahmen von Sommer stehen würde. Das war 2006 noch ganz anders. Teilweise ist jetzt das Preisverhältnis Kauf-Verkauf 10:1 beim Strom, damals war es vermutlich unter 1:1. Und möglicherweise könnte der Tank heute dank besserer Haus-Dämmung einerseits und noch wärmerer Winter andererseits etwas kleiner sein, ebenso die Kollektorfläche, weil man ja im Sommer viel mehr billigen Strom direkt in den Tank ballern kann.
Erstmal Kompliment! So ähnlich stelle ich mir auch ein ideales zeitgemäßes Haus vor, besonders das Dach bei dem die Dachfläche Richtung Süden deutlich größer ist. Allerdings vermute ich das es effektiver ist nur mit PV Modulen zu arbeiten und nicht mit Sonnenkollektoren und das Dach könnte ein Pultdach sein, also eine Dachfläche Richtung Süden. Dann Statt Pufferspeicher für Wärme lieber Batteriespeicher und Wasserstoffspeicher (Elektrolyseur + Brennstoffzelle) für den Winter und zum Heizen und Kühlen Erdwärmepumpe. Ich sehe hier schon viel Holz aber es ist unklar ob das Haus in Holzbauweise gebaut wurde oder ob das "nur" Verkleidung ist, "Ideal Standard" währe natürlich Holz/Lehm/Stroh wobei nur die dem Wetter ausgesetzten Hausteile wetterbeständig ausgeführt werden. Natürlich muss man sich das ganze dann auch leisten können aber so ein Haus könnte durchaus SEHR lange halten und sollte deutlich mehr Energie produzieren als die Bewohner umwandeln, also ein Energie +++ Haus 😉
Das Haus wurde vor 16 Jahren gebaut, heute würde man vieles anders machen. Es ist schön zu sehen, dass die Technik nach 16 Jahren noch funktioniert, Batterien würden schon an ihre Verschleißgrenze kommen.
Das Haus ist zu 100% autark - Heizung und Strom werden nicht nicht nur nicht extra bezogen, sondern abgegeben!!! So ein Gelaber von wegen "könnte effektiver sein" ist völliger Quatsch - effektiver, als 100% kann es nicht sein. Wenn einem die Methode nicht gefällt, kann er/sie selber etwas anderes wählen, aber es gibt keinen Grund dieses wunderbar funktionierende Konzept zu bemängeln und die ausgelutschte und durch die Industrie befeuerte Diskussion PV vs Solarthermie zu starten!
Die Vermutung ist falsch Energiebedarf um 1m³ H²O zu erwärmen: ungefähr 1 KW 22,5m³ x 80° Erwärmung = 1800KW, wie viel Batteriespeicher dafür nötig ist bitte selber ausrechnen
Die größere Dachfläche ist hier die nördliche und das ist auch bei anderen Beispielen für Solarhäuser so. Siehe Earthhip Konzept. Ein thermischer Speicher ist die simpelste und effizienteste Lösung. Das heißt natürlich nicht dass ein komplizierteres Kozept, wie das von HPS Z.B. schlechter ist. Es ist aber nicht nötig!
Wir waren zu Besuch bei Doris und Harald, die uns freundlicher Weise ihr 100% autarkes Haus zeigten. Wenn auch Dein Haus inklusive Solaranlage es verdient hätte, von uns gefilmt zu werden, schreib es uns in die Kommentare. LG, Dein Solaridee-Team 💯🌻🥸
Unser Haus hat es bestimmt nicht verdient gefilmt zu werden, 100% Autarkie ist für uns kein Ziel. Gesamtheitlich wird es nur vernetzt gehen, aber wenn einzelne wie Fam. D und H dieses Ziel haben, habe ich natürlich nichts dagegen.
Ich habe jetzt das Video auch geschaut aber da muss ich feststellen dass 100% autark leben etwas ganz anderes ist, als es dieses Ehepaar macht. Der Titel des Videos ist also ein typischer YT Etikettenschwindel.
dann schaut euch doch auch mal so ein Wasserstoff Haus an von Hörmann Solartechnik. Da gibt es jetzt auch schon viele die es nachgemacht haben. Das finde ich sogar noch interessanter
Hallo Tolle sache. So ein änliches System betreibe ich seit 30 Jahren. Kann es nur weiter empfehlen. Auch damals hatten viele Leute ein grosses Fragezeichen ob das so Funktionieren sol.
Moin, vielen Dank für die sehr interessante Vorstellung. Tolles Konzept und super nette Hausbesitzer. Aber wäre es nicht viel besser gewesen das große Dach mit PV voll zumachen und dann den riesigen Wärmespeicher mit einem Heizstab oder einer Wärmepumpe mit Wärme aufzuladen? So würde man das Wärmeüberproduktionsproblem im Sommer auch umgehen. Trotzdem tolles Haus! Grüße
Eigentlich hätte man doch auch mit deinem Vorschlag eine Überproduktion, denn im Sommer funktioniert alles was mit Solar betrieben wird extrem gut. Daher ist es wahrscheinlich Jacke wie Hose in Bezug auf Überproduktion und die Wärmepumpe ist ggf sogar noch wartungsanfälliger. An sich finde ich die Idee jedoch interessant. Durch die Wärmepumpe müsste man ja über den Sommer sogar noch mehr Energie rausholen können. Aktuell gibt es ja Geräte mit scop 6.
Bei den heutigen PV Preisen wuerde man das natuerlich anders machen. Aber diese Loesung wurde vor 14 Jahren installiert, da war die Solarthermie noch interessant. Trotzdem Respekt, fuer damals zukunftsweisend
@@hermannprieb1956 Den Scop 6 gibts aber nicht, wenn man das Wasser auf 80 oder 90 Grad aufwärmen will, um das Volumen des Speichers nicht noch größer machen zu müssen. Und der Wirkungsgrad der Solarthermie ist ja auch höher als der der PV. Und die Wartungsfreiheit ihrer Anlage ist natürlich auch ein dickes Plus ... In klein auf unserem RMH Dach sieht die Welt natürlich anders aus ...
@@hermannprieb1956 Eine Überproduktion an Strom und nicht an Wärme. Und Strom kann man besser teilen als Wärme. Wobei das Argument der PV-Kosten vor 14 Jahren sicherlich nicht zu vernachlässigen ist.
Tolle Ideen, aber kein Wort zu den Kosten. Da ist nämlich der Haken. Es bleibt schlicht und ergreifend immer eine wirtschaftliche Rechnung. Da ich gerade mit vielen Heizungbauern geredet habe und mir verschiedene Preise geholt habe kann ich nur sagen mit Glück endet man nach 25-30 Jahren bei Null. Dann braucht man Glück das die Technik noch lange durchhält was aber meist schon vorher nicht gegeben ist. Von Altbauten Fang ich gar nicht erst an.
@Diekxxx Bei den heutigen Preisen, wenn du eine Firma beauftragst. Bei Eigenleistung sind aber Amortisationszeiten von 10 bis hinunter zu 5 Jahren möglich (Stichwort ist natürlich der Akkudoktor Andreas Schmitz).
Wie ich es verstanden habe, hat ein bekannter auch einen Riesen Wassertank im Haus, wo er seine Energie speichert. Er hat auf dem Dach aber ausschliesslich Photovoltaik. Er hat keinen Stromanschluss von Elektrizitätswerk, holt seinen Strom nur vom Dach. Er hat 30kW auf dem Dach. Keine Ahnung wie er es im Winter macht.
Strom an diesem Haus, mal drei Fragen: ■ Wie viele kWh wurden im Januar selber verbraucht? ■ Wie viele kWh wurden im Januar selber erzeugt? ■ Wie viele kWh Strom wurden im Januar zugekauft (das genannte Wort "bilanziert" deutet so was zwar etwas "versteckt", aber doch recht deutlich an)? Bekanntermaßen kommt besonders im Januar nichts (besser: fast nichts) an Strom aus den Solar-Anlagen raus. Zahlen sind da hilfreich ...
tolle Lösung! Geht leider nur im Neubau zu realisieren. Das Konzept mit dem Riesenfass finde ich super und da nur ganz wenig bewegliche Teile drin sind wird es sicher sehr langlebig sein.
Schade das nicht mal ein wenig über die Kosten gesprochen wurde. Baukosten damals, was hätte es mit normaler Heizung gekostet? Welche Kosten hat man heute noch? Mir ist schon klar das man die Baukosten von damals nicht mit heute direkt vergleichen kann. Aber irgendwelche Angaben um wenigstens minimal ein Gefühl dafür zu bekommen, wäre schon echt nicht schlecht!!
Ein wenig mehr Technikinfo wäre schon gut. Der Wassertank hat im Sommer Energieinhalt von 4400 kWh. Klingt jetzt nicht so viel. (42000 kg x 4,2 kJ/kg/K x 90 K) Bei 100 Grad Celsius blubbert es 😬😂
Mich würde interessieren, wieviel Kollektorfläche auf dem Dach ist und wieviel Strom im Sommer eingespeisst wurde und wieviel im Winter vom Netz gezogen werden musste.
Im Video wurde es erwähnt - PV 3,7kW Fläche und die haben einen Überschuss gegenüber des Verbrauchs und bei der Solarthermie haben sie es nicht direkt erwähn, aber "... egal, ob man 10-11qm hat, oder, wie wir das 10-fache". Klingt plausibel
Kostengünstige rationale Logik: es geht um die Kosten Nutzung Realität . : Keller so tief als möglich für enorme Speicherkapazität. Sommer Überproduktion wird gespeichert. Gut gedämmt hält bis über den Winter hinein. Zweitens: mehr als 45 Grad warmes Wasser benötigt niemand. Wärmedämm Aufwand enorm verkleinert, die Kalk Ausscheidung sehr gering, Volumen Ausdehnungsgefäße winzig. Großflächige Innenwand Abstrahlung, wohlfühlende Kachelofen Prinzip. Händische Regelung soweit als möglich ist machbar, und hält dich von technischen Versagen fern. Drittens: Holzhausbau mit möglichst viel Holz.: trockenes Holz verdirbt nie, siehe JapanHolzbauten. Holz ist eine Wertanlage. Der Dämmwert von Holz ist unschlagbar, jede Technische Universität wird es bestätigen. Das absichtliche vergrauen lassen von Holz oder Schutz Anstriche ist Geschmackssache. Der Innenraum Flair ist unschlagbar , kein streichen kein tapezieren. Viertens: Fensterbau : zwei oder Dreifachverglasung der Fenster egal. Zwei Drittel Fensterfläche fix und ein Drittel zum Lüften ist optimal. Spart Kosten und mechanische Abnutzung. Bei großer Hitze und bei großer Kälte willst du sowieso die Fenster geschlossen halten , und ein Holzhaus atmet automatisch ganztägig. 5: Vakuumröhren machen im Winter wenn die Sonne scheint und gut ausgerichtet sind das meiste her. Vakuum isoliert 100-prozentig und funktioniert auch bei diffusen Licht in der Übergangszeit. Sind teurer aber bringen auch mehr. 6: mit einem kleinen Stil Kachelofen im Wohnzimmer bist du dann absolut perfekt, und wahrlich 100%tig gegen ALLES abgesichert und das dauerhaft. Beste Grüße
Den nur außen zugänglichen Keller finde ich zu extrem. Man braucht schon nur eine Tür in den Abgang rein bauen, und schon ist das mit dem Keller kaum noch ein Problem. Wobei die Wärme eh nicht nach unten flöten geht, sondern eher nur zu einem Dachgeschoß! Aber da wirkt eine Tür dann eben wirklich Wunder.
Ich bin begeistert von der Frau, sie weiß er echt viel. Meistens sind es doch nur die Melodie daran interessiert sind aber sie kennt alle Details. Eine sehr schlaue Frau.
Mega Video, mega Idee, mega Projekt, klasse. Als Laie hab ich da aber ne spezielle Frage. Wäre es nicht wirtschaftlicher / effizienter, alle Solarthermie Panels durch PV Panels zu ersetzen, und dann mittels regelbaren Heizstäben den Puffer zu beheizen? Vorteil im Sommer wären tausende KW/h Strom, welche man an der Strombörse vermarkten könnte. Kann das mal einer durchrechnen ob das sinnvoll oder kontraproduktiv wäre?
Im Vergleich zu einem PV Modul können solarthermische Module ca. 3 mal so viel (thermische) Energie aufnehmen. Nach deiner Idee bräuchte man also auch mindestens dreimal so viel Dachfläche wären ausschließlich PV Module verbaut. Die Schlüsselfrage ist aus meiner Sicht zu welchem Preis man in den Wintermonaten heizen kann. Diese Häuslebauer sind praktisch die einzigen die nicht von der Energiekrise (im Wärmebereich) betroffen sind.
Kann durchaus sein... Wäre interessant mal durchzurechnen. Vielleicht findest du ja noch mehr Daten zu dem Haus. Im Video wurde ja davon gesprochen, dass das Fraunhofer da was mit zu tun hatte. Vielleicht gibt's ja ein Paper... Generell habe ich das so verstanden, dass die Anlage mehr oder weniger so seit 2006 steht - vielleicht lieg ich da aber auch falsch. Ich denke, dass heute Panels, Wechselrichter und Software schon um einiges weiter sind. Was damals Sinn gemacht hat, ist heute vielleicht suboptimal?
@@MaxVogelbird Solarthermische Module liefern aber nur warmes Wasser, PV-Module aber universell einsetzbare elektrische Energie. Mit Solar leuchtet keine Lampe und lädt kein E-Auto. Mit 10 kWp PV bekäme man etwa 11.000 kWh/Jahr, dafür braucht man ca. 50 m² Dachfläche. Diese Häuslebauer sind vom Warmwasser her tatsächlich 365 Tage im Jahr autark - aber zu welchem Preis. Vom Strom her sind natürlich auch sie es nicht. Mit PV wäre es immer eine Mischrechnung: 8 Monate im Jahr autark + Einspeisevergütung, 2 Monate halb und 2 Monate voll vom Strom abhängig. Makroökonomisch ist es natürlich ein Riesenproblem, dass im Sommer keiner Strom verbraucht und alle einspeisen, währen die Kraftwerkskapazität 12 Monate im Jahr vorgehalten werden muss.
@@jhkcreates Besser als damals schon, trotzdem liegen moderne PV Panele im Bereich 20~22%. Vakuumröhrenkollektoren bei 70~90%. Du musst also viermal so viel Fläche belegen, um auf die gleiche Heizleistung zu kommen. Wärmepumpen sind in dem Fall auch nicht besonders hilfreich, da sie auf der warmen Seite nicht auf hohe Temperaturen ausgelegt sind und daher den Speicher nicht ausreichend für den Winter laden könnten.
Wenn es also wirklich um die Heizung geht, führt an Solarthermie fast kein Weg vorbei. Wenn die Heizung wirklich autark laufen soll. Saisonale Stromspeicher sind noch nicht so weit, dass man damit im Winter heizen kann. Selbst das Picea System, das mich sehr begeistert, würde zum Heizen nicht ausreichen.
Sorry für die Frage, d.h. ihr wandelt Solar in Warmwasser und dann aus Warmwasser wieder Energie oder wie funktioniert das, dass euer Solar nicht nur Wärme sondern auch Strom fürs Haus bringt? Ich zb habe 16kW am Dach und das geht aktuell 100% ins Netz, wenn ich Autarkie will, dann müsste ich eine Stand Winter 100kW Batterie brauchen um den Tag bei -20° komplett autark zu halten und das würde eine 30kW+ bedeuten.
Das ist eine wassergeführte Solarthermieanlage. Die erzeugt nur Wärme für das Haus. Der Pufferspeicher für die Wärme von der Solarthermie ist in der Hausmitte mir rd. 40 000 Liter. Jedoch kein Vacuumspeicher, sondern gedämmt mit 30 cm. Für Strom haben sie eine PV Anlage mit unter 4 kwp.
Hallo, ich habe für heutige Preis: Der Katalog-Preis für Flachkollektoren liegt ca. bei 300 € bis 400 € brutto pro Quadratmeter. Ihr habt ca. 72m² - kosten nur für Solarpanele ca. 28000€.
Was passiert im Hochsommer mit der Überschusswärme? Im Sommer wird ja bekanntlich am wenigsten Wärme benötigt, aber die Sonne scheint unweigerlich aufs Dach.
ich schätze, dass die wenn überhaupt, die Probleme nicht im Hochsommer, sondern erst im Herbst haben, da ja die 42 000 Liter erst wieder aufgeheizt werden müssen nach dem Winter bei kontinuierlicher (auch geringer) Abnahme zum Duschen etc.
@@Holger-die-Waldfee Jein, hätte man das Geld in einen langweiligen ETF angelegt, wären aus der Summe einige Millionen in der Zeit geworden. Je länger der Amortisierungszeitraum ist, desto finanziell unsinniger das Projekt. Am Ende muss man immer schauen, welche Rendite man pro Jahr erhält.
danke für das super video! klasse nummer, würde ich gern genauso umsetzen, nur für weniger wohnraum und am liesten modular. Nachbar*innen mitversorgenfind ich richtig super. Gute abreit weiter so. Kleine Anmerkung: für den sound bei den Text einspielern wäre ein aderer schön, klingt immer nach irgenwas was schiefgeht, so wie wenn die nadel von der Platte runtscht. Wenn da interesse besteht lasst uns gern mal was zusammen machen, ich mache erklärfilme zu dem Thema. Findet Ihr zum Beispiel hier: ua-cam.com/video/EEShsTTwzLs/v-deo.html
Grundsätzlich vorbildlich. Autark heißt für mich aber ohne Netzbezug leben zu können. Dafür bräuchte es einen sehr großen Batteriespeicher für den Winter, der nicht mehr wirtschaftlich ist. Was die Wärme betrifft würde ich im Sommer mit viel mehr PV-Panels Wasserstoff produzieren und damit im Winter heizen. Die Kosten kenne ich nicht genau, aber ich glaube, dass ist insgesamt einfacher, oder?
Bei HPS Pikea kostet eine Anlage, um Wasserstoff zu speichern und später wieder in Strom umzuwandeln, ca. 80.000 Euro, sie wandelt maximal 6.000 KW Strom um.
Nö, wer im Winter eine CIGS-Solaranlage hat (also Solarpanels mit einer neueren Solartechnik, die auch Blau und Grünlicht in Strom umwandeln kann) der braucht keinen großen Stromspeicher mehr! Da CIGS ca. 10x mehr Strom im Winter produziert als normale monokristalline Solarpanels!
Keine Kellertreppe zum Energiesparen ist leider vollkommener Unsinn. Die Luft unten ist kalt und bleibt unten und die oben warm und bleibt oben. Eine Durchmischung findet selbst ohne Tür erstaunlich wenig statt. Sieht man bei uns: Im Sommer läuft im 1. OG die Klimaanlage. Die kühlt 1. OG und EG komplett, weil die kalte Luft runter fällt und die warme automatisch hoch kommt. Das 2.OG dagegen ist warm wie eine Sauna. Die kalte Luft geht überhaupt nicht hoch und die warme kommt nicht runter. Also: Heizung im untersten zu wärmenden Geschoss installieren, Klimaanlage im obersten. Im Grunde kühlt und heizt man dann von nur einer Stelle aus das ganze Haus.
Bilanziert. Da war das Zauberwort. 100% würde ich nur sagen wenn auch im Winter der eigene Solarertrag über Speicher vorhanden ist. Ansonsten aber ne tolle Idee
hättet ir´hr ein massives holzhaus 100% autak gebaut hättet ihr einen deutlich kleineren speicher bnötig , und heutzutage gibte wärmespeicher mit phasen-wechsel-substanzen die die wärme bis 4-fach solnge speichern können....trotzdem nicht übel aber viel zu teuer und zuviel volumen für technik....
Mit genügend Geld lässt sich das heute problemlos realisieren. Würde so um die 1,2 Millionen ohne Grundstück schätzen. Thermische Solar damals sicher richtig heute würde man Elektrische Module mit Wärmestab verwenden.
Da das Haus am Hang liegt kostet die Gründung und Fundamentplatte schon sechsstellig…. Heut würde noch 20cm Isolierung unter der Fundamentplatte dazukommen….
Würde man das 2023 nach heutigen Anforderungen und Stand der Technik bauen 1 bis 2 Millionen Euro ohne Grundstück (die breite Spanne ist je nach Gründung = Bodenarbeiten unter / neben der Fundamentplatte) Außerdem sind die Anforderungen an Thermische Isolierung aktuell extrem angestiegen, im Grunde ist steuertechnisch nur mehr ein Passivhaus mit Plusenergie Auslegung zukunftssicher.
@@thomasschafer7268 Ist aber tatsächlich so. Solarthermie ist (zu Recht) auf dem Rückzug. Photovoltaik-Module haben deutlich höhere Wirkungsgrade, Strom kann viel flexibler eingesetzt werden und in Verbindung mit einer Wärmepumpe kann man das drei- bis vierfache an Heizenergie ins Haus bekommen wie mit Solarthermie.
@@ihrkundenberater3095 Solarthermie hat ca. 85% Wirkungsgrad (je nach Ausführung) und PV hat ca. 21% (je nach Ausführung). Also wie kommen Sie auf die Aussage, PV hätte höhere Wirkungsgrade?
Genau das Gegenteil ist der Fall. Die PV hat den Vorteil, dass zu 100% Exergie in Form von Strom produziert wird. Rein von der Anlageneffizienz ist die Solarthermie ungeschlagen und das mit Abstand. Da sind die 20% einer PV ein Witz. Ein Schnitzel ist eben mit Kartoffeln und Reis gut 😜 So ist es mit der PV und der Solarthermie auch.
@@beatreuteler 1. Solarthermie hat eher einen Wirkungsgrad von 50%. 2. Berücksichtigt man, dass mit dem durch die PV erzeugten Strom per Wärmepumpe das drei- bis vierfache an Wärmeenergie bereitgestellt werden kann, so kommt man auf einen Systemwirkungsgrad zwischen 60 und 80%, also deutlich höher als bei der Solarthermie.
Jupp! Ich mach das auch alles ganz anders. Ich kaufe Powerstationen und speichere darin meine Energie. Dann bei Bedarf auf Knopfdruck wird die Insel eingeschaltet. Viel einfacher. Nix Verkabelung! Nix 220V-Stromnetz. Nix Elektriker rufen usw. Zumal meine Anlage auch kein veraltetes MPPT verwendet. Da ich mehrere Powerstationen habe, kann ich auch OHNE Akku-Lebensdauer-Einbußen gleichzeitig Strom entnehmen und Strom in meiner Anlage durch Solar einspeichern.
komplette Verschwendung von so viel Fläche im Haus, die Dachfläche hätte ich mit Photovoltaik voll geknallt und die Wärmepumpe damit befeuert. Den Überschuss an Strom einspeisen und wenn mans braucht wieder zurück holen. Und bei der Dachfläche sollte im Sommer so viel eingespeist werden können, das es die Kosten ausgleicht was wieder zugekauft wird. Wäre viel einfacher, billiger und Platzsparender und man hätte auch 100%. 100% Autark heist für mich das ich keine weiteren Kosten habe und wenn der Überschuss im Sommer das zukaufen im Winter ausgleicht, kommt man aufs gleiche raus. Zumal man bei der Dachfläche denke ich nur sehr wenig wieder Strom zukaufen muss, da wird ja auch Strom produziert.
Ich wundere mich auch, da ja auch die Einspeisevergütung damals höher war, aber sicher werden die Eigentümer damals berechnet haben, was am effizientesten für sie ist.
Die Rendite war vor 16 Jahren ähnlich wie heute ,Anschaffung teuer dafür eine höher Vergütung , dafür heute erheblich günstiger mit geringere Vergütung. Aber, der Wirkungsgrad der PV und auch der Wärmepumpen war lange nicht so hoch wie jetzt.Die Entwicklung ist rasant und so lässt sich ein Projekt heute mit viel mehr Möglichkeiten umsetzen. Für 2006 super, der Problemlose Betrieb gibt der Idee ja recht. 100% eigene Autarkie. Bei Einspeisung und späteren fremd Einkauf ist immer ein schlecht zu kalkulierender fremder in der Kette . So bleibt alles in einer Hand . Ein schönen Haus toll umgesetzt.
Nenn ich sehr hochnässig , Deine Anfangsworte , denn zur damahligen Zeit war halt Solarthermie eher der Favorit , wenn es ums Heitzen und Brauchwasser ging , aber natürlich sind viele hinterher immer schlauer 😏
Speicher sind teuer aber dann kann es klappen wenn der Standort passt und die Solaranlage groß genug ist. Zu groß gibt es nicht. Mann kann immer noch einspeisen. Solarthermische würde ich nicht machen.
Das Haus ist ja ganz nett, aber mit 100% Autarkie hat das rein gar nichts zu tun. Für mich ist die Überschrift Clickbait. Die Überschrift hätte vielleicht 100% Wärme-Autarkie heißen sollen. Wenn ich 100% Autarkie lese, denke ich an Haus ohne externen Strom-, Wasser-, Gasanschluss. Und 100% autark leben ist es erst recht nicht, einkaufen gehen sie bestimmt auch. Bilanziert auf die kwh bin ich dann auch 100% autark mit meiner 20kwp PV Anlage.
Also nur Wärme 😂 ich bin komplett zu 75% autark, Wärme, Kühlung, Haushaltstrom und Mobilität, einfach alles nur noch auf Strom den ich zu 75% alleine produzieren kann. 100% komplett Autarkie geht mit Sonne alleine leider nicht.
Ob man es glaubt oder nicht. So was ist eine Sackgasse und ein Holzweg. Normal leben und wenig Konsum an den Tag legen. Ansonsten eher ein Gadget. Ein Spielzeug. LG
Krasse Idee, die Restwärme sogar im Winter für einen Swimmingpool zu nutzen und darin die Nachbarschaft baden zu lassen. Am besten natürlich genau DIE Nachbarn, die vorher angezweifelt haben, dass man im Winter voll autark sein kann.
10:47: Krass, dass das schon 2005/2006 ging. Wir haben echt viel verpennt, was PV und Solarthermie angeht in Deutschland, obwohl wir soviele Pioniere hatten...
JAAAA das ist wirklich traurig! Aber ich glaube dass wir immerhin noch dran anknüpfen können wenn sich Deutschland ran hält
Moin, habe ein sehr ähnliches Projekt schon vor mehr als 30 Jahren gesehen.
Das wurde in der Schweiz gebaut, heißt glaube ich Sonnenhaus.
Mit über 90.000 l Speicher.
Gruß aus Rheinhessen
@@kawaholzer2285 Hier sind vermutlich 25.000l im Einsatz
@@Orca-hp4zx 42.000l, war im Video genannt
Ja, wenn man das so hört, ist es traurig das solche Projekte eher damals belächelt wurden ....
Würde ich ein Haus bauen, wäre meine Wahl wohl alles auf pv mit picea (Wasserstoff) und dann 100% autark.... Ist halt immer ein Geld Problem....
Möglich ist alles....
Bei so einem Puffer sollte es gehen, aber wie das Pärchen schon sagte, man muss trotzdem sich drauf einlassen, was den Verbrauch im harten Winter an geht. Was ich aber positiv sehe, weil man bewusster lebt.
Ich finde es klasse. Für damalige Verhältnisse echt super gelöst 👍
Super gelöst guter Aufbau Glückwunsch ich habe auch eine Photovoltaik Anlage mit Speicher und bin damit auch sehr zufrieden damit Lifepo4 35 kWh 🤗👍😊
Es muss also eine ideale Lage sein was kurz angesprochen wurde und den Preis lässt man komplett weg. Heute wäre das noch teurer auch wenn die PV Anlage billiger wäre. Für 2 Personen sehr nachhaltig!
Da man ja heute auch heizen mit Klimaanlage mit einbeziehen kann, stimmt dann ja so ein Konzept in jedem Fall. Super gemacht. Herzlichen Glückwunsch.
Schönes Video, gut erklärt, aber das wichtigste was kostet das System ?
Schätze ca. 150.000 €
Klasse Beitrag. Vielen Dank fürs Hochladen!
Danke für das Lob!
Glückwunsch und Hut ab vor Eurem rundum gelungenen Konzept.
Es braucht halt keine Batterie, sondern nur Wasser als Speicher, und die PV bringt Strom für Alle.
Die Pufferung kann ja mal irgendwann mit Batterien das Netz entlasten.
Aber dafür muss der Ausbau im PV Sektor erst einmal soweit sein, und dann kann das auch gut und gerne der lokale Stromversorger mit einem größeren regionalen Puffer übernehmen.
Das mit der H2 Speicherung im nächsten Schritt ebenso.
Bis dahin ist auch in meinen Augen die Solarthermie die Lösung fürs Eigenheim - oder auch eine Kopplung mit einer Wärmepumpe.
Nochmal - super Konzept - und Danke, dass ich es sehen durfte!
Tolles Haus, Glückwunsch!
Wir waren auch fasziniert!
Schönes Haus, gibt es da auch eine Kosten Rechnung?
Nicht möglich... alleine schon wegen den explodierenden Preisen. Das wäre kein Vergleich ! Ich denke mal das diese Anlage sehr teuer war, alleine schon die ganzen Anfertigungen und die zusätzliche Steuerungen...
Genau das wird der Haken sein, sonst hätten wir das alle.
Wir waren noch einmal bei Doris und Harald und haben die Fragen der Community an sie gerichtet:
ua-cam.com/video/s4tPWvsiRVs/v-deo.html
Verbesserungsvorschlag: wenn ihr die Fragen auch vertonen würdet könnte man den Beitrag auch als podcast hören. Das Statische Bild vor dem haus bringt für mich keinen mehrwert.
Vielen Dank für Dein Feedback, machen wir!
Treppe zum Keller von außen.Frage Wärme steigt da würde die Kälte sowieso im Keller bleiben.Denke eine gute Kellertüre würde reichen.🤔
Sehr schönes Haus…. Nur würde mich mal interessieren was es gekostet hat.
Das ist der Knackpunkt. Kosten und Amotisation.
Wüsste ich auch gern, besonders was ein 42.000L-Tank (!) kostet.
Heute sollte die PV größer gebaut werden, weil die Module viel billiger sind und weil die Einspeisung ja so lächerlich vergütet wird. Bei der winzigen PV würde man im Winter eine ziemlich heftige Stromrechnung bekommen, die in keinem Verhältnis zu den Einnahmen von Sommer stehen würde. Das war 2006 noch ganz anders. Teilweise ist jetzt das Preisverhältnis Kauf-Verkauf 10:1 beim Strom, damals war es vermutlich unter 1:1.
Und möglicherweise könnte der Tank heute dank besserer Haus-Dämmung einerseits und noch wärmerer Winter andererseits etwas kleiner sein, ebenso die Kollektorfläche, weil man ja im Sommer viel mehr billigen Strom direkt in den Tank ballern kann.
Wir waren noch einmal bei Doris und Harald und haben die Fragen der Community an sie gerichtet:
ua-cam.com/video/s4tPWvsiRVs/v-deo.html
Erstmal Kompliment!
So ähnlich stelle ich mir auch ein ideales zeitgemäßes Haus vor, besonders das Dach bei dem die Dachfläche Richtung Süden deutlich größer ist.
Allerdings vermute ich das es effektiver ist nur mit PV Modulen zu arbeiten und nicht mit Sonnenkollektoren und das Dach könnte ein Pultdach sein, also eine Dachfläche Richtung Süden.
Dann Statt Pufferspeicher für Wärme lieber Batteriespeicher und Wasserstoffspeicher (Elektrolyseur + Brennstoffzelle) für den Winter und zum Heizen und Kühlen Erdwärmepumpe.
Ich sehe hier schon viel Holz aber es ist unklar ob das Haus in Holzbauweise gebaut wurde oder ob das "nur" Verkleidung ist, "Ideal Standard" währe natürlich Holz/Lehm/Stroh wobei nur die dem Wetter ausgesetzten Hausteile wetterbeständig ausgeführt werden.
Natürlich muss man sich das ganze dann auch leisten können aber so ein Haus könnte durchaus SEHR lange halten und sollte deutlich mehr Energie produzieren als die Bewohner umwandeln, also ein Energie +++ Haus 😉
Die Wartungs- und Prüfkosten für die Wasserstofftechnik würde vermutlich mehr kosten, als das Haus konventiell zu heizen ...
Das Haus wurde vor 16 Jahren gebaut, heute würde man vieles anders machen. Es ist schön zu sehen, dass die Technik nach 16 Jahren noch funktioniert, Batterien würden schon an ihre Verschleißgrenze kommen.
Das Haus ist zu 100% autark - Heizung und Strom werden nicht nicht nur nicht extra bezogen, sondern abgegeben!!! So ein Gelaber von wegen "könnte effektiver sein" ist völliger Quatsch - effektiver, als 100% kann es nicht sein. Wenn einem die Methode nicht gefällt, kann er/sie selber etwas anderes wählen, aber es gibt keinen Grund dieses wunderbar funktionierende Konzept zu bemängeln und die ausgelutschte und durch die Industrie befeuerte Diskussion PV vs Solarthermie zu starten!
Die Vermutung ist falsch Energiebedarf um 1m³ H²O zu erwärmen: ungefähr 1 KW 22,5m³ x 80° Erwärmung = 1800KW, wie viel Batteriespeicher dafür nötig ist bitte selber ausrechnen
Die größere Dachfläche ist hier die nördliche und das ist auch bei anderen Beispielen für Solarhäuser so. Siehe Earthhip Konzept. Ein thermischer Speicher ist die simpelste und effizienteste Lösung. Das heißt natürlich nicht dass ein komplizierteres Kozept, wie das von HPS Z.B. schlechter ist. Es ist aber nicht nötig!
Wir waren zu Besuch bei Doris und Harald, die uns freundlicher Weise ihr 100% autarkes Haus zeigten. Wenn auch Dein Haus inklusive Solaranlage es verdient hätte, von uns gefilmt zu werden, schreib es uns in die Kommentare. LG, Dein Solaridee-Team 💯🌻🥸
Unser Haus hat es bestimmt nicht verdient gefilmt zu werden, 100% Autarkie ist für uns kein Ziel. Gesamtheitlich wird es nur vernetzt gehen, aber wenn einzelne wie Fam. D und H dieses Ziel haben, habe ich natürlich nichts dagegen.
Ich habe jetzt das Video auch geschaut aber da muss ich feststellen dass 100% autark leben etwas ganz anderes ist, als es dieses Ehepaar macht. Der Titel des Videos ist also ein typischer YT Etikettenschwindel.
Autark = vom Stromnetz getrennt
dann schaut euch doch auch mal so ein Wasserstoff Haus an von Hörmann Solartechnik. Da gibt es jetzt auch schon viele die es nachgemacht haben. Das finde ich sogar noch interessanter
Da geht einem das Herz auf!
Und wie!🌻💯
Hallo Tolle sache. So ein änliches System betreibe ich seit 30 Jahren. Kann es nur weiter empfehlen. Auch damals hatten viele Leute ein grosses Fragezeichen ob das so Funktionieren sol.
Hi!
Das klingt super spannend. Wenn möglich, würden wir uns Deine Anlage gerne mal anschauen! Kommst Du zufällig aus Baden-Württemberg?
Super tolles Haus. Aber die wichtigsten Informationen fehlen. Kosten???
Unfassbar cool und Unfassbar teuer der spaß !
Moin,
vielen Dank für die sehr interessante Vorstellung. Tolles Konzept und super nette Hausbesitzer.
Aber wäre es nicht viel besser gewesen das große Dach mit PV voll zumachen und dann den riesigen Wärmespeicher mit einem Heizstab oder einer Wärmepumpe mit Wärme aufzuladen? So würde man das Wärmeüberproduktionsproblem im Sommer auch umgehen.
Trotzdem tolles Haus!
Grüße
Eigentlich hätte man doch auch mit deinem Vorschlag eine Überproduktion, denn im Sommer funktioniert alles was mit Solar betrieben wird extrem gut. Daher ist es wahrscheinlich Jacke wie Hose in Bezug auf Überproduktion und die Wärmepumpe ist ggf sogar noch wartungsanfälliger.
An sich finde ich die Idee jedoch interessant. Durch die Wärmepumpe müsste man ja über den Sommer sogar noch mehr Energie rausholen können. Aktuell gibt es ja Geräte mit scop 6.
Das Konzept ist ausgelegt so viel Technik einbauen wie nötig , auf die Dauer gesehen ist es wartungsfreier und langlebiger.
Bei den heutigen PV Preisen wuerde man das natuerlich anders machen. Aber diese Loesung wurde vor 14 Jahren installiert, da war die Solarthermie noch interessant. Trotzdem Respekt, fuer damals zukunftsweisend
@@hermannprieb1956 Den Scop 6 gibts aber nicht, wenn man das Wasser auf 80 oder 90 Grad aufwärmen will, um das Volumen des Speichers nicht noch größer machen zu müssen. Und der Wirkungsgrad der Solarthermie ist ja auch höher als der der PV. Und die Wartungsfreiheit ihrer Anlage ist natürlich auch ein dickes Plus ... In klein auf unserem RMH Dach sieht die Welt natürlich anders aus ...
@@hermannprieb1956 Eine Überproduktion an Strom und nicht an Wärme. Und Strom kann man besser teilen als Wärme. Wobei das Argument der PV-Kosten vor 14 Jahren sicherlich nicht zu vernachlässigen ist.
Tolle Ideen, aber kein Wort zu den Kosten. Da ist nämlich der Haken. Es bleibt schlicht und ergreifend immer eine wirtschaftliche Rechnung. Da ich gerade mit vielen Heizungbauern geredet habe und mir verschiedene Preise geholt habe kann ich nur sagen mit Glück endet man nach 25-30 Jahren bei Null. Dann braucht man Glück das die Technik noch lange durchhält was aber meist schon vorher nicht gegeben ist.
Von Altbauten Fang ich gar nicht erst an.
Für die Mehrkosten dieses Hauses können Sie locker 100-200 Jahre konventionell heizen.
@Diekxxx Bei den heutigen Preisen, wenn du eine Firma beauftragst. Bei Eigenleistung sind aber Amortisationszeiten von 10 bis hinunter zu 5 Jahren möglich (Stichwort ist natürlich der Akkudoktor Andreas Schmitz).
Wie ich es verstanden habe, hat ein bekannter auch einen Riesen Wassertank im Haus, wo er seine Energie speichert. Er hat auf dem Dach aber ausschliesslich Photovoltaik.
Er hat keinen Stromanschluss von Elektrizitätswerk, holt seinen Strom nur vom Dach. Er hat 30kW auf dem Dach. Keine Ahnung wie er es im Winter macht.
Wahnsinns projekt. Nicht aber 100% autark.
Super Sache 👍💪
Danke für das positive Feedback
Toll erklärt, vielen Dank!
Danke für das Lob!
Strom an diesem Haus, mal drei Fragen:
■ Wie viele kWh wurden im Januar selber verbraucht?
■ Wie viele kWh wurden im Januar selber erzeugt?
■ Wie viele kWh Strom wurden im Januar zugekauft (das genannte Wort "bilanziert" deutet so was zwar etwas "versteckt", aber doch recht deutlich an)?
Bekanntermaßen kommt besonders im Januar nichts (besser: fast nichts) an Strom aus den Solar-Anlagen raus.
Zahlen sind da hilfreich ...
Geht ja hier erstmal um Heitzung und nicht Strom
Wir waren noch einmal bei Doris und Harald und haben die Fragen der Community an sie gerichtet:
ua-cam.com/video/s4tPWvsiRVs/v-deo.html
Bei den Modulen wurde leider nur die Leistung der PV-Module genannt. Wie groß ist denn die Kollektorfläche der Solarthermie?
tolle Lösung! Geht leider nur im Neubau zu realisieren. Das Konzept mit dem Riesenfass finde ich super und da nur ganz wenig bewegliche Teile drin sind wird es sicher sehr langlebig sein.
Schade das nicht mal ein wenig über die Kosten gesprochen wurde.
Baukosten damals, was hätte es mit normaler Heizung gekostet?
Welche Kosten hat man heute noch?
Mir ist schon klar das man die Baukosten von damals nicht mit heute direkt vergleichen kann.
Aber irgendwelche Angaben um wenigstens minimal ein Gefühl dafür zu bekommen, wäre schon echt nicht schlecht!!
Wir waren noch einmal bei Doris und Harald und haben die Fragen der Community an sie gerichtet:
ua-cam.com/video/s4tPWvsiRVs/v-deo.html
Sehr interessant!
Ein wenig mehr Technikinfo wäre schon gut.
Der Wassertank hat im Sommer Energieinhalt von 4400 kWh. Klingt jetzt nicht so viel. (42000 kg x 4,2 kJ/kg/K x 90 K) Bei 100 Grad Celsius blubbert es 😬😂
Nein blubbert nicht bei 100 °C, Heizungssysteme stehen unter Druck, bei uns in der Firma haben wir ca. 100 m³ bei 2,2 bar Druck.
Mich würde interessieren, wieviel Kollektorfläche auf dem Dach ist und wieviel Strom im Sommer eingespeisst wurde und wieviel im Winter vom Netz gezogen werden musste.
Im Video wurde es erwähnt - PV 3,7kW Fläche und die haben einen Überschuss gegenüber des Verbrauchs und bei der Solarthermie haben sie es nicht direkt erwähn, aber "... egal, ob man 10-11qm hat, oder, wie wir das 10-fache". Klingt plausibel
Kostengünstige rationale Logik: es geht um die Kosten Nutzung Realität . : Keller so tief als möglich für enorme Speicherkapazität. Sommer Überproduktion wird gespeichert. Gut gedämmt hält bis über den Winter hinein.
Zweitens: mehr als 45 Grad warmes Wasser benötigt niemand. Wärmedämm Aufwand enorm verkleinert, die Kalk Ausscheidung sehr gering, Volumen Ausdehnungsgefäße winzig. Großflächige Innenwand Abstrahlung, wohlfühlende Kachelofen Prinzip. Händische Regelung soweit als möglich ist machbar, und hält dich von technischen Versagen fern.
Drittens: Holzhausbau mit möglichst viel Holz.: trockenes Holz verdirbt nie, siehe JapanHolzbauten. Holz ist eine Wertanlage. Der Dämmwert von Holz ist unschlagbar, jede Technische Universität wird es bestätigen. Das absichtliche vergrauen lassen von Holz oder Schutz Anstriche ist Geschmackssache. Der Innenraum Flair ist unschlagbar , kein streichen kein tapezieren.
Viertens: Fensterbau : zwei oder Dreifachverglasung der Fenster egal. Zwei Drittel Fensterfläche fix und ein Drittel zum Lüften ist optimal. Spart Kosten und mechanische Abnutzung. Bei großer Hitze und bei großer Kälte willst du sowieso die Fenster geschlossen halten , und ein Holzhaus atmet automatisch ganztägig.
5: Vakuumröhren machen im Winter wenn die Sonne scheint und gut ausgerichtet sind das meiste her. Vakuum isoliert 100-prozentig und funktioniert auch bei diffusen Licht in der Übergangszeit. Sind teurer aber bringen auch mehr.
6: mit einem kleinen Stil Kachelofen im Wohnzimmer bist du dann absolut perfekt, und wahrlich 100%tig gegen ALLES abgesichert und das dauerhaft.
Beste Grüße
Alternativ kann man heute mit PV und Wärmepunpe fahren. Wobei die Speicherung da dann schwieriger ist.
Den nur außen zugänglichen Keller finde ich zu extrem.
Man braucht schon nur eine Tür in den Abgang rein bauen, und schon ist das mit dem Keller kaum noch ein Problem.
Wobei die Wärme eh nicht nach unten flöten geht, sondern eher nur zu einem Dachgeschoß! Aber da wirkt eine Tür dann eben wirklich Wunder.
Ich bin begeistert von der Frau, sie weiß er echt viel. Meistens sind es doch nur die Melodie daran interessiert sind aber sie kennt alle Details. Eine sehr schlaue Frau.
Der Mann muss schauen, wo er bleibt :D
@@morgengold .... ich würde sagen die Beiden ergänzen sich .... , sonst gäbe es dieses Projekt wohl nicht
Ich bin mit 44kWp komplett autark mit Luftwasserwärmepumpe
44 kwp muss man aber erst mal aufs Dach bekommen, bei einem normalen Haus ist das Wunschdenken.
Mega Video, mega Idee, mega Projekt, klasse. Als Laie hab ich da aber ne spezielle Frage. Wäre es nicht wirtschaftlicher / effizienter, alle Solarthermie Panels durch PV Panels zu ersetzen, und dann mittels regelbaren Heizstäben den Puffer zu beheizen? Vorteil im Sommer wären tausende KW/h Strom, welche man an der Strombörse vermarkten könnte. Kann das mal einer durchrechnen ob das sinnvoll oder kontraproduktiv wäre?
Im Vergleich zu einem PV Modul können solarthermische Module ca. 3 mal so viel (thermische) Energie aufnehmen. Nach deiner Idee bräuchte man also auch mindestens dreimal so viel Dachfläche wären ausschließlich PV Module verbaut. Die Schlüsselfrage ist aus meiner Sicht zu welchem Preis man in den Wintermonaten heizen kann. Diese Häuslebauer sind praktisch die einzigen die nicht von der Energiekrise (im Wärmebereich) betroffen sind.
Kann durchaus sein... Wäre interessant mal durchzurechnen. Vielleicht findest du ja noch mehr Daten zu dem Haus. Im Video wurde ja davon gesprochen, dass das Fraunhofer da was mit zu tun hatte. Vielleicht gibt's ja ein Paper...
Generell habe ich das so verstanden, dass die Anlage mehr oder weniger so seit 2006 steht - vielleicht lieg ich da aber auch falsch. Ich denke, dass heute Panels, Wechselrichter und Software schon um einiges weiter sind. Was damals Sinn gemacht hat, ist heute vielleicht suboptimal?
@@MaxVogelbird Solarthermische Module liefern aber nur warmes Wasser, PV-Module aber universell einsetzbare elektrische Energie. Mit Solar leuchtet keine Lampe und lädt kein E-Auto. Mit 10 kWp PV bekäme man etwa 11.000 kWh/Jahr, dafür braucht man ca. 50 m² Dachfläche. Diese Häuslebauer sind vom Warmwasser her tatsächlich 365 Tage im Jahr autark - aber zu welchem Preis. Vom Strom her sind natürlich auch sie es nicht. Mit PV wäre es immer eine Mischrechnung: 8 Monate im Jahr autark + Einspeisevergütung, 2 Monate halb und 2 Monate voll vom Strom abhängig. Makroökonomisch ist es natürlich ein Riesenproblem, dass im Sommer keiner Strom verbraucht und alle einspeisen, währen die Kraftwerkskapazität 12 Monate im Jahr vorgehalten werden muss.
@@jhkcreates Besser als damals schon, trotzdem liegen moderne PV Panele im Bereich 20~22%. Vakuumröhrenkollektoren bei 70~90%. Du musst also viermal so viel Fläche belegen, um auf die gleiche Heizleistung zu kommen. Wärmepumpen sind in dem Fall auch nicht besonders hilfreich, da sie auf der warmen Seite nicht auf hohe Temperaturen ausgelegt sind und daher den Speicher nicht ausreichend für den Winter laden könnten.
Wenn es also wirklich um die Heizung geht, führt an Solarthermie fast kein Weg vorbei. Wenn die Heizung wirklich autark laufen soll. Saisonale Stromspeicher sind noch nicht so weit, dass man damit im Winter heizen kann. Selbst das Picea System, das mich sehr begeistert, würde zum Heizen nicht ausreichen.
Sorry für die Frage, d.h. ihr wandelt Solar in Warmwasser und dann aus Warmwasser wieder Energie oder wie funktioniert das, dass euer Solar nicht nur Wärme sondern auch Strom fürs Haus bringt?
Ich zb habe 16kW am Dach und das geht aktuell 100% ins Netz, wenn ich Autarkie will, dann müsste ich eine Stand Winter 100kW Batterie brauchen um den Tag bei -20° komplett autark zu halten und das würde eine 30kW+ bedeuten.
Der Großteil des Daches ist Solarthermie, nur die Seiten sind Photovoltaik. Soll heißen auf dem Großteil des Daches wird Wasser erhitzt.
Das ist eine wassergeführte Solarthermieanlage. Die erzeugt nur Wärme für das Haus. Der Pufferspeicher für die Wärme von der Solarthermie ist in der Hausmitte mir rd. 40 000 Liter. Jedoch kein Vacuumspeicher, sondern gedämmt mit 30 cm.
Für Strom haben sie eine PV Anlage mit unter 4 kwp.
Wir waren noch einmal bei Doris und Harald und haben die Fragen der Community an sie gerichtet:
ua-cam.com/video/s4tPWvsiRVs/v-deo.html
Alles richtig gemacht. Wo ist denn die Isolierung vom Puffer.
Wir waren noch einmal bei Doris und Harald und haben die Fragen der Community an sie gerichtet:
ua-cam.com/video/s4tPWvsiRVs/v-deo.html
Hallo, ich habe für heutige Preis: Der Katalog-Preis für Flachkollektoren liegt ca. bei 300 € bis 400 € brutto pro Quadratmeter. Ihr habt ca. 72m² - kosten nur für Solarpanele ca. 28000€.
Was passiert im Hochsommer mit der Überschusswärme? Im Sommer wird ja bekanntlich am wenigsten Wärme benötigt, aber die Sonne scheint unweigerlich aufs Dach.
ich schätze, dass die wenn überhaupt, die Probleme nicht im Hochsommer, sondern erst im Herbst haben, da ja die 42 000 Liter erst wieder aufgeheizt werden müssen nach dem Winter bei kontinuierlicher (auch geringer) Abnahme zum Duschen etc.
ab minute 9:00
Darum muss man die Kollektoren sehr steil einbauen damit im Sommer sie früher in den Schatten gehen.
Warum habt ihr euch für das Projekt entschieden?
Wieviel hat das Haus gekostet?
Viel wichtiger ist die Frage, was kostet es im gesamten Vergleich, auf die nächsten
3o, 4o oder 5o Jahre?!
@@Holger-die-Waldfee Jein, hätte man das Geld in einen langweiligen ETF angelegt, wären aus der Summe einige Millionen in der Zeit geworden. Je länger der Amortisierungszeitraum ist, desto finanziell unsinniger das Projekt. Am Ende muss man immer schauen, welche Rendite man pro Jahr erhält.
Krass, 8m hoher Warmwasserspeicher. Das Haus wurde wohl drun herum gebaut 😆
danke für das super video! klasse nummer, würde ich gern genauso umsetzen, nur für weniger wohnraum und am liesten modular. Nachbar*innen mitversorgenfind ich richtig super. Gute abreit weiter so. Kleine Anmerkung: für den sound bei den Text einspielern wäre ein aderer schön, klingt immer nach irgenwas was schiefgeht, so wie wenn die nadel von der Platte runtscht.
Wenn da interesse besteht lasst uns gern mal was zusammen machen, ich mache erklärfilme zu dem Thema. Findet Ihr zum Beispiel hier:
ua-cam.com/video/EEShsTTwzLs/v-deo.html
mein abo habt ihr!
Wie sieht es aus wenn die Anlage einmal zugeschneit ist
Taut durch das wärmere Wasser recht schnell ab. Ist zumindest bei meinem Vater so.
ist vollkommen egal da die Wärme im Sommer erzeugt wird
Wäre nur Photovoltaik und Heißstab nicht günstiger und sinnvoller?
Wir waren noch einmal bei Doris und Harald und haben die Fragen der Community an sie gerichtet:
ua-cam.com/video/s4tPWvsiRVs/v-deo.html
Grundsätzlich vorbildlich. Autark heißt für mich aber ohne Netzbezug leben zu können. Dafür bräuchte es einen sehr großen Batteriespeicher für den Winter, der nicht mehr wirtschaftlich ist. Was die Wärme betrifft würde ich im Sommer mit viel mehr PV-Panels Wasserstoff produzieren und damit im Winter heizen. Die Kosten kenne ich nicht genau, aber ich glaube, dass ist insgesamt einfacher, oder?
Mit Wasserstoff ist es insgesamt technologisch wesentlich komplexer.
Bei HPS Pikea kostet eine Anlage, um Wasserstoff zu speichern und später wieder in Strom umzuwandeln, ca. 80.000 Euro, sie wandelt maximal 6.000 KW Strom um.
Nö, wer im Winter eine CIGS-Solaranlage hat (also Solarpanels mit einer neueren Solartechnik, die auch Blau und Grünlicht in Strom umwandeln kann) der braucht keinen großen Stromspeicher mehr!
Da CIGS ca. 10x mehr Strom im Winter produziert als normale monokristalline Solarpanels!
pionier dieser Idee ist Jenni aus der Schweiz , sehr sympathisch dieser aktuelle Vortrag ua-cam.com/video/gNhcur6M9eI/v-deo.html
Keine Kellertreppe zum Energiesparen ist leider vollkommener Unsinn. Die Luft unten ist kalt und bleibt unten und die oben warm und bleibt oben. Eine Durchmischung findet selbst ohne Tür erstaunlich wenig statt. Sieht man bei uns: Im Sommer läuft im 1. OG die Klimaanlage. Die kühlt 1. OG und EG komplett, weil die kalte Luft runter fällt und die warme automatisch hoch kommt. Das 2.OG dagegen ist warm wie eine Sauna. Die kalte Luft geht überhaupt nicht hoch und die warme kommt nicht runter. Also: Heizung im untersten zu wärmenden Geschoss installieren, Klimaanlage im obersten. Im Grunde kühlt und heizt man dann von nur einer Stelle aus das ganze Haus.
Wenn man jetzt noch weiß was autark heißt, kann man danach auch leben 🤣
Bilanziert. Da war das Zauberwort. 100% würde ich nur sagen wenn auch im Winter der eigene Solarertrag über Speicher vorhanden ist.
Ansonsten aber ne tolle Idee
hättet ir´hr ein massives holzhaus 100% autak gebaut hättet ihr einen deutlich kleineren speicher bnötig , und heutzutage gibte wärmespeicher mit phasen-wechsel-substanzen die die wärme bis 4-fach solnge speichern können....trotzdem nicht übel aber viel zu teuer und zuviel volumen für technik....
Habt ihr vor noch was am Haus zu ändern?
Mit genügend Geld lässt sich das heute problemlos realisieren. Würde so um die 1,2 Millionen ohne Grundstück schätzen. Thermische Solar damals sicher richtig heute würde man Elektrische Module mit Wärmestab verwenden.
Da das Haus am Hang liegt kostet die Gründung und Fundamentplatte schon sechsstellig…. Heut würde noch 20cm Isolierung unter der Fundamentplatte dazukommen….
Würde man das 2023 nach heutigen Anforderungen und Stand der Technik bauen 1 bis 2 Millionen Euro ohne Grundstück (die breite Spanne ist je nach Gründung = Bodenarbeiten unter / neben der Fundamentplatte) Außerdem sind die Anforderungen an Thermische Isolierung aktuell extrem angestiegen, im Grunde ist steuertechnisch nur mehr ein Passivhaus mit Plusenergie Auslegung zukunftssicher.
Heute würde man es nur mit PV machen.
Wer sagt das denn immer. Geschwätz.
@@thomasschafer7268 Ist aber tatsächlich so. Solarthermie ist (zu Recht) auf dem Rückzug. Photovoltaik-Module haben deutlich höhere Wirkungsgrade, Strom kann viel flexibler eingesetzt werden und in Verbindung mit einer Wärmepumpe kann man das drei- bis vierfache an Heizenergie ins Haus bekommen wie mit Solarthermie.
@@ihrkundenberater3095 Solarthermie hat ca. 85% Wirkungsgrad (je nach Ausführung) und PV hat ca. 21% (je nach Ausführung). Also wie kommen Sie auf die Aussage, PV hätte höhere Wirkungsgrade?
Genau das Gegenteil ist der Fall. Die PV hat den Vorteil, dass zu 100% Exergie in Form von Strom produziert wird. Rein von der Anlageneffizienz ist die Solarthermie ungeschlagen und das mit Abstand. Da sind die 20% einer PV ein Witz.
Ein Schnitzel ist eben mit Kartoffeln und Reis gut 😜 So ist es mit der PV und der Solarthermie auch.
@@beatreuteler 1. Solarthermie hat eher einen Wirkungsgrad von 50%. 2. Berücksichtigt man, dass mit dem durch die PV erzeugten Strom per Wärmepumpe das drei- bis vierfache an Wärmeenergie bereitgestellt werden kann, so kommt man auf einen Systemwirkungsgrad zwischen 60 und 80%, also deutlich höher als bei der Solarthermie.
stromautark mit 3,7kWp PV - alles klar ^^
Für meinen Geschmack zuviel Schnickschnack. Geht alles mit weniger Technik und Material. Ist mir alles zu kompliziert.
Jupp! Ich mach das auch alles ganz anders. Ich kaufe Powerstationen und speichere darin meine Energie. Dann bei Bedarf auf Knopfdruck wird die Insel eingeschaltet. Viel einfacher. Nix Verkabelung! Nix 220V-Stromnetz. Nix Elektriker rufen usw.
Zumal meine Anlage auch kein veraltetes MPPT verwendet.
Da ich mehrere Powerstationen habe, kann ich auch OHNE Akku-Lebensdauer-Einbußen gleichzeitig Strom entnehmen und Strom in meiner Anlage durch Solar einspeichern.
Schätze mal das die Kosten Nutzungs Rechnung hier völlig aus dem Ruder läuft.
Ja, für die Mehrkosten wird man mehrere Jahrhunderte konventionell heizen können.
komplette Verschwendung von so viel Fläche im Haus, die Dachfläche hätte ich mit Photovoltaik voll geknallt und die Wärmepumpe damit befeuert. Den Überschuss an Strom einspeisen und wenn mans braucht wieder zurück holen. Und bei der Dachfläche sollte im Sommer so viel eingespeist werden können, das es die Kosten ausgleicht was wieder zugekauft wird. Wäre viel einfacher, billiger und Platzsparender und man hätte auch 100%. 100% Autark heist für mich das ich keine weiteren Kosten habe und wenn der Überschuss im Sommer das zukaufen im Winter ausgleicht, kommt man aufs gleiche raus. Zumal man bei der Dachfläche denke ich nur sehr wenig wieder Strom zukaufen muss, da wird ja auch Strom produziert.
Ich wundere mich auch, da ja auch die Einspeisevergütung damals höher war, aber sicher werden die Eigentümer damals berechnet haben, was am effizientesten für sie ist.
Die Rendite war vor 16 Jahren ähnlich wie heute ,Anschaffung teuer dafür eine höher Vergütung , dafür heute erheblich günstiger mit geringere Vergütung.
Aber, der Wirkungsgrad der PV und auch der Wärmepumpen war lange nicht so hoch wie jetzt.Die Entwicklung ist rasant und so lässt sich ein Projekt heute mit viel mehr Möglichkeiten umsetzen. Für 2006 super, der Problemlose Betrieb gibt der Idee ja recht. 100% eigene Autarkie. Bei Einspeisung und späteren fremd Einkauf ist immer ein schlecht zu kalkulierender fremder in der Kette . So bleibt alles in einer Hand .
Ein schönen Haus toll umgesetzt.
Nenn ich sehr hochnässig , Deine Anfangsworte , denn zur damahligen Zeit war halt Solarthermie eher der Favorit , wenn es ums Heitzen und Brauchwasser ging , aber natürlich sind viele hinterher immer schlauer 😏
Naja, wenn Geld keine Rolle spielt kann man alles autark machen……….
Speicher sind teuer aber dann kann es klappen wenn der Standort passt und die Solaranlage groß genug ist.
Zu groß gibt es nicht. Mann kann immer noch einspeisen.
Solarthermische würde ich nicht machen.
Das Haus ist ja ganz nett, aber mit 100% Autarkie hat das rein gar nichts zu tun. Für mich ist die Überschrift Clickbait. Die Überschrift hätte vielleicht 100% Wärme-Autarkie heißen sollen.
Wenn ich 100% Autarkie lese, denke ich an Haus ohne externen Strom-, Wasser-, Gasanschluss. Und 100% autark leben ist es erst recht nicht, einkaufen gehen sie bestimmt auch. Bilanziert auf die kwh bin ich dann auch 100% autark mit meiner 20kwp PV Anlage.
Also nur Wärme 😂 ich bin komplett zu 75% autark, Wärme, Kühlung, Haushaltstrom und Mobilität, einfach alles nur noch auf Strom den ich zu 75% alleine produzieren kann.
100% komplett Autarkie geht mit Sonne alleine leider nicht.
Ob man es glaubt oder nicht. So was ist eine Sackgasse und ein Holzweg. Normal leben und wenig Konsum an den Tag legen.
Ansonsten eher ein Gadget. Ein Spielzeug.
LG