Как важно любую точку зрения дочитать-дослушать до конца. Вначале хотел бросить слушать, поставить дизлайк и посоветовать автору ехать в страну Оруэлла. Но, хватило разума дослушать и принять правильное решение.
@@Ekaterinarus Я не очень уверенный пользователь, мог случайно что-то нажать. Но писал коммент именно из-за того, что необходимо изучить мнение всех сторон. Только и всего.
Моё субъективное мнение, что эта книга не про СССР, а про абсолютно любой диктаторский режим в абсолютно любой стране. Когда революцию совершают романтики, а пользуются её плодами подонки (с)
Отлично автор видео усидел на 2 стульях. О какой пропаганде в книге идет речь? Оруэлл никогда не говорил о своих полит взглядах в своих книгах, а лишь критиковал какую то политическую идеологию (при этом не выдавал свой взгляд на решение проблемы как и в 1984). Кто те люди которые могут сюда приплести критику капитализма боже. Про капитализм есть другая не без известная анти утопия, но тут произведение кричит о том что оно про диктатуру и культ личности. И сам Оруэлл говорил ясно что оно критикует и для кого сделано.
@@Коляволошин-ц5у Вы кроме России гдо то еще смогли пожить? Как говориться на своей шкуре. Не командировка,не отдых,а вот как гражданин той или иной страны
Конечно, "Скотный двор" про социализм. Перед глазами Оруэлла был сталинский СССР с ГУЛАГом, репрессиями и голодоморами. "Все животные равны, но некоторые равнее других". Повесть о том, как революционеры соблазнили трудящихся социализмом, а потом стали их эксплуатировать еще сильнее, чем при царизме.
Может ваше мнение, видение этой книги Оруэлла имеет место быть, но какая то она навязчивая, про "Троцкого", про "Сталина", но что за бред я сейчас послушал...
К сожалению, большинство людей судят об истории по художественным произведениям. Развлекательный контент потребляется гораздо легче и можно почувствовать себя интеллектуалом.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Ну знаешь. Меня на изучение истории вдохновила книга не получившая приличную екранизацию Властелин Колец. После сочетание её и знание истории я стал мастером по правителям. А история научила меня не плохо разбираться в политике.
Вот в конце, ведущий и сказал, то, что по этому поводу думаю я. Это алюзия на все государства, а точнее на зажиточных и бедняков. Произведение на самом деле классное. Мультфильм к слову конечно недотягивает до книги, впрочем такое всегда бывает. Респект за музыку Короля и Шута.
@@FndfnnFnefnfn там прямым текстом говорится, что Океания имеет социалистический строй. Даже название правящей партии - АнгСоц, Английский Социализм. Но совкодрочерам, видимо, читать не дано.
1. всё в книге точно изложено про СССР, это дитё с умным взором не может этого знать, т.к. не жил там, а знает только по рассказам (привет дитю от Оруэлла из "1984") 2. денег не было в СССР и пока Сталин чихвостил буржуазию, США (её представлял Уимпер в рассказе) поставляла станки, технолгии и специалистов как для гражданской так и для военной промышленности (Т-34 вышел из БТ, который был создан США и лицензирован СССР, да и Ли-2 это тоже лицензированный самолёт и т.д. ) Денег не было, но США их давало, хотя у самих разразился кризис... 3. Концовка была ровно такая же какая была у СССР и это приводит к тому, что итог у всех революций один - "1984" )) 4. Он не только высмеивал СССР, но и свою Британию тоже, да и это по сути агрегация всех типов толитаризмов, 5. Автор специально как-то в незначай опустил дружбу Скотного Двора сначала с двором Фридриха (пакт Молотова-Риббентропа) а потом Пилкингтон (Черчилл) . 6. автор дитё, которое пытается стать пропагандоном)) Правда с точки зрения "правильности" не на ту сторону встал, на сторону свиней, хотя это уже не лошадь и не овца))
Никто и нигде не поднимает одну такую проблему как реальная эксплуатация животных, которые живут в адском аду на скотобойнях и т.д. Да, произведение о людях, но пока мы будем относиться к животным как к мясу, ничего не изменится. Отношение к животным всегда отношение к людям. То, что считается нормой в стране по отношению к самым беззащитным слоям - всегда могут сделать с вами. Мое мнение.
Оруэл писал про буржуазную революцию + описывал современную ему Англию, а потому говорить что он предсказывал историю современной РФ (которой тогда и в помине ещё не было) в принципе не корректно.
Ну что бы сделали? Жили бы поекрасно и препивающе, ну если брать именно времена Сталина, ну и, пусть Хрущёв ещё, он хоть и плохой правитель был, но тогда в СССР тоже более менее было жить.
@@TagirIsmailov-wj5nc хрущёвка это дом состоящий примерно из 7-8 этажей(сказать точно не могу)с маленькой кухней и плохой звукоизоляцией.Сейчас строят дома побольше и кухня пошире и звукоизоляция получше.А комуналки мне не нравится отстуствием личного пространства,общий кухний общим туалетом.Комуналки были вынуждненой мерой не спорю.Но говорить что при сталине жилось прекрасно это как минимум глупо.При так называем комунизме где все равны были люди которые жилось лучше чем простым гражанам и это был точно не тз-за того что они больше трудились.
Вот прикиньте, насколько человечество слабовольно и предвзято. Механизм скотного дворя присущ любой диктатуре и любой строго пирамидной иерархии с коррупцией. Но нет же. Если автор решил описать на примере НАС, то МЫ очень обидемся, ничего не поймем, не сделаем выводов и анализов и высрем рандомный вывод типа "АХ ОНИ НАС ВИДЯТ ЖИВОТНЫМИ". Ведь никаких не было предпосылок, не было ни голодомора, ни НКВД, ни " антиреволюционные акты наказываются ". Блин, а если бы автор сделал на примере Рейха было бы понятнее? Почему субъективная эмоциональность важнее понимания сюжета-то? Пока человек не научится думать, мир не изменится, а будет циклично повторять самого себя
Забавно то, что красно-коричневые предпочли критиковать не само произведение, а его автора, обвиняя его в работе на "врага", и прочие свои любимые обвинения. Комми соснули, как и всегда
Те, кто посчитал, включая авторов видео, что Оруэлл писал об Англии и к книге можно поднести любой тоталитарный режим, не читайте книги, пожалуйста) вам это делать бессмысленно)
@@ОльгаОльга-ы9м9ъНет, он писал про капитализм. Капитализм пришел во все страны, поэтому это и касается всех стран. Откуда у автора ролика триггер на ссср - хз. Его тараканы. Там другие проблемы были, я считаю
@@Anonymous-e7pты где в РФ это увидел? В Британии арестов за посты в интернете, больше чем в РФ раза в 5, что теперь скажешь? А про Такера в США напомнить? Или твой мозг способен толкьо на обвинение РФ.
Писал про Англию но написал про совок! Я вот изучал историю совка, читал воспоминания очевидцев и когда смотрел мультфильм то думал что автор жил в совке, а оказывается нет
ТО ЧТО ОН ОПИСАЛ ВСЮ СУТЬ ЭТОГО СКОТСКОГО ДВОРА , ЭТО ОГРОМНОЕ ЕМУ СПАСИБО !!! МОЖЕТ РАНЬШЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ МЫ ЖИЛИ СПОКОЙНО НЕ ВГЕДРЯЛИСЬ В ТАКИЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЛПРОСЫ , ТО СЕЙЧАС ЭТО АКТУАЛЬНО И ДАЖЕ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ И ПРОЧЕСТЬ
Не думаю что Оруэлл всё таки писал конкретно про СССР, а скорее про любое государство в котором есть какое либо подобие тоталиторизма. Да может он изначально и вдохновлялся союзом, но скорее всего потом идея развилась в большее. Не могу сказать что согласен с мнением авторов, но просто я понял книгу по другому. Так что не осуждаю их за не соответствие с моим мнением. А так разбор интересный.
А можно поподробнее что конкретно там из Советского государства то что люди эксплуатирующие других на самом деле люди а все остальные животные и не имеют никаких прав? Так это про капитализм
Как по мне так больше похоже на путинскую Россию, переписка законов под, себя, переобувание на лету, отношение к работягам как ресурсу, сваливание своих касяков и просчетов на вымышленых врагов, сокрытие реальных проблем, ну типа банеров на ветхих домах, ямочный ремонт дорог (в книге ведра с провизией с песком а сверху присыпано пшеницей, кортошкой и прочей едой), да блин, такое ощущение что наше правительство использует книги оруэл а как инструкцию..
@@Руслан-ю4ф9о ты хотел сказать все где диктатура и несменеямость власти, а равно автократия, узурпация, захват власти и ресурсов с целью своего личного обогащения и обогащения своих дружков, РФ, РБ, КНДР, Венесуэла и прочие дикие африканские "республики". Или ты скажешь например Германия или Франция на это похожи?
Высокого вы мнения о феодализме. Не думаю что подобная история могла случится в VII - XIV. Учитывая ту раздробленность (особенно в СРИ или Франции в определенные времена) диктатура невозможно. Попробуй сначала у своих вассалов имевших уделов и армии не меньше чем у тебя, монарха (с учетом того что огромную часть армии сюзерен получал и от своих вассалов) отобрать земли и провозгласить себя диктатором. Да вассалы мигом сметут такого монарха (не всегда конечно, но все же), сменив его другим претендентом. В то же время и сами вассалы имели терки друг с другом часто возникающие из-за различных наследуемых претензий или нежелания увеличения военной мощи соседа. Единственное что может хоть как то подходить под описание в данной ситуации, так это папство. И то, там своя специфика основанная на религии, да и на прямую они никого не эксплуатировали. Что касается обычного люда, у них как всегда своих проблем хватало (голод, холод, болезни и т.д.) и о каких то идеологиях (которые играют не мало важную роль в историях Оруэлла) не задумывались. Хотя конечно откровенную тиранию не терпели, от чего периодически возникали крестьянские восстания. Да и хоть рост простого люда и был невероятно сложен в такой обстановке, он все же был возможен и никакая партия свыше не могла бы этому препятствовать (разве что лично сюзерен, но никак не сюзерен сюзерена). Всегда можно было проявить невероятную доблесть и умения в бою и получить в свое распоряжение какой ни будь маленький домен, со своими крестьянами, полями и прочим. И почему я об этом всем говорю - феодализм и средневековье это немного другая эпоха со своей спецификой и проблемами, отличными от более современных. И антиутопии на средние века просто не лежаться.
@@knifeplayxp1546Как по мне тут больше показаны другие параллели. Феодальный хозяин фермер, которому принадлежит земля, эксплуатирует своих крестьян на прямую забирая у них плоды их труда. Происходит революция за юридическую свободу, равенство и братство. А потом уже начинает капитализм проявлять свою сущность. Добровольно принудительный труд, выбор без выбора, консератизм, правое смещение идеалов, занятие уже буржуями троном феодала. Теперь крестьянами руководит не помещик а кулак
Коротко об обзоре: Сталин хороший, Троцкий плохой, СССР неплохо, Елцин кака, Орвел глупый, книга пропоганда. Ни слова о сегодняшней России. Вобщем самый глупый разбор этой книги, какой мне попадался.
@@faln8858и в чём он не прав? Посмотри что совок воспитал в людях - безвольность и обиженность на всех вокруг, посмотри что с ним стало, и посмотри в принципе на коммунистические страны, в какой жопе они живут.
так он сам пытается пристроится к этой нише, разве не понятно?)) Путь к свиньям не лёгок, но это лучше чем быть лошадью или овцой в его понимании, а там и до человека можно дорасти))
Как там у классика? "Сказка ложь да в ней намёк"? А намёк такой "если вы животные и смысл вашей жизни чтобы "эффективные собственники", которые вас превосходят по всем параметрам даже если они конченные алкаши, вас стригли и кушали, то сидите в своём стойле на попе ровно и ждите когда вас придут забивать к их празднику, и при этом не ропщите а "относитесь с пониманием" - у вас всё равно ничего не получится изменить к лучшему" Потому что вы - см начало предыдущего предложения)) "Потому что такая природа" и т.д.)) Короче такой призыв к "простолюдинам" почистосердечнее засосать хозяйский сапог но сделанный методом от обратного - дущещипательной демонстрацией что альтернатива верного и безропотного служения интересам хозяина так ужасна. Не зря все без исключения прирождённые господские лакеи и холуи (особо концентрирующиеся среди либеральной части населения топящей за власть господ) так обожают это произведение.))) Неужели не найдётся здесь пару сотен либералов и антисоветчиков чтобы поставить лайк за то что я так точно обрисовал их мировоззрение? )))
Не согласен с тем что Бойца, да в том переводе что я читал его так звали, его эксплуатировали. Когда он был под Джонсом у него не было выбора. А уже под Наполеоном выбор работать, это его выбор, это он просил петуха что бы его будили раньше, его кнутом никто не гнал.
Я один не понимаю почему в скотном дворе что я читал снедка зваои цицерон и правую руку напалеона звали деловой, да и боксер не боксер а работяга? Но видео очень прекрасное
Это не про совеский режим, эта книга про любую власть. Даде про сосременную власть в любом государстсве. Хоть в России, хоть в США, хоть в Англии. Обычные змкономернтсти. К власти не приходят порядочные и талантливые Снежки, их с дороги во время убирают алчные Наполеоны.
нет это как раз про СССР и Россию в общем, в Англии другая история.. Расскажи когда в ужасной Англии ввели 8 часовой рабочий день и когда это сделала всехлюбящая Россия?)) И почему все кто может валит из России, и первыми у кого есть деньги, и валят... в Лондон?)))
0:03 Все почему-то любят антиутопии. Поправка: любят в нормальных цивилизованных странах. А в странах вроде рашки или не любят и запрещают, или смотрят с мыслью "было бы смешно, если бы не было так грустно". Легко смотреть триллер или фильм ужасов, находясь в безопасности. На Западе свободно пишут подобные произведения, потому что их общество устроено по-другому и подобная судьба им не грозит. Вот почему фильм "Голодные Игры" за рубежом имеет высокие рейтинги, а в рашке его чуть ли не хейтят? К слову, лично для меня это один из любимых фильмов.
в данном произведении описан цикл смены правящей верхушки, притягивание за ушы к СССР здесь совершенно не к чему. Все последующие режимы очерняют предыдущие.
Если в доме произошел скандал, - значит там побывал англичанин! (Ирландская поговорка). Плести интриги по всему миру, проливая реки крови и сидя на куче награбленного добра изображать из себя светочей демократии, культуры и миротворцев, - в этом вся суть мелкобритании. Пасквиль на Россию в прошлом, настоящем и будующем, организация революций, закулисные пакости и интриги со времён Иоанна lV, недают островным упырям покоя.
А когда в злобной Британии 8 часовой рабочий день сделали? И когда это же произошло в добрейшей и чистейшей России?)) А сколько Россия подмяла под себя народов? Спроси у Чеченцев и других кавказцев по какой доброй воле они вошли в состав РИ?))) Ещё про добрую волю 1995 года тоже не забудь)
Скотный двор это весь капитализм во всей красе, очнитесь. Если так то: 1984 - Россия 451 - Запад Можно все притянуть к своим взглядам. Еще из начала времён мы были рабами так и остались
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Я тоже ржу с людей на сколько легко поддаются манипулированию. Это как в том эксперименте когда студентам показывали великого ученого и говорили что это маньяк убийца и почти все нашли в нем отпечаток на лице говорящим что он маньяк 😂😂😂
@@ΝικοςΛιλιος А я ржу с патриотов которые с пеной у рта доказывают что 1984 и скотный двор это не про них. В каком простите месте он про Англию писал? Вы вообще описание читали Оруэлл чуть-ли не прямым текстом говорил что про совок пишет...
"Скотный двор" почти в любой стране. Где-то меньше, где-то больше. Богатые и властные угнетают народ. Думаю где-то в другой стране есть ютубер, который говорит, что эта кгига именно об их истории. 😄
Это под каким ракурсом смотреть. Многие видят в данной книге США. Да и тоталитарная Либеральная секта у руля ЕС тоже во многом имеет сходство. Эта книга про жизнь людей, если кто-то не понял
@Владислав-й2ъ8ъ почитай резенции на книгу. Самые популярные из них как раз таки про ложь западной диктатуры. И эти рецензии написаны зарубежными авторами. Все зависит от того через какие окуляры ты смотришь)
И ,снова,автор,не видящий дальше своего носа! Сколько не ищу обзоров на книгу АНГЛИЙСКОГО АВТОРА Дж.Оруэла, столько нахожу аллегорий ЛИШЬ с Россией! Вы,РЕАЛЬНО,де билы??? Оруэл - английский писатель! Отсюда вывод : он ЛИБО писал о своей родной Англии, ЛИБО исполнял заказ на очернение врага Англии- России. Всё,как дважды два... "...если партия скажет,что дважды два- пять,что ты ответишь?.."
Ребята, никакой там аналогии со Сталиным и Троцким нет) Наполеон - это олицетворение руководителя с искаженной идеей власти под свои интересы. Снежок, это суть идеала того режима, который пропагандировал Майор. Мое мнение - описывается красный террор коммунистов. Но, возможно, в любом режиме можно найти отголоски описанного ужаса в этой книге.
Бред! За уши притянуто, почти любую страну можно подогнать под эту историю. Это скорее про сущность людей, что после каждой революции, постепенно забываются обещания.
Погоди 8:23 как ворон то может олицетворять РПЦ? Во время написания романа, это 40 - вые годы ( не точно ) вся власть была у режима, в который церковь не входила!
@@cult.mramor Я не понимал что такое коммунизм пока не прочитал несколько книг про прекрасное будущее, где основные вызовы человечества это не борьба за существования с собой подобными и т. д., а покорение новых высот.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Так потому и пишут чтобы даунов от бед отвлекать. Мол "ну посмотри ну щя щя Киев возьмем всех там денацифицируем а потом США и ЕС разваляться и заживем и будет утопия" и дауны верят хавают из мискки и всё ждут когда-же эта утопия прийдет кода же "прекрасное далеко" наступит. А от Киева всё дальше и прекрасное далёко тоже всё далёкий и далёкий
Пролистал комменты и ужаснулся: у стольких людей бомбит, да так, будто в видео сказано что-то плохое. Если истина вам не нравится, то просто пройдите мимо. Необязательно загрязнять комменты. А что касается автора этого видео, то вам стоило бы воспользоваться некоторыми словарями и учебниками русского языка (для правильного построения предложений и, конечно же, правильного подбора формы слова). А так - с меня лайк.
Кст,мне Наполеона,который все ошибки скидывал на Снежка,очень напомнил правительство Америки сейчас,всё Путин..)Интересный рассказ,можно в любое время найти параллели )
А если ты такую аналогию провела, то например переписывание конституции, удержание власти силой, пропаганда, которая утверждает что белое это черное и наоборот итд. Это тебе ничего не напоминает? И о том, что Америка винит в чем то Путина, ты где это узнала? Не от одного из «снежков» случайно?
нынче Снежок это собирательно Ходарковский, Березовский и т.д. т.е. те на которых можно было валить все беды РФ)) Не надо приплетать США (Уимпера) где его нет)
Увидев очередной ролик про Оруэлла я тут же начал материться в голос и осыпать автора не самыми приятными словами,и только после этого начал его смотреть.. Посмотрев же само видео понял,что ошибся коссательно Автора. Приятно осознавать,что в интернете еще остались умные люди.Мое уважение Автору видео + лайк-подписка👍
Однозначно дизлайк. По данному видео видно, что видео делалось под определенную аудиторию с определенным мнением, так как многие ключевые моменты из повести не включили в данный ролик, а лишь вырвали и контекста. И когда говорят что «Оруэлл сам того не зная, предугадал окончание истории СССР», я считаю это абсурдностью. Он просто пришел к закономерному итогу. Если посмотреть сейчас на историю России, то у вас происходит «скотный двор. Часть 2». И не только в России.
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/ymTRmFqOT78/mqdefault.jpg)
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
Как важно любую точку зрения дочитать-дослушать до конца. Вначале хотел бросить слушать, поставить дизлайк и посоветовать автору ехать в страну Оруэлла. Но, хватило разума дослушать и принять правильное решение.
ну дурак, зря
Если партия скажет,что дважды два- пять? Что ты ответишь,мальчиш- плохиш???
😂 в закрепе умышленно с таким текстом поставили комментарий??? Для самых тупых??? Малыши, сколько вам заплатили??? 🙈
@@Ekaterinarus Я не очень уверенный пользователь, мог случайно что-то нажать. Но писал коммент именно из-за того, что необходимо изучить мнение всех сторон. Только и всего.
@@EkaterinarusСпециально для таких тупых, как ты.
Моё субъективное мнение, что эта книга не про СССР, а про абсолютно любой диктаторский режим в абсолютно любой стране.
Когда революцию совершают романтики, а пользуются её плодами подонки (с)
Подонки построили великую страну, совершили индлустриализацию?
@@faln8858великие страны не рушимы а вот в тюрьмах народа всегда произвол и разруха и великий вождь что уничтожил будущее нации
@@ErakskAserТюрьма народов,объясните,как это вяжется с СССР
@@GreatRussia1815ты дурак? Народы были порабащены, и при первой возможности разбежались. А если не тюрьма, то почему нельзя было уехать с ссср?
@@GreatRussia1815сори, посмотрел канал. Ты не дурак, ты свеженький этого года оркобот.
Эта книга не про диктаторский режим, а абсолютно про всех политиков, у всех свои личные интересы
Такие как в РФ,КНДР,Иран
@@Anonymous-e7p сша англия франция Германия и прочие
Твой коментарий вообще лишний, диктатура это не политическая идеология а способ управления властей
@@fobos4138 у них нет собак, которые исполняют репрессии.
Отлично автор видео усидел на 2 стульях. О какой пропаганде в книге идет речь? Оруэлл никогда не говорил о своих полит взглядах в своих книгах, а лишь критиковал какую то политическую идеологию (при этом не выдавал свой взгляд на решение проблемы как и в 1984). Кто те люди которые могут сюда приплести критику капитализма боже. Про капитализм есть другая не без известная анти утопия, но тут произведение кричит о том что оно про диктатуру и культ личности. И сам Оруэлл говорил ясно что оно критикует и для кого сделано.
Видел делалось для людей определенных взглядов
Скотный двор - это не зависимо какая страна. Скот присутствует во всех государствах и во все времена.
Да но в росии намного больше
@@Коляволошин-ц5у
Не плачь так жалобно
@@Коляволошин-ц5у если судить по населению то самое меньшее количество скота в Ватикане, а самое большое в Китае или Индии
Я знаю исключение из етих правил. И они тебя удевят.
@@Коляволошин-ц5у Вы кроме России гдо то еще смогли пожить? Как говориться на своей шкуре. Не командировка,не отдых,а вот как гражданин той или иной страны
Конечно, "Скотный двор" про социализм. Перед глазами Оруэлла был сталинский СССР с ГУЛАГом, репрессиями и голодоморами. "Все животные равны, но некоторые равнее других". Повесть о том, как революционеры соблазнили трудящихся социализмом, а потом стали их эксплуатировать еще сильнее, чем при царизме.
думаю автору и самому понятно это, просто он хочет стать свиньёй, а не быть лошадью или овцой, и поэтому его мнение совпадает с мнением партии)
Ребят, это не про СССР… включите телевизор :)
очередной миф про российскую пропаганду?
про СССР как раз. там все отсылки очень прозрачны и понятны
@@ivansoloma4225 Ну конечно про СССР тоже, про любой тоталитаризм, но ,увы, это к сегодняшнему дню более близко, на мой взгляд
Вы что, хотите как при Джонсе ?)
Хотите как в 90-е? Похоже, да?
Вы хотите события как в Париже?
Это сегодняшняя Россия.
Действительно Оруэлл провидец.
100%. Меня особенно резануло, когда у них брат брата начал убивать.
Украина*
Оруэлл писал таки про Англию ибо там до сих пор королева, знать со всякими лордами и простой плебс
Не думаю
Король не имеет таких полномочий как раньше
Может ваше мнение, видение этой книги Оруэлла имеет место быть, но какая то она навязчивая, про "Троцкого", про "Сталина", но что за бред я сейчас послушал...
К сожалению, большинство людей судят об истории по художественным произведениям. Развлекательный контент потребляется гораздо легче и можно почувствовать себя интеллектуалом.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Эта книга основана на статьях Гарета Джонса и специально завуалирована для защиты от цензуры
Maxim Volkov Мощно
Ну знаешь. Меня на изучение истории вдохновила книга не получившая приличную екранизацию Властелин Колец. После сочетание её и знание истории я стал мастером по правителям. А история научила меня не плохо разбираться в политике.
Правда глаза колет)
Вот в конце, ведущий и сказал, то, что по этому поводу думаю я. Это алюзия на все государства, а точнее на зажиточных и бедняков. Произведение на самом деле классное. Мультфильм к слову конечно недотягивает до книги,
впрочем такое всегда бывает.
Респект за музыку Короля и Шута.
Ути-бозе, детишки расстроились, что Оруэл обосрал их любимый совочек, какая жалость 🫠
Им даже по-факту о произведении сказать нечего, сразу стали рыться в биографии автора
Так эта книга же не про СССР, а про будущее капитализма
@@FndfnnFnefnfn там прямым текстом говорится, что Океания имеет социалистический строй. Даже название правящей партии - АнгСоц, Английский Социализм.
Но совкодрочерам, видимо, читать не дано.
@@gothblade8638 спасибо за инфу
понял, спасибо за инфу
1. всё в книге точно изложено про СССР, это дитё с умным взором не может этого знать, т.к. не жил там, а знает только по рассказам (привет дитю от Оруэлла из "1984")
2. денег не было в СССР и пока Сталин чихвостил буржуазию, США (её представлял Уимпер в рассказе) поставляла станки, технолгии и специалистов как для гражданской так и для военной промышленности (Т-34 вышел из БТ, который был создан США и лицензирован СССР, да и Ли-2 это тоже лицензированный самолёт и т.д. ) Денег не было, но США их давало, хотя у самих разразился кризис...
3. Концовка была ровно такая же какая была у СССР и это приводит к тому, что итог у всех революций один - "1984" ))
4. Он не только высмеивал СССР, но и свою Британию тоже, да и это по сути агрегация всех типов толитаризмов,
5. Автор специально как-то в незначай опустил дружбу Скотного Двора сначала с двором Фридриха (пакт Молотова-Риббентропа) а потом Пилкингтон (Черчилл) .
6. автор дитё, которое пытается стать пропагандоном)) Правда с точки зрения "правильности" не на ту сторону встал, на сторону свиней, хотя это уже не лошадь и не овца))
Ну да это не история России это история как власть народов превратилась в диктатуру
Никто и нигде не поднимает одну такую проблему как реальная эксплуатация животных, которые живут в адском аду на скотобойнях и т.д. Да, произведение о людях, но пока мы будем относиться к животным как к мясу, ничего не изменится. Отношение к животным всегда отношение к людям. То, что считается нормой в стране по отношению к самым беззащитным слоям - всегда могут сделать с вами. Мое мнение.
Оруэл писал про буржуазную революцию + описывал современную ему Англию, а потому говорить что он предсказывал историю современной РФ (которой тогда и в помине ещё не было) в принципе не корректно.
Смотрю я на этих ребят с сергами и прическами и думаю "знали бы вы что с вами таким красивыми сделали бы в СССР, который вы так защищаете")))
И что делали?
Ну что бы сделали? Жили бы поекрасно и препивающе, ну если брать именно времена Сталина, ну и, пусть Хрущёв ещё, он хоть и плохой правитель был, но тогда в СССР тоже более менее было жить.
@@TagirIsmailov-wj5ncоказывается жизнь в комуналках была прекрасной
@@Кочерыжник а почему в них было плохо? Те же Хрущёвки сейчас до сих пор стоят.
@@TagirIsmailov-wj5nc хрущёвка это дом состоящий примерно из 7-8 этажей(сказать точно не могу)с маленькой кухней и плохой звукоизоляцией.Сейчас строят дома побольше и кухня пошире и звукоизоляция получше.А комуналки мне не нравится отстуствием личного пространства,общий кухний общим туалетом.Комуналки были вынуждненой мерой не спорю.Но говорить что при сталине жилось прекрасно это как минимум глупо.При так называем комунизме где все равны были люди которые жилось лучше чем простым гражанам и это был точно не тз-за того что они больше трудились.
Вот прикиньте, насколько человечество слабовольно и предвзято. Механизм скотного дворя присущ любой диктатуре и любой строго пирамидной иерархии с коррупцией. Но нет же. Если автор решил описать на примере НАС, то МЫ очень обидемся, ничего не поймем, не сделаем выводов и анализов и высрем рандомный вывод типа "АХ ОНИ НАС ВИДЯТ ЖИВОТНЫМИ". Ведь никаких не было предпосылок, не было ни голодомора, ни НКВД, ни " антиреволюционные акты наказываются ". Блин, а если бы автор сделал на примере Рейха было бы понятнее? Почему субъективная эмоциональность важнее понимания сюжета-то?
Пока человек не научится думать, мир не изменится, а будет циклично повторять самого себя
Гоммунягу порвало
@@tommyhilfiger9351либераху порвало
Автор чётко идёт в фарватере линии партии, только так он сможет продвинуться и стать свиньёй, а там может и до человека дотянуть))
Забавно то, что красно-коричневые предпочли критиковать не само произведение, а его автора, обвиняя его в работе на "врага", и прочие свои любимые обвинения. Комми соснули, как и всегда
Те, кто посчитал, включая авторов видео, что Оруэлл писал об Англии и к книге можно поднести любой тоталитарный режим, не читайте книги, пожалуйста) вам это делать бессмысленно)
Всё что вы рассказали немножко неверно царя то свергли не социалисты а капиталисты во время февральской революции
Спасибо за труд! Мне уже столько раз обещали, что всё будет как по этой книге, что я её купила. Прочитаю.
Многое увидите при чтении. Поймёте как устроен наш скотный двор
@@WESELYI_TATARIN-KAZAN ваш?))
Оруэлл писал об Англии. Вот в чем главная идея
А реализовалось в РФ
@@Anonymous-e7p в Англии и реализовалось. А вообще это типичная ситуация, которая есть много где, и выделять тут Россию вообще глупо
@@ОльгаОльга-ы9м9ъНет, он писал про капитализм. Капитализм пришел во все страны, поэтому это и касается всех стран. Откуда у автора ролика триггер на ссср - хз. Его тараканы. Там другие проблемы были, я считаю
@@Anonymous-e7pты где в РФ это увидел? В Британии арестов за посты в интернете, больше чем в РФ раза в 5, что теперь скажешь? А про Такера в США напомнить? Или твой мозг способен толкьо на обвинение РФ.
Писал про Англию но написал про совок! Я вот изучал историю совка, читал воспоминания очевидцев и когда смотрел мультфильм то думал что автор жил в совке, а оказывается нет
ТО ЧТО ОН ОПИСАЛ ВСЮ СУТЬ ЭТОГО СКОТСКОГО ДВОРА , ЭТО ОГРОМНОЕ ЕМУ СПАСИБО !!! МОЖЕТ РАНЬШЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ МЫ ЖИЛИ СПОКОЙНО НЕ ВГЕДРЯЛИСЬ В ТАКИЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЛПРОСЫ , ТО СЕЙЧАС ЭТО АКТУАЛЬНО И ДАЖЕ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ И ПРОЧЕСТЬ
Парни, перечитайте книгу, вы еë не поняли!!!!
И не поймут, прочитав ещё раз. В силу зашоренности пропагандой и не желанием знать историю...
Прочитал рассказ «скотный двор» . Глаза открылись!
А до этого ты ходил на ощупь? Или тебя за нос водили поводыри?
И где гарантия того что как раз сейчас тебя водят за нос?
Ух ха ха ха ха хахххх
прочтите "1984" и они закроются))
Не думаю что Оруэлл всё таки писал конкретно про СССР, а скорее про любое государство в котором есть какое либо подобие тоталиторизма. Да может он изначально и вдохновлялся союзом, но скорее всего потом идея развилась в большее.
Не могу сказать что согласен с мнением авторов, но просто я понял книгу по другому. Так что не осуждаю их за не соответствие с моим мнением. А так разбор интересный.
Вот и дожила РФ до тоталитаризма.
как база был СССР, а так да, но итог его предсказания все увидели воочию, так что это только подтвердило его правоту.
Любая сбежавшая скотина - всегда окажется чьей-то добычей !) Мысли масштабно не опускаясь до низости.
Єто произведения ваша история настоящего и есть подозрение что и будущего.малый процент умных людей.
Отличный ролик, молодцы!
А можно поподробнее что конкретно там из Советского государства то что люди эксплуатирующие других на самом деле люди а все остальные животные и не имеют никаких прав? Так это про капитализм
Как бы всё там.
Читал хоть?Историю знаешь?
Если да то там все наглядные параллели
вам овцам сегодня петь "четыре копыта хорошо, но два лучше"
Что ж там у вас в Росии происходит, что молодежь не жившая при сове говорит "наш СССР"
романтика старины, читайте "1984" Оруэлла))
Молодцы парни, понравилась и проблематика, и подача, и глубина обзора
Как по мне так больше похоже на путинскую Россию, переписка законов под, себя, переобувание на лету, отношение к работягам как ресурсу, сваливание своих касяков и просчетов на вымышленых врагов, сокрытие реальных проблем, ну типа банеров на ветхих домах, ямочный ремонт дорог (в книге ведра с провизией с песком а сверху присыпано пшеницей, кортошкой и прочей едой), да блин, такое ощущение что наше правительство использует книги оруэл а как инструкцию..
Любому государству можно подвести эту повесть
@@Руслан-ю4ф9о например какому??
@@valeryvladov7050 да буквально все, где сейчас справедливость?
@@Руслан-ю4ф9о ты хотел сказать все где диктатура и несменеямость власти, а равно автократия, узурпация, захват власти и ресурсов с целью своего личного обогащения и обогащения своих дружков, РФ, РБ, КНДР, Венесуэла и прочие дикие африканские "республики". Или ты скажешь например Германия или Франция на это похожи?
@@valeryvladov7050 Германия и Франция не похожа? Все там же на скотном дворе обитают, все на вранье и лжи, и личного обогащения себя и своих близких
Я считаю, что это история Феодализма и Капитализма.
Высокого вы мнения о феодализме. Не думаю что подобная история могла случится в VII - XIV. Учитывая ту раздробленность (особенно в СРИ или Франции в определенные времена) диктатура невозможно. Попробуй сначала у своих вассалов имевших уделов и армии не меньше чем у тебя, монарха (с учетом того что огромную часть армии сюзерен получал и от своих вассалов) отобрать земли и провозгласить себя диктатором. Да вассалы мигом сметут такого монарха (не всегда конечно, но все же), сменив его другим претендентом. В то же время и сами вассалы имели терки друг с другом часто возникающие из-за различных наследуемых претензий или нежелания увеличения военной мощи соседа. Единственное что может хоть как то подходить под описание в данной ситуации, так это папство. И то, там своя специфика основанная на религии, да и на прямую они никого не эксплуатировали. Что касается обычного люда, у них как всегда своих проблем хватало (голод, холод, болезни и т.д.) и о каких то идеологиях (которые играют не мало важную роль в историях Оруэлла) не задумывались. Хотя конечно откровенную тиранию не терпели, от чего периодически возникали крестьянские восстания. Да и хоть рост простого люда и был невероятно сложен в такой обстановке, он все же был возможен и никакая партия свыше не могла бы этому препятствовать (разве что лично сюзерен, но никак не сюзерен сюзерена). Всегда можно было проявить невероятную доблесть и умения в бою и получить в свое распоряжение какой ни будь маленький домен, со своими крестьянами, полями и прочим. И почему я об этом всем говорю - феодализм и средневековье это немного другая эпоха со своей спецификой и проблемами, отличными от более современных. И антиутопии на средние века просто не лежаться.
Если я в чем то не прав, или не точен - отпишитесь, не бойтесь потратить время впустую. Так или иначе суть спора в том что бы прийти к истине
@@knifeplayxp1546Как по мне тут больше показаны другие параллели. Феодальный хозяин фермер, которому принадлежит земля, эксплуатирует своих крестьян на прямую забирая у них плоды их труда. Происходит революция за юридическую свободу, равенство и братство. А потом уже начинает капитализм проявлять свою сущность. Добровольно принудительный труд, выбор без выбора, консератизм, правое смещение идеалов, занятие уже буржуями троном феодала. Теперь крестьянами руководит не помещик а кулак
глупость несусветная. о совке это произведение
Коротко об обзоре: Сталин хороший, Троцкий плохой, СССР неплохо, Елцин кака, Орвел глупый, книга пропоганда. Ни слова о сегодняшней России. Вобщем самый глупый разбор этой книги, какой мне попадался.
Джо молодчина. Показал людишек во всей их "красе".
Всё видео вы твердите о том, что Оруэлл в чём-то ошибался, но почему не указали, в чем именно :/
Поливал грязью СССР.
@@faln8858и в чём он не прав? Посмотри что совок воспитал в людях - безвольность и обиженность на всех вокруг, посмотри что с ним стало, и посмотри в принципе на коммунистические страны, в какой жопе они живут.
@@gothblade8638 Причем тут коммунисты, если сейчас везде жопа?
Когда слушал аудиокнигу скотский двор у меня такое бесвходиства чувства было вообще жаль Боксёра они его сами придумали закон сами нарушали
да.. Боксера больше всех жалко было
@user-ht3oj7gs5q в моем переводе книги конь, который больше всех трудился а по итогу которого отправили на мясо зовут Боксёр
"Наполеон всегда прав" ; "Не будет нам житья пока существует тирания человека "
Ахахаха, масковиты обиделись..))
Интересно, если они усмотрели пропаганду в скотном дворе, какое же у них удивление будет когда они дойдут до советской и российской литературы и сми
так он сам пытается пристроится к этой нише, разве не понятно?)) Путь к свиньям не лёгок, но это лучше чем быть лошадью или овцой в его понимании, а там и до человека можно дорасти))
Это произведение на все времена, на все страны.
Долго не мог понять, что мне напоминает фоновая музыка и лишь под конец понял, что это рояльная версия музыки из игры про Соника)))
Это не только про Россию...
КНДР КНР РФ Иран Беларусь
@@Marik_Koshmarik Британию и США забыли. Псевдодемократия тот же тоталитаризм, только скот думает, что он свободен.
@@mariariama Британия и Сша - мимо
@@mariariama а что тогда "свобода"?))) это рабство?))
Спасибо .Мне это очень важно знать чтобы понять происходящее.Еще раз посмотрю. Знаю 1984 .
Как там у классика? "Сказка ложь да в ней намёк"? А намёк такой "если вы животные и смысл вашей жизни чтобы "эффективные собственники", которые вас превосходят по всем параметрам даже если они конченные алкаши, вас стригли и кушали, то сидите в своём стойле на попе ровно и ждите когда вас придут забивать к их празднику, и при этом не ропщите а "относитесь с пониманием" - у вас всё равно ничего не получится изменить к лучшему" Потому что вы - см начало предыдущего предложения)) "Потому что такая природа" и т.д.)) Короче такой призыв к "простолюдинам" почистосердечнее засосать хозяйский сапог но сделанный методом от обратного - дущещипательной демонстрацией что альтернатива верного и безропотного служения интересам хозяина так ужасна. Не зря все без исключения прирождённые господские лакеи и холуи (особо концентрирующиеся среди либеральной части населения топящей за власть господ) так обожают это произведение.)))
Неужели не найдётся здесь пару сотен либералов и антисоветчиков чтобы поставить лайк за то что я так точно обрисовал их мировоззрение? )))
Нынешние реалии РФ
не хватает в конце: "вы что, хотите как при Джонсе? Наполеон всегда прав."
Не согласен с тем что Бойца, да в том переводе что я читал его так звали, его эксплуатировали. Когда он был под Джонсом у него не было выбора. А уже под Наполеоном выбор работать, это его выбор, это он просил петуха что бы его будили раньше, его кнутом никто не гнал.
Я один не понимаю почему в скотном дворе что я читал снедка зваои цицерон и правую руку напалеона звали деловой, да и боксер не боксер а работяга?
Но видео очень прекрасное
Думаю, это из-за разных переводов. В книге, которую я недавно прочитала, коня звали Боец
У меня всех звали по-другому. И не так как у вас, и не так как в видео
Это не про совеский режим, эта книга про любую власть. Даде про сосременную власть в любом государстсве. Хоть в России, хоть в США, хоть в Англии. Обычные змкономернтсти. К власти не приходят порядочные и талантливые Снежки, их с дороги во время убирают алчные Наполеоны.
нет это как раз про СССР и Россию в общем, в Англии другая история.. Расскажи когда в ужасной Англии ввели 8 часовой рабочий день и когда это сделала всехлюбящая Россия?)) И почему все кто может валит из России, и первыми у кого есть деньги, и валят... в Лондон?)))
0:03 Все почему-то любят антиутопии.
Поправка: любят в нормальных цивилизованных странах. А в странах вроде рашки или не любят и запрещают, или смотрят с мыслью "было бы смешно, если бы не было так грустно". Легко смотреть триллер или фильм ужасов, находясь в безопасности. На Западе свободно пишут подобные произведения, потому что их общество устроено по-другому и подобная судьба им не грозит.
Вот почему фильм "Голодные Игры" за рубежом имеет высокие рейтинги, а в рашке его чуть ли не хейтят? К слову, лично для меня это один из любимых фильмов.
в данном произведении описан цикл смены правящей верхушки, притягивание за ушы к СССР здесь совершенно не к чему. Все последующие режимы очерняют предыдущие.
Нет,равенство скота=коммунизм
Почему не пришли к коммунизму=история СССР
Да, он хорошо написал 2 антиутопии, но он, как и любой человек, не выделяет хорошего, воспринимая её как банальщину.
Это точно про Украину.Про Майдан.Про алегархов.Про Зеленского...Все пошаговово и точно
Если в доме произошел скандал, - значит там побывал англичанин! (Ирландская поговорка). Плести интриги по всему миру, проливая реки крови и сидя на куче награбленного добра изображать из себя светочей демократии, культуры и миротворцев, - в этом вся суть мелкобритании. Пасквиль на Россию в прошлом, настоящем и будующем, организация революций, закулисные пакости и интриги со времён Иоанна lV, недают островным упырям покоя.
"будуЮщим"
У свинокацпапа подгорел пердак, ничего нового.
А когда в злобной Британии 8 часовой рабочий день сделали? И когда это же произошло в добрейшей и чистейшей России?)) А сколько Россия подмяла под себя народов? Спроси у Чеченцев и других кавказцев по какой доброй воле они вошли в состав РИ?))) Ещё про добрую волю 1995 года тоже не забудь)
Почему это о прошлом это о нашем с вами настоящем свинин то у власти
Скотный двор это весь капитализм во всей красе, очнитесь.
Если так то:
1984 - Россия
451 - Запад
Можно все притянуть к своим взглядам.
Еще из начала времён мы были рабами так и остались
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Комунизм это во всей красе
когда капитализм стремился к равенству как на скотном дворе в начале?))
И стыдится за историю нет смысла менять настоящие и будущее
Ничего он не предсказывал, описал то, что уже есть.
Да,то что сейчас в путинской России.
Но поскольку схема режима одна, то все повторяется. Вот и кажется, что предсказывает)
Спасибо!
А жизнь сейчас показывает что Оруэлл нервно курит в сторонке...
Саундтреком является музыка песни Король и Шут "Медведь" 😃
Бредятина заказная
Рил
Троцкизма никогда не существовало! На заметку Автору. Он был выдуман в борьбе за власть
Микола Костомаров - український історик і публіцист
А теперь то что? Вам разрешают выйти и протестовать? Всё таки Оруэлл был прав насчет будущее России
а зачем овцам протестовать?)))
Качественный текст, все четко!!!
Отличное видео!!!!
Вообще то Оруэл писал это об Англии
Я тоже ржу с людей на сколько легко поддаются манипулированию. Это как в том эксперименте когда студентам показывали великого ученого и говорили что это маньяк убийца и почти все нашли в нем отпечаток на лице говорящим что он маньяк 😂😂😂
@@ΝικοςΛιλιος А я ржу с патриотов которые с пеной у рта доказывают что 1984 и скотный двор это не про них. В каком простите месте он про Англию писал? Вы вообще описание читали Оруэлл чуть-ли не прямым текстом говорил что про совок пишет...
@@Robot_Gamma господии, совок, совок. Пидр, а ты жил в совке????.. Дуремар блять эрэфовский, чудило пукинское
И сравнивать хуй с пальцем нечего!!!!! В совке попомойкам люди не лазили, и жрали натурал а не ГМО эрэфовское
@@Robot_Gamma давай цитату Оруэла, пи3добол
Вопрос: а с чего взяли, что писал он про Советский Союз?
"Скотный двор" почти в любой стране. Где-то меньше, где-то больше. Богатые и властные угнетают народ.
Думаю где-то в другой стране есть ютубер, который говорит, что эта кгига именно об их истории. 😄
Да,именно о нынешней России и таких как КНДР,Иран террористов
@@Anonymous-e7p могу в любой стране найти "скотный двор". Хоть в России, хоть в США, хоть в Гандурасе.
ой, а мне кажется, это про будущее Украины. которая так старалась освободиться от "гнёта" России
Я вижу в этом произведении настоящее время.
РФ?
@@THAkg22 да
А я серьёзно думал про Гитлера
ТАК ОН ПИСАЛ ПРО ВСЕХ ЗАЖРАТЫХ И ХАМСКИХ БОРЗЫХ КОТОРЫ ОВРОВАЛИ СВОИХ ЛЮДЕЙ😊😊😊😊
Это не про сталинизм, а про путинизм
Это под каким ракурсом смотреть. Многие видят в данной книге США. Да и тоталитарная Либеральная секта у руля ЕС тоже во многом имеет сходство. Эта книга про жизнь людей, если кто-то не понял
Какие сходство объясни вот на страны СНГ и похожо на их липовую димократию, корупцую и дектатуры.
@Владислав-й2ъ8ъ почитай резенции на книгу. Самые популярные из них как раз таки про ложь западной диктатуры. И эти рецензии написаны зарубежными авторами. Все зависит от того через какие окуляры ты смотришь)
И ,снова,автор,не видящий дальше своего носа! Сколько не ищу обзоров на книгу АНГЛИЙСКОГО АВТОРА Дж.Оруэла, столько нахожу аллегорий ЛИШЬ с Россией! Вы,РЕАЛЬНО,де билы??? Оруэл - английский писатель! Отсюда вывод : он ЛИБО писал о своей родной Англии, ЛИБО исполнял заказ на очернение врага Англии- России. Всё,как дважды два...
"...если партия скажет,что дважды два- пять,что ты ответишь?.."
Ребята, никакой там аналогии со Сталиным и Троцким нет) Наполеон - это олицетворение руководителя с искаженной идеей власти под свои интересы. Снежок, это суть идеала того режима, который пропагандировал Майор. Мое мнение - описывается красный террор коммунистов. Но, возможно, в любом режиме можно найти отголоски описанного ужаса в этой книге.
т.е. сам Оруэлл говорит что образ слеплен с СССР как база, а ты утверждаешь, что он ошибся?)))
В точку
Всё верно Оруэлл написал про совок. Не в бровь, а в глаз!
Ага! Это про рф
ПРЕДСКАЗАЛ БУДУЩЕЕ, всего мира)))
На данный момент больше похоже на Европу чем на Россию
На Россию и похожо на её скотское отношение к людям бюрократию, и правление олигархов
Как же вы заблуждаетесь ! СССР это лучшее что было в истории нашей страны
Да, классно было в очередях за дефицитной колбасой стоять! Надо повторить! 👍
Бред! За уши притянуто, почти любую страну можно подогнать под эту историю. Это скорее про сущность людей, что после каждой революции, постепенно забываются обещания.
Погоди 8:23 как ворон то может олицетворять РПЦ? Во время написания романа, это 40 - вые годы ( не точно ) вся власть была у режима, в который церковь не входила!
Да не пишет он про СССР
@@ЕвгенияМ-ъ7ю я реагирую на комментарии автора кпнала
Антиутопия и апакалипсы это в основном западная тема. В соцлагере писали утопии
Про утопии тоже будет ролик, незаслуженно забытый пласт русской литературы
@@cult.mramor
Я не понимал что такое коммунизм пока не прочитал несколько книг про прекрасное будущее, где основные вызовы человечества это не борьба за существования с собой подобными и т. д., а покорение новых высот.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Так потому и пишут чтобы даунов от бед отвлекать. Мол "ну посмотри ну щя щя Киев возьмем всех там денацифицируем а потом США и ЕС разваляться и заживем и будет утопия" и дауны верят хавают из мискки и всё ждут когда-же эта утопия прийдет кода же "прекрасное далеко" наступит. А от Киева всё дальше и прекрасное далёко тоже всё далёкий и далёкий
@@ВадимБузин-к3к Новые высоты это Бахмут да?))) Еххх борцы с западом.....
Пролистал комменты и ужаснулся: у стольких людей бомбит, да так, будто в видео сказано что-то плохое. Если истина вам не нравится, то просто пройдите мимо. Необязательно загрязнять комменты. А что касается автора этого видео, то вам стоило бы воспользоваться некоторыми словарями и учебниками русского языка (для правильного построения предложений и, конечно же, правильного подбора формы слова).
А так - с меня лайк.
Истина нравится, но мнение автора ролика к истине имеет отдалённое отношение))) Но может потом отчитаться, что быть свиньей уже готов)))
Кст,мне Наполеона,который все ошибки скидывал на Снежка,очень напомнил правительство Америки сейчас,всё Путин..)Интересный рассказ,можно в любое время найти параллели )
Как и наоборот. «Гнилой запад развращает народ»
@@ureviole Гнилой запад всё никак не сгнивает, а вот "негнилой"...........
@@advedigara6810 тоже в порядке)
А если ты такую аналогию провела, то например переписывание конституции, удержание власти силой, пропаганда, которая утверждает что белое это черное и наоборот итд. Это тебе ничего не напоминает? И о том, что Америка винит в чем то Путина, ты где это узнала? Не от одного из «снежков» случайно?
нынче Снежок это собирательно Ходарковский, Березовский и т.д. т.е. те на которых можно было валить все беды РФ)) Не надо приплетать США (Уимпера) где его нет)
Очень хороший разбор.
Характерный прононс автора поделки явно говорит,чьих он будет.
Лейб Давидович Бронштейн был марксистом
Работайте братья!
Зачем Орвилу социализм и пр.? Писал он про современную Америку и Великобританию. Предугадал!
Предугадать современную путинскую Россию.
Собаки, выращеные Наполеоном,а ни росс......я?????))))))))))
Увидев очередной ролик про Оруэлла я тут же начал материться в голос и осыпать автора не самыми приятными словами,и только после этого начал его смотреть..
Посмотрев же само видео понял,что ошибся коссательно Автора.
Приятно осознавать,что в интернете еще остались умные люди.Мое уважение Автору видео + лайк-подписка👍
Как-то это похоже больше на Украину
Не Снежок это Сталин а вот Наполеон это люди которые после него начали себя превышать к элите
Однозначно дизлайк. По данному видео видно, что видео делалось под определенную аудиторию с определенным мнением, так как многие ключевые моменты из повести не включили в данный ролик, а лишь вырвали и контекста.
И когда говорят что «Оруэлл сам того не зная, предугадал окончание истории СССР», я считаю это абсурдностью. Он просто пришел к закономерному итогу. Если посмотреть сейчас на историю России, то у вас происходит «скотный двор. Часть 2». И не только в России.
Также в КНДР,Иране