Да, очень много тех же средств он использовал. (спойлер типо) К примеру, то, как свиньи подменяли цифры о доходах с ячменя, сена и других с/х культур. В 1984 так же было, но с данными о войне))
Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать. Ну ка ответь,убогий,что ты можешь на это сказать?
Блин, у меня тут появилась одна безумная теория. А что если Большой Брат это Наполеон который после того как в конце книги влился в общество людей через какое-то время дорвался до власти в Англии и захватил пол мира? 🤔
Действительно крутое произведение. Прочитала случайно (хотела только "1984", но это был сборник). Особенно удивляет, что книга была написана почти 100 лет назад, но актуальность свою не потеряет никогда!
Действительно, при чтении в мозгу автоматом возникали ассоциации со временем в котором родилась и росла. Описано все в точку. Боксера жалко(. Наивный доверчивый трудяга, каких было много в то время... Спасибо, как всегда обзор на высоте!!!!
@user-ht3oj7gs5qОруэлл описывал Англию, и англичане с этим описанием согласны на 100%.Но самое интересное, что читатель из любой другой страны, будь то-Украина, Африка, США, Россия и т.д., думает:"дак это же про нас!!!
Клааас... сегодня, 12 декабря в день российской конституции, я считаю, это идеальный день для обзора книги "Скотный двор"!!! )))) Я читала конечно, думаю это каждый должен прочитать!
@@iwanlipezk48iwanlipezk Ну а переписывание законов вам ничего не напоминает? Поправки в конституцию РФ? Что работать надо больше, чтобы "свиньям" было хорошо а то и в роскоши жить?- привет повышению пенсионного возраста!
@@winterisannoying Да, логика - не твой конек. Да и с рационализмом не очень. Попробуй себя в творчестве: твои фантазия и образное мышление развиты прекрасно.
Спасибо за обзор. Я вот буквально 15 минут назад дочитала "Скотный двор". Загорелась желанием прочитать после просмотра твоего видоса. За полтора часа залетел... Очень страшная книга, на самом деле. Слишком много аналогий с нашей жизнью.
@@LiteraChe 1943 год- Красная Армия продвигается на Запад. Вскрываются жуткие факты геноцида советских людей, как пленных красноармейцев, так и мирных. И Оруеэл пишет "Скотный двор", будучи сотрудником ВВС. Что это? Это оправдание геноцида. Они же не люди, они животные. С ними так можно. А вы, молодой человек, просто дурачок. Не очень грамотный😢
@@LiteraChe 1943 год- Красная Армия продвигается на Запад. Вскрываются жуткие факты геноцида советских людей, как пленных красноармейцев, так и мирных. И Оруэл пишет "Скотный двор", будучи сотрудником ВВС. Что это? Это оправдание геноцида. Они же не люди, они животные. С ними так можно. А вы, молодой человек, просто дурачок. Не очень грамотный😢
Данное произведение прочел лишь в 40) Получил огромное удовольствие от того, на сколько просто созданы образы. На сколько точно подмечены нюансы. Начинал читать Мы Замятина, но не зошло. Сейчас читаю 1984. Сильная вещь.
Мне эта книга тоже понравилась гораздо больше чем другие антиутопии. Проблема других антиутопий в том что они гиперболизированны, из-за чего через минут 5 чтения ты начинаешь воспринимать их как фантастику. Скотный двор же ты проживаешь события, ты не просто видишь ситуацию какой она есть, но и проживаешь все эти события с нуля и в итоге когда тебе в 10 главе показывают исход ты не просто веришь, ты видишь прямо причины, ход действий, следствие.
@@МаксимСуворов-ю2ц Вы просто смотрите на ситуацию со стороны скота который на ферме и ничего не решает, вот от этого и вывод такой. Мне как минимум видно 4 разных вывода: 1. со стороны людей, 2. общий вывод, 3. стороны скота, 4. со стороны руководителя фермы.
вот только что прослушала аудиокнигу, всего 3 с небольшим часа, аж муражки и волосы зашевелились, и иронические смешки на протяжении... зацепило однозначно!
Сегодня на работе, глядя на своих коллег и слушая их болтовню вспомнил отрывок из 1984. "Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры - вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно." И "Скотный двор", надо реречитать, 7 лет назад читал.
@@johnleon6473 прочтите статьи "Даешь трактор" pilot-pirks, "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930). Книгу "Кристалл роста" Галушка, хотя бы главы 8 и 9. Насчёт политики - видео "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин. Смогут ли удержаться от коррупции неверящие в Ад? Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом). Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.
про "Ферму зверей" (так-то - "Скотный двор" самый распространённый вариант) никто не знает, а пропагандистами предпринимаются серьёзные усилия, чтобы свалить всё с больной головы на здоровую и убедить всех, что самое раскрученное произведение Оруэлла - оно совсем не про лучезарную демократию, а про СССР. И ещё Оруэлл в книге "1984" пишет про главного героя, живущего в Лондоне, в стране Океании (бывшие США, поглотившие Британскую империю). В книге упоминается b СССР, превратившийся в Евразию, но действие происходит не в нём - Оруэлл пишет про своё, родное.
Что-то я не припомню в скотном дворе, чтобы конституция, написанная на сарае, хранилась и оберегалась как священная реликвия, под толстым слоем стекла, и никогда не подвергалась изменениям в угоду действующей власти. И еще я не припомню частной собственности у зверей со скотного двора, так что демократией в произведении не пахнет, а вот коммунизмом как раз воняет
Зашла в магазин, купила книгу, залпом прочитала и пошла в Ютуб искать критиков. Первое видео было ваше! Абсолютно согласна с каждым словом. Надеюсь её добавят в школьную программу. P.S. рада познакомиться,лайк и подписка 😉
Да нет же, теперь же нас нет страшного Сталина, мистер Джонс вернулся и теперь у нами управляют не комуняки - свиньи, а хорошие господа - ЛЮДИ!!! Все аналогии с современной Россией не уместны!!!
Ох капец. Я думал, что ты не вспомнишь об старом Коне. У меня сердце кровью обливалось когда я читал. ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: В 2013 году «Гардиан» провела опрос, кого Оруэлл изображал в своих антиутопиях. 89% англичан сказали: это про нас, нынешних, мы все его мрачные фантазии сегодня видим воочию п.с. - жаль что ты не упомянул об мультфильме "Скотный двор".
Молодец , что сказал про исследование. Все как идиоты топят про строй в россии, а что такие же вещи творятся и в "цивилизованном" западе почему то забывают. И не помнит никто, что книга рождалась как элемент антисоветской пропаганды (не было тогда интернета еще просто). И персонажи подгогялись под реальных исторических личностей - ленина, сталина, троцкого, стаханова, молотова и др.
Мне эта книга тоже показалась лучшей, среди аналогичных! (правда "МЫ"замятина я так и не осилил, но осилил 1984, Дивный мир, 451 градус, 1985). PS: Автору спасибо, очень часто нахожу тут что-то интересное, что можно добавить в бесконечный список "стоит прочитать". А рубрика "неудачных дублей" спускает Вас на землю в наших глазах, мол "он тоже ошибается, косячит, делает хорошо не с первого раза". Удачи!
Теория без практики, поскольку всегда скотный двор как тоталитаризм в Вашем организме... Насчёт политики - видео "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин. Смогут ли удержаться от коррупции неверящие в Ад? Прочтите статьи "Даешь трактор" pilot-pirks, "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930). Книгу "Кристалл роста" Галушка, хотя бы главы 8 и 9. Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом). Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.
Книга отличная, очень увлекла, хотя было горько и противно, такие узнаваемые персонажи. Со стороны и спустя время легко судить овец да лошадей, но когда это все происходит с тобой в процессе, это все-таки не так просто включить мозг, не верить другим, а верить себе, своей памяти. А еще, к сожалению, человеку не верится, что кто-то может ТАК лгать, быть ТАКОЙ свиньей, нееее, аж таак не может быть, это я что-то не так поняла. Пропаганда и ложь в любом виде может любому зайти, все могут зазомбироваться и потерять не то что критическое мышление, а вообще разум. Да и после, как Джорж пишет - век короткий, историю пишут победители или каждый трактует как хочет - и потом свысоты даже и не очень-то разберешься. И не надо, правильно Джорж пишет, что с людьми, что со свиньями - хреново, что одни, что другие. Хоть и книга давнешняя и про СССР, да не только. На что угодно можно применить. Не буду в других тыкать (СССР, Россия, Украина и т д), вот лучше с себя. В молодости попала в секту. Ну тот же скотный двор. И правила, напр.,вот одно - что нельзя более, чем на 10 дней покидать собрание, менялись. Я то ушла, со мной им потом было запрещено общаться, но как они себе эти изменения объясняли, как оправдывали лицемерие лидеров, не пойму. Книга блистательна, но конец вообще вишенка на торте. Я думаю, что Джорж не заявил, что свиньи трансформировались настолько, что их уже не отличить от людей, а наоборот. Ну и признал, что один режим, что другой - несчастным коням работягам всегда не сладко, т е не то чтобы только с совка он стебался, но и с себя. И про пенсию в точку. Вот у меня типа в 68 должна быть. А я вообще доживу? А как в 67 еще работать? И чем я не овца?
"Скотний двор" это не про коммунизм, а и про капитализм и любой политиический строй, любую революцию и в последствии образования новых элит, которые ровнее.
@Trololo1121112 Смысл сего таков, что любой политический строй обман, по ому, как человек это ресурс который используют власть имущие, что при социализме, капитализме, фашизме или другом изме. И да, прекрати собой гордится, на самом деле ты ничего не контролируешь, даже свою жизнь Первым возгордился дьявол и не удивительно, что его дети гордятся так же:)
@Trololo1121112 До провозглашения леватского манифеста у них бил капиталистический, когда был хозяин, я так полагаю, которым они были так же не довольны.
@@milengavrylec4667 да, однако в финале говорится, что у других фермеров скот работает в два раза меньше, и ест в два раза больше. Так что, может, и были недовольны, а оставаться стоило при Джонсе.
@Trololo1121112 Дьявол предлагает людям построить своими усилиями "рай" на земле баз Бога. Что у него получается видео, так сказать, невооружённым взглядом. Что бы человек не менял, на пути своего стремления к "светлому будущему", он потерпит крах. Сатана обманул человека в Райском саду, вот результат всего - конец.
Очень советую ознакомиться с антиутопией Нила Шустермана "беглецы" там цикл книг. о том, как хорошо работает "окно Овертона". Хоть и подростковая, но очень крутая и мощная вещь!
Извините , что так поздно реагирую. Согласен, что " Скотный двор" лучшая , по доступности восприятия , антиутопия, как мне лично , кажется, без привязки к общественному строю, так как в ней заложена человеческая природа. Как в в баснях Крылова , написано когда , а , кажется , до сих пор актуально ( учитывая , то , что большинство - это пересказ Эзопа, что отсылает нас ещё дальше). К сути: не делали обзор по Роберту Хайлайну "Звёздный десант" с его системой гражданства?
да,Скотный двор удивительное произведение, и есть экранизация хорошая, особенно иронично с пенсией получилось,конечно, еще одна из моих любимых аллегорий как забирали щенят у матери,как то им промывали мозги, и в итоге они по указке свиней на кого угодно готовы были напась,даже на тех откуда они, грубо говоря вышли, в общем любопытная такая отсылочка, с этими надписями,которые переписывались всякий раз,когда надо,в общем все шикарно
Дааааа, с щенятами тоже в яблочко очень. Да и в целом слишком много совпадений. Смешат люди в комментариях, которые умничают, мол "Оруэлл вообще про другое писал, а вы глупые, вам мозги промыли, Россия и СССР тут не при чём". Я не знаю, как надо читать, чтобы очевидные параллели пропустить)
Для меня книгу можно охарактеризовать как "что бы художник ни рисовал - он рисует себя". А если расширить мысль: то, что Оруэлл задумывал сатиру на Советский Союз это точно, но не вышла ли ситуация как с Колумбом, который искренне считал, что он открыл новый путь в Индию? Тем более, что Оруэлл в Советском союзе никогда не был? Писал как сатиру на конкретное государство, а вышла сатира на человеческое общество в целом. Пристройте к лозунгам в книге любое, которое сейчас на слуху, и ничего не поменяется. Поэтому хоть и Советского Союза давно уже нет это произведение остается актуальным до сих пор.
Да конечно же, полностью согласен. В Советском Союзе не было ничего такого по-настоящему особенного, если вдуматься. По факту-то Оруэлл просто говорит о человеческих пороках. А они не меняются, только развиваются. Власть как портила людей, так и портит до сих пор. А благими намерениями..всем известно)
Про главный минус к сожалению не сказал - шаблонность персонажей, про добрейшее доброе добро и злейшее злое зло, слишком уж сильно Оруэлл пытался очернить Сталина и обелить Троцкого. Но самое удивительное и гениальное в данном произведении это то, что описывая Россию 1920-х годов, Оруэлл описал ее будущее в 2020-х.
Это сатира. О какой шаблонности тут речь может идти? Суть антиутопии - гиперболизация. Абсолютная и беспощадная, чтобы аж задница горела. С эти Оруэлл всегда справляется на ура, как по мне.
@@LiteraChe согласен, сатира это зачастую гротеск, гипербола, преувеличение, раздувание и вот это вот всё. Но "Скотный двор", в отличие от того же "1984" это не антиутопия, а обычный пасквиль. Оруэлл писал про конкретные исторические события и конкретных политиков в аллегорической форме, очень сильно их искажая и привирая в угоду собственным политическим взглядам, а он, напомню, был троцкистом.
Знакомились с этим произведением еще в школе, на уроке англ, в учебнике были отдельные главы приведены. Да, очень понятный текст, да, даже нам, тогда 8 классу было все понятно. Перечитываю теперь, спустя 15 лет. Черт возьми, и почему эта сатира до сих пор для России актуальна?! что 50 лет назад, что сейчас... Ничему не учимся...
Спасибо. Вспоминал: "что же я хотел прочитать? " Вспомнил - "Скотный двор"... Мать его! По твоим рекомендация читал "Пищеблок", ни капли не пожалел (эта книга заставляла меня читать себя, мне кажется, что она сама у меня кровь подсасывала и имела власть надо мной) . Теперь начну это произведение, надеюсь не буду представлять себя одним из обитателей этого двора (хотя, предполагаю не читав, автор вкладывал мысль о обществе, так как я часть общественной единицы, мне найдётся место в этом хлеву. Надо теперь определить его для себя).
Согласна, книга незаслуженно осталась в тени 1984. Если 1984 читалась с натяжкой, казалась футуристичной и не связанной с реальностью, скотный двор - колкая сатира, полная исторических отсылок. Было бы интересно послушать про символизм, разбор персонажей как с конем Боксером (в моем переводе - Боец) и из архетипы, отсылки к историческим личностям, какие исторические события были сатиризированы. Еще бы послушать про версии переводов книг, от перевода зависит восприятие произведения, у меня так было с повелителем мух 🥲
Когда увидел о чем ролик-влепил лукас Шикарное произведение, так жалко самих животных было, запомнилась фраза, которая сейчас у всех на слуху:"все животные равны, но некоторые равнее " Так запала в душу эта сказка, что я даже мультик смотрел по мотивам, он называется Звероферма, вроде, правда там конец гораздо лучше!
@@LiteraChe Там хэппи энд)) Животные разогнали свиней😁 А вот в книге все получилось как в жизни и бывает это 😅 Когда читал, было грустно очень от того, что так похоже на реальность
Я знаю что раздавать советы не прилично,го это скорее просьба. Многие читают Стивена Кинга и жалуються на тонны описаний,но я бы хотел однажды увидеть разбор романа "долгая прогулка" где их почти нет,и 70% всего романа это диалоги ,а обзор как всегда удачный лайк,подтолкнул начать читать эту сатиру
Такая ниша, ничего не поделаешь. Книжные блогеры выцарапывают себе какие-никакие просмотры разве что очень мейнстримовым контентом, а-ля "книжные покупки" или "обзоры всратых книг". Я этим путём не очень хочу идти. В любом случае спасибо за поддержку✊🏻Это правда очень помогает)
Браво) обозреть такую книгу в день кончтитуции это высший пилотаж ) книга топ. Ищу новые антиутопии недавно наткнулся на книгу "Страна качества" отзывы были неплохи вот не знаю читать или нет если будет обзор на эту книгу у тебя на канале буду рад
Я прочитал это произведение. Хочу сказать, что Оруэлл стебал таким образом Сталинский режим, что от начальных идей социализма(постройки равного общества) пришли к диктаторскому империализму(Сталинский "социализм"), а не стёб коммунизма. Он сам придерживался социалистических идей
"При Коммунизме все равны, но некоторые равнее других". Совершенно точно сказано про коммунистическую партноменклатуру, которая питалась в спецбуфетах и закупалась в спецраспределителях отдельно от простого народа.
Можете записать меня в воспламенившихся леваков, но обзор крайне поверхностный, особенно про то, что вдумываться не надо. Кому интересно посмотрите разбор от Клима Жукова и Реми, там конечно два часа и много спойлеров, но разбор с исторической точки зрения.
Привет. Я не давно подписался. Если говорить о антиутопиях, то с удовольствием прочитал Будущее. Можешь снять обзор, очень интересное твоё мнение. Спасибо. Желаю удачи в начинаниях.
Свиньи внешне не отличались от людей. Яка« гарна» переказка. Оруэл проводил прямую параллель между капиталистическим и коммунистическим строем и ярко подчеркивал тот факт что население прошедшее через антикапиталистические революции созновало себя победителями , веря в светлые идеалы , но не понимало в каком рабстве осталось до сих пор . Он не раз подчеркивал что и капитализм и коммунизм являются рабоуправленческими строями общества под разными соусами но с идентичной начинкой
Читала эту книгу, когда мы проходили по истории период первой мировой, распада монархии, построения ссср и тд и тп Я бл читала и каждый раз поражалась, находя параллель с историей России Эти же стахановцы, передовые рабочие- лошадь Боец И то, как развивался культ личности свиньи Наполеона, все эти лозунги И интеллигенция в лице свиньи Обвала, которая ушла со скотного двора Просто нет слов
Как четко просматривается переход от коммунизма к фашизму. "Все животные равны, но некоторые равнее" - это прям четко про русских и остальные народы бывшего союза. "Братья меньшие" = "низшие животные".
Я такая мнимая , я ведь животных все же представляла и я начала рыдать над смертью Жеребца , но я понимаю , что плакала не только от смерти сильного героя , животного , а вообще в целом , над ситуацией. Вечно гонишься за результатом , целью , всегда в строю , пашешь , а в итоге , тебя сменят в легкую , никто даже не позаботится. Я человек трудоголик от мозга и костей и меня это так пробрало , жуть как.
Я так и не понял в чем смысл / идея / вывод, для основной массы людей и к сожалению в этом видео, я его тоже не услышал. "Там параллель с происходящим в прошлом и сейчас" - это конечно круто, но это не смысл. "Там показано к чему приводит диктатура", ну и к чему она привела?🤦 Для себя я вижу 4 вывода...
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/ymTRmFqOT78/mqdefault.jpg)
Все звери равны, но некоторые равнее!
Да уж🥴Золотой фонд цитат)
Но некоторые равны более чем другие!
Четыре ноги хорошо... а две лучше!
Почему-то, читать это очень больно.
Других
А вообще, книгу можно назвать приквелом к 1984. Свобода - это рабство, незнание - сила.
Да, очень много тех же средств он использовал. (спойлер типо) К примеру, то, как свиньи подменяли цифры о доходах с ячменя, сена и других с/х культур. В 1984 так же было, но с данными о войне))
Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
Ну ка ответь,убогий,что ты можешь на это сказать?
Блин, у меня тут появилась одна безумная теория. А что если Большой Брат это Наполеон который после того как в конце книги влился в общество людей через какое-то время дорвался до власти в Англии и захватил пол мира? 🤔
Война это мир
А мне вспомнилось
«Вы что, хотите как при Джонсе?»
«Вы что, хотите как во Франции?»
Посыл книги прост, нельзя давать наглеть властям в любых мелочах
Да я хочу как во Франции
Вы хотите как в 90-е
Вы что хотите события похожие на Париж ?
Да да да😁☝️
Меня книга очень зацепила. До слёз.
Самая лучшая антиутопия, которую нужно давать, чтобы открыть глаза людям на происходящее
На какое происходящее? Можно услышать вывод и идею которую хотел передать автор в вашем понимании?
@@AlexKind1917 на то что все тоталитарные режимы - кусок говна
Революции были не только в России.
Но докладчик так ненавидит свою Родину, что не может этого осознать.
Прости, что? @@meraponimania
@@СуперКинзавообще коммунизм не в России зародился, идеи коммунизма.
Действительно крутое произведение. Прочитала случайно (хотела только "1984", но это был сборник). Особенно удивляет, что книга была написана почти 100 лет назад, но актуальность свою не потеряет никогда!
Потеряет когда закончится ета война и развалится Россия.
Самые грамотные комменты в таких обзорах, видно что люди читают! И это радует, продолжаем читать, люди!!❤❤
Действительно, при чтении в мозгу автоматом возникали ассоциации со временем в котором родилась и росла. Описано все в точку. Боксера жалко(. Наивный доверчивый трудяга, каких было много в то время... Спасибо, как всегда обзор на высоте!!!!
Спасибо, рад стараться🤘🏻
Вот его бы зделать главным. Там ещё в книге есть собаки олицетворяюшие КГБ. Теперь силовики такие злые что даже на собак не похожи.
А с нынешним временем не ассоциируется?
@user-ht3oj7gs5qОруэлл описывал Англию, и англичане с этим описанием согласны на 100%.Но самое интересное, что читатель из любой другой страны, будь то-Украина, Африка, США, Россия и т.д., думает:"дак это же про нас!!!
У меня именно с сегодняшнем временем в России ассоциация@@АлексейМ-ю7и
Кайфовая книга, прочёл за один присест :)
Сегодня на работе прочёл за половину ночной смены в перерывах между работой. Обязательно к прочтению , лучшее в этой теме что я прочёл в своей жизни.
Полностью солидарен 🤘🏻
Клааас... сегодня, 12 декабря в день российской конституции, я считаю, это идеальный день для обзора книги "Скотный двор"!!! )))) Я читала конечно, думаю это каждый должен прочитать!
Согласен, Наталья🔥
Да,12 декабря - день конституции РФ РФ идеальный день для обзора романа АНГЛИЙСКОГО писателя Джорджа Оруэла о будущем АНГЛИИ... 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@iwanlipezk48iwanlipezk идиот🤦🏻♂️
@@iwanlipezk48iwanlipezk Ну а переписывание законов вам ничего не напоминает? Поправки в конституцию РФ? Что работать надо больше, чтобы "свиньям" было хорошо а то и в роскоши жить?- привет повышению пенсионного возраста!
@@winterisannoying
Да, логика - не твой конек. Да и с рационализмом не очень. Попробуй себя в творчестве: твои фантазия и образное мышление развиты прекрасно.
Лайк автоматом . Потому что ЛитераЧе - знак качества !
Только ставить немного страшно.
одобряю
@@Nightmare-ni1es после 5 лет воздержания я себе позволила эту роскошь.
Животные смотрели то на свиней то на людей, и уже не было понятно кто есть кто
Спасибо за обзор. Я вот буквально 15 минут назад дочитала "Скотный двор". Загорелась желанием прочитать после просмотра твоего видоса. За полтора часа залетел... Очень страшная книга, на самом деле. Слишком много аналогий с нашей жизнью.
Рад мотивировать🤘🏻
@@LiteraChe 1943 год- Красная Армия продвигается на Запад. Вскрываются жуткие факты геноцида советских людей, как пленных красноармейцев, так и мирных. И Оруеэл пишет "Скотный двор", будучи сотрудником ВВС. Что это? Это оправдание геноцида. Они же не люди, они животные. С ними так можно. А вы, молодой человек, просто дурачок. Не очень грамотный😢
@@LiteraChe 1943 год- Красная Армия продвигается на Запад. Вскрываются жуткие факты геноцида советских людей, как пленных красноармейцев, так и мирных. И Оруэл пишет "Скотный двор", будучи сотрудником ВВС. Что это? Это оправдание геноцида. Они же не люди, они животные. С ними так можно. А вы, молодой человек, просто дурачок. Не очень грамотный😢
Данное произведение прочел лишь в 40) Получил огромное удовольствие от того, на сколько просто созданы образы. На сколько точно подмечены нюансы. Начинал читать Мы Замятина, но не зошло. Сейчас читаю 1984. Сильная вещь.
Наполеон - Сталин.. Снежок - Троцкий. Фискал - отдел пропаганды, Собаки - Нквд. Боксер - идейный рядовой комунист.
А кто тогда стукач?
Мне эта книга тоже понравилась гораздо больше чем другие антиутопии. Проблема других антиутопий в том что они гиперболизированны, из-за чего через минут 5 чтения ты начинаешь воспринимать их как фантастику. Скотный двор же ты проживаешь события, ты не просто видишь ситуацию какой она есть, но и проживаешь все эти события с нуля и в итоге когда тебе в 10 главе показывают исход ты не просто веришь, ты видишь прямо причины, ход действий, следствие.
Порой удивляет как много может сказать хороший автор даже в таком небольшом объёме. При что читается легко и интересно.
Талант🤷🏻♂️
И какой вывод вы для себя сделали?
@@AlexKind1917лично я в очередной раз убедился в убогости совка до 53 года
@@МаксимСуворов-ю2ц Вы просто смотрите на ситуацию со стороны скота который на ферме и ничего не решает, вот от этого и вывод такой.
Мне как минимум видно 4 разных вывода:
1. со стороны людей,
2. общий вывод,
3. стороны скота,
4. со стороны руководителя фермы.
@@AlexKind1917 а я должен оценивать систему от лица правящей верхушки?) Ну тогда никаких минусов я не вижу даже в нацисткой Германии
вот только что прослушала аудиокнигу, всего 3 с небольшим часа, аж муражки и волосы зашевелились, и иронические смешки на протяжении... зацепило однозначно!
Ого, коротышка какая)
Скажите, сразу узнает ся песков и соловьёв?!
@@tamarahurme4667 Какой вывод вы сделали прочитав эту книгу?
Сегодня на работе, глядя на своих коллег и слушая их болтовню вспомнил отрывок из 1984.
"Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры - вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно."
И "Скотный двор", надо реречитать, 7 лет назад читал.
Ага, и дешевым джином их легко спаивать)
@@LiteraChe Хотелось бы увидеть твой обзор на роман "Источник" Айн Ренд, есть такой в проекте? Единственная книга которую перечитывал.))
@@johnleon6473 прочтите статьи "Даешь трактор" pilot-pirks, "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930).
Книгу "Кристалл роста" Галушка, хотя бы главы 8 и 9.
Насчёт политики - видео "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин.
Смогут ли удержаться от коррупции неверящие в Ад?
Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом).
Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.
Добрый день а на день знаний будет 451 по фарингейту ? А то мне кажется что в тему будет
Неплохо :D Вообще раньше хотел) Но ради такого дела и подождать можно)
@@LiteraChe Есть даже всратая экранизация 2018-го года.
@@LiteraChe поддерживаю: на Бредбери срочно нужен обзор
@@LiteraChe неужели забыли?))
@@vtorin увы, не добрался ещё) Жду переиздания) В октябре обещают выпустить
Сегодня дочитал эту книгу , это просто шедевр просто нет слов!!!
про "Ферму зверей" (так-то - "Скотный двор" самый распространённый вариант) никто не знает, а пропагандистами предпринимаются серьёзные усилия, чтобы свалить всё с больной головы на здоровую и убедить всех, что самое раскрученное произведение Оруэлла - оно совсем не про лучезарную демократию, а про СССР.
И ещё Оруэлл в книге "1984" пишет про главного героя, живущего в Лондоне, в стране Океании (бывшие США, поглотившие Британскую империю). В книге упоминается b СССР, превратившийся в Евразию, но действие происходит не в нём - Оруэлл пишет про своё, родное.
Что-то я не припомню в скотном дворе, чтобы конституция, написанная на сарае, хранилась и оберегалась как священная реликвия, под толстым слоем стекла, и никогда не подвергалась изменениям в угоду действующей власти. И еще я не припомню частной собственности у зверей со скотного двора, так что демократией в произведении не пахнет, а вот коммунизмом как раз воняет
Зашла в магазин, купила книгу, залпом прочитала и пошла в Ютуб искать критиков. Первое видео было ваше! Абсолютно согласна с каждым словом. Надеюсь её добавят в школьную программу.
P.S. рада познакомиться,лайк и подписка 😉
Смеётесь? В программы они берут только то, что делает детей ещё тупее…. Хорошо если книгу вообще не запретят.
Никогда её в школьную программу не добавят.
Прочитал вчера, до сих пор под впечатлением. Ощущение, что автор наш современник )))
Да нет же, теперь же нас нет страшного Сталина, мистер Джонс вернулся и теперь у нами управляют не комуняки - свиньи, а хорошие господа - ЛЮДИ!!! Все аналогии с современной Россией не уместны!!!
Я этот скотный двор пережил на личном опыте, рассказах родителей и бабушек!!!
а я лично переживаю. я с украины
Ох капец. Я думал, что ты не вспомнишь об старом Коне. У меня сердце кровью обливалось когда я читал.
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: В 2013 году «Гардиан» провела опрос, кого Оруэлл изображал в своих антиутопиях. 89% англичан сказали: это про нас, нынешних, мы все его мрачные фантазии сегодня видим воочию
п.с. - жаль что ты не упомянул об мультфильме "Скотный двор".
В мультфильме концовка другая, там Хэппи-энд в каком то смысле. В книге все более мрачно
Про мультик забыл, честно говоря. Так и не посмотрел его. Гляну на досуге.
Молодец , что сказал про исследование. Все как идиоты топят про строй в россии, а что такие же вещи творятся и в "цивилизованном" западе почему то забывают. И не помнит никто, что книга рождалась как элемент антисоветской пропаганды (не было тогда интернета еще просто). И персонажи подгогялись под реальных исторических личностей - ленина, сталина, троцкого, стаханова, молотова и др.
Да, шикарная антиутопия, весьма здорово написана , мне прям зашло и советую ВСЕМ
Мне эта книга тоже показалась лучшей, среди аналогичных! (правда "МЫ"замятина я так и не осилил, но осилил 1984, Дивный мир, 451 градус, 1985). PS: Автору спасибо, очень часто нахожу тут что-то интересное, что можно добавить в бесконечный список "стоит прочитать". А рубрика "неудачных дублей" спускает Вас на землю в наших глазах, мол "он тоже ошибается, косячит, делает хорошо не с первого раза". Удачи!
Большое спасибо за поддержку!🤘🏻
Спасибо, бегу в книжный) соловьева классно вставил 👌
Жду впечатлений✌🏻
Соловей без грима.
Самое крутое что без спойлеров! Спасибо! Пожалуй подпишусь, интересно рассказываешь и в конце ролика как у Джеки Чана - кек)
Прочитал,скотный двор) шикарное произведение, жаль что его так мало((
А может в этом его прелесть💁🏻♂️
@@LiteraChe Может быть и так))
Слушала аудикнигу. Была поражена. Это надо так описать общество. Гений
классная книга, чуть не поседел пока читал в 15 лет. После нее Кропоткин хорошо заходит.)))
Забавно, что на это произведение ссылаются при разговорах о Созидательном Обществе. Хотя две совершенно разные ситуации.
Такие отсылки мне нравятся. Про конституцию и Россссию интересно)
🥴/звуки подъезжающего автозака/
Жду когда будет заставка и адекватный шрифт. Ну я надеюсь...
Ай... :D
Свобода без социализма - это привилегия, несправедливость; социализм без свободы - это скотный двор.
М. Бакунин
Теория без практики, поскольку всегда скотный двор как тоталитаризм в Вашем организме...
Насчёт политики - видео "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин.
Смогут ли удержаться от коррупции неверящие в Ад?
Прочтите статьи "Даешь трактор" pilot-pirks, "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930).
Книгу "Кристалл роста" Галушка, хотя бы главы 8 и 9.
Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом).
Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.
Книга отличная, очень увлекла, хотя было горько и противно, такие узнаваемые персонажи. Со стороны и спустя время легко судить овец да лошадей, но когда это все происходит с тобой в процессе, это все-таки не так просто включить мозг, не верить другим, а верить себе, своей памяти. А еще, к сожалению, человеку не верится, что кто-то может ТАК лгать, быть ТАКОЙ свиньей, нееее, аж таак не может быть, это я что-то не так поняла. Пропаганда и ложь в любом виде может любому зайти, все могут зазомбироваться и потерять не то что критическое мышление, а вообще разум. Да и после, как Джорж пишет - век короткий, историю пишут победители или каждый трактует как хочет - и потом свысоты даже и не очень-то разберешься. И не надо, правильно Джорж пишет, что с людьми, что со свиньями - хреново, что одни, что другие. Хоть и книга давнешняя и про СССР, да не только. На что угодно можно применить. Не буду в других тыкать (СССР, Россия, Украина и т д), вот лучше с себя. В молодости попала в секту. Ну тот же скотный двор. И правила, напр.,вот одно - что нельзя более, чем на 10 дней покидать собрание, менялись. Я то ушла, со мной им потом было запрещено общаться, но как они себе эти изменения объясняли, как оправдывали лицемерие лидеров, не пойму. Книга блистательна, но конец вообще вишенка на торте. Я думаю, что Джорж не заявил, что свиньи трансформировались настолько, что их уже не отличить от людей, а наоборот. Ну и признал, что один режим, что другой - несчастным коням работягам всегда не сладко, т е не то чтобы только с совка он стебался, но и с себя. И про пенсию в точку. Вот у меня типа в 68 должна быть. А я вообще доживу? А как в 67 еще работать? И чем я не овца?
Книга великолепно читается.
"Скотний двор" это не про коммунизм, а и про капитализм и любой политиический строй, любую революцию и в последствии образования новых элит, которые ровнее.
Неа. Манифест у скота максимально левый, извините, что рушу фантазию.
@Trololo1121112
Смысл сего таков, что любой политический строй обман, по ому, как человек это ресурс который используют власть имущие, что при социализме, капитализме, фашизме или другом изме.
И да, прекрати собой гордится, на самом деле ты ничего не контролируешь, даже свою жизнь
Первым возгордился дьявол и не удивительно, что его дети гордятся так же:)
@Trololo1121112
До провозглашения леватского манифеста у них бил капиталистический, когда был хозяин, я так полагаю, которым они были так же не довольны.
@@milengavrylec4667 да, однако в финале говорится, что у других фермеров скот работает в два раза меньше, и ест в два раза больше. Так что, может, и были недовольны, а оставаться стоило при Джонсе.
@Trololo1121112
Дьявол предлагает людям построить своими усилиями "рай" на земле баз Бога. Что у него получается видео, так сказать, невооружённым взглядом. Что бы человек не менял, на пути своего стремления к "светлому будущему", он потерпит крах. Сатана обманул человека в Райском саду, вот результат всего - конец.
Я недавно прочитала 1984 . Отличная книга
Очень советую ознакомиться с антиутопией Нила Шустермана "беглецы" там цикл книг. о том, как хорошо работает "окно Овертона". Хоть и подростковая, но очень крутая и мощная вещь!
Возьму на заметку, спасибо✊🏻
С какого возраста рекомендуется к прочтению?
что лучше читать первым: 1984 или же скотный двор?
5:55 все-таки не так уж далеко было..
Извините , что так поздно реагирую. Согласен, что " Скотный двор" лучшая , по доступности восприятия , антиутопия, как мне лично , кажется, без привязки к общественному строю, так как в ней заложена человеческая природа. Как в в баснях Крылова , написано когда , а , кажется , до сих пор актуально ( учитывая , то , что большинство - это пересказ Эзопа, что отсылает нас ещё дальше). К сути: не делали обзор по Роберту Хайлайну "Звёздный десант" с его системой гражданства?
Ну вот, хоть один умный человек нашёлся, который сказал про вме человечество, а не только про ссср и россию. Про басни- это в точку.
Ну наконец))
Здарова, Лёха! Мы специально сенодня пекли плюхи, что бы сесть с чаем и засмотреть твой новый видос. Обстановка по кайфу!
Не был бы я так уверен за обстановку, зная, что речь об Оруэлле идёт :D
Соловьёв в роли стукача шикарен😂 я так и представлял его)
Как же круто он говорит. Слушаю после ознакомления книги. Под каждым словом плюсую. А главное нет спойлера)
Приветы! Лант, согласен с тобой полностью. Классная вещь. Молодца, что на мини-обзор/рекомендацию вытащил. Лайк канешн же.
🤘🏻
Обязательно прочитаю. Спасибо, как всегда!
Жду впечатлений🤘🏻
да,Скотный двор удивительное произведение, и есть экранизация хорошая, особенно иронично с пенсией получилось,конечно, еще одна из моих любимых аллегорий как забирали щенят у матери,как то им промывали мозги, и в итоге они по указке свиней на кого угодно готовы были напась,даже на тех откуда они, грубо говоря вышли, в общем любопытная такая отсылочка, с этими надписями,которые переписывались всякий раз,когда надо,в общем все шикарно
Дааааа, с щенятами тоже в яблочко очень. Да и в целом слишком много совпадений. Смешат люди в комментариях, которые умничают, мол "Оруэлл вообще про другое писал, а вы глупые, вам мозги промыли, Россия и СССР тут не при чём". Я не знаю, как надо читать, чтобы очевидные параллели пропустить)
Для меня книгу можно охарактеризовать как "что бы художник ни рисовал - он рисует себя".
А если расширить мысль: то, что Оруэлл задумывал сатиру на Советский Союз это точно, но не вышла ли ситуация как с Колумбом, который искренне считал, что он открыл новый путь в Индию? Тем более, что Оруэлл в Советском союзе никогда не был? Писал как сатиру на конкретное государство, а вышла сатира на человеческое общество в целом. Пристройте к лозунгам в книге любое, которое сейчас на слуху, и ничего не поменяется. Поэтому хоть и Советского Союза давно уже нет это произведение остается актуальным до сих пор.
Да конечно же, полностью согласен. В Советском Союзе не было ничего такого по-настоящему особенного, если вдуматься. По факту-то Оруэлл просто говорит о человеческих пороках. А они не меняются, только развиваются. Власть как портила людей, так и портит до сих пор. А благими намерениями..всем известно)
Про главный минус к сожалению не сказал - шаблонность персонажей, про добрейшее доброе добро и злейшее злое зло, слишком уж сильно Оруэлл пытался очернить Сталина и обелить Троцкого. Но самое удивительное и гениальное в данном произведении это то, что описывая Россию 1920-х годов, Оруэлл описал ее будущее в 2020-х.
Это сатира. О какой шаблонности тут речь может идти? Суть антиутопии - гиперболизация. Абсолютная и беспощадная, чтобы аж задница горела. С эти Оруэлл всегда справляется на ура, как по мне.
@@LiteraChe согласен, сатира это зачастую гротеск, гипербола, преувеличение, раздувание и вот это вот всё. Но "Скотный двор", в отличие от того же "1984" это не антиутопия, а обычный пасквиль. Оруэлл писал про конкретные исторические события и конкретных политиков в аллегорической форме, очень сильно их искажая и привирая в угоду собственным политическим взглядам, а он, напомню, был троцкистом.
Актуально всегда в любом обществе. Где то заметнее, где то нужно рассмотреть.
для меня "Скотный двор " двор особенный хотя бы потому, что все остальные произведения жанра слились в одно пятно, и только это особенное
Дааааа, именно! Меня он покорил своей уникальностью🔥А то эти порабощенные системой миры порядком надоели.
@@LiteraChe я его читала лет в 14, а отходила потом дней пять минимум) коня было жалко до слез
Знакомились с этим произведением еще в школе, на уроке англ, в учебнике были отдельные главы приведены. Да, очень понятный текст, да, даже нам, тогда 8 классу было все понятно. Перечитываю теперь, спустя 15 лет. Черт возьми, и почему эта сатира до сих пор для России актуальна?! что 50 лет назад, что сейчас... Ничему не учимся...
Спасибо. Вспоминал: "что же я хотел прочитать? "
Вспомнил - "Скотный двор"... Мать его!
По твоим рекомендация читал "Пищеблок", ни капли не пожалел (эта книга заставляла меня читать себя, мне кажется, что она сама у меня кровь подсасывала и имела власть надо мной) . Теперь начну это произведение, надеюсь не буду представлять себя одним из обитателей этого двора (хотя, предполагаю не читав, автор вкладывал мысль о обществе, так как я часть общественной единицы, мне найдётся место в этом хлеву. Надо теперь определить его для себя).
Весь мир - "Скотный двор", а в нём осёл Бэнджамин :D
Обязательно читай! Расскажи потом, как оно) Меня эта сказка прям за живое цепанула)
Согласна, книга незаслуженно осталась в тени 1984. Если 1984 читалась с натяжкой, казалась футуристичной и не связанной с реальностью, скотный двор - колкая сатира, полная исторических отсылок. Было бы интересно послушать про символизм, разбор персонажей как с конем Боксером (в моем переводе - Боец) и из архетипы, отсылки к историческим личностям, какие исторические события были сатиризированы. Еще бы послушать про версии переводов книг, от перевода зависит восприятие произведения, у меня так было с повелителем мух 🥲
Δратути! нет желания сделать видео про 451º?
Дратути! Есть, бешеное) В этом году хочу добраться)
И очень грустно, что у власти все ведут себя примерно одинаково. Да это и без этой книги понятно.
Книга открывает на все глаза,
На все что происходит сейчас и в дальнейшем, даёт посмотреть на ситуацию под другим углом)
Вся прелесть Скотного двора в том , что эта книга будет актуальна всегда!
Коня звали не Боксёр а Боец это в мультике он был Боксёр имена очень страныне что за имя у осла Виниамин и у собак Роза и Ромашка.
В оригинале Boxer
Когда увидел о чем ролик-влепил лукас
Шикарное произведение, так жалко самих животных было, запомнилась фраза, которая сейчас у всех на слуху:"все животные равны, но некоторые равнее "
Так запала в душу эта сказка, что я даже мультик смотрел по мотивам, он называется Звероферма, вроде, правда там конец гораздо лучше!
Конец лучше в смысле "лучше получился", или типа "хэппи энд"?
@@LiteraChe Там хэппи энд)) Животные разогнали свиней😁
А вот в книге все получилось как в жизни и бывает это 😅
Когда читал, было грустно очень от того, что так похоже на реальность
@@ВадимРомахов нуууу, хэппи энд в данном случае - это халтура)
Поразительное предвидение того, что случится после первой публикации книги!
Попалось это видео по рекомендации. До сих пор актуально 28 февраля 2022 года !!!
Роман попросту списан с реалий сэрысеры, знаю, о чем говорю в свои 55
Изначально неточные определения - животные решают. Один решил и озвучил, остальные молча согласились как соглашались и со всем в дальнейшем.
Я знаю что раздавать советы не прилично,го это скорее просьба.
Многие читают Стивена Кинга и жалуються на тонны описаний,но я бы хотел однажды увидеть разбор романа "долгая прогулка" где их почти нет,и 70% всего романа это диалоги ,а обзор как всегда удачный лайк,подтолкнул начать читать эту сатиру
Давненько хочу добраться до "Прогулки")
481° по фарингейту, 1984, Скотный двор, О дивный новый мир, Мы -- пятёрка лучших антиутопий за всё время...
451° градус по фаренгейту*
Как раз актуально перечитать 1984 и Скотный двор еще разок
5:50 - а что скажешь сейчас?…)
Хех, тысячный лайк)
Уххх... Прочёл, очень понравилось, особенно анимализм и его история. Пора искать что-нибудь доброе или весёлое
Спасибо за обзор, как всегда огонь.
Рад🤘🏻А насчёт доброго и светлого - тут всё сложно :D
Мужик, ты крут, не пойму где просмотры? Случайно о тебе узнал, хотел купить уелша, искал обзор на его кошмары, тут и увидел тебя.
Такая ниша, ничего не поделаешь. Книжные блогеры выцарапывают себе какие-никакие просмотры разве что очень мейнстримовым контентом, а-ля "книжные покупки" или "обзоры всратых книг". Я этим путём не очень хочу идти.
В любом случае спасибо за поддержку✊🏻Это правда очень помогает)
С Днём Конституции, книголюбы🥴
Уже исправленной.
Ну... В этом и юмор😅
С днём вакуума вас тоже!
воистину
@@LiteraChe Капитализм счастье заебись!
Браво) обозреть такую книгу в день кончтитуции это высший пилотаж ) книга топ. Ищу новые антиутопии недавно наткнулся на книгу "Страна качества" отзывы были неплохи вот не знаю читать или нет если будет обзор на эту книгу у тебя на канале буду рад
Рейтинг на лайвлибе смущает) А там Шантараму больше 4 поставили)
@@LiteraChe ты же в прошлый раз обещал больше не упоминать шантарам )
@@ilkinmusayev2906 упс🙃Видимо, это травма🤷🏻♂️
Ах, что же ты делаешь, перечитать захотелось))) 🤘
Почему бы и "да"?🥴🤘🏻
Я прочитал это произведение. Хочу сказать, что Оруэлл стебал таким образом Сталинский режим, что от начальных идей социализма(постройки равного общества) пришли к диктаторскому империализму(Сталинский "социализм"), а не стёб коммунизма. Он сам придерживался социалистических идей
Плохо читали, значит.
Соловей - Визгун 😂🤣😂🤣🤣🤣
"При Коммунизме все равны, но некоторые равнее других". Совершенно точно сказано про коммунистическую партноменклатуру, которая питалась в спецбуфетах и закупалась в спецраспределителях отдельно от простого народа.
Только это не про социализм а про выражение социализма в капитализм
Можете записать меня в воспламенившихся леваков, но обзор крайне поверхностный, особенно про то, что вдумываться не надо. Кому интересно посмотрите разбор от Клима Жукова и Реми, там конечно два часа и много спойлеров, но разбор с исторической точки зрения.
Если продолжить тему антиутопий, то однозначно советую "Обитаемый остров" Стругацких.
Хорошее издание откопал! Работаю в книжной сети и вроде такое же знаю где купить
Да, крутое издание🔥
Ооооо, только недавно добавил в список желаемого, зачётно, теперь мотивация к прочтению ещё выше)
Спасибо за творчество, у тебя офигенский стиль!
Чертовски рад стараться🤘🏻Жду отзыв)
как раз возникла на днях мысль читать или нет , и тут на тебе))
Однозначно читать!🔥надеюсь, что понравится) Жду отзыв🤘🏻
На любителя...
@@vital1166 Ну... Всё на любителя)
Поразила книга!!! К счастью, нашла себя в лошадке Молли. 12 лет назад сбежала в Финляндию, люблю эту страну, несмотря на зиму, длиной в 6 месяцев.
Лошадка Молли ни разу не положительный персонаж.
Лошадка Молли одна из худших персонажей. Вам не позавидуешь 😁
Рад, что смогли сбежать. Те, кто говорят, что Молли не положительный персонаж - скоро поедут на скотобойню под предлогом визита к ветеринару.
А по моему там как раз показаны пороки капитализма
Привет. Я не давно подписался. Если говорить о антиутопиях, то с удовольствием прочитал Будущее. Можешь снять обзор, очень интересное твоё мнение. Спасибо. Желаю удачи в начинаниях.
Спасибо за поддержку! Насчёт Глуховского пока не знаю. Может, когда-нибудь и доберусь.
Свиньи внешне не отличались от людей. Яка« гарна» переказка.
Оруэл проводил прямую параллель между капиталистическим и коммунистическим строем и ярко подчеркивал тот факт что население прошедшее через антикапиталистические революции созновало себя победителями , веря в светлые идеалы , но не понимало в каком рабстве осталось до сих пор . Он не раз подчеркивал что и капитализм и коммунизм являются рабоуправленческими строями общества под разными соусами но с идентичной начинкой
Вау. Крутой сборник!
Вот зачем я это прочитала? Как жить дальше теперь....😬
Как будто ты чего-то не знала до этой книги :D
"...не пугайтесь объему..." (((((((((
Просто, бімба!!
Читала эту книгу, когда мы проходили по истории период первой мировой, распада монархии, построения ссср и тд и тп
Я бл читала и каждый раз поражалась, находя параллель с историей России
Эти же стахановцы, передовые рабочие- лошадь Боец
И то, как развивался культ личности свиньи Наполеона, все эти лозунги
И интеллигенция в лице свиньи Обвала, которая ушла со скотного двора
Просто нет слов
Когда читала правила "Скотного двора" подумала про 6 правил Лабковского
Ну вот прошло 3 года и твои фантазии были приводины в быль
Как четко просматривается переход от коммунизма к фашизму. "Все животные равны, но некоторые равнее" - это прям четко про русских и остальные народы бывшего союза. "Братья меньшие" = "низшие животные".
Я такая мнимая , я ведь животных все же представляла и я начала рыдать над смертью Жеребца , но я понимаю , что плакала не только от смерти сильного героя , животного , а вообще в целом , над ситуацией. Вечно гонишься за результатом , целью , всегда в строю , пашешь , а в итоге , тебя сменят в легкую , никто даже не позаботится. Я человек трудоголик от мозга и костей и меня это так пробрало , жуть как.
Я так и не понял в чем смысл / идея / вывод, для основной массы людей и к сожалению в этом видео, я его тоже не услышал. "Там параллель с происходящим в прошлом и сейчас" - это конечно круто, но это не смысл. "Там показано к чему приводит диктатура", ну и к чему она привела?🤦
Для себя я вижу 4 вывода...