1.05.03-nál finomhangolás - zseniális a válasz. Nobelt adnék ezért a válaszért. A halálom, hogy a fizikusok zömének egyik fő témája, hogy " jaj ha megváltoztatnánk ezt egy picit meg azt egy picit akkor nem lennénk, micsoda döbbentes mázli, hogy itt vagyunk," stb...Nagyon jó a válasz. Végre. Millió helyen írtam hasonló választ a saját laikusabb nyelvemen és leugattak.
Ezt Stephen Hawking rég megmondta (itt is elhangzik), nem az a csoda, hogy mennyi apróság függyvénye, hogy pont ilyen a világunk amiben létezhetünk és minden működhet, hanem éppen ennek a világnak köszönhetően működik így minden, és létezünk mi is.
Miért is zseniális ez a válasz? Tehát ezek szerint az irdatlan mennyiségű paraméterkombináció többsége élhető és értelmes világegyetemet hoz létre?? Igaz, "ki se tudjuk számolni" a lehetséges kombinációkat, annyi lehetőség van, de azért nyugodtan felételezhetjük hogy szinte mindegyik lehetőség értelmes világyegyetemhez vezet? Tehát akármelyik paramétert megváltoztatjuk, nem számít, mert ugyan másfajta világegyetem jön létre, de ott is (szinte) biztosan létrejön az a fajta komplexitás, mint amit most tapasztalunk? Ezt mégis honnan szedi? Ez a válasz nem zseniális, hanem egyszerűen csak a probléma szőnyeg alá söprése.
@@npc-aix-84 nem túl értelmes amit írsz... Az előadás után oda lehetett menni Gáborhoz, sorban álltam pár emberrel dedikálás céljából, 2 forma folyamatosan kérdezett, Gábor pedig tudós, elkötelezetten válaszolt a hülyébbnél hülyébb kérdésekre, ekkor az egyik fazon bedobta a TESLA varázsszót. Tudnivaló hogy kb 15 éve jött divatba a "teszlázás". Én pszichiátriai tünetként tartom számon. Konteót kereső, konteóra hajlamos paranoid zavart pszichével rendelkező emberek szeretnek halandzsázni és Teslázni. Nem te voltál az egyik fószer?😆😆😆
@@Cornflakes1111 Értem én, ha már létezünk, akkor nincs mit csodálkozni azon hogy a világegyetem "finomhangolt". De hogyan magyarázza ez meg azt, hogy a számtalan paraméterkombináció közül pont ez a "finomhangolt" verzió van? Értem, hogyha nem ez lenne akkor nem lennénk itt és nem is kérdeznénk ilyen hülyeségeket. De hogyan válaszolja ez meg az eredeti kérdést? Aki azt mondja hogy a világegyetem "finomhangoltságán" nincs mit csodálkozni az legyen szíves már egy értelmes magyarázatot adni erre és nem mellébeszélni.
Kérdés: Kvantum mezők miért reagálnak egymás viselkedésére? Honnan tudják hogy mikor és mit kell reagálniuk? Miért és hogyan hatnak egymásra egyáltalán?
Lehet, hogy csak egy mező van és hogy az mennyiben változik, az jelzi hogy épp az milyen kvark vagy épp több kvark kölcsönhatása. 22:14 -nél úgy mondja külön mezők vannak, de hogy vannak külön és igen hogy hatnak egymásra?
összeköttetésben állnak egymással időszálakkal, ezeket jelenleg még nem tudják detektálni meg sok mindent mást sem, ezért kitalálnak olyan marhaságokat mint a sötét anyag és a sötét energia .. mindkettő teljes faszság .
Laikus kérdése a miért,a fizikusé a hogyan!Ezt a való életre is át lehet vetíteni!Például a miért élek rosszul,helyett hogyan élhetnék jobban?Na ezt a szemléletet kell elsajátítani...
Nekem volna egy kérdésem amit nem értek. Azt mondjuk a vákumról a légüres térről hogy azokból időnként anyag antianyag részecskék tűnnek fel majd elenyésznek.Ezeknek a tömege bele van számolva az ANYAG részbe? Miért nem gondoljuk hogy nem ez a sötét anyag ?
A múltba végtelenül visszanyúló idö fogalmát és lehetöségét nagyon problematikusnak látom. Mert ha a világ, - az ösrobbanás elötti "idöt" is figyelembe véve - öröktöl fogva van, akkor az idötartamok értelmezhetetlenek. hiszen ami most van, az ugyanúgy lehetetne pl. 1 millió évvel ezelött is. Tehát a világnak vagy egy véges kora van, vagy egy szinuszos-periodikus fejlödésen megy keresztül örökké, és a korát mindig valamilyen döntö eseménytöl (ösrobbanás) számíthatjuk. Tulajdonképpen egy "teremtést" könnyebb elképzelni, mint egy örök idök óta létezö világegyetemet. Valaminek az ösrobbanás elött is kellett lennie. Vagy lehetséges, hogy a "semmi" egyszercsak "felébred". De miért?
Erre pontos vállaszt ad Dávid Gyula az idei szezonnyitó előadásában az atomcsillen, amelynek második része (igaz, hogy nem az előadó betegsége miatt ugyan nem az eredetileg hirdetett időpontban) is meghallgatható, a youtube-on visszanézendő.
Győztes? Nem lesz győztes. Infláció, sötét anyag, sötét energia olyan fikciók, amelyekre a modellnek van szüksége, hogy magyarázni tudjuk amit eddig megismertünk. A kozmosz folyamatosan keletkezik és szűnik meg, amelynek okozóját nem ismerjük, talán egy "gigantikus fekete lyuk - kozmosz generátor", amely felé a mi galaxisunk is száguld. A mindenkori "győztes" ez a teremtő és pusztító "generátor".
Erre azt szokták mondani, hogy előbb utóbb lesz a semmiből valami a kvantumfluktuáció miatt. Persze ezután felvetődhet, hogy miért van kvantumfluktuáció... :-)
van baj meg a fizikaval... elemi epitokovek nincsenek, az ido kvantumhullama alkotja a terhullamok fodrozodasait, ahol a ter osszecaomoaodik ott lesz az anyagi letezo
Még azt sem látjuk mindig, ami a látható fény spektrumába beleesik. Ha fény gyűrű alakba terjed. Mert nincs radiális komponense az energiavektorának. A lélek is ilyen. A Kirlián-fotó bizonyítja. Megfelelő elektrosztatikus térben, felszakad a gyűrű alak és villódzásokként, láthatóvá válik. Azért villódzik, mert kölcsönhatásba kerül a külvilággal és ezért csillapodni-fog. Talán ez lehet a sötét energia, a gyűrű-alakú Fény, EM hullám miatt.
Egyet felejtenek el kimondani folyton: létre kell hozni mindezt és azt csak értelemmel lehet... a véletlen -ből sem épül fel egy ház, ha még minden rendelkezésre áll is, ha nincs intelligens tervezés ,és kivitelezés... A kiinduló állapotot is létre kell hozni ,és az is csak feltételezés... De a Narratíva a nagy bumm...
Ekkora katyvaszt. Szerintem még Ők maguk sem értik miről beszélnek. 1.07.03-tól, az arcára van írva. Így van. intelligens tervezés. Épp ezért : 1 Mózes 1.1 : Kezdetben teremté Isten az eget és a földet. 1 Mózes 1.27 : Teremté tehát az Isten az embert az õ képére, Isten képére teremté õt: férfiúvá és asszonynyá teremté õket.--Nem amőbákból, meg majmokból, ami lejött a fáról és megtanult beszélni...... Nehemiás 9.6 : Te teremtetted az eget, az egeknek egeit és minden seregöket, a földet és mindent, a mi rajta van, a tengereket minden bennök valókkal együtt; és te adsz életet mindnyájoknak 2.Edzsrás 6.38 : Ó Uram, te szóltál a teremtés kezdetén, és az első napon mondtad, 'Legyen a menny és a föld megalkotva', Ézsaiás 45.12 : Én alkotám a földet, és az embert rajta én teremtém, én terjesztém ki kezeimmel az egeket, és minden seregöket én állatám elõ. Szó sincs evolúcióról, dínókról, ősemberekről, naprendszerekről, galaxisokról, fekete lyukakról, exo bolygókról.
az univerzum részhez kapcsolódóan annyit hogy semmi nem lehet végtelen aminek 3 dimenziós kiterjedése van. nem teszi lehetővé james alapvetése miszerint energia nem vész el csak átalakul. ezért az univerzum sem lehet végtelen
Aranyos volt. Mindem tiszeletem. Kérem a Dyson gömb technikai kiviteli lehetőségét! Biztos vagyok benne, hogy nagyon okos ember, de mit tett eddig azért, hogy a bőséget kihasználjuk? Miért nem állt ki eddig a tudományos közösségben? Esetleg a pénzembereknél? Szép, amiről beszél, de nem láttam azt a munkát, hogy jól tudja, hogy mit kellene tenni, de nem teszi. Miért? Én támogatom, ha hiteles.
@jakabfan Fúziós erőmű? Figyelted azt is, hogy eddig hány másodpercig működik? Te elhiszed tényleg, hogy feltaláltuk az örökmozgót? Tényleg ennyire beteg vagy?
@@22Vasika a modern mezőgazdaságban is leginkább robotok dolgoznak mert már kapálni se tudtok, miről beszélsz? Sértődni meg követelőzni nagyon tudsz, de mire fel? Te mit tettél eddig bármiért is amit másokon számonkérsz?
1.05.03-nál finomhangolás - zseniális a válasz. Nobelt adnék ezért a válaszért. A halálom, hogy a fizikusok zömének egyik fő témája, hogy " jaj ha megváltoztatnánk ezt egy picit meg azt egy picit akkor nem lennénk, micsoda döbbentes mázli, hogy itt vagyunk," stb...Nagyon jó a válasz. Végre. Millió helyen írtam hasonló választ a saját laikusabb nyelvemen és leugattak.
Ezt Stephen Hawking rég megmondta (itt is elhangzik), nem az a csoda, hogy mennyi apróság függyvénye, hogy pont ilyen a világunk amiben létezhetünk és minden működhet, hanem éppen ennek a világnak köszönhetően működik így minden, és létezünk mi is.
Miért is zseniális ez a válasz? Tehát ezek szerint az irdatlan mennyiségű paraméterkombináció többsége élhető és értelmes világegyetemet hoz létre?? Igaz, "ki se tudjuk számolni" a lehetséges kombinációkat, annyi lehetőség van, de azért nyugodtan felételezhetjük hogy szinte mindegyik lehetőség értelmes világyegyetemhez vezet? Tehát akármelyik paramétert megváltoztatjuk, nem számít, mert ugyan másfajta világegyetem jön létre, de ott is (szinte) biztosan létrejön az a fajta komplexitás, mint amit most tapasztalunk? Ezt mégis honnan szedi?
Ez a válasz nem zseniális, hanem egyszerűen csak a probléma szőnyeg alá söprése.
@@npc-aix-84 nem túl értelmes amit írsz... Az előadás után oda lehetett menni Gáborhoz, sorban álltam pár emberrel dedikálás céljából, 2 forma folyamatosan kérdezett, Gábor pedig tudós, elkötelezetten válaszolt a hülyébbnél hülyébb kérdésekre, ekkor az egyik fazon bedobta a TESLA varázsszót. Tudnivaló hogy kb 15 éve jött divatba a "teszlázás". Én pszichiátriai tünetként tartom számon. Konteót kereső, konteóra hajlamos paranoid zavart pszichével rendelkező emberek szeretnek halandzsázni és Teslázni. Nem te voltál az egyik fószer?😆😆😆
@@npc-aix-84 🤣🤣🤣
@@Cornflakes1111 Értem én, ha már létezünk, akkor nincs mit csodálkozni azon hogy a világegyetem "finomhangolt". De hogyan magyarázza ez meg azt, hogy a számtalan paraméterkombináció közül pont ez a "finomhangolt" verzió van? Értem, hogyha nem ez lenne akkor nem lennénk itt és nem is kérdeznénk ilyen hülyeségeket. De hogyan válaszolja ez meg az eredeti kérdést?
Aki azt mondja hogy a világegyetem "finomhangoltságán" nincs mit csodálkozni az legyen szíves már egy értelmes magyarázatot adni erre és nem mellébeszélni.
Jó lenne egy népszavazás arról-hgy mennyi zsenit tartsunk el
inkább elég lenne a Le az adók 75%-ával Párt programját megvalósítani és a nem gazdag zsenik kénytelen lennének mecénásokat fogadni
Érdekes volt, köszönöm.
Az előadáson látható diák esetleg hozzáférhetőek lesznek valahol? 😊
Ha máshol nem, itt a videóban biztosan. :-)
Köszönöm 😂
@@GalileoWebcast_GWilletve van hírleveletek vagy álralános tájékoztató, hogy hol lehet személyesen részt venni az előadássorozaton? köszönettel
Kérdés: Kvantum mezők miért reagálnak egymás viselkedésére? Honnan tudják hogy mikor és mit kell reagálniuk? Miért és hogyan hatnak egymásra egyáltalán?
Lehet, hogy csak egy mező van és hogy az mennyiben változik, az jelzi hogy épp az milyen kvark vagy épp több kvark kölcsönhatása. 22:14 -nél úgy mondja külön mezők vannak, de hogy vannak külön és igen hogy hatnak egymásra?
összeköttetésben állnak egymással időszálakkal, ezeket jelenleg még nem tudják detektálni meg sok mindent mást sem, ezért kitalálnak olyan marhaságokat mint a sötét anyag és a sötét energia .. mindkettő teljes faszság .
Laikus kérdése a miért,a fizikusé a hogyan!Ezt a való életre is át lehet vetíteni!Például a miért élek rosszul,helyett hogyan élhetnék jobban?Na ezt a szemléletet kell elsajátítani...
Nekem volna egy kérdésem amit nem értek. Azt mondjuk a vákumról a légüres térről hogy azokból időnként anyag antianyag részecskék tűnnek fel majd elenyésznek.Ezeknek a tömege bele van számolva az ANYAG részbe? Miért nem gondoljuk hogy nem ez a sötét anyag ?
A múltba végtelenül visszanyúló idö fogalmát és lehetöségét nagyon problematikusnak látom. Mert ha a világ, - az ösrobbanás elötti "idöt" is figyelembe véve - öröktöl fogva van, akkor az idötartamok értelmezhetetlenek. hiszen ami most van, az ugyanúgy lehetetne pl. 1 millió évvel ezelött is. Tehát a világnak vagy egy véges kora van, vagy egy szinuszos-periodikus fejlödésen megy keresztül örökké, és a korát mindig valamilyen döntö eseménytöl (ösrobbanás) számíthatjuk. Tulajdonképpen egy "teremtést" könnyebb elképzelni, mint egy örök idök óta létezö világegyetemet. Valaminek az ösrobbanás elött is kellett lennie. Vagy lehetséges, hogy a "semmi" egyszercsak "felébred". De miért?
Erre pontos vállaszt ad Dávid Gyula az idei szezonnyitó előadásában az atomcsillen, amelynek második része (igaz, hogy nem az előadó betegsége miatt ugyan nem az eredetileg hirdetett időpontban) is meghallgatható, a youtube-on visszanézendő.
40:10 A ,, gravitáció állhatatossága"...
A hullám kiütéssel győzött a részecske felett.
Nem jó marketing, ha az előszó alatt arra hívják az érdeklődőket, hogy vásárlásra késztessék az embert. Érdemes a végére hagyni.
Ezert nem teszunk mikrofont kozel a szajhoz ha van kihangositas
Algoritmus etető komment
Nem lehetne egy előadás hogy néz ki egy elektron, szerintem ez már most mindenkit érdekelne. 20:21 -nél van róla szó hogy van egy zavar ami szalad...
Mi lenne a fizikus válasza arra, ha egy pap azt mondja, hogy az ösrobbanás volt a teremtés?
😂 Azt, hogy nem számít...,hívd, ahogy akarod...modell van, meg matek...
Azt, hogy ha csak a skalár mezőt teremtette akkor mi nem az "ő" képe vagyunk.
Szerintem egy jó pap és egy jó fizikus nem vitatkozna ilyen kérdésen, mert mindkettő tudja, hogy a saját területének mi a rendeltetése.
Nem folyt vér 89-90-ben az itt a baj!
Mi eredeményezi a komplexitás növekedését?
H a végén nem a sötét energia győz,akkor mégics a nagy reccs lesz győztes?😊
Győztes? Nem lesz győztes. Infláció, sötét anyag, sötét energia olyan fikciók, amelyekre a modellnek van szüksége, hogy magyarázni tudjuk amit eddig megismertünk. A kozmosz folyamatosan keletkezik és szűnik meg, amelynek okozóját nem ismerjük, talán egy "gigantikus fekete lyuk - kozmosz generátor", amely felé a mi galaxisunk is száguld. A mindenkori "győztes" ez a teremtő és pusztító "generátor".
Nem, akkor a legvégén nem csak fagyott vasgolyók fognak vándorolni a semmiben
egyik sem létezik, ezek csak a " fizikusok " agymenései mert finguk nincs az univerzum működéséről ..
😂😂
Miért van valami a semmi helyett?
Mert kell a semmi helyett, kell lenni valaminek 😅
Naugye bugye
@kovacsimre4870 Nem istenre gondoltam.Arra gondoltam,hogy mindig is létezett e valami,a semmi helyett,mondjuk valamelyik mező.
Erre azt szokták mondani, hogy előbb utóbb lesz a semmiből valami a kvantumfluktuáció miatt. Persze ezután felvetődhet, hogy miért van kvantumfluktuáció... :-)
Hadron ütköztető: "amivel úgy akarjuk megismerni egy óra működését, hogy falhoz vágjuk".
Sötét anyag "eredete": ha nem jó az egyenletem, hasra ütök és beleírok valamit.
Mit mond a valóságról a Biblia (Szentírás)? ua-cam.com/video/RGIT0ZYnI38/v-deo.html
Definiálandó fogalmak: gerjesztés, kvantum.
van baj meg a fizikaval... elemi epitokovek nincsenek, az ido kvantumhullama alkotja a terhullamok fodrozodasait, ahol a ter osszecaomoaodik ott lesz az anyagi letezo
Még azt sem látjuk mindig, ami a látható fény spektrumába beleesik. Ha fény gyűrű alakba terjed. Mert nincs radiális komponense az energiavektorának. A lélek is ilyen. A Kirlián-fotó bizonyítja. Megfelelő elektrosztatikus térben, felszakad a gyűrű alak és villódzásokként, láthatóvá válik. Azért villódzik, mert kölcsönhatásba kerül a külvilággal és ezért csillapodni-fog. Talán ez lehet a sötét energia, a gyűrű-alakú Fény, EM hullám miatt.
Egyet felejtenek el kimondani folyton: létre kell hozni mindezt és azt csak értelemmel lehet... a véletlen -ből sem épül fel egy ház, ha még minden rendelkezésre áll is, ha nincs intelligens tervezés ,és kivitelezés... A kiinduló állapotot is létre kell hozni ,és az is csak feltételezés... De a Narratíva a nagy bumm...
Na a jó isten értelme csak egy értelmetlen, puszta világegyetemre futotta, nyilván fizikus-zseni volt , de nem több!!
Ekkora katyvaszt. Szerintem még Ők maguk sem értik miről beszélnek. 1.07.03-tól, az arcára van írva.
Így van. intelligens tervezés. Épp ezért :
1 Mózes 1.1 : Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.
1 Mózes 1.27 : Teremté tehát az Isten az embert az õ képére, Isten képére teremté õt: férfiúvá és asszonynyá teremté õket.--Nem amőbákból, meg majmokból, ami lejött a fáról és megtanult beszélni......
Nehemiás 9.6 : Te teremtetted az eget, az egeknek egeit és minden seregöket, a földet és mindent, a mi rajta van, a tengereket minden bennök valókkal együtt; és te adsz életet mindnyájoknak
2.Edzsrás 6.38 : Ó Uram, te szóltál a teremtés kezdetén, és az első napon mondtad, 'Legyen a menny és a föld megalkotva',
Ézsaiás 45.12 : Én alkotám a földet, és az embert rajta én teremtém, én terjesztém ki kezeimmel az egeket, és minden seregöket én állatám elõ.
Szó sincs evolúcióról, dínókról, ősemberekről, naprendszerekről, galaxisokról, fekete lyukakról, exo bolygókról.
Inkább a gyerekeket erőszakoló csuhásokkal foglalkozzatok!
@@jakabfan Nem tettem egyenlőség jelet a papok és a teremtés közé!!!
Sőt tovább megyek, az egész katolikus egyház, a gonoszt szolgálja.
Még valami?
@@lajosjakabfi3211 Az emberiség eddig már több mint 5000 istent imádott. De ne aggódj, csak a tiéd az igazi!
Hazudik!!! 🌀🌀📯📯📯
...anyad...mert igazabol trumpisztanbol szarmazol
az univerzum részhez kapcsolódóan annyit hogy semmi nem lehet végtelen aminek 3 dimenziós kiterjedése van. nem teszi lehetővé james alapvetése miszerint energia nem vész el csak átalakul. ezért az univerzum sem lehet végtelen
az univerzum nem 3 dimenziós. .
Aranyos volt. Mindem tiszeletem. Kérem a Dyson gömb technikai kiviteli lehetőségét! Biztos vagyok benne, hogy nagyon okos ember, de mit tett eddig azért, hogy a bőséget kihasználjuk? Miért nem állt ki eddig a tudományos közösségben? Esetleg a pénzembereknél? Szép, amiről beszél, de nem láttam azt a munkát, hogy jól tudja, hogy mit kellene tenni, de nem teszi. Miért? Én támogatom, ha hiteles.
Tipikus proli vagy, egy szót sem értesz de követelőzöl! Most építik a fúziós erőművet, szükség van kőműves segédekre is biztos, segíts te is!
@jakabfan Semmi baj. Ha egy proli paraszt nem lát el kajával, akkor segítek. Nyugodj meg, egy proli vagyok.
@jakabfan Fúziós erőmű? Figyelted azt is, hogy eddig hány másodpercig működik? Te elhiszed tényleg, hogy feltaláltuk az örökmozgót? Tényleg ennyire beteg vagy?
@@22Vasika a modern mezőgazdaságban is leginkább robotok dolgoznak mert már kapálni se tudtok, miről beszélsz? Sértődni meg követelőzni nagyon tudsz, de mire fel? Te mit tettél eddig bármiért is amit másokon számonkérsz?
@jakabfan Mi a baj? Miért hisztizel?